Informationen zu vogtsburger - DATEV-Community

vogtsburger · ‎20.04.2026

... und täglich grüßt das Murmeltier ... auf der Suche nach "Futter" ... Die suspekte E-Mail kommt hier in einem privaten E-Mail-Postfach an, das nie genutzt wird. Der 'schöne' Domain-Name ist nur seit längerem 'geparkt'. ... aber bei einem genutzten E-Mail-Postfach könnte man die E-Mail in der Hitze des Gefechts evtl. für seriös halten. 'Selbstverständlich' führt der Link hinter dem Button "Verbindung aktualisieren" NICHT zu IONOS, sondern zu irgendwelchen Ganoven, die nur das Beste für ... ähm ... von uns wollen

vogtsburger · ‎19.04.2026

... eigentlich geht es hier um"Peanuts". Man sollte eigentlich schon ziemlich zufrieden sein, wenn man quasi vom Sofa aus und per Mausklick von einer Kanzlei in die andere Kanzlei wechseln und mit der eigentlichen Arbeit beginnen kann 😎

vogtsburger · ‎19.04.2026

@andrereissig schrieb: Allerdings kostet es nicht nur die zusätzliche Smart Card (oder den kostenlosen Smart Login), sondern insbesondere den zusätzlichen Smart IT-User. ohne den (angelegten) SmartIT-User kann man sowieso nicht arbeiten

vogtsburger · ‎19.04.2026

@StBTörzs , man sollte nicht komplizierter denken und arbeiten als unbedingt nötig. Ein paar Euro für eine zweite SmartCard kann doch eigentlich für niemanden ein Problem sein, weder für die zusätzliche Kanzlei noch für sich selbst, wenn der andere Kanzleiinhaber diese "Riesen-Investition" scheut 😎

vogtsburger · ‎18.04.2026

@siro , der Tag ist gerettet, denn ... "A hearty laughter a day keeps the doctor away" (frei und ohne KI nach einem beliebten Öko-Spruch ) ... eine köööstliche Analyse ! ... ... also wenn KI sooo witzig sein kann, will ich mich auch mal damit beschäftigen, denn wo kann man sich sonst noch so köööstlich amüsieren ? 😅

vogtsburger · ‎18.04.2026

@Dirk_Jendritzki schrieb: [...] Also ruhig registrieren, aber bitte ohne Stoppuhr. 😉 ... wüsste sowieso nicht, wie man mit Hilfe einer Stoppuhr das 50000. Community-Mitglied auf frischer Tat, also bei der Registrierung, erwischen könnte oder wie man sich selbst mit solch einer sensationellen Aktion in den Geschichtsbüchern der Datev verewigen könnte ... wir sind ja überraschenderweise nicht mehr in den 60er Jahren, als am 10. September 1964 der millionste Gastarbeiter in Köln ein Moped, eine Zündapp, als Preis erhielt 😎 Die Datev sollte besser eine Zünd(ende) App entwickeln. Damit wäre den Datev-Mitgliedern mehr geholfen als mit einem Lebkuchen-Päckchen 😎 ... viel spannender als die arabische Zahl 50.000 wäre doch sowieso die Römische Zahl MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM oder ? 😎

vogtsburger · ‎16.04.2026

@sokrates schrieb: Vielen Dank für die Antwort. Da habe ich mich eben auch quergelesen. So wie es aussieht, habe ich den Export ohne Auswertungen gezogen... Dann gibt es natürlich auch keine pdfs. Ich habe also einen neuen Export angestoßen und warte ab, ob danach meine Fragen immer noch bestehen. (der kleine Moment am Tag, den ich mit schämen verbringe...) LG Anne Koch … von Sokrates stammt das folgende Zitat (das evtl. hier passen könnte) : Das gute Gelingen ist zwar nichts Kleines, fängt aber mit Kleinigkeiten an (Sokrates) … liebe Anne Koch, es gibt bei den neu ‚erfundenen‘ DATEV-Prozessen keinen Grund, sich zu schämen … … höchstens, sich fremdzuschämen für das was da ‚erfunden‘ wurde 😎

vogtsburger · ‎13.04.2026

@f_mayer schrieb: [...] Bisschen wie jemand, der das Bad reinigen sollte und dann jede Fliese einzeln auflistet, so dass dreckiges Waschbecken und Badewanne statistisch gar nicht ins Gewicht fallen. [...] ... selten solch eine leicht verständliche und nachvollziehbare Analogie gesehen 😅 ... die Schönheit einer Zahl liegt eben im Auge des Betrachters : Statistiker : 98,84 % laufen ... wow ! Datev : nur 1,16 % mit Problem(ch)en , ... eigentlich vernachlässigbar ! Anwender : 0 oder 1 // läuft oder läuft nicht, das ist die entscheidende Frage

vogtsburger · ‎08.04.2026

@petermäurer , Sie könnten ja zur Not auch die (durchsuchbare) Original-PDF, die Sie hochgeladen und lokal immer noch zur Verfügung haben, z.B. wg der Überprüfung einer ausländischen UStId durchsuchen (z.B. mit Strg-F) und dann die beliebte Zu-Guttenberg-Methode (Copy+Paste) verwenden das mühsame Eintippen laaanger Zahlen oder Zeichenketten gehört auch nicht zu meinen Hobbies

vogtsburger · ‎04.04.2026

@hapet , wow, danke ! Die genannte Quelle ist sehr interessant. Falls meine bereits übermittelten PDFs im PDF/A-1b-Format nicht akzeptiert werden, habe ich jetzt gute Alternativen und Informationen zur Verfügung

vogtsburger · ‎04.04.2026

... gute Idee ... 👍 ChatGPT hat zwar eine html-Datei erstellt, aber mein Auge betrachtet das Ergebnis immer noch nicht als "schön" 😉

vogtsburger · ‎04.04.2026

@m_brunzendorf schrieb: [...] Von "Schöndruck" finde ich da leider nichts. Ich habe aber einfach mal draufgeklickt und ein "klein wenig" ist zutreffend, aber nicht wirklich was, was man sich -meiner Meinung nach- antuen möchte. [...] ... wenn der Begriff "Schöndruck" nicht so ganz die Erwartungen erfüllt, kann man den Link (https://api.datev-status.de/v1/incidents?lastDays=3) in "Google Chrome" öffnen. Dort lässt sich dann das Kästchen "Quelltextformatierung" anhaken, ... was dann vielleicht eher die Erwartungen dämpft 😉 Der Begriff "Schönheit" liegt eben im Auge des Betrachters 😉

vogtsburger · ‎02.04.2026

@hapet , danke für das Feedback und für den Link zum ERVV. Ich hatte vorher auch schon etwas recherchiert und Quellen gefunden, die die Version PDF/A-1b als sicherste bzw. kompatibelste Version empfahlen. Irritierend ist, dass es anscheinend bundesländerspezifische Unterschiede und zusätzlich noch Unterschiede bei den unterschiedlichen Behörden gibt … Pluralismus at its best …

vogtsburger · ‎01.04.2026

Hallo Community, aus konkretem Anlass möchte ich einem Notar ein paar PDF-Dateien im Format „PDF/A“ zur Verfügung stellen. Laut dem Notar wird PDF/A vorausgesetzt. Bei der Speicherung von bestehenden PDF-Dateien in das PDF/A-Format ist mir jedoch bewusst geworden, dass es dieses Format ja in den Versionen 1, 2, 3 und 4 mit unterschiedlichen Konformitätsstufen gibt. Frage: Welche Version(en) wird/werden von deutschen Gerichten und anderen Behörden akzeptiert ? … zum Glück gibt es neben dem „elektronischen Rechtsverkehr“ nicht auch noch den „elektronischen Linksverkehr“ 😎 Thread zu Technisches zu Software verschoben durch @Hannes_Muschiol

vogtsburger · ‎31.03.2026

@andreaeinig , … köööstlich …

vogtsburger · ‎29.03.2026

... arabische Ziffern kenne ich schon seit ich Eins und Eins zusammenzählen kann, aber arabischer Text kommt mir ziemlich spanisch vor 😁 ... und ... ⠑⠓⠗⠇⠊⠉⠓ ⠛⠑⠎⠁⠛⠞⠂ ⠺⠳⠗⠙⠑ ⠊⠉⠓ ⠇⠊⠑⠃⠑⠗ ⠙⠊⠑ ⠨⠃⠗⠁⠊⠇⠇⠑⠤⠨⠎⠉⠓⠗⠊⠋⠞ ⠑⠗⠇⠑⠗⠝⠑⠝ ⠁⠇⠎ ⠁⠗⠁⠃⠊⠎⠉⠓ 😉

vogtsburger · ‎28.03.2026

... habe mal ein wenig mit den Avataren 'gespielt' ... und ... "da steh ich nun, ich armer Tor ... und bin so klug als wie zuvor" ... keine Ahnung, ob das nun ein neues ungelöstes Problem in der Mathematik ist oder bloß ein Darstellungs- oder Handlingproblem der Community-Software mit den Grafikdateien der Avatare (Anzahl der Pixel, Auflösung, Bittiefe, Dateiformat etc.) ... evtl. läuft hier ein 'Alkorhythmus' Amok ... 😎

vogtsburger · ‎28.03.2026

... habe mich auch schon gewundert, warum einige Avatare so 'schemenhaft' und 'gruselig' dargestellt werden ... vielleicht wurden sie von der KI mit der Heisenbergschen-Unschärferelations-Formel umgerechnet 😅

vogtsburger · ‎28.03.2026

... wenn man bei jeder 'Datev-Innovation' befürchten muss, dass der pekuniäre "Mehrwert" hauptsächlich bei der Datev liegt, ist es nicht sehr verlockend, solche 'Verbesserungen' anzunehmen 😎 ... wenigstens insgesamt kostenneutral sollte eine 'Innovation' für uns 'Kunden' schon sein ... Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass es möglich sein müsste, ein Lizenz-Modell einzuführen, das von fast allen Lizenznehmern als fair betrachtet wird, außer von denen, die von den derzeitigen Lizenzmodellen profitieren ... ... aber das würde eine transparente Struktur voraussetzen, die jeder intuitiv nachvollziehen und verstehen kann. ... aber bereits hier in der Community zeigt sich, dass sogar die IT-Routiniers, die große Kanzleien betreuen, 'die Risiken und Nebenwirkungen' einer Lizenzumstellung nicht auf Anhieb abschätzen können ... kein gutes Zeichen, dass man evtl. auf Datev-Seite darauf vertraut, dass die Komplexität und die Intransparenz der neuen Lizenzstruktur der beste 'Schutz' gegen die Ablehnung der Lizenz-Umstellung ist. ... nach dem Motto: "einfach mal umstellen und sehen, ob sich nach einem halben Jahr die Lizenz-Umstellung gelohnt hat". Aber leider ist dann der Rückweg nicht mehr möglich

vogtsburger · ‎27.03.2026

@udokubatov @Schrieb: […] Würde das so funktionieren, fände ich es richtig toll gelöst. Allein der Glaube fehlt mir hier und ich habe zumindest im Umstellungsassistenten bisher auch diese Möglichkeit nicht gefunden. […] da sind wir schon zu zweit 😉 und zu Goethes Zeiten würde Dr. Faust jetzt auch sagen “Die Botschaft hör’n wir wohl, allein uns fehlt der Glaube“ 😉

vogtsburger · ‎27.03.2026

die VOBA exportiert Bankumsätze unter anderem auch immer noch im MT940-Format und mit den Dateiendungen ".mta" ... übrigens muss man nicht in die Dateiendung ".txt" umbenennen. ... einfach im Explorer "öffnen mit" irgendeinem Text-Editor, z.B. notpad.exe, dann erkennt man das 'astreine' MT940-Format und kann die Bankumsätze wie sonst auch in REWE importieren

vogtsburger · ‎24.03.2026

... erst dachte ich, dass die Duplikate durch zeitliche Überschneidungen beim Umsatzabruf entstehen können, aber sogar bei einem einzigen neuen Umsatzabruf eines SPK-Kontos können mehrere Duplikate entstehen, obwohl in der MT940-Datei keine Duplikate zu erkennen sind ... wirkt, als ob der Datev-Algorithmus zur Erzeugung von Buchungsvorschlägen mehrmals die selbe MT940-Datei durchsucht und für manche Buchungen mal einen "sicheren" und beim nächsten Durchlauf nochmal einen "unsicheren" Buchungsvorschlag erzeugt ... ... keine Ahnung, ob das Löschen von Lerndateien hier hilft

vogtsburger · ‎23.03.2026

… klingt machbar, klingt aber auch nach „viel Steine gab‘s und wenig Brot“ und nach viel Zeitaufwand und viel ‚Handarbeit‘. Mir persönlich wäre es eigentlich sympathischer, wenn man die vorausgesetzte Zwischenversion herunterladen und installieren könnte, um dann anschließend ganz ‚normal‘ upzudaten. In der Kanzlei entstehen zum Glück nicht so große Installations-Lücken, sonst hätte man vermutlich auch immer wieder mal massive Probleme mit Aktualisierungen, zusätzlich zu den ‚normalen‘ Haken und Ösen.

vogtsburger · ‎23.03.2026

@Fassungsloser schrieb: […] P.S. in einem anderen (alten) Thread hatte @siro einen schönen Link zur Version 12.4 parat, der inzwischen natürlich veraltet ist, aber möglicherweise gibt es ja immer noch Direktlinks zu den erforderlichen ISOs, etwa wie folgend: https://isodownload.datevcloud.de/Mittelstand_Faktura_mit_Rechnungswesen_compact/.../...???. […] … die Programmversion ist zwar veraltet, aber der Link funktioniert immer noch (https://isodownload.datevcloud.de/Mittelstand_Faktura_mit_Rechnungswesen_compact/12.4/DATEV_Mittelstand_Faktura_mit_Rechnungswesen_compact_88980_1240_01_20231227_193255.ISO) … also vermute ich, dass auch aktuelle Programmversionen über solche Links downloadbar sein könnten … wüsste allerdings nicht, wie man den Inhalt dieses Pfades bzw. die verfügbaren Dateinamen anzeigen könnte

vogtsburger · ‎21.03.2026

Hallo Community, nur mal kurz und vorsichtig nachgefragt: hat die Sparkasse evtl. aktuell technische Probleme bei der Bereitstellung von Bankumsätzen im CAMT-Format ? ... oder anders gefragt: Gibt es Kanzleien, die mit Sparkassenkonten null Probleme bei dem Abruf von Bankumsätzen oder bei der Erstellung von Buchungsvorschlägen haben ? Wir sind nämlich zur Zeit ziemlich irritiert, dass das, was schon jahrelang reibungslos funktioniert hatte, nun etwa seit Ende 2025 öfters mal "zickt". Bei uns geht es hauptsächlich um Duplikate bei den Buchungsvorschlägen, die sich nicht 'begründen' lassen und die zu Mehraufwand führen (wir rufen die Bankumsätze per Bankingsoftware ab, exportieren bei Bedarf im MT940-Format und importieren die MT940-Dateien in Kanzlei-REWE) Das funktioniert bei den anderen Bankkonten wie bisher, trotz CAMT-Umstellung, aber leider nicht zuverlässig bei der Sparkasse. Inzwischen habe ich über 'Umwege' erfahren, dass die Sparkasse zur Zeit an anderen 'Kontenmodellen' für Businesskunden arbeitet, also andere Zugänge, andere Bankparameter, andere Zugriffsberechtigungen etc. Als Anwender hat man hier wohl wenig Chancen, Erkenntnisse zu gewinnen, aber möglicherweise bereitet das CAMT-Format noch ein paar technische Probleme im Zusammenspiel mit der Datev bzw. mit Kanzlei-REWE. Gibt es denn vielleicht 'Verständigungsprobleme' zwischen dem Sparkassen-CAMT-Format und dem von der DATEV erwarteten CAMT-Format ? Ich könnte mir nämlich gut vorstellen, dass das CAMT-Format nicht so 100% standardisiert ist, wie man es als "Klein Erna" oder als "Klein Ernst" erwarten würde. Jede Bank hat ja vermutlich einen individuellen Algorithmus für die Konvertierung 'auf der Pfanne' Wenn man sich nämlich die zu importierenden MT940-Dateien der jeweiligen (unterschiedlichen) Banken näher (in einem Editor) anschaut, fallen einem sofort große Unterschiede bei den Feldinhalten auf. Also ist es wohl teilweise der Bank überlassen, welche Inhalte in welcher Form bereitgestellt werden. Das könnte (rein spekulativ) der "Casus Knacksus" sein

vogtsburger · ‎17.03.2026

@andreashofmeister schrieb: [...] Weil die "Software" aus dem letzten Jahrtausend ist. [...] ich schätze aus der Boom-Zeit von ABBA ... ... oder sogar noch aus der Zeit von "abba Heidschi Bumbeidschi Boom Boom" 😎 ... aber Spaß beiseite, ich glaube tatsächlich, dass viele wünschenswerte Verbesserungen in den Datev-Kernanwendungen daran scheitern, dass niemand mehr die alten Quelltexte weiterentwickeln will oder weiterentwickeln kann.

vogtsburger · ‎16.03.2026

... apropos ZIP-Dateien: ... aus dem Handgelenk wüsste ich gerade nicht, ob Archive bzw. Belegesammlungen aus Fremdbuchführungen (z.B. aus LexOffice und einiger anderer 'Kandidaten') inkl. der GUIDs und der "document.xml", alles schön verpackt in einer ZIP-Datei, auch ohne den "Belegtransfer" nach UO 'gebeamt' werden können ... man gewöhnt sich eben an einen funktionierenden Prozess und changed nicht gerne ein running system 😎

vogtsburger · ‎16.03.2026

@martinkolberg schrieb: [...] Früher konnte ich Buchungsstapel. die ich aus DATEV- Vorsystemen übernahm, problemlos exportieren, um diese bei einem anderen Mandanten, bzw. im korrekten Wirtschaftsjahr wieder einzuspielen, um sie dort zu bearbeiten. [...] Bei mir geht es in der Regel um die Buchungsstapel aus einem veralteten Vorsystem, das aber aus guten Gründen nicht umgestellt wird, und in dem einige inzwischen nicht mehr bebuchbare Konten verwendet werden, ohne dass der selbstbuchende Mandant hier einen Einfluss darauf hätte. Kanzlei-REWE meckert zwar, kann aber die entsprechenden Buchungsstapel bzw. Buchungssätze "mit Fehlern und Hinweisen" importieren und verarbeiten. Diese Buchungsstapel (mit insgesamt > 100.000 Buchungssätzen) konnte ich bisher nie inkl. der fehlerhaften Buchungssätze im Datev-Format exportieren. Da man keine Rückmeldung erhält, wieviele und welche Buchungssätze nicht exportiert wurden, ist das Ergebnis so nicht zu gebrauchen. Die 'falsche' Kontierung muss also erst rel. mühsam korrigiert werden, bevor man im Datev-Format exportieren kann. Es gibt übrigens auch einen guten Grund, warum die Buchungsstapel wieder exportiert werden müssen 😉 Es schließt sich nämlich noch ein weiterer Bearbeitungsschritt an, bevor Kanzlei-REWE dann endgültig zwecks Jahresabschluss auf den korrekten bzw. korrigierten Datenbestand wartet ... diese Vorgehensweise ist übrigens dokumentiert und 'abgesegnet' 🙂

vogtsburger · ‎10.03.2026

@Maximilian_Röckelein schrieb: [...] Diese Bezeichnungen sollen transparent machen, welche Mandantenstandorte zusammengehören. Funktional handelt es sich weiterhin um normale Mandantenstandorte. Anlegen und ändern können Sie diese Mandantenstandorte allerdings nicht direkt in Beraternummern verwalten, da deren Stammdaten zentral durch DATEV gepflegt werden. [...] ... wow ! zum Glück habe ich aktuell keine Mandate mit solchen unerwarteten Komplikationen ... ich mag mir gar nicht vorstellen, welche Konsequenzen eine falsche Bezeichnung des Standorts hätte 😎

vogtsburger · ‎10.03.2026

... für mich ist es 'unlogisch', dass man fehlerhafte Buchungssätze importieren, aber nicht exportieren kann. ... so wie REWE ja beim Importieren fragt: "auch Buchungssätze mit Fehlern oder Hinweisen übernehmen ?" könnte REWE beim Exportieren auch fragen : "auch Buchungssätze mit Fehlern oder Hinweisen übernehmen ?" ... (programmier)technisch ist es derselbe 'Aufwand' ... aber die Datev will nicht, aus welchem Grund auch immer ... ... stattdessen muss man fehlerträchtige 'Klimmzüge' machen

Beiträge und Ideen von vogtsburger

Auszeichnungen