@elektriktrick schrieb: Wir erwarten ja nur, dass man sich bei der Auftragsbearbeitung an der Realität, die wir täglich leben, orientiert. Wenn ich ein Programm entwickele, dessen Funktionalität ich nicht beurteilen kann weil ich - selbst noch nie als Anwender damit konfrontiert war - mir keinen Rat von Endanwendern, die das täglich nutzen sollen, hole dann wundert es mich nicht, dass man so realitätsfremde Funktionen, wie z. B. "Angebotsentwürfe", auf die Anwender loslässt. Wenn das alles so schwierig ist, umzusetzen, dann sind da wohl einige Programmierer, denen das alles wurscht ist, was die Basis will, da das ganze Programm von der Heeresleitung als unwichtig eingestuft wird und nicht unbedingt viel Manpower und Können investiert wird. Ja, ich glaube auch, dass die Datev hier das Rad neu erfinden will, ohne die besten bisher erfundenen Räder und deren Vor- und Nachteile zu kennen. Ja, ich glaube auch, dass die Datev nicht viele Ressourcen in die Entwicklung von "Auftragswesen Next" steckt, jedenfalls nicht die Ressourcen, die erforderlich wären, um dieses Produkt zu einer ernstzunehmenden Fakturierungssoftware zu machen. Aber ich glaube auch, dass Derjenige/Diejenige, die Ihnen zum Einsatz von "Datev Auftragswesen Next" für einen Handwerksbetrieb geraten hat, auch nicht weiß, was die Datev im Bereich "Auftragsbearbeitung" in der Vergangenheit liefern bzw. nicht liefern konnte, welche Funktionen ein Handwerksbetrieb benötigt und welche Funktionen das neue, noch in der Entwicklung befindliche, "Auftragswesen Next" anbietet bzw. nicht anbietet. Das Jammern und Schimpfen hilft nichts. "Auftragswesen Next" ist eben für viele Unternehmen und Branchen völlig ungeeignet
... Mehr anzeigen