Informationen zu vogtsburger - DATEV-Community

vogtsburger · ‎19.11.2024

@MiMoe schrieb: Danke für die schnelle Antwort. Nachdem ich herausgefunden habe, wie man aus einer Spalte der csv Datei mehrere macht (You Tube sei Dank) hat s geklappt. ... dann hätte man ja auch mal schnell Bescheid geben können, dass man in YouTube schon eine Lösung gefunden hat 😎

vogtsburger · ‎18.11.2024

... im Gründungsjahr der Community (2015) haben wir noch mit der folgenden Software-Generation 'gekämpft' : ... ... bzw. mit der entsprechenden Version von Kanzlei-Rechnungswesen ... .... und haben gedacht : "alles wird gut !" Jetzt sind wir 9 Jahre weiter und wissen : die Nürnberger Lebkuchen schmecken immer noch so wie vor 9 Jahren .... einfach (gefährlich) guuut 😉 ... und das ist auch gut sooo 😉 ... eine der wenigen Konstanten in unserem 'bedauernswerten' Leben ... man gönnt sich ja sonst nix ... 😎

vogtsburger · ‎18.11.2024

@noescher schrieb: @vogtsburger Nachgefragt: Was hat der Kunde für ein Problem, wenn XML und PDF abweichen? Die XML-Rechnung ist die richtige Rechnung, die PDF nur "schönes Beiwerk". [...] ... also könnte man doch den generisch maskulinen Buchführenden (Mitarbeitern und Mandanten) den Tipp geben, sich grundsätzlich bei E-Rechnungen nur an den visualisierten Rechnungsdaten zu orientieren und nicht an den PDF-Komponenten in den hybriden E-Rechnungen, oder ? Nach meiner Erfahrung kann man nämlich nicht voraussetzen, dass sämtliche Fakturierungsprogramme, Warenwirtschaftssysteme, Internetshops etc ordnungsgemäße E-Rechnungen erstellen können.

vogtsburger · ‎18.11.2024

@314159 schrieb: @vogtsburger schrieb: ... denn was nützt die schönste PDF oder die schönste Visualisierung, wenn sich die Rechnungsdaten gegenüber der XML-Komponente unterscheiden. Die umsatzsteuerrechtlichen Konsequenzen könnten 'unangenehm' sein. Das ist vermutlich der Grund, warum GMI die Daten aus der XML-Datei und zusätzlich per OCR die Daten auf der PDF auswertet. Dabei wird automatisch ein Abgleich der Werte aus der XML-Datei und der PDF-Datei durchgeführt. ... und was empfiehlt der Softwareanbieter, wenn sich Unterschiede in den Rechnungsdaten zeigen ? ... kommt dann die Meldung "Achtung ! OCR-Fehler !" oder Ähnliches ? Die PDF-Komponente ist vermutlich (nur) ein Zugeständnis an Diejenigen, die ohne ihr eigenes Logo, ihre eigene Schriftart, ihr individuelles Seitenlayout etc. nicht 'leben' können ... ... und sollte eigentlich bei E-Rechnungen obsolet sein

vogtsburger · ‎18.11.2024

... hoffentlich gibt es bald noch deutlich mehr 'Futter' für den Beleg-Typ "E-Rechnungen", vor allem an XML-Rechnungsdaten. Die Datev interessiert sich ja nur für die XML-Komponente der E-Rechnung und wertet nur diese aus. ... denn was nützt die schönste PDF oder die schönste Visualisierung, wenn sich die Rechnungsdaten gegenüber der XML-Komponente unterscheiden. Die umsatzsteuerrechtlichen Konsequenzen könnten 'unangenehm' sein. Aus meiner Sicht könnte man auf eine PDF (in der ZUGFeRD-Rechnung) auch komplett verzichten, damit man sich nicht versehentlich darauf verlässt. Eine gute Visualisierung der XML-Rechnungsdaten, auf die man sich verlassen kann, sollte reichen.

vogtsburger · ‎18.11.2024

hier in der Community fehlt einfach ein intelligenter Algorithmus, wie es ihn anscheinend bei TikTok und anderen 'Sozialen' Medien gibt, der einem nur Informationen und Posts liefert, die man lesen will und alles Andere ausblendet, was man nicht im eigenen Tunnelblick hat 😎 Das manuelle, individuelle Filtern, Ignorieren und Ausblenden von Beiträgen und Usern ist leider ziemlich aufwändig 😎

vogtsburger · ‎18.11.2024

@Gelöschter Nutzer , welcher von Deinen Beiträgen wäre denn fachlich lesenswert ?

vogtsburger · ‎17.11.2024

@silberbauer schrieb: [...] Weiterer Lesestoff gefällig? Der aktuelle Steinhöfel, ... [...] ... oder J.D. Vance [...] ... im Moment würde ich von keinem dieser Beiden etwas lesen wollen ... ... bei mir hängt zu den Beiden nämlich noch Einiges im Gedächtnis, was mich vom Lesen abhält

vogtsburger · ‎17.11.2024

ja, der Schreibstil von Thomas Ramge ist einfach köööstlich. Das Buch wirkt auf mich sehr authentisch und sogar autobiographisch. Solche Erlebnisse und Formulierungen können eigentlich nicht (nur) der Phantasie entspringen ... auch gut möglich, dass sich der/die Eine oder der/die Andere beim Lesen 'wiedererkennt' 😅

vogtsburger · ‎17.11.2024

@silberbauer , apropos "Werbung" und "Pseudoveranstaltungen" : der Buchtipp "Montags könnt ich kotzen" war ja eigentlich auch Werbung für ein Produkt 😉 ... aber die Investition hat sich schon sehr gelohnt 😅 die ersten 36% machen Appetit auf den Rest 😋

vogtsburger · ‎16.11.2024

Apropos : Wird es im nächsten Musterbestand für "Datev Unternehmen Online" zeitnah auch Beispiele für E-Rechnungen geben, damit man nach Herzenslust mit der Verarbeitung, Validierung, Visualisierung etc. von E-Rechnungen 'spielen' kann ? An unterschiedliche Originalbelege heranzukommen, ist momentan nicht so ganz einfach und außerdem ist es nicht so ratsam, mit Original-E-Rechnungen zu 'spielen' Für mich ist nämlich der gesamte zukünftige Verarbeitungsprozess mit E-Rechnungen noch etwas 'nebulös'

vogtsburger · ‎16.11.2024

@tu_heggi schrieb: Ein Mitbewerber in roter Schrift bietet dies zu einer kleinen Pauschale an!!! Ab 2025 auch mit Schnittstelle zu DUO [...] ... dort 'trommelt' man aber auch noch mit 'ungelegten Eiern' [...] ... steht Ihnen bald zur Verfügung. In der Zwischenzeit erhalten Sie hier jede Menge exklusives Infomaterial zum Thema E-Rechnung Nach meiner Wahrnehmung war/ist die Datev mit dem Thema "E-Rechnung" schon frühzeitig in den Medien ziemlich präsent, was die Mitbewerber jetzt evtl. etwas 'beunruhigt' und 'aufscheucht'

vogtsburger · ‎16.11.2024

Nachtrag: ... soeben mal mit wenigen Klicks getestet ... ... ---> funktionierte automatisch, aber nur mit der vorher beschriebenen Methode (umbenennen --> öffnen der txt-Datei --> Komma als Trennzeichen festlegen --> fertig)

vogtsburger · ‎16.11.2024

@Christian_Buggisch , dass die Beiträge von gelöschten Community-Nutzern nicht mehr zuzuordnen sind, da alle jemals gelöschten Nutzer gemeinsam als "Gelöschter Nutzer" bezeichnet werden und dadurch der Kommunikationsverlauf, die Verständlichkeit und Identifizierbarkeit erheblich gestört wird, ist bekannt ... ... aber eine solche Sperre wie aktuell bei @metalposaunist bringt auch so seine speziellen 'Haken und Ösen' mit sich. Der Username @metalposaunist existiert zwar noch, die Beiträge sind sogar noch zuzuordnen, aber der/die Eine oder der/die Andere wird sich fragen, warum sich dieser User nicht mehr zu Wort (und Schrift) meldet, wo er doch bis vor kurzem allgegenwärtig war und 'auf allen Hochzeiten getanzt' hat. ... keine Ahnung, ob PNs an ihn und von ihm noch funktionieren. Jedenfalls ist es irritierend, dass man beim Lesen seiner Beträge nicht wenigstens einen kleinen Hinweis erhält, dass dieser Nutzer gesperrt ist und (hier) nicht antworten kann, selbst wenn er wollte ... so ganz durchdacht und konsequent scheint mir diese Vorgehensweise der Datev nicht zu sein ...

vogtsburger · ‎16.11.2024

Trennzeichen "Komma" müsste funktionieren Der Geld-Betrag ist ja schon als Text gekennzeichnet (mit 2 Anführungszeichen) ... und wenn Excel beim Öffnen 'überintelligent' sein will, würde ich die CSV-Datei umbenennen (mit Dateiendung .txt), um den Text-Importassistenten besser konfigurieren zu können ... Hauptsache, die CSV-Datei wird erstmal korrekt in Spalten verteilt. Falls erforderlich, könnte man später immer noch die Formate konvertieren

vogtsburger · ‎16.11.2024

@bodensee , ich tippe, dass es bisher maximal 3 Sperren gab, vielleicht sogar nur einen einzigen Fall. Vermutlich wurde eine 2-stellige Anzahl von Nutzern 'abgemahnt', aber von Datevseite nicht aktiv gesperrt. Einige sind freiwillig gegangen. Manche kommen anscheinend immer nur kurz (mit neuem Account) wieder, um einem starken Impuls zu folgen und zu posten und tauchen dann aber sofort wieder unter (in der Gruppe "Gelöschter Nutzer"). ... auch eine Methode, um anonym zu bleiben ... 😎

vogtsburger · ‎16.11.2024

@andrereissig schrieb: @vogtsburger schrieb: Darf man fragen, wieviel User hier in der Community schon gesperrt wurden ? [...] Ich denke, dazu wird es keine Erläuterung geben, denn: @Christian_Buggisch schrieb: Guten Abend zusammen, ich bitte um Verständnis, dass ich mich nicht zu einzelnen Nutzern, ihrer An- oder Abwesenheit oder ihrem Verhalten öffentlich äußere. danke für den Hinweis. Ja, dieses 'Statement' hatte ich nicht (im Gedächtnis) abgespeichert Das ist ok und entspricht ja auch der DSGVO 😎 ... aber die Anzahl der bisher gesperrten Community-Nutzer wäre ja keine Äußerung zu einzelnen Nutzern 😎 Es wäre schon interessant zu wissen, ob es bisher nur einen einzigen Fall oder eine hohe einstellige oder eine zwei- oder gar 3-stellige Anzahl gab 😎 (ich spreche natürlich nicht von den Spammern, die hier gelegentlich durchdringen und sofort gesperrt werden müssen)

vogtsburger · ‎16.11.2024

Nachtrag: @vogtsburger schrieb: @Christian_Buggisch , [...] Darf man fragen, wieviel User hier in der Community schon gesperrt wurden ? Bei @boomboom würde mich z.B. auch interessieren, ob das Löschen des Accounts freiwillig war oder ob @boomboom von der Datev vorher 'angezählt' wurde und er daraufhin evtl. lieber freiwillig gegangen ist. Man hat ja nach der Sperre keine Möglichkeit mehr, mit seinem eigenen (guten) Namen zu posten Bei @Achilleus war es auch sehr schade, dass er freiwillig gegangen ist. Jetzt sind seine Beiträge nur noch im 'Eintopf' "Gelöschter Nutzer" zu finden Ok, seine Formulierungen waren oft sehr 'rustikal', aber sein Input war oft auch sehr hilfreich "zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust" (Goethe)

vogtsburger · ‎15.11.2024

@vw schrieb: [...] Da wird eine "Frage" gestellt ohne Begrüßung ohne Punkt und Komma und wenn man dann nach mehreren Rückfragen und investierter privater Zeit die Lösung auf dem Silbertablett liefert - Funkstille. Nicht mal ein "Danke" oder ein Hinweis, der anderen Anwender*innen helfen könnte ... [...] ... solche 'Kandidaten' kommen bei mir auf eine unsichtbare 'Ignore-Liste', in der Hoffnung, dass man sich bei der nächsten Anfrage daran erinnert Ich glaube, dass viele 'Eintagsfliegen' hier in der Community gar nicht wissen, wie dieses Forum organisiert ist. Vermutlich meinen Viele, dass es ein offizielles Hilfeforum der Datev ist und dass man als 'Kunde' ja schließlich ein Anrecht auf eine sofortige, kostenlose Hilfestellung hat. Es gibt auch Leute, die ein Telefonat ohne einen Gruß beginnen und beenden und ziemlich schnell feststellen, dass man nicht mehr direkt erreichbar ist 😎

vogtsburger · ‎15.11.2024

@xyzmic schrieb: [...] mit wenig Aufwand alle Zahlen als MINUS anzeigen zu lassen [...] Ich nehme an, dass bei sämtlichen markierten Zellen das Vorzeichen der Zahlenwerte umgedreht werden soll, also wird eine negative Zahl zu einer positiven und umgekehrt als 'Tastatur-Shortcut-Fan' würde ich ... die Zahl "-1" in die Zwischenablage kopieren (mit Strg-C) dann alle umzudrehenden Werte markieren anschließend "Strg-Alt-V" drücken und die Option "multiplizieren" wählen (hierdurch wird jede markierte Zelle mit dem Wert in der Zwischenablage multipliziert, also umgedreht) Nachtrag: ooops, ich sehe gerade, dass @peter in seinem Nachtrag im Prinzip die selbe Methode anwendet Nachtrag 2: falls irgendwann mal eine Tabelle mit EURO-Werten in DM-Beträge umgewandelt werden soll oder umgekehrt, könnte man diese Methode auch gut anwenden 😎

vogtsburger · ‎15.11.2024

@Selina_Hußnätter , ich habe mal 'spaßeshalber' in die bisher erstellten Importprotokolle geschaut und 2 nicht-valide E-Rechnungen gefunden. Ich frage mich jetzt, was mit den Belegen eigentlich passiert ist. Muss ich da nochmal nacharbeiten ? Vielleicht war es aber nur ein Test (mit einer Musterrechnung), an den ich mich nicht mehr erinnere Erhält man während des Importvorgangs auch diese Meldungen, sodass man darauf reagieren kann ? Ich werde auf jeden Fall mal nach der Beleg-ID suchen (und wahrscheinlich nicht finden 😉 ) Nachtrag: ... gesagt --> getan ... Ich habe den Beleg jetzt im "Belege Online"-Papierkorb gefunden Der Beleg sieht wie ein 'normaler' 2-seitiger Rechnungsbeleg aus, ist eine PDF-Datei, wird aber im Import-Protokoll als "E-Rechnung" bezeichnet. Ich vermute, dass dieser Beleg nochmal auf einem anderen Weg hochgeladen und dann 'normal' verbucht wurde ... das wird sich aber noch klären ... Nachtrag 2: der Beleg ist verbucht, wurde aber aus unerfindlichen Gründen in einem völlig falschen Belege-Ordner abgelegt (falsches Jahr, falscher Monat, falscher Belegtyp, ...) ... aber egal, DUO und REWE interessieren sich nur für die Beleg-ID bzw. für den Beleglink. Alles Andere ist nur etwas für Ordnungsliebende 😉

vogtsburger · ‎15.11.2024

@Christian_Buggisch , ... nur mal interessehalber: ich erinnere mich nämlich nicht, dass während meiner Mitgliedschaft in dieser Community schonmal ein User gesperrt wurde. Es gab zwar schon einige, darunter auch sehr aktive und produktive User, die offenbar freiwillig, wahrscheinlich aus Frust und Lustverlust, ihren Account abgemeldet/gelöscht haben und/oder weil sie mit ihrer Art zu kommunizieren, auf massiven 'Gegenwind' bei anderen Usern oder bei der Datev gestoßen sind. Das hat natürlich auch sehr 'schädliche' Auswirkungen auf die Verständlichkeit des Kommunikationsverlaufs, weil dann der tatsächliche Usernamen in "Gelöschter User" (oder so ähnlich) umbenannt wurde, sodass eine Zuordnung der einzelnen Beiträge nicht mehr möglich war/ist. Das ist etwa so, als würde man in einer groooßen Zitatensammlung viele Namen der jeweiligen Autoren löschen😅 Darf man fragen, wieviel User hier in der Community schon gesperrt wurden ?

vogtsburger · ‎14.11.2024

@xyzmic , entgegen der hier des Öfteren vertretenen Meinung, dass man Mandanten, die nicht so ganz in das Erwartungsraster der Kanzlei passen, kündigen sollte, bin ich der Meinung, dass man wenigstens die Ei.. haben sollte, ein offenes Gespräch zu führen, um die wahren Gründe für das 'Fehlverhalten' der Mandanten zu ergründen. Man kann dann immer noch mit Kündigung drohen. Ich gehe davon aus, dass niemand aus Jux und Tollerei Zwangsgelder bezahlt und dass niemand absichtlich die Konfrontation mit dem Steuerberater und mit dem Finanzamt sucht. Immerhin hat das Finanzamt ja wirksame Mittel, um das 'Leben' der Mandanten unbequem zu machen (Zwangsgelder, Inkasso, Pfändung, Kontosperrung etc.) Ich kenne niemanden, der danach süchtig wäre Wie gesagt: wenigstens die Gründe für dieses Verhalten könnte man versuchen zu ergründen. Schließlich wechselt man seinen Steuerberater, Pfarrer, Banker, Notar, Arzt oder andere Vertrauenspersonen nicht so schnell wie die Unterhosen 😎 ... und umgekehrt gibt man auch nicht ohne Not einen Mandanten, Kunden, Freund oder sonstigen guten Kontakt auf, bloß weil es evtl. mal nicht so 'rund' läuft. Als Mandant ist man sicher auch nicht immer gut 'aufgehoben' bei 'seinem' Steuerberater. Ich habe schon einige Male erlebt, dass Mandanten bei Kanzleiübernahmen 'aussortiert' wurden, weil die übernehmende Kanzlei nur an den 'Filetstücken' interessiert war und nicht am 'Beifang'

vogtsburger · ‎14.11.2024

@deusex schrieb: [...] Erinnert mich an den Anfang der Neunziger Jahre im Osten, als sie bspw. in Gera die Fassaden wunderschön gemacht haben und hinten noch Plumpsklos im Einsatz waren. [...] ... da könnte man mit der Erinnerung auch noch viel weiter zurückgehen, bis in's Jahr 1787 (Stichwort "Potemkinsche Dörfer") Die Optimierung auf "Mobile Geräte" muss anscheinend des Öfteren herhalten für 'unpassendes' bzw. 'unschönes' Webdesign auf den am häufigsten benutzten Geräten. Meiner Überzeugung nach arbeiten die meisten Datev-Anwender entweder an 'normalen' Monitoren mit >= 24 Zoll oder allenfalls an Laptops mit >=17 Zoll. Warum sollte sich das Webdesign vorwiegend an den Displays der Smartphones orientieren. Ich persönlich kann am Smartphone nicht effektiv 'arbeiten'

vogtsburger · ‎13.11.2024

@hansschäfer , aus meiner Sicht wäre es sogar besser, die Buchungsstapel und die Debitoren-/Kreditoren-Stammdaten in jeweils einen gemeinsamen 'Topf' bzw. in einen gemeinsamen ISWL-Ordner zu schmeißen, anstatt dieses Chaos zu produzieren ... ... denn jede der Suchaktionen 'produziert' so manche 'Schäferminute' 😅 ... ... und das nicht nur bei den Buchungsstapeln, sondern ggfs. auch bei den Debitoren-/Kreditoren-Stammdaten Wunsch in Kurzfassung: Belegablage in den folgenden (korrespondierenden) Ordnern : Belege "ISWL Beleg2Buchung" > "Belege" > "JJJJ/MM" Buchungsstapel "ISWL Beleg2Buchung" > "Buchungsstapel" > "JJJJ/MM" Stammdaten "ISWL Beleg2Buchung" > "Stammdaten" > "JJJJ/MM" ... alles andere ist 'Experimentelle Chaosforschung' 😎

vogtsburger · ‎13.11.2024

@Gelöschter Nutzer schrieb: wenn nichts beizutragen ist - nichts ? 😏 ich schreibe das ja nicht aus Spass - die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch dass es anderen auch so geht- zumal der Jahresabschlussexperte sich eingangs ja auch gemeldet hatte - @deusex wollte mit seinem kurzen und bündigen "nein" ja sicher nicht für alle Anderen sprechen, sondern nur für sich 😉 Ein zweites Wörtchen hätte er evtl. noch spendieren können, z.B. mit "ich ? nein !" 😅

vogtsburger · ‎13.11.2024

@Deleted_Sendepause schrieb: @Georg_Klimm schrieb:...🙄 [...] Dann haben Sie wohl den (begründenden) Eingangspost des Threaderstellers nicht verstanden. Wie auch, war ja lange vor Ihrer (aktiven) Zeit hier. Apropos, dieser Thread startete am ‎23.10.2020, also auch lange vor Ihrer (aktiven) Zeit 😅 ... aber der Username @Deleted_Sendepause ist ja sowieso nur das "Second Life" eines anderen, allseits bekannten Usernamens, der noch aus uuuralten Community-Zeiten stammt, also auch lange vor meiner aktiven Zeit ... für kleine 'Rempeleien' von der Seite steht anscheinend immer noch genug Zeit zur Verfügung ... aber egal, man trennt eben intuitiv die Spreu vom Weizen nach dem Motto: "Die Guten in's Töpfchen, die Schlechten in's Kröpfchen"

vogtsburger · ‎13.11.2024

Die händische Einzelvalidierung einer E-Rechnung ... ... z.B. mit dem (rel. unbekannten) Tool "QUBA" ... ... kann man eigentlich niemandem zumuten, weder dem Mandanten noch der Kanzlei, sondern höchstens einer Software, die den gesamten Rechnungseingang und Rechnungsausgang 'in einem Rutsch' oder eben 'just in time' checken kann In "Unternehmen Online" müsste diese Validierung auch 'just in time' laufen und ein Ergebnis in Form einer Statusmeldung auswerfen. Am spannendsten finde ich die Frage, ob die Visualisierung einer validierten E-Rechnung auch immer korrekt, verständlich und ggfs. für andere Zwecke verwendbar ist, z.B. zum Nachweis des Rechnungseingangs oder Rechnungsausgangs oder Ähnliches (ich habe zu diesem Thema noch nichts getestet außer der Validierung)

vogtsburger · ‎13.11.2024

Hallo Community, ich hatte vor gefühlt 1,5 bis 2 Jahren Jahren schonmal danach gefragt, aber es ist mir nicht gelungen, meinen eigenen Beitrag wiederzufinden. (Verständnisfrage: gibt es eine Möglichkeit, die Anzahl der Suchergebnisse mit Hilfe mehrerer Suchbegriffe und mit der UND-Verknüpfung einzugrenzen ?) Eine Datev-Mitarbeiterin hatte mir damals eine Umsetzung meines Wunsches in Aussicht gestellt. Aber die Aussicht hat wahrscheinlich einen sehr weiten 'Zeithorizont' oder endet in einer Fata Morgana 😎 Mich irritiert bei monatlichen Aktionen mit "ISW Beleg2Buchung" immer wieder, dass die "Belege" und die "Buchungsstapel" nach einem unterschiedlichen System bzw. mit einer unterschiedlichen 'Logik' abgelegt werden Aktuelles Beispiel: am 8.11.2024 wurden per "ISWL Beleg2Buchung" die Ausgangsrechnungen eines Mandanten aus dem Monat 2024/09 verarbeitet und per Belegtransfer hochgeladen die Belege landeten automatisch im Ordner 2024/09 der Buchungsstapel landete automatisch im Ordner 2024/11 Belegablage ISWL Beleg2Buchung Belege ... 2024/09 Buchungsstapel ... 2024/11 ... und genau diese (für mich) unlogische und unterschiedliche Belegablage irritiert Bei Such-, Kontroll-, Download-, Import- oder ggfs. sonstigen Aktionen hat man (etwas) mehr Aufwand, um die zusammengehörenden Dateien zu finden Wie gesagt: es wurde bereits eine Umsetzung in Aussicht gestellt, aber laut meinem Gedächtnis ohne Zeithorizont 😎

vogtsburger · ‎11.11.2024

... den Beleglink zu einem 'zu hinterfragenden' Beleg mit einem Mandanten auszutauschen, finde ich jedenfalls viel effektiver als lang und breit am Telefon zu erklären, wie man den Beleg in "Unternehmen Online" suchen und finden kann Eigentlich bin ich verwundert, dass Datev diese Funktion immer noch nicht implementiert hat. Es wäre doch sicher "a small step for Datev, a giant leap für DUO" (frei nach Neil Armstrong) Es sollte für einen Programmierer doch ein Leichtes sein, anstatt bzw. zusätzlich zur Bereitstellung der Beleg-ID auch noch den kompletten Beleglink zur Verfügung zu stellen. ... aber nein, die Datev gönnt uns diese kleine Komfortfunktion nicht. Schade ! 😎 Ok, es gibt eine ganze Reihe von Möglichkeiten, diesen Beleglink mit eigenen Bordmitteln zu 'basteln', sowohl in der Kanzlei als auch beim Mandanten. Eine dieser Möglichkeiten ist z.B., eine kleine Excel-Vorlage zu erstellen, die Beleg-ID per Copy&Paste in das Eingabefeld A1 einzufügen und anschließend auf den automatisch erzeugten Hyperlink in Zelle A3 zu klicken Vorgehensweise: ... einfach die folgenden Formeln in eine kleine Excel-Tabelle eintragen und testen 😉 A 1 2 =+"https://webapps.datev.de/abba/standalone?guid=%5B%22"&A1&"%22%5D" 3 =+HYPERLINK(A2)

Beiträge und Ideen von vogtsburger

Auszeichnungen