Informationen zu d_k - DATEV-Community

d_k · ‎17.05.2023

Die Begeisterung für fastdocs in allen Ehren. Gleichwohl hat die DATEV mit Personaldaten online den richtigen Ansatz. Hier erwarte ich einfach, dass die Weiterentwicklung zügig vorangetrieben wird, damit Personaldaten online als vollwertiger Personalfragebogen eingesetzt werden kann. Es kann nicht sein, dass der angebliche Marktführer für Personalabrechnungssoftware keinen eigenen integrierten Personalfragebogen anbieten kann bzw. für dessen Entwicklung Jahre benötigt.

d_k · ‎27.04.2023

Danke für die Informationen. Die Pressemitteilung von Personio lässt aufhorchen. Das sollte doch jetzt mal Ansporn für die DATEV sein, endlich die neue digitale Personalakte auf den Markt zu bringen und Personaldaten online zügig weiterzuentwickeln, damit die Anwendung als vollständiger digitaler Personalfragebogen genutzt werden kann. Ich habe die Befürchtung, dass die DATEV und damit wir als Steuerberater immer weiter von der Marktentwicklung abgehängt werden. Daniel Kühn

d_k · ‎19.04.2023

Danke für die Antworten. Bei uns hatte tatsächlich das Recht gefehlt gehabt. Aber die o. a. Fehlermeldungen waren (weiterhin) aufgetreten, nachdem wir das Recht eingetragen hatten. Am gesamten Montag war kein Bescheid abrufbar. Am Dienstag hat dann der Bescheidabruf problemlos funktioniert. Somit hat entweder die Verarbeitung des Rechts gedauert oder es gab am Montag eine allgemeine Störung. Jedenfalls funktioniert jetzt alles. Daniel Kühn

d_k · ‎17.04.2023

Lt. E-Mail haben wir am 13.04.2023 gemäß Elster-Benachrichtigung 6 Bescheide erhalten. Der Abruf über dem Dokumentenkorb bringt folgendes Ergebnis: Der Abruf über KoFi zeigt folgendes an: Lt. DATEV-Status laufen alle Systeme fehlerfrei. Und Abgleichinformationen liegen in Post, Fristen, Bescheide ebenfalls nicht vor. Das ganze betrifft Ba-Wü. Haben auch andere das Problem? Daniel Kühn

d_k · ‎27.03.2023

Sie müssen mit Differenzzahlträgern arbeiten anstatt mit Nettoabzügen. Hier ein Auszug aus dem Dokument 1033993: Hinweise zur Differenzzahlung bei Wiederabrechnung Sie können Differenzzahlungen bei Wiederabrechnung für Lohn- und Gehaltszahlungen nach dem Weitergabetermin erstellen lassen. Dadurch entfällt das bisher zusätzliche manuelle Erfassen geleisteter Zahlungen als Netto-Abzug. Um diese Möglichkeit zu nutzen, wählen SieMandantendaten | Auswertungssteuerung | Zusatzeinstellungendie RegisterkarteDÜ. Aktivieren Sie folgende Kontrollkästchen: GruppeDatenübermittlung Zahlungsverkehr:getrennte Auswertungen für Lohn-/Gehaltszahlungen und Netto-Abzüge GruppeDifferenzzahlungsträger bei Wiederabrechnung erstellen:für Lohn- und Gehaltszahlungen Berücksichtigen Sie dabei folgende Punkte: Das Kontrollkästchengetrennte Auswertungen für Lohn-/Gehaltszahlungen und Netto-Abzügekann nur mit einer Erstabrechnung aktiviert werden. Eine Erstellung von Differenzzahlungen mit der Vorschussabrechnung oder Vorwegabrechnung ist nicht möglich. Das KontrollkästchenDifferenzzahlungenkann nur aktiviert werden nach erfolgter Erstabrechnung. Die Differenzzahlung gilt stets für den aktuellen Abrechnungsmonat und muss ggf. erneut aktiviert werden. Entscheidend ist, dass bereits bei der Erstabrechnung getrennte Auswertungen aktiviert ist. Das haben wir grundsätzlich bei allen Mandanten hinterlegt. Dann werden bei der Wiederabrechnung keine neuen ÜW für VL usw. erstellt. VG Daniel Kühn

d_k · ‎14.03.2023

Gibt es weitere Informationen zur modernisierten Digitalen Personalakte (Freigabedatum?). Daniel Kühn

d_k · ‎23.01.2023

Die abschließenden Zahlen stimmen. Insofern alles gut. Uns war jetzt bei der Kontrolle der Jahresmeldungen aber aufgefallen, dass wir viele Korrekturnachweise haben und die Differenzen (zwischen Storno und Neu) ungewöhnlich hoch sind, obwohl die nachberechneten Werte niedriger sind. Wie gesagt, die Endwerte passen wieder. Mich hat interessiert, ob auch anderen Abrechnern die Differenzen aufgefallen sind? Sonst müsste ich speziell bei uns prüfen, woran das liegt.

d_k · ‎23.01.2023

Nein, die Korrektur wurde tatsächlich nur wegen der Nachberechnung der DV ausgelöst.

d_k · ‎23.01.2023

Wir haben uns die Auswertungen 420: Einzelaufstellung Unfallversicherung für Korrekturen einmal genauer angesehen. Im Dokument 1022829 ist das auch beschrieben. Was uns wundert, sind die großen Differenzen. Hier ein Beispiel: Das ergibt eine Differenz von 2.440,80 EUR. Tatsächlich nachberechnet wurde eine DV-Umwandlung für 2 Monate von 2 x 96,40 EUR = 192,80 EUR Differenz. Insofern wäre für mich logisch: Storno 15.994,40 EUR. Neu 15.801,60 EUR. Die ganzen 420 Korrekturmeldungen sehen aus, als wären große Beträge korrigiert worden. Tatsächlich sind das aber nur viel kleinere Nachberechnungen. Stunden wurden im obigen Beispiel gar nicht korrigiert. Es sieht aber aus, als wären auch die Stunden korrigiert worden. Unseres Erachtens sorgt diese Auswertung von Korrekturen für mehr Verwirrung als für Klarheit. Daniel Kühn

d_k · ‎18.01.2023

Danke Hr. Lutz. Irgendwie hatte ich das als vorgegebene Standardposition erwartet.

d_k · ‎18.01.2023

Tatsächlich haben wir heute den ersten Grundsteuerwertbescheid und Grundsteuermessbescheid erhalten. Jetzt finde ich in Post, Fristen, Bescheide als Dokumentart nur den Grundsteuermessbescheid, aber nicht den Grundsteuerwertbescheid. Kann mir hier jemand auf die Sprünge helfen? Daniel Kühn

d_k · ‎18.01.2023

Bei uns läuft es wieder.

d_k · ‎18.01.2023

Auch wir haben Probleme mit den VPN-Tunneln (Telekom und DATEVnet). Daniel Kühn

d_k · ‎16.01.2023

Hallo, bisher standen wir mit VIMCAR in Kontakt, um allgemeine Infos per E-Mail zu erhalten und gelegentlich einen Rabattcode für Mandanten anzufordern. Nun haben wir Ende Dezember unaufgefordert einen Fahrtenbuchstick erhalten, der automatisch einen Vertrag generiert, wenn dieser eingesteckt wird. Ein Rücksendelabel war nicht beigefügt. Wir hatten vorsorglich erstmal Widerspruch gegen die Zusendung eingelegt. Heute kam die Mail, dass der Vertrag (zwar mit 0,00 EUR) aktiviert wurde. Diese Geschäftspraktik empfinde ich als sehr aufdringlich, unabhängig vom Zeitaufwand, den wir damit haben. Haben auch andere Kollegen unaufgefordert den Stick erhalten und wie gehen die Kollegen damit um (Rücksendung, Entsorgung des Sticks)? Daniel Kühn

d_k · ‎11.01.2023

Eigentlich wollte ich mich über dieses bedienerunfreundliche Programm außerhalb des DATEV-Universums nicht mehr aufregen, wir haben uns arrangiert. Gleichwohl lässt die neue Info-Mail meinen Blutdruck schon wieder steigen. Wir hatten uns bewusst für das Basis-Paket entschieden, da es immer hieß, die Leistungen sind in allen Paketen gleich (voller Funktionsumfang). Dafür haben wir im Jahr 2022 stolze 3.180,00 EUR bezahlt. Nun werden die Pakete mit unterschiedlichen Leistungen bestückt und im Basis-Paket erhalten wir keine Fristenkontrolle und Massenbescheidprüfung. Gleichzeitig erhöht sich die Jahresmindestumsatz um 100%. Hier ist der genossenschaftliche Gedanke komplett verloren gegangen. Daniel Kühn PS: Dass die Übergabe der Gegenstandswerte vor Elster-Übermittlung noch immer nicht möglich ist und die ganzen Schnittstellen zur Einbindung in die DATEV-Welt kein flüssiges Arbeiten zulassen, ärgern mich noch immer massiv.

d_k · ‎15.12.2022

Guten Morgen, das Seminar läuft jetzt über DATEVnet fehlerfrei. Die Lösung war dann tatsächlich die Löschung des Socksproxy. Ob das jetzt eine Herabsetzung der Sicherheit ist, kann ich nicht beurteilen. VG Daniel Kühn

d_k · ‎14.12.2022

Wir waren auch davon ausgegangen, dass jeder DATEV-Nutzer edudip individuell freischalten lassen muss. Der Servicekontakt hat jetzt aber bestätigt, dass die Whitelist für alle DATEVnet-Nutzer geführt und edudip schon "seit Jahren" in der Whitelist geführt sei. Wir sollten das Dokument abarbeiten, dann würde es funktionieren. Deswegen haben wir jetzt insbesondere den Socksproxy entfernt: Mal sehen, ob morgen das Seminar von Graf über DATEVnet läuft. Daniel Kühn

d_k · ‎14.12.2022

Guten Tag Fr. Lindt, wir haben uns jetzt auch mit der automatischen Übernahme von Kreditkartenbuchungen nach DATEV beschäftigt. Da wir viele Mandanten haben, die bei der Sparkasse ihre Geschäftskonten führen, haben wir mit Verweis auf das Dokument dort angefragt, ob eine Einbindung möglich ist. Die Rückantwort des Leiters Payment ist folgende: "Eine Daten-/Umsatzabholung von Kreditkarten über EBICS gibt es aktuell bei keiner Sparkasse; die von der Datev genannten Voraussetzungen dürften tatsächlich von keiner/wenigen Banken in Deutschland gegeben sein. Kreditkarten, ob privat oder geschäftlich, besitzen eine individuelle Kreditkartennummer und können damit in Electronic-Banking-Programmen, Apps oder auch in der Internet-Banking-Anwendung wie ein „Konto“ freigeschalten werden. Über eine Umsatzabfrage der jeweiligen Plattform werden also auch die Kreditkartenumsätze abgeholt und können beliebig weiterverarbeitet werden. Das jeweilige Abrechnungskonto (IBAN) spielt dabei keine Rolle und ist letztendlich nur das Belastungskonto." Ist es richtig, dass von Sparkassen keine Kreditkartenumsätze automatisch nach DATEV (in UO oder REWE) übernommen werden können? Daniel Kühn

d_k · ‎13.12.2022

Also der Link funktioniert noch immer nicht (wie von Hr. Blum beschrieben): Weiterhin sehr dubios. Wenn wir Dokumente per Drag & Drop hochladen, erscheint ein anderes Datum als wenn wir die Funktion "Nach online senden..." im Arbeitsplatz nutzen. Die letzteren werden um eine Stunde zurück datiert. VG Daniel Kühn

d_k · ‎13.12.2022

Danke für die Sammlung! Der erste Link www.datev.de/mytax hat leider gleich nicht funktioniert.

d_k · ‎01.12.2022

Das gleiche Problem mit www.edudip.com haben wir auch. Die Seminare von Graf können wir nicht im DATEVnet ansehen. Wir streamen immer über das iPad. Nicht schön, aber hier gibt es meines Erachtens keine Lösung. VG Daniel Kühn PS: Jetzt habe ich Ihren Beitrag nochmal genau gelesen. Die Eintragung in eine Whitelist scheint ja doch die Lösung zu sein. Werden wir mal testen. Danke.

d_k · ‎21.11.2022

Ja, vielen Dank. Das ist genau mein Thema.

d_k · ‎21.11.2022

Hallo zusammen, vielleicht hat noch jemand den exotischen Fall eines - Firmenwagens mit Einzelbewertung der tatsächlichen Fahrten zwischen Wohnung und erster Tätigkeitsstätte und - Firmenrads zusätzlich zum Arbeitslohn Wir standen jetzt vor der Thematik, dass für den Firmenwagen keine Fahrten Wohnung - Tätigkeitsstätte mehr abgerechnet wurden, mit dem Fehlerhinweis, dass 180 Einzelfahrten erreicht sind. Für uns unerklärlich, da mit dem Firmenwagen in unserem Fall nur 9 Fahrten pro Monat durchgeführt werden, d. h. bis einschließlich Oktober 90 Fahrten (9 Fahrten x 10 Monate = 90 Fahrten < 180 Fahrten). Lt. DATEV erhöht das Firmenrad die Fahrten Wohnung - Tätigkeitsstätte: Bei uns seit April - Oktober: 7 Monate x 15 Fahrten = 105 Fahrten. Folglich wurden mit der Lohnabrechnung Oktober die 180 Tage (90 + 105 = 195) überschritten. Ein Verweis folgt auf Dokument 5303259 Kapitel 6: Wichtige Hinweise für die Abrechnung nach Einzelbewertung Bei der Einzelbewertung wird die Anzahl der tatsächlichen Fahrten zwischen Wohnung und 1. Tätigkeitsstätte automatisch auf jährlich 180 Fahrten begrenzt. Für darüber hinaus abgerechnete Fahrten ermitteln die Lohnprogramme keinen geldwerten Vorteil. Die Anwendung der Einzelbewertung - oder der 0,03 % Methode muss für jedes Kalenderjahr einheitlich für Fahrzeuge festgelegt werden, die der beschäftigten Person alle zugeordnet werden. Wenn mehrere Fahrzeuge ohne Nutzungsende zugeordnet sind und nur für ein Fahrzeug die Einzelbewertung aktiviert ist, zählen für die anderen Fahrzeuge automatisch 15 Fahrten, auch wenn kein geldwerter Vorteil abgerechnet wird. Deshalb bei versehentlicher Zuordnung oder Wechsel der Bewertungsmethode auf die richtige Korrektur achten. Für das Firmenrad kann aber auch keine Einzelbewertung der Fahrten Wohnung - Tätigkeitsstätte gewählt werden, was auch richtig ist: Ein gesonderter Vorteil für die Nutzung des Fahrrads für Fahrten zwischen Wohnung und erster Tätigkeitsstätte wird nicht angesetzt. Durch die 1 % Regelung sind sämtliche Privatfahrten, Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte und Familienfahrten bei doppelter Haushaltsführung abgegolten. Kann es richtig sein, dass das Firmenrad den geldwerten Vorteil des Firmenwagens beeinflusst? Für erhellende Gedanken bin ich dankbar. Daniel Kühn

d_k · ‎14.11.2022

1. Die Datev hatte irgendwann die wirklich sehr sehr sehr gute Idee uns einen Einstieg in jedes leistungserstellende Programm Mandantenbezogen über den Datev-Arbeitsplatz zu bieten. (Ich kann mich noch daran wie furchtbar es war immer erst das Programm (ESt, GewSt, KaRewe, KSt, ...) aufzurufen und dann in jedem den Mandanten zu suchen, ...) Wenn ich im Mandant Müller arbeite, dann möchte ich die Kommunikation Finanzverwaltung öffnen und nichts von den Mandaten Maier, Schulze, ... sehen. Ich möchte nicht in ein neues Portal, den Mandanten noch einmal über mehrere Klicks auswählen, ... Das gleiche Problem wie in Meine Steuern. Auch da muss der Mandant nochmals neu ausgewählt werden, obwohl man aus dem Mandanten im Arbeitsplatz Dokumente senden möchte.

d_k · ‎14.11.2022

Was für ein Chaos. Einmal muss ich in das leistungserstellende Programm, einmal über die Programmsuche, einmal über Kommunikation mit der Finanzverwaltung und einmal muss ich mir den Link in die Online-Anwendung merken. Kein Wunder, dass die Mitarbeiter sich nicht mehr zurechtfinden.

d_k · ‎14.11.2022

2. Ich hab trotz einer halben Stunde klicken, lesen, ... nicht verstanden was das Programm nun kann. Den bereits vor Monaten erstellten Fragebogen zur Aufnahme einer gewerblichen Tätigkeit eines Mandanten kann ich zwar ansehen, aber keinen neuen erstellen. Geht mir genauso. Ich habe jetzt überall herumgeklickt und kann in der Anwendung keinen neuen Fragenbogen zur steuerlichen Erfassung erstellen, jedenfalls finde ich nicht wo.

d_k · ‎10.11.2022

Danke für Ihre Antwort Hr. Blum! Dass die automatische Vorbelegung des Mandanten nicht funktioniert, ist natürlich schlecht. Als wir uns die Funktion bei der Kanzleibesprechung angeschaut haben, war die grundsätzlich gute Funktion "Nach online senden" gleich negativ bewertet worden. Die einhellige Meinung war, dass hier ein großes Fehlerpotential besteht, indem der falsche Mandant ausgewählt wird. Da wir viele ESt-Fälle bearbeiten, haben wir teilweise eine Häufung von ähnlichen Namen. Als Laie verstehe ich auch nicht, warum das nicht möglich sein soll. Es muss doch nur die Mandantennummer weitergegeben werden!? Daniel Kühn

d_k · ‎10.11.2022

Wir haben das Senden von Dokumenten aus der Dokumentenablage getestet. Grundsätzlich funktioniert das. Was aber nicht gelingt, ist die automatische Vorbelegung des Mandanten. Dieser muss nochmals ausgewählt werden, obwohl aus dem Mandantenbereich der DokAblage gesendet wird. Wie gelingt es, dass der Mandat aus der DokAblage automatisch in der Online-Anwendung vorbelegt wird?

d_k · ‎17.10.2022

Wir haben im September einen neuen Mandanten in LODAS angelegt und im September vollständig abgerechnet. Dennoch erscheint im Cockpit nur die Mandantennummer, aber kein Mandantenname. Die Arbeitnehmer werden vollständig angezeigt. Woran kann das liegen?

d_k · ‎04.10.2022

Was ich noch nicht verstanden habe, ist die Option "Dokumente an einem Stichtag bereitstellen". Was muss ich einstellen, wenn ich den September heute (04.10.) abrechne und die Dokumente ab 10.10. dem Arbeitnehmer zur Verfügung stehen sollen. Bezieht sich der Abrechnungsmonat auf den Monat, an dem ich sende (= Oktober) oder den ich abrechne (= September)? Daniel Kühn

Beiträge und Ideen von d_k

Auszeichnungen