Informationen zu stefanbrust - DATEV-Community

stefanbrust · ‎26.10.2022

Hallo @vogtsburger , ja, hatte ich, die Antwort ist wegen meines Urlaubs untergegangen. Zu dem Zeitpunkt der Anfrage war nur noch ein Release der Elster-Version geplant, und dieses bereits fertiggestellt. Ich habe mir gemerkt, dass wir nächstes Mal einfach früher aus der Praxis an die Elster-Leute herantreten müssen. Vielleicht hätte es dann geklappt... VG Stefan Brust

stefanbrust · ‎20.10.2022

Du versuchst nicht allen Ernstes, DATEV mit Konzernen aus der Mobilitätsbranche zu vergleichen? Ich weiß gerade gar nicht, auf wie vielen Ebenen dieser Vergleich hinkt. Ich betrachte DATEV als Dienstleistungsunternehmen. Wie der Name quasi sagt, soll das Unternehmen einem spezifischen Zweck dienen. Und das hängt wiederum ganz eng mit Service zusammen. Guten Service kann ich doch aber nur dann bieten, wenn ich meinen Kunden in den Mittelpunkt meines Handelns stelle. Es gibt noch einen wesentlichen Punkt: DATEV gehört den Genossen, seinen Kunden (ich weiß, will keiner wissen). VW gehört mir nicht, aber als Aktionär (bin ich nicht) könnte ich auf die Hauptversammlung gehen, und dem Vorstandsvorsitzenden doofe Fragen stellen. Bei DATEV geht das nicht, da ist Vertreterrat etc. vorgeschaltet. Es ist eine seltsame Situation...

stefanbrust · ‎20.10.2022

Steht zwischen den Zeilen im DHC:Exportierte Auswertungen als PDF-Datei haben sich optisch verändert Marktbedingungen und technische Entwicklungen ändern sich stetig. Damit Lohn und Gehalt die Zertifizierung als Lohnabrechnungsprogramm nicht verliert, sind immer wieder Anpassungen notwendig. Kennst Du bestimmt: Lohn und Gehalt - pdf-Dateien riesig und schlecht.... Stimmt, den Faden kannte ich, habe ich aber gerade nicht gefunden. Das oben habe ich auch gelesen, ist aber irgendein Marketing-Sprech von DATEV, das hat für mich nicht Gesetzeskraft. Ich hatte das so interpretiert, dass das bisherige Programm zu teuer wurde (warum man das nicht mit ghostscript macht, habe ich nie verstanden, muss ich auch nicht.) Ich finde es nur schlimm, dass ich als Nicht-Programmierer hier ständig die Hände über dem Kopf zusammenschlage. <sarkasmus>Ich weiß, das ist alles so furchtbar kompliziert mit diesem Neuland, da kennt man sich einfach nicht mehr aus, und deshalb müssen alle Programme aus einem Haus auch komplett unterschiedlich funktionieren. Und in 10 Jahren wird auch alles besser.</sarkasmus>

stefanbrust · ‎20.10.2022

In welchem Gesetz steht, dass .pdf-Dateien nicht mehr im Vektorformat sondern als Bild vorliegen müssen? Ernstgemeinte Frage. Zuzutrauen ist es dem "ich drucke das mal aus und scanne es wieder ein" Deutschland, aber die Fundstelle hätte ich wirklich gern.

stefanbrust · ‎20.10.2022

Hallo zusammen, ich hatte nun das DATEV-Update so lange wie möglich rausgeschoben, aber gestern dann doch die aktuelle LuG-Version 12.14 installiert. Wie erwartet ist die .ila-Exportmöglichkeit weg, aber auch der .pdf-Export (den dieser Mandant schon immer erhalten hat) ist 8,5 fach größer und in schlechter Qualtität ausgeführt. Obwohl das seit dem 29.09.22 besser sein soll (ich will mir die Exporte davor gar nicht vorstellen). Die Texte unterhalb der Abrechnung (vielleicht auch das gesamte Abrechnungsformular) scheinen nun als Bild und nicht mehr als Vektorgrafik exportiert zu sein: Alt: alte Version "neu" neue Version Mir fehlen dazu die Worte. Das sind doch die absoluten Basics. Wie kann so etwas irgendeine Qualitätskontrolle passieren? Edit: Komischerweise wird beim "Monatsabschluss" das Formular als Vektor (also klein und schön) ausgegeben, nur über den Export-Dialog (den ich brauche) wird es schlecht...

stefanbrust · ‎06.10.2022

Mich stört fast noch mehr, dass die Rechnung durch den tollen Stempel um 230KB (oder 130%) größer geworden ist. Ja, ich weiß, kein Ding, aber in der Summe der Rechnungen die DATEV per Mail verschickt schon relevant.

stefanbrust · ‎30.09.2022

Hallo, ich habe da vor gefühlt 100 Jahren mal ein Makro in Excel zu geschrieben (beim alten Arbeitgeber, habe ich keinen Zugriff mehr drauf). Das geht, man versteht den Dateiaufbau am besten, wenn man sich Lochkarten vorstellt: - die erste Karte (heute Zeile) sagt dem Großrechner, welches Programm er aufrufen muss und welcher Monat betroffen ist - die Folgekarten (heute Zeilen) sind Bewegungsdaten des Monats. LODAS war extrem empfindlich, wenn Leerstellen nach den eigentlichen Informationen nicht vorhanden waren, es war etwas mühselig das zu schreiben. Aber das Tool lief über Jahre, vielleicht sogar noch heute. Im Ergebnis erzeugte es eine durch Semikolon getrennte Textdatei, ähnlich zu csv. Ich habe leider den Dateiaufbau nicht mehr, aber den findet man in der DATEV-Hilfe. Habe ähnliches für Lohn und Gehalt "programmiert", das ist ungefähr genauso zickig wie LODAS. Man merkt halt das Alter der Programmkerne (LODAS m.E. 1979).

stefanbrust · ‎05.09.2022

Liebe Community, nach § 8c EStDV können die leidigen abweichenden Wirtschaftsjahre in der LuF seit 2020 auf das Kalenderjahr umgestellt werden. Dabei entsteht ausdrücklich kein Rumpf-WJ, sondern ein WJ mit 18 Monaten: "Stellt ein Land- und Forstwirt von einem vom Kalenderjahr abweichenden Wirtschaftsjahr auf ein mit dem Kalenderjahr übereinstimmendes Wirtschaftsjahr um, verlängert sich das letzte vom Kalenderjahr abweichende Wirtschaftsjahr um den Zeitraum bis zum Beginn des ersten mit dem Kalenderjahr übereinstimmenden Wirtschaftsjahr; ein Rumpfwirtschaftsjahr ist nicht zu bilden." Wenn ich in ReWe das Ende des WJ auf den 31.12.2021 (Beginn 01.07.2020) ändern möchte, erhalte ich: #REW10504 Das Wirtschaftsjahr ist länger als ein Jahr. Stimmt, ist es. So will es das Gesetz. Zu REW10504 gibt es ein längliches Info-DB-Dokument , dass mir vorschlägt, einen (mehrere?) weitere Mandanten anzulegen, und eine Bilanzkonsolidierung zu erstellen. Der Mandant (Kleinstfall) hat max. 10 Buchungen p.a. In den Steuerprogrammen scheint das auch nicht berücksichtigt zu sein, wie trage ich das in die Felder 2020/2021 und 2021/2022 ein, ohne dass das FA das wieder falsch korrigiert... Es gibt hier doch bestimmt LuF-Profis, wie löst Ihr das? Meine Idee ist ein Rumpf-WJ 01.07.21-31.12.21 und dann in Excel addieren, aber toll ist anders und Programmverbindungen kann ich dann vergessen. Danke! VG Stefan Brust

stefanbrust · ‎03.08.2022

@vogtsburger schrieb: Hatten Sie auch noch wegen der XML-Importmöglichkeit nachgefragt ? Das wäre nämlich auch eine schöne Möglichkeit, die Erklärungen OFFLINE mit anderen Tools vorzubereiten und zügig zu importieren und zu übermitteln. (etwa wie bei der UStVA) Leider nicht, soweit hatte ich noch gar nicht gedacht (wäre aber eine tolle Möglichkeit, weil XML kann man ja notfalls in einem beliebigen Editor bearbeiten). Wenn Sie mögen, versuchen Sie es dochmal unter 0800/5235055, die sind nett, aber die Warteschlage nervt etwas, weil ständig von Softwareanbietern mit "weichem S" gesprochen wird. Nebenbei kann man aber gut arbeiten 😉

stefanbrust · ‎02.08.2022

Ich hätte eher vermutet, dass die einfach nicht etliche Entwürfe im Portal haben wollen (wobei ELSTER meines Erachtens ein recht striktes Löschregime fährt). Mir ist noch eingefallen, denen vorzuschlagen, dass sie diese Lösung nur für StB nehmen könnten (die wissen ja über den Portaltyp wer sich einloggt), aber da war das Telefonat schon beendet...

stefanbrust · ‎02.08.2022

@vogtsburger schrieb: ... es würde mich überraschen, wenn die ELSTER-Entwickler flexibel wären. Ich habe mir mal den Spaß gemacht, dass bei der Elster-Hotline anzuregen (man wartet genauso lange wie bei DATEV, zahlt aber keine 9 Euro😉). Es ist denen bewusst, dass eine Erklärungsübernahme aus Entwürfen (also quasi kopieren) nicht geht, und man hat auch einen Grund dafür (den man mir nicht nennen konnte). Ich habe unsere Beweggründe für diese Funktion dargelegt und es wird definitiv weitergeleitet, ob/wann es umgesetzt wird ist unklar. Mal schauen...

stefanbrust · ‎01.08.2022

Vielleicht könnte man das mal anregen bei ELSTER. Flexibel sind die ja. Ich wüsste nur nicht, an wen man sich wenden könnte...

stefanbrust · ‎01.08.2022

Hallo Community, gibt es einen sinnvollen Grund, warum man in Bilanzbericht Comfort in "Exportieren nach Ausgabekorb" den Seitenbereich nicht auf "markierte Abschnitte" setzen kann? In allen anderen Ausgabearten geht es. Stürzt das Programm bei anderen auch ständig ab? Oder liegt das an Windows 11?

stefanbrust · ‎01.08.2022

@vogtsburger schrieb: Die Erstellung eines neuen ELSTER-Formular auf der Basis eines bereits ausgefüllten Formulars würde helfen. Man bräuchte nur ein paar Felder ändern und man würde viel Zeit einsparen Schade, ich hatte die Hoffnung, dass das geht. Zumindest bei der UStVA kann man ja (übermittelte) Voranmeldungen als Basis für eine neue nehmen. Bei Entwürfen geht das aber auch dort nicht.

stefanbrust · ‎29.07.2022

Interessant wäre auch, was die "Aushilfen" von DATEV bei fino, von denen hier in der Community berichtet wurden, den DATEV-Genossen, der das fino-Produkt nicht nutzt, kosten. Und diese Grundsteuer-Stabsabteilung in Nürnberg, die fino an uns mitvermarktet. *Ironie an Aber ich bin ganz sicher, dass das alles, inklusive der Programmauswahlkosten der Berufskollegen, natürlich viel günstiger ist als wenn die Grundbesitzbewertung aus Erbschaftsteuer etwas angepasst worden wäre und uns als DATEV-Grundsteuer bereitgestellt worden wäre. Das hätte ja 17 Fantaststilliarden gekostet. /Ironie aus Wenn Sie einen Brief schreiben, unterzeichne ich den mit, aber Vorstandsbriefe sind formlos, fristlos, und fruchtlos, also leider noch mehr verschwendete Lebenszeit.

stefanbrust · ‎15.07.2022

Warum? Macht der ILA Viewer noch mehr außer die Abrechnungen sichtbar Ja, er strukturiert sie, das tut .pdf nicht, da DATEV noch nicht einmal Lesezeichen einfügen kann. ? Cloud first und da finde ich die Auswertungen Personalwirtschaft wirklich sehr gut und kann man sich ja für'n Euro mit dem Personal AddOn einfach buchbar . on-premise Programme sind tot. Auch Office. Nicht für jedes Kleinstmandat lohnt sich das Unternehmen online. Ich weiß, DATEV geht davon aus, dass wir nur börsennotierte Unternehmen betreuen, ist aber nicht so.

stefanbrust · ‎14.07.2022

... und ein Unding. Aber wen interessiert schon der Willen (und der mit LuG eh schon unmögliche Bearbeitungsprozess) der Genossen, denen der Laden gehört.

stefanbrust · ‎30.05.2022

Hallo zusammen, ich habe gerade im Vorjahr angeschaffte WG wie im Info-Dokument Digitale Wirtschaftsgüter – Behandlung in der Anlagenbuchführung unter 4.2.2 beschrieben im laufenden Jahr voll abgeschrieben. Bei den WG mit der Normal-AfA-Art "linear" kein Problem, bei "degressiven" WG erhalte ich die kryptische Hinweis-Meldung "#ANL15024 Der von Ihnen erfasste BMGL-Prozentsatz passt nicht zu der von Ihnen erfassten BMGL-ND. >> Bitte kontrollieren Sie Ihre Eingaben". Der Hinweis ist nicht dokumentiert. Habe ich kontrolliert, finde ich richtig (bzw. verstehe den Hinweistext nicht). Also ignorieren? Danke für die Anworten! VG Stefan Brust P.S. By the way: Ich finde es "nicht hilfreich", dass DATEV die "Digital-AfA" überhaupt nicht einprogrammiert hat, bei Neuanschaffungen kann man z.B. keine Nutzungsdauer unter einem Jahr erfassen, muss die Wirtschaftsgüter also im Jahresabschluss einzeln manuell anfassen (siehe Info-DB oben). Das ist einfach nur mühselig und überflüssig.

stefanbrust · ‎24.05.2022

Klasse, Niedersachen! Adresse eintragen, klick und fertig ist der "Auszug aus dem Grundsteuer-Viewer". Geht doch! Der Teufel steckt leider wie in der ganzen Grundsteuer im Detail. Adresse eingeben findet zwar das Grundstück, aber kleine zugehörige Flurstücke (in meinem Testfall die anteilige Zufahrtsstraße und zwei winzige Flurstücke dazwischen) werden nicht von selbst zugeordnet. Kein Fehler des Katasteramtes, zur Adresse wurde die richtige Flur gefunden, aber die übrigen Flächen ergeben sich wohl nur aus dem Grundbuchblatt. Wie ich damit in der Praxis umgehe weiß ich noch nicht (vielleicht: Mandant bestätigt Grundstücksgröße), aber ich hoffe eh auf möglichst wenig Fälle.

stefanbrust · ‎16.05.2022

Hallo @Steffen_Goetze , danke, hat geklappt. Etwas seltsam ist, dass nur das konkrete, allein stehende Wort "Grundsteuer" auch als Grundsteuer gefunden wird, mit "Grundsteuererklärung" (hatte ich zuerst zweimal verwandt, aber Grundsteuer isoliert gar nicht) wurde ich nicht mit dem Suchbegriff "Grundsteuer" gefunden. Die Suche scheint also nur nach ganzen Wörtern zu suchen, nicht nach Wortteilen. Kenne ich von früher, finde ich aber ungewöhnlich. Das mit den Leistungsprofilen habe ich mir angesehen, aber nicht auf Schlag verstanden, daher "never change a running system..." VG Stefan Brust

stefanbrust · ‎13.05.2022

@cwes Die Dokumentarten gibt es bei mir nicht, die haben Sie dann wohl selbst eingerichtet. Mache ich jetzt mal aus Prinzip nicht, mal sehen, ob bis zur Rente da was aus Nürnberg kommt. Aber danke fürs nachsehen! @Birgit_Lehner Tatsächlich erwarte ich wie @cwes , dass der "Premium"-Anbieter alle Konsens-Bescheide von Haus aus abbilden kann. Zumal Konsens auch aus Bayern kommt, und das erst nicht seit gestern. Wenn man mal überlegt, wie viele derartige Bescheide jährlich gedruckt und in den Kanzleien manuell erfasst werden müssen... unglaublich, dass das nicht längst umgesetzt ist.

stefanbrust · ‎13.05.2022

Hallo zusammen, ich habe gerade herausgefunden, dass es in Smartexperts eine eigene Suche für "Grundsteuer" gibt, der Bot unter Steuerberater, Rechtsanwälte und Wirtschaftsprüfer - SmartExperts fragt explizit danach. Nun finde ich in meiner Profilverwaltung leider nicht den Haken, den ich setzten muss, um auch gefunden zu werden. Was mache ich falsch? VG Stefan Brust

stefanbrust · ‎12.05.2022

Hallo zusammen, ich habe gerade versucht, folgende Bescheide in PFB zu erfassen: Bescheid über die gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes ... Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer ... Bescheid zum ... über die gesonderte Feststellung von Besteuerungsgrundlagen nach § 27 Abs. 2 KStG und § 28 Abs. 1 Satz 3 KStG Alles drei sind Bescheide aus dem Konsens-Programm der Finanzverwaltung und kommen in gefühlt 50% der GmbH-Veranlagung vor. Trotzdem habe ich in PFB keine entsprechende Dokumentenart gefunden. Ich habe diese nun als GewSt bzw. KSt-Bescheide mit Erläuterung eingetragen. Bislang hatte ich mich immer gewundert, dass das Sekretariat diese Bescheide "falsch" eingetragen hat. Gerne werden die Bescheide auch wirklich falsch als Feststellungsbescheide (gesonderte und einheitliche) eingetragen. Stimmt an meiner Installation etwas nicht, oder gibt es für diese bundesweiten, seit x-Jahren üblichen Bescheide keine Vorlagen und der Nutzer muss umständlich mit Text arbeiten? VG Stefan Brust

stefanbrust · ‎10.05.2022

zu früh gefreut, geht doch nicht. Im Editor zeigt er es an und man kann es drucken, im Rechnungsprogramm zeigt er es in der Vorschau korrekt an, exportiert und druckt aber nur den Buchstaben in einer Standardschrift (Arial?). Scheinbar wird die Schriftart nicht eingebunden. Ich habe irgendwie keine Lust mehr...

stefanbrust · ‎10.05.2022

@flange @Nutzer_8888 Habe jetzt einen Würgaround gefunden: Logo in .ttf-Datei (also Schriftart) umwandeln, diese in Windows installieren, dann Textfeld mit einem Buchstaben einfügen, Logo-Schriftart auswählen, formatieren, "schon" fertig. Bei mehrfarbigen Logos müssen wohl mehrere Farben übereinandergelegt werden. Wie gesagt, ist ein Würgaround. Die Umwandlung in .ttf hatte ich vor ein paar Jahren schon mit CorelDraw gemacht, das hatte ich also schon zu liegen. Trotzdem ist wieder eine Dreiviertelstunde verloren, vielen Dank nach Nürnberg. Mit der Unterschrift geht es theoretisch genauso, allerdings bildet .ttf keine Verläufe ab, wie das aussieht kann ich nicht sagen. P.S.: Das macht DATEV scheinbar genauso, auf unseren Rechnern ist ja eine Schriftart "DATEVLogo" installiert.

stefanbrust · ‎12.04.2022

Hallo zusammen, ist es möglich, im Rechnungsformular ein Logo als .wmf-Datei einzubinden? DATEV empfiehlt im Info-DB-Dokument (oder wie das heute gerade heißt) .jpg oder .gif/.png, aber diese Dateiformate skalieren nicht ordentlich, sind speicherintensiv und sehen im Druck schlecht aus*. In Word habe ich die besten Erfahrungen mit .wmf gemacht. Ich wollte jetzt meinen Rechnungsdruck auf DATEV Geschäftspost Druck umstellen und daran scheiterts mal wieder. wmf-Dateien werden darüber in perfekter Qualität gedruckt. .jpg nicht. Im Rechnungsformulareditor (der übrigens unfassbar langsam läuft) kann man zwar .emf-Dateien auswählen, er zeigt sie aber nicht an und druckt sie auch nicht. Warum kann man etwas auswählen, was anscheinend doch nicht unterstützt wird? VG Stefan Brust *(Hintergrund: emf/wmf sind Dateitypen, in denen Daten nicht als Pixel sondern als Kurven gespeichert werden, man kann diese also problemlos auf Containergröße skalieren ohne das etwas pixelig wird. Hochwertige Drucker (auch die RZ-Drucker) kommen damit bestens klar. Daneben sind sie schön klein.)

stefanbrust · ‎04.04.2022

Genau so habe ich es auch verstanden, und im Daten-Analysesystem wird alles zerlegt angezeigt. Einfach mal ausprobieren. Ist auch 10 PC-Generationen moderner als in LuG (Excel und so ein modernes Zeug).

stefanbrust · ‎04.04.2022

Hallo @wolfi , im Daten-Anlayse-System Personalwirtschaft kann man den Buchungsbeleg auf Mitarbeiterebene zerlegen lassen (dort Personalwirtschaft, Lohn und Gehalt, Finanzbuchführung). Das funktioniert nach meiner Erfahrung gut. VG Stefan Brust

stefanbrust · ‎23.03.2022

Hallo @Anton_Friesen , leider bin ich erst jetzt dazu gekommen, Ihren Rat umzusetzen. Er lädt das Addin beim Aufruf aus der Dokumentenablage aber ebensowenig wie die Personal.xlsb (obwohl dieses unter Optionen|Addins weiter aktiviert ist). Beim "externen" Start wird beides kommentarlos geladen. Das seltsame ist, dass es im vorherigen System oder bei Kollegen auf WTS funktioniert. VG Stefan Brust

stefanbrust · ‎23.03.2022

Das ist aber ganz bestimmt gewollt. Und weil solch ein Verhalten ja so kompliziert wieder rauszuprogrammieren ist (ich vermute man muss in der Entwicklung irgendwo rechts draufklicken und das Verhalten aus einem Dropdown-Menü auswählen), dauert das halt. Zumal die Entwicklerkapazitäten ja mit KlarTax beschäftigt sind : Welche Funktionen stehen Ihnen seit Januar zur Verfügung? KLARTAX unterstützt nun zusätzlich: • gemeinsame Veranlagung für Verheiratete mit und ohne Kind(er) Der letzte Satz erinnert mich irgendwie an Stenkelfeld. Wir leben in einer Satire.

Beiträge und Ideen von stefanbrust

Auszeichnungen