Fußball !! mache sehen es als Satire - was ich im übrigen auch tue. Dann hätte der Tag ggf. doch noch ein Happy End verdient.  ... Mehr anzeigen

Na prima ... Mehr anzeigen

leider Wiederholt sich das ja immer mal wieder. 🙂 ... Mehr anzeigen

Neue Community Buttons gefällig ?    ... Mehr anzeigen

Falls jemand noch nen neuen Hintergrund sucht: ... Mehr anzeigen

Ich selbst hatte mal mit Addison geliebäugelt und mich intensiv damit beschäftigt aber letztlich verworfen.      Für Lohn könnte Agen.... sinnvoll sein. Das ist dann das erste Produkt was wir ins Visier nehmen wenn Lohn knallt. Wir brauchen mehr als Basisfunktionen, ich habe ja damals auch gefragt was die DATEV unter Basisfunktion in der Lohnabrechnung meint, eine Antwort blieb der Vertreter schuldig.   Ich würde aber empfehlen Namen anderer Softwareanbieter hier nicht zu nennen, da reagiert man sehr sauer drauf. Da kann man dann auch gleich mal gekickt werden wenn man abschwört. Also vorsichtig sein mit Nennung anderer Hersteller denn man soll keine anderen Götter neben der DATEV haben 🙂   Auch wenn es keiner lesen will @metalposaunist Daniel ist und war der Größte! ... Mehr anzeigen

Der Ansatz richtet sich generell nicht nur um ESt. Sondern um die falsche Gesamtstragetie.  ... Mehr anzeigen

PS: Niemand zwingt sie mit DATEV den Weg in die Cloud zu gehen.    Werden wir auch nicht. Wenn Lohn gegen die Wand fährt, werden wir wohl aktiv über einen Wechsel nachdenken. Seien Sie unbesorgt, wir brauchen Produktivität und etwas mehr im Kopf als KI um unsere Löhne zu zahlen.    ... Mehr anzeigen

@Jutta_Bürgermeister  schrieb: Hallo Herr Brandt,   wir finden es natürlich schade, dass Sie gerade nicht so zufrieden sind. Wir nehmen es wahr, tragen es innerhalb der DATEV weiter und werden versuchen, das von uns Beeinflussbare so gut wie möglich zu verbessern. Sehr geehrte Frau Bürgermeister,   wenn die DATEV etwas verändern wollte würde sie auf die Genossen hören, welche Eigener der DATEV sind. Sobald uns die DATEV die Möglichkeit nimmt effektiv zu Arbeiten und wir nur noch in diesem Cloud-Mist ersaufen prognostiziere ich Ihnen die Hölle auf Erden. Technische Notwendigkeiten wir SQL Anpassung usw. hätten mit anderen Anbietern realisiert werden können. Es gibt keinen logischen Grund ein TOP-Produkt in die Tonne zu werfen. Dabei ist es egal ob es ESt, Lohn oder Rewe ist.    Ich hoffe der DATEV ist die Verantwortung bewusst mit der hier gespielt wird. Sollte das was hier geplant ist schiefgehen hoffe ich dass Hr. Vorstand Mayer den A.... in der Hose hat uns alsbald seinen Hut  nimmt, bevor es ganz zu spät ist. ... Mehr anzeigen

Ehrlich gesagt drängt sich für mich vor allem ein Gedanke auf: Never change a running system. Warum wirft man ein bestehendes Verfahren weg, das funktioniert, praxistauglich ist und von den Kanzleien akzeptiert wird, um es durch eine Lösung zu ersetzen, die in wesentlichen Punkten noch nicht einmal den bisherigen Standard erreicht? Das ist weder besonders nachhaltig noch aus Anwendersicht nachvollziehbar. Was hier als „früher Markteintritt mit Kernfunktionen“ beschrieben wird, bedeutet in der Praxis doch vor allem, dass funktionierende Arbeitsweisen aufgegeben werden sollen, damit die Nutzer mit einer unfertigen Lösung leben und durch ihr Feedback helfen, das Produkt erst noch alltagstauglich zu machen. Für uns in der Kanzleipraxis ist das kein Fortschritt, sondern eher zusätzlicher Aufwand. Gerade bei so sensiblen und haftungsträchtigen Themen wie Steuervorauszahlungen braucht es keine „Schätzeisen“-Lösung, die vielleicht irgendwann einmal ausgereift ist, sondern ein Werkzeug, das von Anfang an zuverlässig, vollständig und sinnvoll nutzbar ist. Ein altes, bewährtes System ohne gleichwertigen oder besseren Ersatz zurückzudrängen, wirkt daher weder durchdacht noch ressourcenschonend – sondern schlicht unnötig. Aus meiner Sicht ist das einfach nur sinnlos. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Thaler,   gibt es hier eine Entwicklung schon zu einer Lösung. Unser Mandant hat ebenfalls das Problem dass der ZV die abgerufenen Daten nicht an REWE übergibt. Der Workaround geht nicht weil eben die 403/404 API Fehler nicht die Ursache sind.   Bitte um Aufklärung! Danke! ... Mehr anzeigen

  Wer Lust hat auf mein neues Hintergrundbild, darf sich gerne melden.  Prompt war (ungelogen) > Bringe das DATEV Logo in Kontext mit diesem Thread und einer Wolke in Verbindung.  (ohne Worte) Völlig unsachlich, fallt über mich her, mir egal. Nur emotional!  ... Mehr anzeigen

Die Arbeitsweise in Kanzleien wird sich grundlegend ändern. Mandanten erwarten nicht mehr Auswertungen Wochen später, sondern einen Echtzeitblick auf ihr Unternehmen Das mag für die kleinste Anzahl von Unternehmen zutreffen. Gerade KMU fertigen Ihre Buchhaltung und Belege zum Abgabetermin beim Steuerberater, diese haben nichts von Echtzeit und werden dadurch weiter aufgrund techischer Vorgaben in die Aufgabe gezwungen. Denn die "Alten" machen es nicht und die "Jungen" sind technisch gar nicht so versiert wie man immer so denkt. Ich habe hier viele junge Unternehmer oder Nachfolger die den Job können, aber denen Verwaltung ein Problem macht. Da bietet Echtzeit einfach einen Blick in die Glaskugel und nicht mehr ... Mehr anzeigen

Die fachliche Leistungsfähigkeit des Tools wird da sein, nur eben anders als heute. Und ja: Da wird es an einigen Stellen haken und vermutlich auch deutlich knirschen. Das ist aber kein Datev-Only-Problem. und ja, es wird kein DATEV-Only Problem sein, sondern ein Mitarbeiter-Heulen-Problem oder ein Mandant-Heulen Problem oder ein Mehr-Zeitaufwand-Problem und somit ein höhere-Kosten Problem. Dazu brauch ich nur ein Gramm betriebswirtschaftliches Denken oder meinen Sie dass die DATEV dann die Vermögensschadenhaftpflicht auspackt ? ... Mehr anzeigen

Mein Punkt ist, dass die Datev mit dem neuen Tool einfach eine bestimmte Art zu arbeiten vorgeben wird.   Richtig. Das wäre als würden Sie in Deutschland anstatt Rechtsverkehr mal so einfach Linksverkehr einführen. Warum ist das ein Problem? sind doch alles Autos mit vier Reifen - nur Leider ist das Lenkrad seit jeher auf auf der linken Seite und passt jetzt nicht mehr.    ... Mehr anzeigen

  Der Vergleich mit Lohn Online hinkt ein wenig, hier hat die ITSG dem Plan von DATEV ein MVP langsam an den benötigten Umfang heranzuführen eine klare Absage erteilt. Bei der Fibu gibt es keine Zertifizierungsinstanz wie die ITSG, hier werden die Anwender als Betatester im Echtbetrieb missbraucht. Klar sollte es vom Brutto zum Netto rechnen können. Mein Kundenverantwortlicher sagte, es wird "Entschlackt" und unnötige Funktionen werden entfernt. Ich fragte ihn, was er für unnötig hält. Er hat mir keine Antwort geben können, wohl auch fachlicher Sicht auch. Naja, vielleicht ist eine Arbeitsbescheinigung unnötig dann dafür gibt es ja sv.net.    Aber der Ausflug in den  Lohn war für eine Rechnungswesen Diskussion vielleicht fehl am Platz. ... Mehr anzeigen

Warum nutzen Sie dann überhaupt noch Datev und wechseln nicht jetzt schon zu den Wettbewerbern? In Ihrer Logik müssen Sie das sowieso tun, weil die Datev es nicht hinbekommt. Weil die DATEV verglichen mit anderen Wettbewerbern in den letzten sagen wir mal 5 Jahren nicht viel im Online Sektor hinbekommen hat außer Ihre TOP Bestandsprodukte aktuell zu halten, diese aber nicht weiterzuentwickeln. Unternehmen Online ist einfach gegenüber anderen Anbieter (und ich sagen deshalb keine Namen weil ich nicht so enden will wie Daniel @metalposaunist) - Stand jetzt -  unterlegen und wir sprechen in dem Entwicklungsstadium nur von der reinen Buchhaltung und nicht um ein Körnchen mehr.   Ich möchte mein Geschäft und die Verantwortung für meine Leute nicht in die "es wird schon werden" Mentalität legen, denn die "Es wird schon werden" - Welt von früher gibt es nicht mehr. Ich sehe was da ist, rechne hoch von dem Punkt aus den ich kenne und komme zu einem vernichtenden Ergebnis, dass in dieser Form mindestens 40% Effektivität und Leistung einbrechen werden. Ich betone in der Form so wie es jetzt ist und wie das Filmchen zeigt, dass es nicht anders werden wird (UI).   Und wir sprechen nach den Ankündigungen auch nicht über eine Zukunft in 10 Jahren sondern 2027, das ist nämlich dann gleich.  ... Mehr anzeigen

Und was ist Ihre Lösung? Wir lassen einfach alles so, wie es ist? Ich liebe diese ‚Dann lassen wir eben alles wie es ist‘-Totschlagargumente und Null-Plan-Rhetorik. Nein – wir wollen Entwicklung. Aber nicht Rückentwicklung. Wir erwarten lediglich, dass man ein funktionierendes Gesamtsystem nicht zerreißt, bevor ein vollwertiger Ersatz existiert. MVP-Baukastenlogik ist keine Lösung für ein komplexes Kanzleisystem.   Und woher wissen Sie, was mit Jahresabschluss passiert?   Und Jahresabschluss? Da gibt’s aktuell nicht mal ein Konzeptpapier auch in Freds Filmchen nicht, aber sollten Sie mal mit Jahresabschluss gearbeitet haben könnte Ihnen auch auffallen, dass es wohl essentiell ist - Aber Sie scheinen ja mehr zu wissen als die zentralen Ansprechpartner. Vielleicht teilen Sie ja Ihre Glaskugel – unsere funktioniert nicht so gut.   ... Mehr anzeigen

Wir vergessen in dieser ganzen Diskussion noch einen weiteren entscheidenden Punkt: Kanzlei-Rechnungswesen besteht nicht nur aus Buchen, Mahnen und Zahlen. Hat eigentlich schon jemand an den Jahresabschluss-Bereich gedacht? Dieser Teil wird immer als kleines „Anhänsel“ im sogenannten alten Dino dargestellt, ist aber in Wahrheit ein komplexes Modul, das unmittelbar an Rechnungswesen gekoppelt ist.   Es geht nicht nur um Buchungssätze, sondern um ein Gesamtsystem, in dem Jahresabschluss, E-Bilanz-Übermittlung, Offenlegung, Steuerformulare und diverse Schnittstellen integriert sind. Diese Prozesse hängen technisch wie organisatorisch an der Rechnungswesen-Struktur.   Wie soll das in der neuen Welt funktionieren? Wird der Jahresabschluss dann eine eigene Cloud-Anwendung, losgelöst vom Kernsystem? Höchstwahrscheinlich ja – und genau das ist der Punkt: Man zerschneidet etwas, das bisher aus einem Guss war, und macht es dadurch zwangsläufig schlechter, komplexer und fehleranfälliger. Dasselbe Szenario erwarte ich auch im Bereich Lohn. Ein über Jahrzehnte gereiftes, stabiles, in der Praxis bewährtes Programm soll ersetzt werden – durch etwas Minimalistisches, nicht Ausgereiftes, ein Interface-Gerüst mit Automatisierungsversprechen, aber ohne Substanz. Am Ende steht dann kein Fortschritt, sondern ein Rückschritt, der unser Arbeiten ausbremst, statt es zu unterstützen. ... Mehr anzeigen

Drehen wir den Spieß doch mal um. Ich hab die KI gefüttert (ChatGPT) mit der Idee Kanzlei Rechnungswesen (Musterholz Bestand, keine Datenschutzrelevanten Daten) in eine Web-Basierte Anwendung zu portieren. Also grundsätzliche Überlegungen anzustrengen, das was ist, in was zu tun, was sein könnte. Ganz banal.   Mein Prompt lautete :    Sieh dir diese Oberfläche und Benutzer UI an. Entwickle sie als Vorlage optisch in eine Version die der Web-Version von Word oder Excel ähnlich ist. Es geht darum den jetzt zustand auf Web-Basierte Elemente zu portieren   Das hier war der Erstversuch, ohne dass ich was weiter gemacht hätte. Anzumerken ist, dass es sich um eine generierte Grafik handelt, richtig, die Zeichen sind aufgrund der Schriftarten nicht sauber, das sei anzumerken.        Was ich damit sagen will, es geht durchaus dem Benutzer eine portierte Programmerfahrung zu bieten, wenn man will. Ich bin fürwahr kein Programmierer, also ich geh davon aus dass sowas von der Gestaltung noch besser ginge als das was ChatGPT in 3 Minuten da zamgepfuscht hat. Das erschreckende ist das dieses Bild hier mir jetzt schon mehr Kompetenz vermittelt als unser Kaffeetrinkender Kollege.   Nachdem auch die SQL Problematik hier diskutiert wurde stellt sich die Frage ob man vom Regen in die Traufe möchte und sich dann mal nach SQL an Azure binden will, oder einfach andere Datenbanksysteme entwickelt wenn man eh dabei ist. Die Praxis arbeitet auf MySQL, ProstgreSQL und anderen performanten Datenbanken.    Wie gesagt, ich sage nicht, dass die DATEV das so machen soll, aber wie es der Vorredner sagte, es ist die ganze UO Welt die einfach vom Prozess her nicht praxisnah ist. Demnach kann auch alles was da noch reinkippt nicht besser werden wenn die Grundidee nicht ausgereift ist. Pro war damals absolut durchdacht! Konzept UI Bedienung, es war alles klar, hier nicht.      ... Mehr anzeigen

Um das noch einmal aufzugreifen: Rein technisch sind die aktuellen Versionen von Word und Excel heute im Grunde nichts anderes als aktive Webseiten – zumindest, wenn man sich das Pendant in der jeweiligen Online-Version ansieht. Genau dorthin zielt mein Argument: Es ist möglich, eine Anwendung zu entwickeln, die der klassischen Desktop-Version optisch und funktional so ähnlich ist, dass sich ein Nutzer sofort zurechtfinden würde. Und ja, auch KI-gestützte Unterstützung könnte dort hervorragend eingebunden werden. Die Zusammenfassung oben trifft es ganz gut: Das derzeitige Handling ist schwach, die Benutzeroberfläche ist uneffektiv und schlecht konzipiert. Das macht das tägliche Arbeiten zur Qual. Und mich nervt es jedes Mal, wenn ich Mandanten, die es nicht schaffen, eine einfache Rechnung zu überweisen, durch diesen Button-Dschungel bis zur Bank durchlotsen muss. Fünf Fenster, zig Filter, unlogische Wege – das ist kein durchdachtes Alltagssystem und für den Massenbetrieb in der Kanzlei schlicht ungeeignet. Und dann schaut euch dieses Image-Video an: pure Reizüberflutung, unpassende Proportionen, völlig an der Praxis vorbei. So verliert die DATEV den Qualitätsstandard, den sie noch hat. ... Mehr anzeigen

Das DATEV diesen alten Dino mal nicht mehr durchpäppeln wird stand in Größe des Bosch Schriftzuges (Flughafen Parkhauses Stuttgart 🤔) im Raum   Kanzlei Rechnungswesen pro ist ein Top Programm und unser täglich Brot. Das Rechnungswesen hat sich so die letzten paar Jahren seit 1494 im im kaufmännischen nicht weiter verändert und es gilt immer noch Soll an Haben. Ansonsten frage ich mich bei der Argumentation - ohne zu Provozieren - wann Word und Excel abgeschafft werden. Sorry aber das ist für mich kein Argument.  ... Mehr anzeigen

Ich sehe den Punkt. Gerade im Kanzleiumfeld braucht es vor allem Verlässlichkeit und Stabilität – nicht nur technisch, sondern auch organisatorisch. Viele Kanzleien haben nach Corona, Fachkräftemangel, Grundsteuer, E-Rechnung und all den zusätzlichen Belastungswellen der letzten Jahre überhaupt erst wieder versucht, „Luft zu holen“. Wenn in so einer Phase dann der nächste große Systemwechsel angekündigt wird, wirkt das – bei aller Modernisierungsbereitschaft – für viele eher sarkastisch als motivierend. Es gibt Teams, die sind schlicht am Limit. Manche möchten oder können keinen weiteren massiven Umbruch mehr stemmen, bevor die bestehenden Themen sauber laufen.   Es geht also weniger darum, ob Neuerungen nötig sind – das ist unstrittig – sondern darum, wie und wann sie kommen. Und da ist ein zuverlässiger, belastbarer Weg entscheidend. Nur dann können Kanzleien ihre Mandanten weiterhin ordentlich betreuen, ohne dass die Mitarbeitenden weiter ausbrennen. ... Mehr anzeigen

Ich war heute auf einer Informationsveranstaltung bei einem Systempartner und hatte dort die Gelegenheit, mich mit mehreren anderen Kanzleien auszutauschen. Insgesamt waren zehn größere Kanzleien anwesend. Das Erschreckende: Etwa die Hälfte der Anwesenden wusste überhaupt nicht, dass eine umfassende Änderung der bestehenden Cloud-Landschaft bevorsteht. Als dann zur Sprache kam, dass Rechnungswesen in der bisherigen Form komplett abgeschafft werden soll, waren neun der zehn Kanzleien sichtbar schockiert. Viele konnten es schlicht nicht glauben, dass dieser Schritt tatsächlich geplant ist. Die Gespräche waren offen, frei von Verkaufsrhetorik und haben ein sehr authentisches Stimmungsbild gezeigt – genau so, wie es draußen bei den Leuten in den Kanzleien tatsächlich ankommt: große Unsicherheit, Unverständnis und teils deutliche Kritik. Für uns bedeutet das: Wir sind mit unseren Bedenken nicht alleine. Die Sorgen, die wir seit Wochen diskutieren, werden von vielen anderen Kanzleien genauso gesehen und geteilt. ... Mehr anzeigen

Hier muss ich Olaf auch beipflichten. Es gibt derzeit keinerlei Bestrebungen für einen geordneten Parallelbetrieb. Mir wurde gestern so erklärt, dass das bisherige Rechenzentrum für die „neue Welt“ technisch gar nicht geeignet sei. Ich wusste zwar nicht, dass dort offenbar noch mit Wechselfestplatten gearbeitet wird, aber gut. Das sei jedenfalls einer der Gründe für die zahlreichen Ausfälle in letzter Zeit.   In Nürnberg werde ein neues Cloud-Rechenzentrum gebaut, das all diese Anforderungen erfüllen soll. Bezogen darauf, dass man die Kanzleien und Mitarbeitenden geordnet heranführen müsse, hatte ich – wie bereits erwähnt – vorgeschlagen, für einen Zeitraum von 3–5 Jahren einen Parallelbetrieb zu fahren. Das wäre für die DATEV-Programmierung vielleicht ein erhöhter Aufwand gewesen. Wenn man die bestehenden Programme jedoch nur noch mit den zwingenden gesetzlichen Änderungen versorgt hätte, wäre das meines Erachtens durchaus machbar gewesen. Am Ende spielt das aber keine Rolle, denn ein Parallelbetrieb ist schlicht nicht geplant. Es wird in Chargen umgestellt – basta. ... Mehr anzeigen

Hallo, das ist kein Problem, ich hab ein Tool in der Entwicklung das alles auf das DATEV Format ändert und dann darüber reingeht. Es wird bisschen gebastelt aber das kriegen wir hin -> Sollte es das DATEV Format dann noch geben.  ... Mehr anzeigen

Dass Cloudflair wichtig ist war nicht der Thenor. Ich Aussage ging in die Richtung dass eine Zentralisieung zu einem Punkt hin die Schwachstelle ist.  ... Mehr anzeigen

Man hat fast den Eindruck, dass all diese Prozesse künftig erstmal „still“ im Hintergrund laufen sollen – egal, ob sie funktionieren oder nicht. Am Ende sitzt wieder die Kanzlei davor und darf die ganzen KI-Fehler korrigieren. Wir schauen alles doppelt und dreifach durch, gleichen ab, ordnen zu, korrigieren, buchen um … und das soll dann die neue Form von Buchhaltung sein?   Faktisch werden wir zu reinen Datenerfassern degradiert. Die KI rät vor sich hin, wir dürfen aufräumen. Das hat nichts mit echter Automation zu tun, sondern mit Dressurarbeit: Affe klickt, Affe kontrolliert, Affe korrigiert. Und das in einem System, das uns gleichzeitig erzählt, wie revolutionär effizient alles wird.   Wenn diese Workflows nicht logisch aufgebaut sind – erst Beleg, dann Zahlung, nicht umgekehrt – werden wir uns in Zukunft noch viel mehr mit Fehlzuordnungen, Dubletten und „Zahlung kann keinem Beleg zugeordnet werden“-Meldungen beschäftigen. Und das ist eben nicht das, was man einer Kanzlei als Entlastung verkaufen kann. ... Mehr anzeigen

Hier lässt sich erneut eindrucksvoll beobachten, welche Konsequenzen es haben kann, wenn wenige große Unternehmen ins Straucheln geraten: Ein erheblicher Teil der Wirtschaft kommt ins Stocken oder verfällt sofort in Panik.   Überträgt man dieses Szenario auf die bevorstehende Cloud-Initiative der DATEV, ist eine noch höhere Ausfallquote zu befürchten. Für Kanzleien kann dies gravierende Schäden nach sich ziehen – insbesondere dann, wenn zentrale Komponenten wie Automatisierungsprozesse und KI-gestützte Funktionen plötzlich nicht mehr verfügbar sind.   Gerade im Hinblick auf die aktuell geführten Diskussionen über zunehmende Zentralisierung zeigt sich, wie verwundbar Abhängigkeiten von einzelnen Anbietern machen können. Kanzleien stehen damit vor der Herausforderung, Prozesse stabil zu halten, obwohl die technische Basis ein Single Point of Failure bleibt.   Man kann nur hoffen, dass diese Risiken ernst genommen und entsprechende Ausfallsicherheiten geschaffen werden – andernfalls droht im Ernstfall ein Stillstand, der weit über den reinen Systemausfall hinausgeht. ... Mehr anzeigen

Ich glaube, dass wenn diese Sache so kommt man eher auf die Flasche mit den hohen Prozenten zurückgreifen sollte. Die könnte man in dem Schrank aufbewahren in dem früher die Ordner mit den Buchhaltungen des Mandanten standen. Erstens weil es anders kaum zu ertragen sein wird und auf der anderen Seite bekommt man man nirgends mehr Prozente für seine Investition. Prost Mahlzeit.  ... Mehr anzeigen