In den Neuigkeiten bei SV-Net steht nix. Und auf der Homepage zu SV-Net auch nicht. Habe eben noch einmal nachgesehen.   Woher stammt den die Info mit den Änderungen? ... Mehr anzeigen

Das ist falsch. Es gibt 2 Arten von Archiv-DVD´s.   Einmal die Jahres DVD - dort können alle Mandanten einer Beraternummer drauf, aber halt nur ein Jahr. Und dann die Mandanten-DVD - dort kommt nur ein Mandant drauf, dafür aber alle Jahre, die Sie möchten (und die im RZ gespeichert sind). ... Mehr anzeigen

@t_r_  schrieb:   Wir sprechen von einem ganzen "Buchhalterland", dass digital "streikt". Das ist schon was anderes. Interessant wäre dann auch, ob das signifikante Auswirkungen auf den Papierpreis hätte.... ... Mehr anzeigen

Ehrlich gesagt. Post wäre da schon wieder eine Vereinfachung. Ich wäre für selber vorbeibringen. Die Schlangen vor Finanzämtern, Krankenkassen, Banken, usw - die möchte ich dann sehen. ... Mehr anzeigen

Meiner Meinung nach hätte man das ganze Verfahren Volldigital abbilden können. Und zwar auch so, dass auf unserer Seite keine extremer Mehraufwand entsteht. Man hätte noch nicht mal das Rad neu erfinden müssen.   Seit ein paar Jahren kann die RV automatisch eine Abfrage senden, um die Meldung für die Rentenberechnung anzufordern. Nur in Ausnahmefällen kommt hier die Aufforderung noch in Papierform. Und selbst dann kommt diese beim richtigen Arbeitgeber an. Meiner Ansicht nach, sind hier alle Anforderungen erfüllt, die auch für die eAU nötig wären: - Die RV weiß, bei welchem Arbeitgeber der AN beschäftigt ist. - Die RV weiß sogar, dass der AG den Lohn über die Datev abrechnet. - DSGVO-Bedenken scheint es nicht zu geben.   Warum kann das nicht für die eAU genutzt werden? Zukünftig wird der AN angelegt und die Meldung zur SV wird direkt übermittelt. So wie das auch bei der Abfrage ELstam passiert. Die KK weiß also ziemlich zeitig, wenn der AN irgendwo neu anfängt. Lässt sich der AG Zeit, bis zur Erstellung der Lohnabrechnung, dann hat er halt Pech und bekommt erst dann die eAU-Zeiten nachübermittelt. Ansonsten werden die eAU´s einfach an den bekannten AG übermittelt. Selbst wenn der alte AG hier mal ein paar AU-Zeiten bekommt, wird der das ignorieren. Was nützt ihm denn diese Auskunft.   Und jetzt mal ganz ehrlich in Punkto DSGVO: Wer sollte sich die Mühe machen, Fehlzeiten des Arbeitnehmers illegal abzufangen. Und wenn jemand soetwas tut - was hat er denn bitte von diesen Informationen? ... Mehr anzeigen

Moin,   wie haben Sie denn versucht die Daten einzuspielen? DVSDRW-Dateien sind ja Komplettsicherungsdateien. Das geht nur über Bestandsdienste Rechnungswesen und dann dort die Sicherung einspielen. ... Mehr anzeigen

Mich hatte letztens ein Mandant gefragt, wie das laufen soll. Hier meine Antwort (Auszug):   Am allerbesten Sie, wenn Ihr Personalsystem das her gibt und Sie geben mir dann nur noch eine Liste mit den Fehlzeiten.     Der Alternativweg (wird Ihnen sicher gefallen):   Der Arbeitnehmer meldet sich bei Ihnen Krank. Sie melden mir weiter, welche Arbeitnehmer sich pro Tag oder Woche bei Ihnen Krank gemeldet haben (mit erstem Fehltag) Ich erfasse diese Fehlzeiten im Lohnprogramm in einer Abfragenliste und sende diese an die Datev. Die Datev überprüft automatisch ab wann die Abfrage gesetzlich zulässig ist. (Das richtet sich danach, bis wann bei Ihnen die AUB vorgelegt werden muss. Nach meiner Recherche, muss diese bisher am 4. Tag bei Ihnen vorliegen. Am Folgetag ist dann der Abruf zulässig). Die Datev ruft nunmehr ebenfalls automatisch am ersten zulässigen Tag bei der betreffenden Krankenkasse ab, bzw. stößt den Abruf an. Jetzt hat die Krankenkasse Zeit. Irgendwo habe ich etwas von 9-14 Tage gelesen, bei meinen Testabrufen kamen die Rückantworten zwischen 3 und 5 Tagen. Aber es arbeiten ja die meisten noch nicht so … Irgendwann kommt dann die Rückmeldung der Krankenkasse an die Datev. Die Datev sendet die Rückmeldung an mich weiter. Wenn ich das nächste Mal das Lohnprogramm öffne, erhalte ich automatisch ein Protokoll über die eingespielten Rückmeldungen (Ich öffne das Programm nicht jeden Tag, kann aber vorher nicht sehen, ob es eine Rückmeldung gibt oder nicht). Die Daten aus dem Protokoll werden automatisch in den Lohn eingetragen. Ich leite Ihnen das Protokoll weiter. Fertig. Oder doch nicht?   Also zum einen ist das Protokoll natürlich keine Liste mit allen Mitarbeitern, die Rückgemeldet wurden übersichtlich dargestellt. Es wird jeder AN je nach Rückmeldung einzeln mit mehreren Zeilen dargestellt. Aufliste ist nach Rückmeldezeit. Die Rückmeldung beinhaltet immer nur die Daten bis zum Rückmeldezeitpunkt der Krankenkasse. Ist der AN länger Krank und die KK hatte die neue AUB nicht, muss erneut abgefragt werden. Hier gibt es wohl einiges an Problemen, weshalb ich mich bisher damit nicht weiter beschäftigt habe. Schlussendlich: kommt die Frage auf, ob es nun eine Folgeerkrankung einer vorangegangenen Erkrankung ist, welche zusammengerechnet werden müssen, dann kommt diese Info natürlich nicht gleich mit. Dafür muss dann eine weitere, spezielle „Vorerkrankungsabfrage“ gestartet werden (diese gibt es jetzt schon). Auch hier kann es bis zu 14 Tagen bis zu einer Rückantwort dauern. Dazu kommt: die Datev protokolliert zwar, was abgefragt wird. Den Abgleich, was davon zurückgemeldet wird, muss ich dann aber manuell vornehmen. Es soll zwar im Lohn eine Liste geben, wo man das erkennen kann, diese muss ich dann aber natürlich jedes Mal aktiv aufrufen.   Wenn Sie mich jetzt fragen, warum man das nicht einfacher machen kann. Die Krankenkasse kennt doch durch die SV-Anmeldung den Arbeitgeber. Und dann sollte sie das doch einfach richtig melden können. – Nein. Aus Datenschutz- und organisatorischen Gründen ist eine Push-Abfrage weder möglich noch zulässig. Nur das Pull-Verfahren ist erlaubt. Wenn Sie mich jetzt fragen, wer sich soetwas ausdenkt: Keine Ahnung. Wahrscheinlich irgendein Honk mit zu viel Tagesfreizeit. Auf unserer Seite für das zu massiver Mehrarbeit und einer höheren Quote, das Dingen durch die „Maschen schlüpfen“. Aber vielleicht ist das ja auch gewollt. Häufig sparen dann ja die Krankenkassen daran.   Seine Antwort: Öhm, warten wir mal ab. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @bodensee schrieb: deshalb braucht es Wächter.  Solche, wie den Verfassungsschutz? Wer überwacht die Wächter? Das ist leider keine Lösung 😉. Na der Verfassungsschutzschutz vom Neomagazin Royal ... 🤣 ... Mehr anzeigen

Na toll. Seite schon down. Wollte eben meine Iban´s eintragen, aber geht nicht. Wurde nicht gefunden. Vermutlich viel zu viele zeitgleiche Zugriffe. ... Mehr anzeigen

Vielleicht sind das einfach alte Suchmöglichkeiten, die Früher mal einen Sinn hatten, aber heute nicht mehr und nur nicht herausprogrammiert wurden. ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Also Praxis Abrechnung Oktober: Alle Gesellschafter-Geschäftsführer, bis auf eine Gesellschaft, zahlen sich die vollen 3k sofort aus. Bei den Arbeitnehmern liegt die Auszahlung, wenn eine vorgenommen wird, zwischen 100 - 400 € im Oktober.   Tja, wo die Not am Größten ist . . . 😉 Also ich hatte bisher nur einen GGF, der nachgefragt hat, und der meinte, er kann noch warten, er habe noch Brot.  ... Mehr anzeigen

Ergänzung von mir dazu:   Interessant ist, dass es beim nächsten Prüflauf nicht so aussehen muss. Da kann es sein, dass für einzelne oder auch alle Monate die Kinddaten nicht als fehlend markiert werden. ... Mehr anzeigen

@Jonross  schrieb: Lt. tel. Rü. mit der BGN (in Verbindung mit der DUGV) am 20.10.2022 werden für neue Mitglieder der BG nur noch eine Interimsmitgliedsnummer (beginnend bei der BGN mit MM) vergeben. Beim Stammdatenabruf (bei Lohn und Gehalt) wird der Abruf durch die DGUV abgelehnt. Das ist so tatsächlich gewollt. Die Datev stellt erst Ende des Jahres eine Feld in LuG zur Verfügung, um die neue Unternehmensnummer der BG einpflegen zu können. Die Stammdatendatenabrufe müssten aus diesem Grund wohl auf Wiedervorlage gelegt werden und evtl. manuell abgerufen (Ende 2022) werden. Nur bei den neuen Mitgliedern. Bei den bisher erfassten Mitgliedern der BG's bzw. den Mandanten ist Ihre Annahme wohl korrekt. Habe auch nichts bei der Datev zu diesem Thema finden können, da die Begrifflichkeit Unternehmensnummer selber bei Datev in der Fibu/Buchhaltung genutzt und nur zu diesem Thema Treffer angezeigt werden. In Verbindung mit BG und Unternehmensnummer wird (noch) nichts angezeigt.  Oder weiß jemand bereits mehr zu diesem Thema?  MFG j. waldow Das wäre, wenn es stimmen würde, ja wieder mal geil. Genau den Fall habe ich - mit der Unfallkasse Sachsen. Daten richtig erfasst - Stammdatenabruf abgelehnt. Die bei der UK wissen auch nicht, woran es liegen könnte, sind aber  auf der Suche, da es bereits mehrere Datev-Nutzer betrifft. Parallel dazu hatte ich einen SK gesendet mit dem Sachverhalt. Antwort "Daten sind wohl richtig erfasst. Keine Auffälligkeiten. Abruf hätte funktionieren müssen. Ggf. sind die Stammdaten von der UK nicht an die DGUV übermittelt worden." Kein Wort von dem von Ihnen geschilderten Szenario. Ich habe die UK jetzt gebeten, noch einmal zu kontrollieren, ob die Stammdaten wirklich an die DGUV übermittelt worden. ... Mehr anzeigen

So, habe mich gestern gleich mal damit beschäftig. 😁 Man(n) muss in Steam in der Bibliothek rechts auf das Game klicken und die Eigenschaften auswählen. Dort gibt es ein Feld, wo "erfahrene" Anwender Befehlscode erfassen können. Mit dem Richtigen wird im Spiel die Konsole freigeschalten. Und die muss man dort aufrufen und dort die Codes eingeben. Hab´s ausprobiert, klappt.   Eines noch dazu - die Cheat-Codes waren leicht anders als ich das in Erinnerung hatte:   IDQD = Gottmode (also nur 1 D) IDFA = alle Waffen IDKFA = alle Waffen und Schlüssel   Und ja ... ich habe gegoogled. 😄 ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Ich habe den lieben Gott gefragt. Der wartet auch noch auf die FAQ 😉 Ja, sorry. Ich lege mich halt so ungern fest, wenn ich es nicht im Nachgang auf jemanden Anderen schieben kann. 🤣   Ich empfehle auch zu warten, bis hier etwas mehr Klarheit herrscht. Und dieses Mal ist der Zeitraum ja etwas länger. Von daher ... Und wenn bei einigen AN die Not wirklich so groß ist, kann man ja etwas zahlen, ohne gleich den vollen Betrag heraus zu hauen. ... Mehr anzeigen

@andrereissig Hab mich letztens sogar auf Steam Doom 3 gekäuft um die 1 und 2 kostenlos zu bekommen. Dank integriertem Convertor sogar über Steam auf Win10-PC spielbar. Allerdings ein Manko: Die Cheat-Codes funktionieren nicht. Oder ich hab nur noch nicht rausgefunden, wie. 😁   Muss ich halt etwas vorsichtiger sein. ... Mehr anzeigen

Wer weiß, wo die Mail vorher überall noch war. ... Mehr anzeigen

@andrereissig  schrieb: @Thomas_Kahl  schrieb: IDKFA oder IDDQD Weiss nicht mehr genau welcher der God-Mode war. IDDQD natürlich! 😍   IDKFA war für die "Ausrüstung". Da man meist eh immer beide eingegeben hat, war ich mir nicht mehr schlüssig. Wichtig war ja, dass beide funktioniert haben.   Aber btt: Ist natürlich total lame, wenn unsere Branche fehlt. ... Mehr anzeigen

Moin Daniel @metalposaunist ,   um dir mal zu erklären, warum die Tastenkombi bessern sein könnte: Beim Erfassen von Buchungen kommt es teilweise auch auf Geschwindigkeit an. Und da macht die kombinierte Nutzung Tastatur / Maus durchaus Sinn. Wenn du hier die Belege auf dem einen Monitor hast und ReWe auf dem Anderen, verschwindet der Cursor aus der Buchungserfassungszeile, wenn du beim Beleg auf den Pfeil für nächste Seite / letzte Seite klickst. Um weiter zu Buchen, musst du jetzt erst wieder in ein Feld der Buchungserfassung in ReWe klicken. Und auch hier gilt: bei einem Mal vielleicht zu verschmerzen. Bei 100 und mehr Belegen kommt da eine Menge zusätzliche Zeit raus.   @fruchtzwerg Die Tastenkobi kenne ich jetzt nicht genau. Ich behelfe mir aber immer so, dass ich das Scrollrad benutze. Wenn du auf den Beleg gehst und damit scrollst, bleibt der Cursor in der Erfassungsmaske in ReWe. Das macht aber nur bei Belegen mit maximal 2-3 Seiten Sinn. Ansonsten nutze ich die Pfeile und nehme den Zusatzklick in Kauf.   ... Mehr anzeigen

IDKFA oder IDDQD Weiss nicht mehr genau welcher der God-Mode war. ... Mehr anzeigen

Anmerkung dazu: Auch wenn es mit dem Update LODAS 11.95 das Feld "Unternehmensnummer" gibt, so ist das ausgegraut und man kann dort nix erfassen. Bei der Neuanlage einer BG wird auch nach wie vor nur das Feld "Mitgliedsnummer" abgefragt.   Also selbst wenn es nötige wäre die Unternehmensnummer zu erfassen - geht im Moment noch nicht. ... Mehr anzeigen

Moin.   Heute mal etwas, woran nicht die Datev Schuld hat. Aber ich fand, hier passt es ganz gut hin.   Ich weiß nicht, wer sich im Lohn auskennt. Seit ein paar Jahren ist es ja so, dass man anrechenbare Vorerkrankungsdaten nicht mehr schriftlich oder telefonisch bei der KK erfragt, sondern dies elektronisch aus dem Lohnprogramm heraus. Dass das Ganze aus LODAS heraus etwas sperrig funktioniert und teilweise in der Darstellung in den Tabellen an Windows 3.11 erinnert - geschenkt. Immerhin funktioniert es irgendwie. Bei kleineren Mandanten kommt das eher selten vor. Bei größeren mit mehreren Arbeitnehmern aber doch schon häufiger. Nunmehr besteht das Problem, dass es keine vernünftige Auswertung gibt, um zu erkennen, welche Abfragen denn noch offen sind. Daher habe führe ich bei meinem betreffenden Mandanten eine Liste. Und dort kann ich deutlich erkennen, was ich Anfangs befürchtet hatte - die KK melden nicht immer zurück.   Jetzt könnte man meinen, die Daten sind bei der KK im System erfasst und wenn die Abfrage reinschneit, müsste das doch irgendein KI-unterstütztes System automatisch abarbeiten und beantworten können. Leider ist dem nicht so. Die Krankenkassen verwenden um die Abfragen zu beantworten halbintelligente Systeme: Mitarbeiter. Ich verrate mal nicht, was ich da schon für Müll zurückgemeldet bekommen habe. Aber die Rückmeldung, die ich heute Morgen bei Öffnen des Mandanten bekommen habe, sprengt, glaube ich, alles. Ich lass das jetzt mal einfach so im Raum stehen:         Hab ich schon erwähnt, dass ich mich auf die zwangsweise Einführung der Abfrage der eAU im Pull-Verfahren freue?       ... Mehr anzeigen

@pogo : Wenn ich das richtig verstehe, bedeutet das:   Die Abmeldung ist zwingend, damit Datev den Zeitraum schließt. Die Fehlermeldung des FA kann man dann ignorieren und eine neue Anmeldung mit dem Folgetag des ursprünglichen Zeitraumes schicken. Das müsste dann funktionieren, oder? ... Mehr anzeigen

Ich hätte vor dem Basteln noch einen Alternativvorschlag. Unwahrscheinlich, dass es hilft, aber durchaus möglich:   - Programme schließen - Rechner neu starten - nochmal probieren ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb:     Das ist doch Humbug und kurzsichtig . . . Oh. Das glaube ich mal nicht. Und wer sich insgesamt mal mit den Dingen beschäftigt, an deren "Konstruktion" Christian L. beteiligt ist, wird vermutlich zu dem selben Ergebnis kommen, wie ich: Ich unterstelle hier Vorsatz. ... Mehr anzeigen