@Michael-Renz Ich glaube, die damalige und auch heutige Aufregung zum Thema liegt darin begründet, dass DATEV mit einigem technischem und finanziellen Aufwand diese Lohn-Id als "Super-Produkt" und "Alleinstellungsmerkmal" für LODAS-Abrechnungen beworben hat und auch versucht hat, dies bis zum bitteren(?) Ende so zu verteidigen. Auf der anderen Seite wurden einige Produktänderungen nicht zeitgerecht (bzw. gar nicht) umgesetzt, was zu noch mehr Kopfschütteln der Community geführt hat. Daher muss die Frage gestattet sein, wie erfolgreich denn diese Einführung war. Und wenn DATEV selbst - wenn auch mit dem Argument, dass das technisch nicht funktionieren kann - schon sagt, dass eine Einführung bei LuG nicht geplant ist, dann mehrt das nur die Meinung das die Lohn-Id ein (entschuldigen sie den Ausdruck) Rohrkrepierer ist. Und dieser hat unter anderem die Beiträge der DATEV-Mitglieder gekostet, obwohl es von Anfang an eine große Anzahl an Skeptikern gab, die man aber nicht hören wollte. Also @DATEV, mal Butter bei die Fische, wie man hier im Norden sagt, wieviele Lohn-Ids sind denn über das Tool tatsächlich gecheckt worden? Das muss man doch nachverfolgen können. Ich habe mit diversen Banken und anderen Finanzieren gesprochen, von denen keiner auch nur eine einzige Abrechnung hat verifizieren lassen, den meisten war das nicht mal bekannt, dass es diese Möglichkeit überhaupt gibt. M. Haas
... Mehr anzeigen