@314159  schrieb: @VerenaWied  schrieb: Sind bei euch auch schon Mal Belege einfach hochgeladen worden? Also ohne die Möglichkeit vorher zu trennen? Reingezogen und zack, hochgeladen? Ist bei dem Fall vielleicht die Einstellung, dass Dokumente sofort übertragen werden sollen aktiviert? DATEV Upload online Einstellungen Danke für die Idee. Aber nein ist es tatsächlich nicht. Das war ein Beleg, der da Party gemacht hat und auch nur bei mir. Mandant hatte kein Problem. ... Mehr anzeigen

Hallo @Lina_Dzaiy,   wie schnell sind die Kolleg:innen des entsprechenden Bereichs denn mit der Bearbeitung der SKs? Hier wird ja eine schnelle Lösung erforderlich sein.   Ich habe im Bezug auf die Kontoumsatzeinspielung aus Belege online in Kanzlei-Rewe seit dem 06.11. einen SK offen. Das ist m.E.n. viel zu lang.   Liebe Grüße Verena Wied ... Mehr anzeigen

Ja wir - und zwar immer. Laut Beitrag Buchungsvorschläge bearbeiten - DATEV-Community - 498202 sollte das wohl nicht sein. Ich habe am 06.11. einen SK eröffnet, weil @Kevin_Obermeier mir das im Beitrag so schrieb.....derzeit noch keine Rückmeldung. ... Mehr anzeigen

Hatte meine Mandantin auch. Wir haben die entsprechende Überweisung ein zweites Mal angestoßen und dann ging diese durch. ... Mehr anzeigen

@Entscheidungshilfe  schrieb: Guten Tag @DiSo @VerenaWied ,   Ich bin langsam wirklich am Verzweifeln …   Ausgangssituation: Ich habe den Mandanten unter der zentralen Mandantennummer 40002 angelegt und bereits Posteingänge erfasst. Dadurch lässt sich der Mandant nicht mehr löschen, weil das Programm „Post, Fristen und Bescheide“ sonst eine Fehlermeldung ausgeben würde – was ich zunächst nicht als Problem angesehen habe. Anschließend habe ich den Datenübertrag vom Vorberater angestoßen. Dort existierten zwei Bestände für diesen Mandanten. Da beim Übertrag darauf hingewiesen wurde, dass auf freie Mandantennummern übertragen werden muss, habe ich die Nummern 40003 und 40005 verwendet. Heute Morgen habe ich über „Bestandsdienste – Rechnungswesen“ die Daten abgeholt. Es scheinen jedoch nur Daten zur Buchführung und zum Jahresabschluss übertragen worden zu sein. In der Übersicht „DATEV Unternehmen Online“ wird der Mandant nun doppelt angezeigt – mit den Nummern 40003 und 40005.   Ich versuchs Mal, bin aber auch keine Ultraexpertin (und hoffe ich verstehe das Problem):  Die zwei Bestände sind unterschiedlich? Weil wenn das nicht die gleichen Datenbestände sind, lassen die sich m.E.n. nicht zusammen unter einem Bestand abspeichern, weil der aktuelle Bestand beim erneuten Holen überschrieben wird. In solch einem Fall würde ich einen zweiten Mandanten anlegen und dort den zweiten Bestand drunter speichern.   Zielsetzung: Alle Daten sollen letztlich auf die Mandantennummer 40002 zusammengeführt werden. Ebenfalls soll eine Mandantengenutzte Beraternummer angelegt werden, unter der alle Leistungen liegen.   Problem: In der Geschäftsfeldübersicht „Buchführung“ habe ich die Daten des Mandanten 40003 bereits dem zentralen Mandanten 40002 zugeordnet. Dadurch weicht nun jedoch die zentrale Mandantennummer von der eigentlichen Mandantennummer ab, was irritierend ist. Zusätzlich lässt sich die Leistung unter der Nummer 40005 nicht ebenfalls dem Mandanten 40002 zuordnen, da dort bereits Daten vorhanden sind.   Ist es hier nicht sinnvoll den Bestand der 40003 unter der 40002 umzuspeichern in den Bestandsdiensten Rechnungswesen?      Falls jemand die Zeit findet mich ans Händchen zu nehmen freue ich mich sehr. Falls das Thema zu Komplex ist werde ich wohl Hilfe bei der Datev buchen. Wenn du sicher gehen willst, mach einen SK bei der DATEV auf. Ich hatte auch Mal Huddel, weil meine Kolleg:innen wild Leistungen verknüpft haben und ich Bestände nicht umspeichern konnte. Und der liebe DATEV Mitarbeiter hat mir z.B. den Tipp mit dem Umspeichern gegeben. ... Mehr anzeigen

@AndreasSCL  schrieb: Hallo,   wir bekommen bei einem Nutzer die obige Fehlermeldung. Die Details dazu seht ihr im Screenshot. Abgerufen wird über HBCI, der Benutzer wurde mit zwei grünen Haken erfolgreich eingerichtet. Auch die Übertragung von Zahlungsdateien bricht mit einem Fehler ab. Bei anderen Benutzern funktioniert alles ohne Fehler.   Was können wir machen, um den Fehler weiter einzukreisen? Die Fehlermeldung ist leider nicht besonders aussagefähig.   Vielen Dank. Internal Server Error bei Zahlungen/Lastschriften oder Umsatzabfragen via HBCI - DATEV Hilfe-Center ... Mehr anzeigen

@Newbee_Greisl  schrieb: Leider werde ich jetzt ausgebremst:  Abfrage derzeit nicht möglich Die maximale Anzahl an Abfragen wurde für diesen Bestand erreicht. Versuchen Sie es nächste Woche erneut.   Meine Begeisterung hält sich in Grenzen. Kurz vor dem gewünschten Ergenis, muss ich die Arbeit liegen lassen und nächste Woche nochmal starten?   Das ist ein Witz oder? Ich falle hier echt vom Glauben ab. ... Mehr anzeigen

Moin,   geht auch über die Fußzeile "Sonstige Angaben".         ... Mehr anzeigen

@glasi  schrieb: Das hatte ich vorher schon gemacht, mit einem neuen Passwort, dachte das alte wäre für die Datev nicht sicher genug. Funktioniert bei mir nicht. PW geändert und korrekt eingeben (auch vor dem Änderungsversuch) und auch die E-Mail-Adresse stimmt.   ... Mehr anzeigen

Die entsprechenden Daten aus den Überträgen müssen erst geholt werden:   Mandantendaten aus dem DATEV-Rechenzentrum holen - DATEV Hilfe-Center   Steuern – Mandantendatenübertrag: Informationen zum Sichern und Holen der Daten ... - DATEV Hilfe-Center ... Mehr anzeigen

Hier: Arbeitnehmer online   Registrieren und loslegen. ... Mehr anzeigen

@quantenjoe  schrieb: Moin lablue,   ich habe es schon in einem anderen Thread geschrieben:   Im Grunde können die das Recht für alle Freigeben. Denn die Identifizierung der Smartcard und der Haken für die Untervollmacht in der Vollmachtsdatenbank regeln die Rechte. Sprich: Ist die Vollmachtsdatenbank bezüglich der Zuweisung der Mitarbeiter zu den Untervollmachten gepflegt, ist alles OK.   D.h. man kann kanzleiweit alle Mitarbeiter in der RVO alle beraternummern und alle Mandantennummern freigeben. Wer es letztlich kann, regelt die Vollmachtsdatenbank.   QJ Das ist eine interessante Info. Das betrifft aber dann sicher nur das Recht "Steuerkonto/VaSt abrufen". Oder gilt das auch für die Zentralen Mandanten? Laut Dokument Zentraler Mandant: Rechte administrieren in DATEV Rechteverwaltung online - DATEV Hilfe-Center beziehen sich die zentralen Mandanten auf diverse Cloudanwendungen. Und dann muss ich da doch wieder einschränken. Wenn man den Assistenten nutzt, kann man ja diverse Rechte auf einmal vergeben.   ... Mehr anzeigen

@sokru  schrieb: Bei uns erscheint nach einem Update des DATEV-Asp diese Fehlermeldung:     Die Identifizierung der SmartCards wurde geprüft, sie sind identifiziert. Wenn man den Fehler im Hilfe-Center eingibt, erscheint Dokument 1044829. Die zweite Fehlermeldung ist die für uns zutreffende. Als Ursache wird angegeben, dass die Microsoft-Installation fehlerhaft sein könnte.    Mal sehen sich unser Problem auch nach dem nächsten Update gelöst hat.   Vllt. Mal noch so als Hinweis. Ich hab Stunden aufgebracht (und bin immer noch nicht fertig) diese schönen neuen Rechte zu erfassen.    Bekomme zwei Rückmeldungen, dass der Abruf nicht geht (mit dem o.g. Screenshot). Es lag nicht an den Rechten, sondern: Man hatte beim Mandanten die Leistung Steuerkonto online falsch angelegt. Anstatt der Beraternummer war dort die Mandantennummer zwei Mal eingetragen..... Wenn es also bei manchen Mandanten nicht funktioniert, die Rechte etc. aber passen mag es auch an solche "Kleinigkeiten" liegen. ... Mehr anzeigen

@BB66119  schrieb: Hallo zusammen,   wir bekommen in 2026 ein Neumandat (GP Ärzte). Hier sollen wir in Unternehmen online, gemäß der von der Praxis geprüften, hochgeladenen Eingangsrechnungen, den Zahlungsverkehr für den Mandanten vornehmen.   Moin,   mein erster Gedanke: Wild. Mein zweiter Gedanke: Wieso will der Mandant das und wieso mach ihr das? Verantwortlichkeiten über fristgerecht bezahlte Rechnungen an den Steuerberater abdrücken? Oder dürfen die Buchaltungsvorbereitenden Mitarbeitenden die Banken nicht sehen? Und der Dritte: Wie lasst ihr euch das vergüten? Ist das Erledigen des Zahlungsverkehrs durch euch günstiger, als das Erledigen des Zahlungsverkehrs durch die Buchführungsvorbereitenden Mitarbeitenden auf Mandantenseite?       Hat hier jemand Erfahrungswerte? Was spricht dafür, was dagegen? Prinzipiell würde ich ja sagen, dass wir den Zahlungsverkehr bis zur Freigabe an die Bank übernehmen können.   Erfahrungen gibt es auf unsere Seite keine, weil wir keine Mandantenarbeit erledigen.   Wie soll denn hier der Ablauf sein? Belegfreigabe durch Mandanten und ihr bearbeitet die Belege und übergebt die Überweisungen an Bank online? Inkl. Überwachung der Rechnungsliste? Lest ihr euch dann jeden Beleg ganz genau durch um festzustellen, ob da überhaupt überwiesen werden muss? Die meisten Mandanten wissen auf Anhieb, ob ihr Beleg per Lastschrift bezahlt wird oder nicht.  Wieso nutzt der Mandant keine Lastschriften, wenn ihm Überweisungen scheinbar lästig sind?     Anscheinend möchte man aber, dass wir auch die Zahlungen zum Fälligkeitstermin an die Bank senden. Hierfür benötigen wir ja eine Vollmacht. Wie ist dies zu regeln? Hier müssten dann ja die SmartCards der Mitarbeiter bei uns in der Kanzlei, welche diese  Arbeiten erledigen sollen, entsprechende Rechte erhalten.   Eure Mitarbeitenden brauchen nicht nur eine Vollmacht und einen Online Banking Zugang zu den entsprechenden Konten bei den Banken, sie müssen natürlich auch die entsprechenden Rechte für Bank online beim Mandanten administriert bekommen.   Bedenkt bitte auch, wenn es mehrere Bankkonten sind, muss auch immer klar sein, von welchem Konto was überwiesen werden darf. Wenn ich an meine Zahnärztin denke hat die z.B. ein extra Konto fürs Labor. Und: Siehst du eine Bank, siehst du alle - was auf eurer Seiter vermutlich nicht problematisch sein dürfte.   Und vllt. noch ein Gedanke: Was passiert denn, wenn - wieso auch immer - eine Überweisung zu spät oder gar nicht rausgeht? Wer "haftet"? Wer zahlt ggf. angefallene Mahngebühren?   Liebste Grüße ... Mehr anzeigen

Die SmartLogins sieht man seit einigen Wochen (Monaten?) nur noch in der SmartLogin Administration. Eine Suche nach Beraternummer ist dort aber nicht möglich (ja kein Witz). Name zur Beraternummer geht aber.   Übersichtlichkeit und manuelle Arbeiten kann die DATEV. ✌️ ... Mehr anzeigen

@Hauke_Hamann  schrieb: Danke Dir, hab ich auch gerade gesehen 👀.   So ein Hinweis auf der DUO-Seite oben wäre ja auch nicht schlecht...     Ich habe genau das vor einer halben Stunde meinem Mandanten geschrieben. Der fragte, was los sei, er könne nicht hochladen. Dachte schon es läge an ihm, aber es wird nix in DUO angezeigt (wie sonst). ... Mehr anzeigen

@xyzmic  schrieb: Guten Morgen liebe Community,    gibt es gesicherte Quellen (Gesetze), welche vorschreiben, dass z.B.: ab 2026 Buchhaltungen durch Beschäftigte entfallen und dies voll digital + automatisiert funktioniert?   Was macht Ihr mit den (ungelernten) Beschäftigten, welche nur Buchhaltungen machen können und sich steuerlich nicht auskennen, werden diese dringend geschult oder ggf. gekündigt?   Welche verschiedene Möglichkeiten gibt es bei dem ganzen Thema, wozu alle EÜR nach §§ 140, 141 AO nicht bücher führen müssen und hier die Buchhaltungen sowie so nur wirtschaftliche Interessen haben. Quereinsteiger im Steuerrecht mit Bilanzsteuerrecht ist fast unmöglich, wenn kein erhebliches Interesse an Eigeninitiative besteht.    Freue mich auf spannende Beiträge , Ideen, Anregungen und wünsche allen erstmal eine schöne und friedliche Adventszeit!   LG xyzmic   Jetzt Mal eine ernsthafte Frage: Woher kommen diese Annahmen? ... Mehr anzeigen

@kob_ht  schrieb: Heißt dies, dass wir unsere DATEV - Rechnungen für 2 Beraternummern für 2 Kanzleien dann auch bis 2Q2026 direkt in Belege online erhalten? Nein, die "dürft" ihr manuell runterladen oder umswitchen.   Habe folgende Antwort auf meinen SK erhalten: Folgende Möglichkeiten bestehen zum jetzigen Zeitpunkt: 1. Sie können alle Rechnungen für die genannten Beraternummern in einen Posteingang der E-Rechnungsplattform zustellen lassen. Die Folge wäre, dass die Rechnungen ggf. manuell der korrekten Beraternummer gesendet werden müsste.   2. Sie rufen für die Beraternummern, die sich nicht in der E-Rechnungsplattform registrieren können, bis zur Multi-Unternehmen Fähigkeit, die DATEV-Rechnungen im Onlineportal Rechnungsdaten online ab.   Wenn Sie bis zum 31.12.2025 keinen neuen Zustellweg gewählt haben, erhalten Sie ab der Januar-Rechnung 2026 Ihre Rechnungen automatisch in Rechnungsdaten online. ... Mehr anzeigen

@muehlenschmidt  schrieb: Guten Morgen, gerade die Nachricht erhalten, dass man den HBCI-Zugang neu initialisieren soll und entweder Push-Tan oder Photo-Tan auswählen. Nicht Cronto nutzen. Habe es gerade probiert, läuft jetzt wieder LG   Bei meiner Mandantin hat das nicht zum Erfolg geführt. Das war so um 11:30 Uhr. ... Mehr anzeigen

Ich konnte heute mit meiner Mandantin Rücksprache halten. Wir haben die Neunitialisierung weg von "cronto" und hin zur PushTAN erledigt.   Ergebnis der 0,01 EUR Testüberweisung auf ein eigenes Konto: - VoP meckert über den Empfängernamen. Wir bestätigen, dass Mandantin die Abweichung auf ihre Kappe nimmt. - System rödelt und wir bekommen wieder die o.g. Fehlermeldung. - Selbe Überweisung, Prozess neu angestoßen, weil ich die genauen Meldungen noch Mal sehen wollte. Dieses Mal kommt direkt die Maske wo schon steht, dass Mandantin die Abweichung bestätigt hat und es wird sofort eine PushTAN ausgelöst. - Überweisung geht durch.   Mir scheint, dass bei der Bestätigung des abweichenden Kontoinhabers der Folgeprozess zur PushTAN abgebrochen wird. Wir haben aber auch nur eine Testüberweisung gemacht und sie hatte Nichts weiter zu überweisen.   Zahlung ex- und im Online Banking importieren möchte sie nicht. Sie versucht es jetzt erst Mal mit dem doppelten Anstoßen der Überweisung. ... Mehr anzeigen

@BB66119  schrieb: Wir arbeiten leider mit EO classic. Wie sieht hier die Lösung für eine massenhafte Umstellung auf E-Rechnung aus? Der Befehl "E-Rechnung aktivieren" kommt mit "rechte Maustaste" hier nicht und ein passendes Hilfedokument der DATEV habe ich leider nicht gefunden   LG BB Vllt. hilft auch dieser Beitrag: Gelöst: Massenhafte Umstellung E-Rechnung Eigenorganisatio... - DATEV-Community - 442891 ... Mehr anzeigen

Ok, ich habe vielleicht die Lösung (hat sich erst heute im Laufe des Tages durch unglückliche Zufälle heraus gestellt):   Das Recht für den Abruf wird nicht extra aufgeteilt (Bescheide/Dokumente für alle VDB-Mandanten abrufen), aber die Rechte für die digitale Kommunikation der Finanzverwaltung werden ja extra nach zentraler Mandantenummer vergeben.   Wir hatten den Fall, dass bei zwei Mandanten von Kanzlei 1, die Steuerleistung auf Kanzlei 2 angelegt wurden. MA Kanzlei 1 hat die Bescheide nicht erhalten, weil sie für die Kanzlei 2 keine Rechte der zentralen Mandanten in der RVo hat.   MA Kanzlei 2 hat aufgrund einer ELESTER Mail zu einem Corona Bescheid im Dokumentenkorb Bescheide abgerufen (hatte damit nix zu tun, aber egal) und die Bescheide der beiden Mandanten aus Kanzlei 1 erhalten. Diese Bescheide tauchen auch nur in der digitalen Kommunikation Finanzverwaltung bei Kanzlei 2 auf.   Beide Mandanten sind in der VDB der Kanzlei 1 mit dem digitalen Bescheidabruf und der elektronischen Bescheidbekanntgabe angelegt. NICHT in Kanzlei 2 - die ist noch nicht auf DIVA II umgestellt.   Hat damit also scheinbar überhaupt nix zu tun. Ich schließe daraus: Haben die MA keine Rechte für eine Beraternummer in der RVo, können sie die Bescheide auch nicht abrufen.   Ob das wirklich so stimmt, sehen wir dann Anfang nächstes Jahr, wenn Kanzlei 2 auch umgestellt ist 😉   ... Mehr anzeigen

@lockwald  schrieb: Hallo zusammen,   wir sind ein Zusammenschluss aus drei Kanzleien mit drei unterschiedlichen Beraternummern, die aber zusammen auf einem DATEV-Datenbestand arbeiten.   Nun wollen/müssen wir den digitalen Bescheidabruf einrichten. Jede Kanzlei mit seiner Beraternummer soll aber nur seine Bescheide über den DATEV Dokumentenkorb abrufen. In der VDB sind die drei Kanzleien sauber getrennt, aber in  der DATEV RVO lässt sich das nicht getrennt administrieren.    Hat noch jemand das Problem und dafür eine Lösung?    Viele Grüße Björn   Dieser Beitrag wurde durch @Johannes_Maier von Office-Management nach Steuern und Expertisen verschoben. Ich vermute, wir haben das Problem sobald die 2. Kanzlei bei uns im Bunde die digitalen Bescheide einführt. Es ist hier allerdings so, dass keiner von Kanzlei 1 auf die VDB in Kanzlei 2 zugreifen kann. Es kann auch keiner von Kanzlei 1 in den Stammdaten die Vollmacht für Kanzlei 2 erstellen.  Wenn ich mich recht erinnere muss die SmartCard auf die Beraternummer der VDB laufen, damit abgerufen bzw. überhaupt auf die VDB zugegriffen werden kann. Deswegen hatte ich einer Kollegin extra eine SmartCard auf die zweite Beraternummer bestellt.  Wenn das der Fall ist würde ich vermuten, dass beim Abruf auch tatsächlich nur die Bescheide zur Beraternummer der SmartCard abgerufen werden. Verifizieren kann ich das aktuell nicht. Aber vllt. meldet sich die DATEV ja noch. ... Mehr anzeigen

Sind bei euch auch schon Mal Belege einfach hochgeladen worden? Also ohne die Möglichkeit vorher zu trennen? Reingezogen und zack, hochgeladen? ... Mehr anzeigen

@Ju_Ta  schrieb: Ich konnte das Problem zwischenzeitlich lösen, nachdem der Abruf in DUO seit dem 14.11. wieder funktioniert hat. In Rewe wurde mir nur immer noch nichts angezeigt. Ich habe die Bank in Zahlungsverkehr dann nochmal aktualisiert/abgerufen. Denn dort waren die Umsätze, obwohl in DUO zu sehen immer noch nicht drin. Nach der Aktualisierung dann schon und dann hat es auch in Rewe funktioniert.   Das wird sicherlich an der Migration der Bankverbindungen in die Payment-Cloud-Infrastruktur liegen. Ich habe hier das Problem regelmäßig.    In diesem Dokument Migration der Bankverbindungen in die Payment-Cloud-Infrastruktur - DATEV Hilfe-Center steht: „ Die Umstellung auf das modernisierte Abholverfahren wird im DATEV-Rechnungswesen-Programm über folgende Funktionen abgeschlossen: In Belege buchen über Buchungsvorschlägen bearbeiten erstmalig das Erzeugen von Buchungsvorschlägen aufrufen.“   Ich muss aber IMMER erst Mal die Umsätze im Zahlungsverkehr aktualisieren, sonst gibt es keine Buchungsvorschläge. Laut DATEV Mitarbeiter hier in der Community nicht nötig. Ich habe am 06.11. eine Mail geschrieben. SK ist noch offen. ... Mehr anzeigen

Glückwunsch zu 10 Jahren DATEV Community, die sicherlich für uns alle unerlässlich im DATEV-Alltag geworden ist. 💕 Und danke auch an die Mitglieder.  ... Mehr anzeigen

@marlenewetzel  schrieb: Leider geht das aber nicht bei allen Belegen.... Woran kann das liegen?   Ein Scanner von uns hat bisher problemlos Belege im Stapel gescannt und man konnte diesen Stapel in Belege Online dann vor dem Hochladen trennen.   Seit der neuen Belege-Online-Version geht das nicht mehr....   Hat wer eine Idee woran es liegen könnte? Mir ist das auch aufgefallen. Ich habe einen Beleg testweise beim Mandanten hochgeladen (war eine Anweisung mit mehreren Seiten), um ihm den genauen neuen Weg zu erklären und der Beleg wurde sofort hochgeladen. War völlig perplex und musste den dann erst Mal wieder in Belege online + Papierkorb löschen. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: @mmstblj  schrieb:   ...   Datev steht hier nicht in der Pflicht - das stimmt. Vielleicht wäre es dennoch angemessen, dies in einer solchen Anwendung anzubieten. Warum DATEV das nicht anbietet, wird hier regelmäßig seitens DATEV begründet. Leider (immer) noch nicht mit einem entsprechenden DHC-Dokument..   Wie @andrereissig mit entsprechendem Verweis auf einen anderen Beitrag auch schon geschrieben hat, wird mit einer Umsetzung seitens DATEV auch nicht zu rechnen sein. Dabei wird Bank online gerade umgemodelt und pilotiert (Freigabe der neuen Version voraussichtlich ab Q2/2026). Das Thema hätte man durchaus berücksichtigen können, da der DATEV ja nun Mal auch mehr als bekannt ist, dass der Bedarf (seit Jahren) vorhanden ist. Auch wenn die DATEV kein Kreditinstitut und somit nicht verpflichtet ist. ... Mehr anzeigen

@Stoffels  schrieb: Guten Tag,   ich habe eine Frage zum Workflow. Buchhaltung Juni ist fertig. MA stellt Auftrag auf fakturierbar. In Rechnungsschreibung filtern wir nach Auftragsstatus F. Wenn ich nun die Rechnung für Juni abrechne, dann springt der Unterauftrag zurück auf In Arbeit. Wie Sie beschrieben haben, müsste man vorher bei jeder Rechnung bevor diese Druckreif wird, den Unterauftrag manuell auf abgeschlossen stellen. Dies ist super aufwendig und macht für mich keinen Sinn. Wieso ist das so? Wieso geht der Unterauftrag den ich gerade abrechne nicht automatisch von fakturierbar auf abgeschlossen? Dadurch dass der Unterauftrag auf in Arbeit zurück fällt, habe ich kein Instrument und zu prüfen, welcher Buchhaltungsmonat tatsächlich vollständig fertig bearbeitet ist. Oder gibt es andere Filtermöglichkeiten? Übersehe ich etwas? Wo ist denn das Problem? MA ist fertig mit der Buchhaltung, setzt den Auftrag auf abgeschlossen und gibt die Rechnung für die Fakturierung frei. Das sind vllt. zwei Klicks mehr und kostet keine Minute an Zeit. Unsere Filter laufen extra auf "Auftrag abgeschlossen XY".  ... Mehr anzeigen