Du musst eines dieser Produkte bestellen (kostenpflichtig): DATEV ISWL Mandantenanalyse comfort       Erste Schritte DATEV ISWL Mandantenanalyse - DATEV Hilfe-Center   Wir nutzen das nicht. Aber der Link aus dem DHC-Dokument geht auf dieselbe Seite wie aus dem Digi-Cockpit. ... Mehr anzeigen

Naja, das spielt da ja mit rein. Wir sind so gesehen über die SmartCard identifiziert, das greift bei den Mandanten aber nicht. Identifizierung für das DATEV-Konto - DATEV Hilfe-Center ... Mehr anzeigen

@taxit  schrieb: Habe gerade den Ersteinrichtungs-Termin mit dem Mandanten abgebrochen, da bei Aktivierung des E-Rechnungspostfaches zwingend eine Identifizierung verlangt wird, und zwar via Video-Ident oder Login ins Onlinebanking (!) oder ePA.   War das schon immer so und warum? ist das E-Rechnungspostfach dermaßen vertraulich/sensibel dass hier mehr verlangt als bei jeder Datev-Unetrberater-Einrichtung/-bestellung?    Bei meiner eigenen Ersteinrichtung war das nicht so (ok, 2 Jahre her und mit identifizierter Smartcard erfolgt).   On top: diesen Identifizierungsprozess darf der Mandant mit seinen 10 Einheiten jetzt 10x durchführen? 😡   Gruß Taxit Für die Mandanten war das tatsächlich schon immer so, weil da die Anmeldung nie mit z.B. der SmartCard erfolgt ist. Diese Anmeldung war bzw. ist nur den Kanzleien vorbehalten. Die Mandanten brauchen zwingend ein DATEV-Konto.   ... Mehr anzeigen

MRE Adressen aller Mandanten anzeigen. - DATEV-Community - 480665     ... Mehr anzeigen

@taxit  schrieb: Hallo Herr @Thorsten_Jedlitzke ,     @Thorsten_Jedlitzke  schrieb: @lsattler  schrieb: Guten Tag @Thorsten_Jedlitzke ,   ist mittlerweile ein Zeitpunkt bekannt, ab wann die Mehr-Mandantenfähigkeit im E-Rechnungspostfach funktionieren wird?   Vielen Dank vorab. Voraussichtlich wird die Mehr-Mandantenfähigkeit in Q2 2026 zur Verfügung stehen.   Q2/2026 ist beinahe vorüber, wir benötigen dringend die Mandantenfähigkeit der E-Rechnungsplattform, gibt es hierzu ein Update?   Danke & Gruß   Taxit Danke für die Erinnerung, ich habe vergessen die DATEV-Rechnung Mai von Kanzlei 2 herunterzuladen und in DUO hochzuladen, weil die E-Rechnungsplattform nicht Multi-Kanzlei-fähig ist. ... Mehr anzeigen

In meinem Fall war es eine PDF. ... Mehr anzeigen

Danke für deine Antwort. Ich hab das hier gefunden, die Beschreibung passt allerdings nicht auf mein Problem. Da wird aber die Abgleichinformation erwähnt.    Ist das dieser Punkt? Muss ich das bei allen Dokumentenarten machen?   ... Mehr anzeigen

@Interceptor  schrieb: Das Datum "Bescheiddatum" wird von der Finanzverwaltung geliefert. Bei denen kein "Bescheiddatum" geliefert wurde handelt es sich wahrscheinlich alle um Mitteilung zur Umsatzsteuer (kein Bescheid).   mfg Ja bombastisch, das wars, danke 😃. ... Mehr anzeigen

Kurze Frage: Es waren am Freitag schon die elektronischen Daten da, aber noch keine digitalen Bescheide. Wir haben heute alle Bescheide erhalten und abgelegt.   Bei zweien steht ein Bescheiddatum drin (die haben wir am 18.06. bearbeitet). Bei allen anderen allerdings nicht. Wisst ihr woher sich das Datum zieht? Testweise haben wir einen der neuen Bescheide geprüft, aber es gab keine Änderung am Feld "Bescheiddatum".    ... Mehr anzeigen

@Anastasia_J  Vielen Dank für die Rückmeldung und den Ausblick.  Die von @olafbietz beschriebenen Probleme bei der Suche kann ich ebenfalls bestätigen.   ... Mehr anzeigen

Ich kenne dieses Verhalten. Ich wollte ihn einfach Mal austesten und mir ein Dokument zusammenfassen lassen. Problem eins war, dass mein Prompt zu allgemein war - jut meine Schuld, er hat mir Vorschläge gemacht, worauf ich eingegangen bin und somit Problem eins gelöst.   Problem zwei war dieselbe Fehlermeldung wie bei dir.   Ich habe das Dokument erneut hochgeladen, wieder Fehlermeldung.         Ich hatte dann keinen Bock mehr und habe es aufgegeben. Ich habe es bis jetzt nicht noch Mal versucht.    ... Mehr anzeigen

@siro  schrieb: ... oder daran das die Webseite nur auf Deutsch und oben rechts versteckt auf Englisch angeboten wird.   Klar, moderne Browser können auch übersetzen, aber ein Banner mit Auswahl der Sprache wäre hilfreich. Und das auf Deutsch, Englisch, Französisch etc.         Das ist aber ja zumindest die richtige Website. Soweit kommen manche aber ja gar nicht und landen hier und erstellen einen Thread. Und genau das verstehe ich nicht.   ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: @VerenaWied 2 Seiten Din A4 Fließtext auf Beamtendeutsch... das landet ungelesen in der Ablage P Mir geht es hier eher um das Erstellen eines Threads. Da wurschtelt sich jemand durch die Suche oder die Themen der Community, um EIN THEMA zu STARTEN und verwendet als Betreff einen Code aus einem Brief, der sicherlich für manche Menschen nicht leicht zu verstehen ist.   Wir kennen alle die Erfassungsmaske, aber jetzt Mal ernsthaft. Wo sieht das nach Registrierung aus?   ... Mehr anzeigen

@andrereissig  schrieb: @vogtsburger  schrieb:   wow, gibt es tatsächlich mal jemanden, der reagiert ?   Man sollte wirklich mal herausfinden, an welcher Stelle bei der Registrierung für "Arbeitnehmer online" ein Fehler passiert Darüber mache ich mir ja auch schon seit Jahren Gedanken:   Gelöst: Z2QFQAMEWTJM47ZF - DATEV-Community - 391639   Aber die Aussage seitens DATEV war da immer, dass es sich hierbei um Zufälle aufgrund der hohen Anzahl von ANO-Anwendern handelt.   Dennoch finde ich es weiterhin merkwürdig und auffällig, dass derart viele ANO-User jeden Monat auf die Idee kommen, ausgerechnet in die Community zu gehen und sich mit Ihrem ANO-Code als Usernamen zu registrieren oder diesen als Threadtitel zu posten. Gerade diese letzten Worte....selbst bei wenig technischem Verständnis, so viel Internetkompetenz müsste doch eigentlich jeder haben. Aber ich vermute das Grundsatzproblem liegt hier - wie so oft - beim nicht korrekten Lesen.  ... Mehr anzeigen

Der "Löschen" Button ist mir auch ein bisschen zu offensiv. Den hätte ich lieber "untergeordneter" versteckt. 😅 Dafür eben gerne ein Sammeldownload. ... Mehr anzeigen

@eliansawatzki  Jo in der Belegauswahl. Ich rede vom Archiv :). ... Mehr anzeigen

@olafbietz  schrieb: @Anastasia_J    Könnten Sie auch noch einmal darauf eingehen, ob das Archiv, wie ich es im Beitrag Nummer 74 beschrieben habe, nur bei mir oder allgemein so aussieht und funktioniert und ob hier noch Funktionserweiterungen geplant sind. Mir geht es insbesondere um die Suchfunktionen und Anzeige von Belegdaten.   Für Ihre Bemühungen vielen Dank im Voraus. Als Ergänzung: Kann man aus dem Archiv mehrere Belege gesammelt runterladen? Ich muss einen Beleg öffnen und diesen dann herunterladen, eine weitere Funktion finde ich nicht?! Da steht in den Einschränkungen nix zu.  ... Mehr anzeigen

Ok danke, ich gebe das weiter und weise die Kolleginnen an, das Ganze zu beobachten bzw. darauf zu achten. ... Mehr anzeigen

Es geht mir nicht um das Erledigen der Frist, sondern um den im Bescheidabgleich gesetzten "Geprüft"-Status, der sich bei uns zumindest scheinbar nicht in die die Fristen zieht. Wir mussten das hier noch Mal manuell machen:   ... Mehr anzeigen

Ja wie oben steht, hat das Aktualisieren leider nix gebracht.   Sollte sich das also eigentlich aktualisieren?   ... Mehr anzeigen

Das Teil hier kommt tatsächlich direkt von der DATEV.    ... Mehr anzeigen

@AKW ja genau. Die Bestellung war letzte Woche, Termin sollte Dienstag sein. Mail kam am 17.06.2026.   @NuMa_2018 Meinst du das? Ist das nicht die Mail-Vorlage im Prozess, die man sich runter laden kann? "Neues Produkt DATEV Unternehmen online..." oder sowas...   ... Mehr anzeigen

Ich weiß nicht, wo ich das hin packen soll und extra Beitrag finde ich doof.   Ist das neu oder habe ich das einfach nie mitbekommen? Hat mir heute ein Mandant weitergeleitet, der unseren Termin gestern abgesagt hat und scheinbar ein bisschen verwirrt war, weil wir ja den Termin verschoben haben.   ... Mehr anzeigen

Oh jo, macht Sinn. 😄 ... Mehr anzeigen

Mir fällt gerade was ein. Wir haben Filter für Bearbeitungsstände bei Unterlageneingang. Die sind alle gleich aufgebaut nur das Thema des Bearbeitungsstandes (= Statusbezeichnung) ändert sich. Ich habe die selber nicht erfasst (und eier beim Thema Filter sowieso immer ziemlich rum), deswegen kann ich jetzt nicht viel dazu sagen. Aber auch hier: Die funktionieren :).   Was mir auffällt: Du hast da die TA Version drin, wir die ohne. Ob das entscheidend ist, keine Ahnung. 😅   Beispiel:       ... Mehr anzeigen

Wir haben diesen Filter für alle Rechnungen, die freigegeben, aber noch nicht fakturiert wurden. Wir arbeiten nicht mit Bearbeitungsständen. Vllt. hilft dir das. Der funktioniert.   ... Mehr anzeigen