Daran kann es nicht liegen? Diese Datei kann nicht sicher heruntergeladen werden – so klappt der Download mit Edge trotzdem › Dr. Windows (drwindows.de) ... Mehr anzeigen

@theo schrieb: Ist das nicht eine Beschreibung des aktuellen Stands der Datev-Software? 🙂 Könnte aber auch SAP sein... ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer schrieb:  Es ist einfach keine Lösung, wenn ich Probleme aussitze und einfach die Werbetrommel rühre und hoffe, das keiner merkt, wie beschränkt alles ist.   Absolut dieselbe Meinung.   @Gelöschter Nutzer schrieb: Aber ich will mich nicht ärgern.  Genau richtig. Die DATEV liefert oder auch nicht. Der Ball liegt bei der DATEV   @Gelöschter Nutzer schrieb: Ich bin ja eigentlich gar nicht mehr da.  Wäre sehr schade.   @Gelöschter Nutzer schrieb: P.S. Für DATEV ist das die Aktion "Sendepause" eine echte Katastrophe in der Außendarstellung. Noch kann das ganze sehr positiv werden. Beispiele gibt es genügend dazu (oftmals in der Gaming-Industrie). Usereinbezug, Verbesserungen, klare Ziele und Roadmap für alle Beteiligten, Wahrheit und nix als die Wahrheit.   DATEV ist am Zug. Macht was gutes draus.  ... Mehr anzeigen

Hallo @Gelöschter Nutzer , auch in meiner Kanzlei setzen wir diverse Tools neben der DATEV-Software ein. Sei es nun VBA in Office, VB, usw.   Die Notwendigkeit ist nun mal da. Und ich ziehe vor jedem "meinen Hut", der seiner Kanzlei hier helfen kann.   Aber auch diese Tools müssen ab und an überarbeitet oder modernisiert werden. Möglicherweise werden sie sogar komplizierter, weil neue Rechtslagen es erfordern. Dann werden aus drei Klicks vier oder fünf. Oder die Optik muss geändert werden. Und schon kann Sand ins Getriebe kommen, wenn die Mitarbeiter nicht geschult werden.   Kanzleiorganisation, Vorbildfunktion und Mitarbeiterfortbildung sind enorm wichtig. Problematisch wird es aber, wenn (Fiktive Zahl) in 70% der kleineren Kanzleien die Mitarbeiter selber alles finden und lernen müssen. Der Standard nun mal die DATEV ist. Jede Modernisierung, die die DATEV macht in der Kanzlei Zeit und Geld kostet (siehe z. B. Umstellung Jahresabschluss). Und die Genossen/Entscheider darauf schauen und nicht, was in 10 Jahren sein wird.   Was soll die DATEV also tun?   Ich bin der Meinung, DATEV soll noch viel mehr in die Moderne denken. Und den Schatz, der sich aus den engagierten Usern ergibt, unbedingt heben, diese einbinden und noch mehr berücksichtigen. Bedenkenträger sollen die Bedenken tragen. Der Zug der Modernisierung geht dann rechts (oder links) vorbei. Ein Miteinander mit Mehrwert. Sowohl für die Anwender als auch die Mitarbeiter der DATEV.    ... Mehr anzeigen

@chrisocki schrieb: Und es ist hierbei vollkommen egal welche Kanzleigröße. Das ist bei 1-10 und 10-30 als auch bei >100 exakt gleich "egal". Also den Mitarbeitern egal. Und das ist die große Kunst. Wie schafft es ein Softwareunternehmen, das nicht an der Börse notiert ist, innovativ zu sein und nicht die Wut aller Anwender und der Mehrheit der Eigner wg. Neuerungen einzufangen.   Microsoft hat bei Einführung von Office 2007 die Symbolleisten durch Ribbons ersetzt. 15 Jahre später arbeiten einige Benutzer sicherlich immer noch mit Symbolleisten (per Makro eingebaut) anstelle mit den Ribbons. War schon immer so und wird auch immer so bleiben. Microsoft kann die Benutzerwut aussitzen. Börsenkurs schlägt Benutzerbefinden   Viele der Treiber in der DATEV-Community sind mindestens IT-affin, denken prozessorientiert, usw. Viele davon haben vermutlich auch täglich im IT-Support zu kämpfen. Wie schafft ihr es, euren Anwendern neue Sachen beizubringen, ohne Unmut zu erzeugen? ... Mehr anzeigen

@jjunker schrieb: Ihren Aufruf sich einem verstocktem Gremium anzuschließen kann ich auch nur ironisch belächeln. "sinnvollerweise" dürfen nur Berufsträger in den Vertreterrat nicht deren KOBs oder Itler.... Was hindert die KOBs oder Itler, Kontakt mit den Produktverantwortlichen im Vertreterrat aufzunehmen und die Unzulänglichkeiten aufzuzeigen? Wenn es an Kontaktdaten fehlt, da kann ich ggf. unterstützen.     Ich habe die "Sendepause" als gutes Signal der Benutzer an die DATEV empfunden, das etwas geschehen muss   Ich war begeistert, dass die DATEV darauf eingegangen ist und einen gesonderten Kommunikationskanal eröffnet hat. (Ich war bereits vor Festlegung des Termins dafür angemeldet - konnte aber nach der Terminfindung nicht teilnehmen, weil Terminüberschneidungen, usw.)   Ich bin begeistert, dass es nicht bei einem Treffen bleiben soll, sondern möglicherweise regelmäßige Treffen stattfinden werden. (an denen ich gerne teilnehme, wenn die Termine frühzeitig festgelegt werden)   Ich finde es aber schade, dass es sich auch bei dieser wichtigen Sache wieder zeigt, dass Kommunikation  in sozialen Medien regelmäßig ins Extreme abrutscht. Pauschale Verunglimpfung von Personen, Abwertungen, gegenseitige Anschuldigungen, etc.   Was ist das Ziel der "Sendepause"? Wird das mit dieser Art von Kommunikation erreicht?   ... Mehr anzeigen

DATEV Automatisierungsservice Rechnungen kann nur im Zusammenhang mit DATEV Kanzlei Rechnungswesen genutzt werden. Leistungsbeschreibungen DATEV-Cloud-Lösungen Rechnungswesen - DATEV Hilfe-Center   Dieses Produkt ist normalerweise nicht beim Mandanten im Einsatz, daher wird es (wie oben angegeben), der Kanzlei berechnet. (Mandanten nutzen normalerweise DATEV Rechnungswesen)   Sollte der Mandant mit Einverständnis des Mitglieds tatsächlich Kanzlei Rechnungswesen bestellen und nutzen, wird die Vergütung vermutlich dann auch direkt der passenden Beraternummer in Rechnung gestellt. ... Mehr anzeigen

@abq schrieb: Zu wann müsste ich eine Archiv DVD erstellen ? Zum 31.12.023 oder zum 31.12.2021 ? Oder ist der "1. Januar 2024" ein Tippfehler ? Die DATEV-Hilfe ist hierzu anscheinend in sich unschlüssig. Lt. Anleitung zur Erstellung einer Lohn-Archiv-DVD - DATEV Hilfe-Center werden Daten 10 Jahre aufbewahrt.   Lt. LODAS und Lohn und Gehalt: Daten im DATEV-Rechenzentrum außerhalb des ... - DATEV Hilfe-Center werden Daten bis zu 14 Jahre aufbewahrt und sind dann vom Steuerberater über das Programm LUG außerhalb Prüfungszeitraum zu löschen   Eine Klarstellung hierzu seitens der DATEV wäre gut.   Auch ist das Thema "Aufbewahrung zur Abwehr von Schadensersatzansprüchen durch den Steuerberater" seitens der DATEV nicht gelöst. Hier kann durchaus eine längere Aufbewahrungsmöglichkeit argumentiert werden. Wenn nach Ablauf von 10 oder 14 Jahren keine Lohndaten im RZ mehr eingesehen werden können, ist eine entsprechende Aufbewahrung schwierig (Archiv-DVD ist technisch kein Archiv-Medium).   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Genau das meine ich mit dumm @schmulz schrieb: Leider hat der Periodenabschluss den Makel nur den jeweiligen (ausgewählten Monat) zu aktualisieren.  Stimme zu, die Funktion Periodenabschluss ist nicht vollständig zu Ende gedacht. (Aber immerhin besser als nix...)   Der Praxis-Workaround: Der Buchführungsbearbeiter weiß beim Buchen, welche Perioden angefasst wurden.  => RZ-Sicherung mit berichtigten UST-VA läuft mit Periodenabschluss der höchsten Periode mit => Berichtigte Auswertungen der Vormonate für UN-Online - Periodenabschluss für jede Vorperiode nochmal machen. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Wenn ich mir anschaue, wie lange REWE rumrödelt, um Auswertungen überhaupt in die RZ-Kommunikation zu übergeben, während dessen man was macht? Die Funktion Periodenabschluss mal ausprobieren (lassen). Je nach erfolgter Konfiguration übergibt diese Funktion nur Auswertungen ins RZ bzw. DUO (wenn die sonstigen Funktionen von Periodenabschluss abgewählt wurden). Das ganze automatisch im Hintergrund. Während der Zeit kann dann ein anderes Mandat bearbeitet werden ... Mehr anzeigen

@theo schrieb: Also muss die Datev eine weitreichende Exportmöglichkeit schaffen.  Mal als Genosse gedacht: Warum sollte die DATEV das tun?   Die DATEV bietet eine Möglichkeit der digitalen Belegarchivierung an.  Diese kann der Mandant aufgrund Satzungsänderung direkt (über Freigabe des jeweiligen Steuerberaters) auch selber bestellen. Und somit gegen geringes Entgelt eine sichere Belegarchivierung erhalten mit Belegindexierung, Suchfunktion, usw..   Belege können in Dateiform jederzeit exportiert werden. Es kann auch aktuell jederzeit kostenpflichtig eine Archiv-Medium für den Z3-Zugriff erstellt werden.   Warum sollte die DATEV ohne Not eine darüber hinausgehende Möglichkeit schaffen, die das eigene Geschäftsmodell schädigt?   Ich habe kein Problem damit, dass die DATEV für die Software und Dienstleistung Geld verdient. Was mir Sorgen bereitet, ist die langsame Entwicklungsgeschwindigkeit, mangelnder Funktionsumfang wichtiger Software (EO, DMS, ...), Abkündigungen von Angeboten ohne adäquaten Ersatz (z. B. EU Vorsteuervergütung), unklare Zukunftsaussichten (alles in die Cloud - alles als MVP?), usw.   ... Mehr anzeigen

@theo schrieb: Ok. Da archiviere ich die DVD lieber bei Amazon.  Bitte darauf achten: - DVD ist kein geeignetes Archivmedium - ISO-Datei bei einem deutschen Rechenzentrum hat zwar keinen Verschleiß durch Licht, Kratzer, etc., aber hat das Problem, dass es unklar ist, ob die Archiv-DVD in 20 Jahren (s.o. Angaben zur möglichen Dauer einer sinnvollen Aufbewahrung) noch lesbar ist.   Wer weiß, ob in 2032 Rechnungswesen Archiv noch per Windows 13 aufrufbar sein wird? ... Mehr anzeigen

@hoege schrieb: Außerdem haben wir mittels Einsatz unserer Scan-Fabrik einen hohen Anteil Fibus mit Belege Online bei denen der Mandant keinen DUO Vertrag mit der Datev hat. Da gibt es auch kein Mandanten Direkt Geschäft mit der Datev. Wie ist die rechtliche Situation bei Fällen, bei denen der Berater scannt und der Mandant keinen Zugriff auf diese Belege hat? - Sind die Scans dann überhaupt aufbewahrungspflichtige Belege. Der Mandant hat alle Originalbelege bei sich. - Darf der Berater die Belege nach Mandatsbeendigung überhaupt noch speichern? DSGVO? - Besteht ohne diese Belege eine GOBD-konforme Verbindung zwischen Papierbeleg und Buchungssatz?   Alle diese Probleme könnten umgangen werden, wenn a) auch bei diesen Mandanten ein Mandantendirektgeschäft vereinbart wird und b) mit dem Mandanten vereinbart wird, dass dies sein Belegarchiv ist und er damit ggf. zwar die Papierbelege noch aufbewahren muss, dies aber in Kisten und nicht mehr in Ordner möglich ist (ersetzendes Scannen?) c) mit dem Mandanten eine Preisvereinbarung getroffen wird, dass die Fibu-Rechnung des Steuerberaters einen jährlichen Rabatt in Höhe der jährlichen UN-Online-Gebühr der DATEV umfasst. Kosten, die nach Mandatsbeendigung oder Einstellung der lfd. Buchführung anfallen trägt der Mandant. Seit Änderung der STBVV können Steuerberater jederzeit Nachlässe auf die Rechnungen geben, daher ist diese Variante möglich.   Diese Vorgehensweise löst sämtliche rechtlichen Probleme (sei es DGSVO, GOBD, Aufbewahrungspflicht, Zugriff von Strafverfolgungsbehörden, usw.) und ermöglicht es dem Mandanten auch, die bestimmt vorhandenen digitalen Belege selber zu archivieren, wenn er irgendwann will.   Nebenbei will ich noch einwerfen, dass aufgrund diverser Änderungen der steuerstrafrechtlichen Verjährung eine Belegaufbewahrung von bis zu 37,5 Jahren notwendig werden könnte.    ... Mehr anzeigen

@theo schrieb: Warum gewerbliche Tätigkeit? Die Archivierung von Belegen fremder Personen ist keine Tätigkeit, die unter die Vorbehaltsaufgaben der Steuerberater fällt. Das Archivieren darf jeder machen (DATEV; Microsoft, etc.) Damit ist Entgelt ertragsteuerlich gesehen nicht unter § 18 EStG, sondern unter § 15 EStG zuzuordnen.  Spielt bei Einzelunternehmern und GmbHs keine Rolle, bei PersG kann das aber negativ wirken.   Berufsrechtlich ist jede "gewerbliche" Tätigkeit eines Steuerberaters verboten vorbehaltlich einer Erlaubnis. § 57 IV StBerG. Gewerblich im Sinne des Berufsrechts ist jede selbständige Tätigkeit, die keine Vorbehaltsaufgabe oder mit dem Beruf zu vereinbarende Tätigkeit ist (§ 57 III StBerG)   Ist natürlich nur eine theoretische Diskussion.  Viel wichtiger: Warum soll der Steuerberater das Risiko der Archivierung übernehmen? Selbst wenn alles gut ist und der Mandant ein Entgelt für die Archivierung zahlt - passiert mit dem Archiv irgendwas, ist der Steuerberater verantwortlich. Warum sich diesem Risiko aussetzen? ... Mehr anzeigen

@hoege  Wie geht Ihr in solchen Fällen vor.   Darum vereinbaren wir bei unseren UN-Online-Fällen ein auf DUO begrenztes Mandantendirektgeschäft. Die Belegarchivierung ist Aufgabe des Mandanten, nicht des Steuerberaters. Wir informieren bei Begründung von DUO unsere Mandanten auch über das Thema Belegarchivierung und die damit verbundenen Folgen.   Werden die Belege für den Mandanten archiviert und ein Entgelt dafür berechnet => gewerbliche Tätigkeit des Steuerberaters mit möglichen berufs- und steuerrechtlichen Problemen.     ... Mehr anzeigen

Ja, manuell. Zuerst legt der Admin ein Merkmal einmal kanzleiweit an. Dann können es die Mitarbeiter bei den betroffenen Mandanten (auch per Massenauswahl) mit ein paar Mausklicks setzen. Bei guter Vorausplanung (also Merkmalanlage vor Einführung Meine Steuern) geht das auch ohne Nacharbeit.   Aber trotzdem manuell 😞   Serviceanwendungen sind bei uns aber nicht hilfreich, da per Rechteverwaltung für die meisten Mitarbeiter gesperrt.   Vermutlich gilt hier wie bei so vielen Punkten: Mit DATEV EOnext wird alles viel besser. ... Mehr anzeigen

@sunflower schrieb: wie und wo dokumentiert ihr den Status, ob der Mandant bereits Meine Steuern, Unternehmen Online nutzt? Vorschlag: Individuelles Merkmal im DATEV Arbeitsplatz anlegen. Und dann beim Mandanten setzen. Dann kann im Arbeitsplatz kanzleiweit, mitarbeiterweit, usw. ohne weiteres gefiltert werden.   Wir nutzen Merkmale z. B. für - DUO  - Transparenzregister - Newsletter - Digitale Rechnung - usw.       ... Mehr anzeigen

@martin65 schrieb: Die Grundrechte wegen des Workflow abzuschaffen ist grotesk. Interessanter Ansatz. Welches Grundrecht wird denn abgeschafft?   Einfachgesetzliche Argumentation: - Den Steuergesetzen und dem Berufsrecht zufolge ist der Steuerberater Organ der Steuerrechtspflege und dem Gesetz verpflichtet. - Von der Finanzverwaltung abweichende Rechtsauffassungen sind bei Abgabe der Steuererklärung offenzulegen, um mögliche Nachteile für den Mandanten zu vermeiden   Warum wäre hier RaBe im Verhältnis zur allgemeinen Belegnachreichung negativ?   @martin65 schrieb: Außer natürlich bei denjenigen (Mandanten) die "ja nix zu verbergen" und gerne unangekündigte Betriebsprüfungen haben.  Angesichts des Risikomanagementsystem des Finanzamts könnte die Aussage auch umgedreht werden. Mandanten, die generell keine Belege vorlegen, könnten als höheres Risiko eingestuft werden. Eine theoretische Überlegung, die natürlich entschieden abgelehnt werden muss. Das darf keine Auswirkung auf die Risikoeinstufung haben, solange keine gesetzliche Verpflichtung zur Belegverknüpfung besteht. Aber wer kann schon in das Risikomanagementsystem der Finanzverwaltung reinschauen?   ... Mehr anzeigen

@martin65 schrieb: Es ist ja nicht so, dass die Belegnachreichung einen Großteil der täglichen Arbeit ausmacht. Ich bekomme sehr viele Rückmeldungen, dass seit der Umstellung auf Belegvorhaltepflicht die Rückfragen des Finanzamts ewig viel Zeit kosten und total lästig sind. Und das unbedingt abgestellt werden sollte.   @martin65 schrieb: Ich glaube die individuelle Zusammenstellung und das Hochladen ist das geringere Übel, als das Scheunentor weit aufzulassen.  Zugriff bestünde nur auf die verknüpften Belege. Was nicht verknüpft wird, kann auch nicht abgefragt werden. Daher sicher kein "Scheunentor".    @martin65 schrieb: Ich denke nicht, dass es dazu kommen wird, dass das Finanzamt durch die Hintertür in den Belegen "rumschnüffeln" wird dürfen. Meines Wissens ist die rechtliche Diskussion darüber hinsichtlich AO eigentlich schon abgeschlossen. Ist ja schon über den Stadium von Pflichten- und Lastenheft hinaus. Kann mich aber natürlich auch täuschen   Es hat nichts mit "rumschnüffeln" zu tun. Das angedachte Szenario war mal: Finanzamt will einen Kostenblock genauer identifizieren, ruft ein Menü auf, es wird angezeigt, ob Belege verknüpft sind und dann können einzelnen Belege digital angefordert werden oder auch nicht. Sind keine Belege verknüpft, geht wie bisher ein Schreiben an den StB raus.   Randbemerkung: Hier in der Community werden regelmäßig (zurecht!!) voll digitale Kanzleiprozesse ohne Bruch gefordert. RaBe wäre so ein Prozess. Was ist daran jetzt falsch? ... Mehr anzeigen

@jjunker schrieb: Belegverknüpfung im Steuerdokument zählt nicht weil schon als Unfug identifiziert. @jjunker schrieb: Nach wie vor. Die Belege digital vor Ort zu haben ist alleine schon wegen der Möglichkeit der digitalen Belegnachreichung super. Die Verknüpfung ins Steuerdokument so überflüssig wie ein Kropf. Seine eigene Meinung oft genug zu wiederholen führt oft aber nicht immer zur Meinungsführerschaft...   Hintergrund der Belegverknüpfung ist die von der Finanzverwaltung in der Programmierung befindliche Nachfolgesoftware zur "Nachreichung digitaler Belege". Die neue Software unter dem Stichtwort "RaBe" (= Referenzieren auf Belege) soll es ermöglichen, dass keine manuelle Belegnachreichung mehr notwendig ist. Das Finanzamt soll sich die verknüpften Belege bei Bedarf automatisch abrufen können (mit Dokumentation für den Berater, usw.), ohne dass in der Steuerkanzlei irgendwas manuell gemacht werden muss.    Dies wird eine wesentliche Verbesserung zur jetzigen Tätigkeit der Nachreichung sein, da Fälle in der Kanzlei nach Abgabe der StE abgeschlossen werden können. Die Verknüpfung der Belege wird daher in ein paar Jahren zwingend zum ordentlichen Kanzleiablauf gehören müssen. Auch wenn aktuell noch keine Vorteile damit verbunden sind.   Anstelle die Funktion in Frage zu stellen, finde ich es daher sinnvoller, darüber nachzudenken, wie die DATEV die Verknüpfung von Belegen für die User einfacher machen könnte. Die momentane Art ist umständlich. Kritik ist immer wichtig. Ablehnen einer für die Zukunft zwingenden Funktion führt aber nicht zum Erfolg.   In den Anfangsstadien der Referenzierungsidee habe ich gehofft, DATEV würde die Verknüpfung mithilfe von Einkommensteuer Belegbuchen umsetzen. Der EST-Bearbeiter bucht die Belege und über die Buchungen wird der Beleg verknüpft. (Identisches Buchungsverhalten in Rewe und EST Belegbuchen) Wurde leider nicht umgesetzt 😞 ... Mehr anzeigen

@einmalnoch schrieb: Das hier genutzte Multifunktionsgerät kann leider kein PostScript. Lt. Benutzerhandbuch wird der HP UPD PS-Treiber unterstützt HP LaserJet Pro MFP M426, M427 User Guide - DEWW Seite 160   Wird nur nicht standardmäßig beim Gerät zum Download angeboten   ... Mehr anzeigen

Wir installieren seit Jahren Drucker, die für DATEV-Druck vorgesehen sind, nur mit Postscript-Treibern. Seit Jahren keinerlei Druckprobleme in DATEV-Programmen.   Falls warum auch immer für andere Programme PCL benötigt wird, installieren wir denselben Drucker einfach nochmal, dann mit PCL-Treiber (mehrere logische Drucker für ein und denselben physischen Drucker). ... Mehr anzeigen

@harryhv schrieb: Wie wir alle bei den "neuen Regeln" feststellen können: Bei einer Einnahme-Überschuss-Rechnung ist man verpflichtet, einen 2 Bereich Steuerrecht anzulegen, um die EÜR zu entwickeln. Da im Regelfall in den Vorjahren trotz Vorhandenseins eines gesonderten steuerlichen Bereichs bei 4/3-Rechnern nur im handelsrechtlichen Bereich gebucht wurde, lösen wir das Problem wie folgt: a) Steuerlichen Bereich löschen b) Handelsrechtlichen Bereich in Steuerlichen Bereich umsetzen Danach existiert bei 4/3-Rechnern nur noch der steuerliche Bereich.   Ergebnis Fachlich korrekt. Programmtechnisch momentan korrekt. Unnötige Arbeit dank unvollständiger Programmfunktionen => DATEV-Workflow    ... Mehr anzeigen

Wenn der Lieferant erkannt wird und beim Lieferant in DUO die Stammdaten gepflegt sind (samt Zahlungsbedingung 2% in 8 Tagen), wird eigentlich der Zahlungsbeleg korrekt ausgegeben. Samt Verwendungszwecksangabe ./. Skonto 6,82 € Eigentlich ist kein Skontorechner erforderlich.   Allerdings habe ich irgendwo mal gelesen, dass es die offizielle Aussage der DATEV wäre, die Stammdaten der Lieferanten müssten in DUO nicht mehr gepflegt werden, weil die Erkennung und Zuordnung in Rewe so gut sei.   Weiß nicht, ob das stimmt. Weiß aber, dass bei Pflege der Stammdaten in DUO Zahlungen und Buchungen nahezu reibungslos laufen (DUO Standard) ... Mehr anzeigen

@Tobias_Ettl schrieb: Das ist ein Haftungsthema der DATEV, nur Beraternummer mit Kanzleistempel oder vollständiger Adresse ist eine eindeutige Identifizierung durch die DATEV möglich. Diese Angabe stammt vermutlich noch aus der Zeit, als die Datenübertragungen per Fax oder Post verschickt wurden. Seitdem alles über die Servicekontakte erledigt werden muss, ist die Identifizierung dadurch automatisch erledigt.   Oder anders gesagt: Es ist vermutlich leichter, eine falsche Unterschrift samt falscher Berateradressdaten zu verwenden, als die Smartlogin/Smartcard-Authentifizierung für einen Servicekontakt zu umgehen. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Oder verwechsle ich da doch was? meineSteuern ≠ NachDiGal? Ja, tatsächlich 🙂 Meine Steuern ist die Vorbereitung auf RaBe (Referenzierung auf Belege). Mit RaBe wird es möglich werden, dass die Finanzverwaltung sich die benötigten Belege selbständig aus den hinterlegten Belegspeichern holt und damit die zeitfressenden Rückfragen zur Belegvorlage wegfallen.   NachDiGal ist die Zwischenlösung seit Wegfall der Belegvorlagepflicht, die es ermöglicht, Belege in digitaler Form an das Finanzamt zu senden.   NachDiGal = manuelles Senden von Belegen auf Anforderung, aber immerhin digital RaBe/Meine Steuern = automatisiertes Abholen von Belegen durch die Finanzverwaltung (aber nur die Belege, die vom Finanzamtssachbearbeiter speziell angefordert wurden, nicht alle) ... Mehr anzeigen

Sachverhalt Mandantendatenübertrag: Anderer Steuerberater schickt mir den Datenauftrag auf Papier Ok, wenn es analog sein soll, dann halt analog. Wird meinerseits ausgefüllt, unterschrieben und an die DATEV geschickt. Antwort der DATEV: Datenübertrag kann nicht ausgeführt werden, da in der Bezeichnung des abgebenden Steuerberaters nur der Name, nicht aber die Adresse angegeben wurde. Bitte Übertrag ergänzen und nochmal neu senden.   Die Antwort der DATEV erfolgte elektronisch und beinhaltete (natürlich) die korrekte Adresse, da diese ja in den Beraterstammdaten erfasst ist.   Warum ist die Adresse des abgebenden Beraters auf dem Papierformular wichtig, wenn sowohl Name als auch Beraternummer angegeben sind? Weil es auf dem Formular steht??   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Mandant ruft an, das SmartCard Symbol ist rot. Der mIDentity leuchtet aber grün. SiPa repariert, ... Ich hatte das Problem heute auch bei einem Mandanten. Lösung hier: Ein Windows-Update hat den Stick blockiert. ... Mehr anzeigen

Die 10 € Differenz stellen 1/30 der Zinsen für den Monat Juni dar. Die vorgeschlagene Buchung ist mit "Zinsabgrenzung" bezeichnet. Hintergrund des Anteils 1/30 liegt in der Darlehensaufnahme zum 02.01   Das ist argumentativ auch korrekt, da die Zinsen immer bis zur Annuität (01.07) berechnet werden. Die fehlenden 10 € würden im Buchungsvorschlag Juli mit errechnet.   Warum das in den Vormonaten anders war? Evtl. sind die Annuitäten in den Vormonaten noch im jeweiligen Monat bezahlt worden (Annuität 1.6. zum 31.05)?   Solange die Übersicht der Zinsberechnung mit dem Tilgungsplan zum Darlehen übereinstimmt und der Buchungsvorschlag einen grünen Haken zeigt, würde ich mir keine weiteren Gedanken machen. ... Mehr anzeigen