Auch auf die Gefahr hin, dass ich gleich wieder als Troll bezeichnet werde werfe ich einfach mal eine paar Größen in den Raum (Quelle der genannten Zahlen: eine DATEV-Veranstaltung; Zahlen  Februar 2019: DATEV-Rechenzentrum - das "Herz" der Genossenschaft 😞 - über eine Milliarde (1.000 Millionen) Belege im RZ der DATEV - Täglicher Belegzugang ca. 2 bis 2,5Mio Belege - das entspricht rund 100.000 Belegen pro Stunde, mehr als 4.000 Belegen pro Minute, rund 70 Belegen pro Sekunde) - über 400.000 Bestände im Unternehmen online (statistisch rund zehn Bestände pro Mitglied) - Zuwachs an Beständen pro Monat rund 10.000 Natürlich ist es ärgerlich, wenn bei manchen Belegen die OCR nicht zu 100% funktioniert und jedes System ist selbstverständlich verbesserungsfähig. Aber hier jetzt eine Diskussion anzufangen, weil bei einem Bruchteil der Belege etwas nicht wie erwartet funktioniert und dann gleich die Weiterentwicklung in Frage zu stellen empfinde ich als übertrieben. Ausserdem würde von Frau Huebl angeboten, bei dem speziell angefragten Beleg zu unterstützen. Diese Unterstützung wurde mit einem aus meiner Sicht überheblichen Kommentar abgelehnt. Ich weiß nicht genau, seit wann es Unternehmen online gibt - glaube aber seit 2007. Wenn alles so schlecht wäre wie hier heraufbeschworen wird, würde es aus meiner Sicht nicht diese Zuwachsraten geben wie oben dargelegt. Was machen in diesem Kontext eigentlich andere Softwareanbieter? Wie funktioniert dort eine OCR? Welche Trefferquoten werden dort erzielt? Hat hier jemand Erfahrungen? Oder wird über das einzige System geschimpft was bekannt ist? Ich beziehe mich mit meiner Frage bezüglich der anderen Softwareanbieter auf eine Echtzeit-OCR und nicht auf eine OCR die in Form von Menschen in Nachtschichten Belege um Informationen anreichert die irgendwann nachgelagert zur Verfügung stehen. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kahl, hallo Herr Martens, Problematisch ist doch, was nach außen propagiert wird. Warten wir es ab. Man muss ja nicht immer gleich auf jeden Zug aufspringen, sondern man kann ja auch einmal abwarten. das entspricht auch meinem Credo. Ich muss nicht der Erste sein. Mir reicht auch unter den Top 10.  ... Mehr anzeigen

"...und was automatisch läuft, muss ich auch kontrollieren weil ich ja nicht wissen kann, ob dieser automatisierte Beleg zu den einfachen Sachverhalten gehört, oder nicht... ..Ich muss (denke ich) mir also doch trotzdem jeden einzelnen Beleg anschauen, oder?" Hallo Herr Brunzendorf, das wird zumindest bei mir schon heute nicht mehr gemacht. Ein Beispiel: Wenn ich Datensätze von 1.000 und mehr Ausgangsrechnungen einlese ist es überhaupt nicht möglich (bezahlbar), jede Rechnung zu prüfen. Hier prüfe ich stichprobenartig die Belege (z. B. bei Differenzbesteuerung, ausländischen Kunden, Rechnungen über xxx Euro) Sicher erkannte Bankbuchungsvorschläge lasse ich automatisch buchen. Natürlich mache ich am Ende Plausibilitätsprüfungen in der FiBu. Aber alles manuell mache ich schon lange nicht mehr. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Martens, bei DUO entscheidet der Anwender wann ein Beleg gebucht wird (Exemplarisch: der Mandant lädt ein Quartal Belege in die Cloud - die Kanzlei bucht alles nach drei Monaten und erst dann gibt es Auswertungen). Die FiBu-Automatisierung erstellt die Buchung bereits beim Upload der Belege und kann damit perspektivisch auch sofort Auswertungen generieren. Die FiBu-Automatisierung kann Belege massenhaft ohne manuelle Eingriffe verarbeiten (wie gesagt, bei einfachen Sachverhalten). Beim Arbeiten mit DUO muss auch jeder digitale Beleg irgendwann im Prozess einmal (unterstützt durch eine optische Zeichenerkennung und Lernmechanismen) manuell angefasst werden (entweder beim Digitalen Belegbuchen oder bei der Vorbereitung der Buchungsvorschläge). Das sind zum Beispiel zwei zentrale Unterschiede. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen, künstliche Intelligenz bzw. Machine Learning im Rahmen einer Buchhaltung bedeutet aus meiner Sicht vereinfacht Folgendes: Die KI erkennt Muster im historischen Buchungsverhalten des Anwenders in etwa wie folgt: Ein Beleg des Geschäftspartners  A (erkennbar an z. B. der UST-ID - wie bisher auch schon) mit einer erbrachten Leistung z. B. Reinigung wurde bisher auf Konto 6330 (SKR 04) gebucht - das mache ich (FiBu-Automatisierung) jetzt auch. Solche einfachen Geschäftsvorfälle wird die KI aus meiner Sicht sicher verbuchen können. KI bedeutet nicht, dass die FiBu-Automatisierung ohne vorherige Analyse (Mustererkennung) einer bestehenden Datenbasis selbst lernen kann (sowas gibt es nur im Film). Folgende Herausforderungen werden in diesem Kontext aus meiner Sicht jedoch auftreten: - Da KI im Bereich der Buchführung von bisherigen Mustern im Anwenderverhalten abhängt, kann historisch falsches Buchen beim Anwender zu falschen Ergebnissen (Kontierungen) bei der FiBu-Automatisierung führen. - Was in diesem Thread aus meiner Sicht bereits erkennbar ist: Die Erwartungshaltung auf Anwenderseite ist deutlich zu hoch. Die KI wird aus meiner Sicht auch langfristig nicht in der Lage sein, komplexe Sachverhalte abzubilden (zum Beispiel aufzuteilende Belege; Bewertung ob ein Anlagegut jetzt in den Sammelposten soll oder als GWG zu berücksichtgen ist). Die KI wird bei einfachen Sachverhalten den Anwender von manuellen Erfassungstätigkeiten entlasten können. Das steht für mich fest. Sie wird mir aber nicht die schwierigsten und komplexesten Buchhaltungen erledigen können - dafür schafft Sie mir lediglich den zeitlichen Freiraum. - In der aktuell zur Freigabe vorgesehenen Ausbaustufe der FiBu-Automatisierung werden die Belegdaten meines Wissens nach noch per OCR extrahiert. Anders kann es ja auch nicht sein bei in der Regel eingescannten Belegen. Eine KI kann hier zum Beispiel Sachverhalte wie Kostenstellen gar nicht ergänzen. Auch bin ich der Meinung, dass sich ein Sachbearbeiter nicht unbedingt alle Belege ansehen muss. Ich stelle mir einfach vor, wie Mitbewerber die KI nutzen und ich mache es nicht - der Mitbewerber ist deutlich schneller beim Abarbeiten einer einfachen Buchhaltung und kann entsprechend günstigere Preise anbieten und zusätzliche Aufträge annehmen. Mir stellt sich auch die Frage, ob Mandanten perspektivisch noch bereit sein werden, für die Prüfung jedes Portobeleges (als Beispiel) zu bezahlen. Hier Bedarf es aus meiner Sicht eines Umdenkens im Buchhalterkopf (ähnlich wie beim automatischen Verbuchen sicher erkannter Buchungsvorschläge in der Bank). Mit meiner Erwartungshaltung bin ich davon überzeugt, dass die FiBu-Automatisierung mittelfristig ein Erfolg werden wird. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Bohle, es ist nicht ganz richtig, dass die automatische Überwachung bei jedem Systemstart manuell neu gestartet werden muss. Im Belegtransfer kann unter Extras/Verknüpfungen verwalten ein Haken bei "Überwachung beim Login automatisch starten" gesetzt werden - sobald der Rechner neu gestartet wird fragt das System dann nach der PIN für die Smartcard und die Überwachung ist aktiviert. ... Mehr anzeigen

Hallo Alexander, ein kleiner Hinweis noch am Rande: Sie können das neue Verfahren für den Kontoumsatzabruf per HBCI meines Wissens nach noch nicht einrichten. Die Möglichkeit des Einrichtens besteht im Zahlungsverkehr erst nach Installation eines Service-Release welches Mitte 07/2019 ausgeliefert werden soll. In Bank online soll die neue Möglichkeit ab Ende 07/2019 bereitstehen. Sie können also zunächst aufhören zu suchen, wie die technische Umstellung zu erfolgen hat ... Mehr anzeigen

Der erste Fehler liegt darin, dass Sie hier Echtdaten veröffentlichen... Frau G. freut sich sicher darüber... ... Mehr anzeigen

Sind gerade alle beim Arzt... ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Ziegler, sofern es sich um zu berichtigende Buchungen einer Periode handelt stimme ich Ihnen zu, dass eine im Belege buchen (z. B. in der Kontoblattansicht) mögliche Mehrfachkorrekturmöglichkeit fehlt. Im Kontoblatt selber vermisse ich diese Funktion nicht. Dies mag von meiner individuellen Arbeitsweise abhängen. Ein Storno hat aus meiner Sicht in der Periode und mit dem Datum zu erfolgen, zu dem die ursprüngliche Einbuchung erfolgte. Wenn dann im Kontoblatt Buchungen unterschiedlicher Perioden ausgewählt werden würden, müsste sich das Belege buchen zur Korrektur mehrfach öffnen. Das wäre mir zu unübersichtlich. Mir reicht bisher die Möglichkeit der Korrektur in der Primanota oder ich erledige betroffene Fälle gleich per Kontenüberleitung beim Import. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Ziegler, die Änderungen bei der Festschreibung beim Datenimport betreffen nur Datensätze die kein Festschreibekennzeichen enthalten. Sofern ein Festschreibekennzeichen übergeben wird ändert sich nichts. Siehe u. a. hier: Aufhebung der Festschreibung beim Import von Fremddaten ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Heim, die Lösung von Herrn Vogtsburger ist aus meiner Sicht zwar möglich, aber zu umständlich. Beim ASCII-Import vermeiden Sie die Festschreibung wir folgt: In der zu importierenden ASCII-Datei sollte eine weitere Spalte enthalten sein in welcher zu jedem Datensatz eine „0“ enthalten ist. Dieser Spalte ordnen Sie den Inhalt „Festschreibung“ (steht bei der Spaltenzuordnung meine ich unter Stapelinformationen) und das war es. Damit wird beim Import heute und auch in Zukunft nichts festgeschrieben. Viel Erfolg ... Mehr anzeigen

Unterstützt wird nur macOS, nicht IOS. ... Mehr anzeigen

Hallo Björn, in der von dir genannten Kombination macht aus meiner Sicht nur eine Arbeitsweise Sinn: Der Zahlungsauftrag wird aus dem Rechnungswesen heraus erstellt und in Unternehmen online für den Unternehmer bereitgestellt. Dann greifen auch die im Rechnungswesen zum Geschäftspartner hinterlegten Zahlungsbedingungen. Voraussetzungen ist hierbei natürlich eine zeitnahe Buchführung. Hierbei werden fast alle in deinem Beitrag genannten Prozessschritte eingespart. Vielleicht hilft dies als Lösungsansatz. ... Mehr anzeigen

Hallo Kerstinchen, beim Sachkontenexport im DATEV-Format werden nur individuell beschriftete Konten exportiert. Wenn Sie alle Sachkontenbeschriftungen exportieren wollen wählen Sie bitte den Weg über den ASCII-Datenexport (dort gibt es auch ein Standardformat, um die Sachkontenbeschriftungen anschließend in Unternehmen online importieren zu können). Viel Erfolg ... Mehr anzeigen

Hallo Ja He, der Mandant braucht nicht das Recht in den Auswertungen, sondern in der Bank: ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen, die Lösung steht im Infodokument 1003329. ... Mehr anzeigen

Kostenrechnung compact gibt es meines Wissens nach nicht mehr. Das wurde abgekündigt. ... Mehr anzeigen

Zu Ihrem Beitrag Nr. 16: Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen „diesen vielen anderen Fin- und TaxTech-Lösungen“ und der DATEV: Die DATEV als Genossenschaft der Steuerberater unterstützt mit Ihrer Software die vielfältigen Möglichkeiten der Zusammenarbeit zwischen Mandant und Kanzlei. Den “vielen anderen„ ist es meistens egal, was hinten rauskommt - realistisch betrachtet versuchen die „vielen anderen“ meistens den Steuerberater zu ersetzen. Und weil eben die Möglichkeiten der Zusammenarbeit aufgrund der Individualität der Unternehmen in der Buchhaltung vielfältig sind ( mit offenen Posten oder ohne?; Bilanz oder EÜR?; Abgabetermin USt-VA?; Vorerfassung der Belege?; Bezahlen der Belege?; Kassenführung?; Auswertungsbereitstellung?; etc.) kann DATEV Unternehmen online nur bedingt ohne Prozessabstimmung mit dem Steuerberater erfolgreich eingesetzt werden. Das sieht man deutlich an Ihrer Herangehensweise: Sie basteln irgendetwas mit Ihren Belegen und Ordnern zurecht, sind der Meinung es wird schon funktionieren, haben aber gefühlt kein Gespräch mit irgendjemandem gehabt, welche Arbeitsweise in Unternehmen online bei den Anforderungen Ihres Unternehmens und den Anforderungen des Steuerberaters empfehlenswert wäre. Ihre Aussage vom „jahrelangen Verschlafen der Softwareentwicklung mit zeitgemäßem Frontend“ bestätigt letztendlich meine Aussage, dass am Ende die Software „doof“ ist. ... Mehr anzeigen

An diesem Thread ist auf eindrucksvolle Weise erkennbar, dass “IT-Affinität“ rein gar nichts damit zu tun hat, ob DUO funktioniert oder nicht. Es braucht neben Programmkenntnis vor allem Prozessverständnis. Der häufigste Fehler bei der Implementierung von DUO ist aus meiner Sicht, wegen der „IT-Affinität“ der Beteiligten auf eine Beratung zu verzichten. Gerade wenn weder Kanzlei noch Mandant DUO kennen wird hier an der falschen Stelle gespart. Am Ende ist es die Software die „doof“ ist... ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die Klarstellung Frau Mastrapasqua! ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Vogtsburger, laut meinem Kenntnisstand ist der Kontoumsatzabruf per HBCI mit dem Zahlungsverkehr ohne Speicherung der Kontoumsätze im RZ nach PSD2 weiterhin möglich. Allerdings macht dies aus monetären Gründen keinen Sinn. Zu den zukünftigen Preisen erhalten sie in oben genannten Schreiben Informationen. Allerdings kommen Sie bei diesem Szenario nicht wie von Ihnen angestrebt an finAPI vorbei. finAPI ist/wird der DATEV-Partner zum Kontoumsatzabruf per HBCI in allen Zahlungsverkehrprogrammen der DATEV. Ein Kontoumsatzabruf mit HBCI mit einem DATEV-Programm ohne finAPI ist nicht möglich. ... Mehr anzeigen

Wieso stellen Sie diese Fragen nicht einmal ihrem DATEV-Betreuer? Wieso stellen Sie die Genossenschaft deren Mitglied sie freiwillig sind öffentlich in ein ausschließlich negatives Licht? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Vogtsburger, Kontoumsätze per HBCI abrufen darf nach PSD2 nur, wer durch die BaFin zertifiziert ist. Die Zertifizierung bedeutet aber nicht, dass die Banken nicht mindestens alle 90 Tage eine TAN anfordern müssen. Aus dem Dilemma mit der TAN gibt es beim Kontoumsatzabruf per HBCI keinen Ausweg. Alternativen wären: - RZ-Bankinfo - EBICS - Mandant ruft in DUO per HBCI ab (der Mandant hätte im Fall der Fälle den Zugriff auf die TAN) - Export/Import ... Mehr anzeigen