@Moonshine    Ja, das Programm PC-Honorar müsste in diesem Jahr 30 jähriges Jubiläum feiern, m. W. wurde es mit der Umstellung auf Windows 95 eingeführt. Damals war es noch schlimmer.   Mit den geschilderten Problemen kommen ich nicht so ganz klar, ich gehe von EO classic aus.   Zunächst möchte ich das Verständnis zwischen StBVV, Aufträgen, Tätigkeiten und Rechnungspositionen wecken. Der Fibu Auftrag hat einen Auftrag und 12 Unteraufträge (Lohn im Übrigen auch). Die Tätigkeiten werden zu den Unteraufträgen erfasst, der Gegenstandswert wird aus der Jahresbuchführung ermittelt. Üblicherweise wird der Gegenstandswert für den Jahresauftrag übergeben und dann mit dem Multiplikator ergänzt, in der Regel 12. Für 2025 mit der Änderung zur Jahresmitte wird der Spaß auf eine 2. Position verteilt, einmal Auftragserteilung bis 30.03.2025 und einmal ab 1.07.2025, also in der Regel Multiplikator 5 für Gebührenordnung 8 und Multiplikator 7 für Gebührenposition 9. Dann sieht es schon übersichtlicher aus.   Wechsel von 8 auf 9 ist seit Jahren schlecht gelöst, DATEV verweist auf den Assistenten, der verschlimmert die Lage aber noch.   Hat man die Aufträge sauber organisiert, hat man auch weniger Probleme mit den Zuordnungen zur Rechnung. ... Mehr anzeigen

@cro  schrieb: @einmalnoch Ist ja gut.     Da bin ich mal gespannt. Bei Addison wohl eher nicht.  Lohnarten für die Aktivrente ab 2026 - DATEV-Community - 529342   In dem Thread steht aber auch welcher Anbieter es schafft. 😎   @cro  schrieb:     DATEV wird es lösen, wenn es möglich ist!  Korrektur: Wenn es für DATEV möglich ist. Die Änderungen in 3 Programmen umzusetzen ist ja auch aufwändig. ... Mehr anzeigen

@cro    Die gesetzlichen Voraussetzungen stehen im Einkommensteuergesetz und sind klar formuliert. Was auch klar in den Datensatzbeschreibungen enthalten ist wurde auch schon kommuniziert, andere Anbieter schaffen das seit dem Jahreswechsel.   Was auch klar kommuniziert wurde ist, dass der in Anspruch genommene Freibetrag nicht (!) auf der gedruckten Jahreslohnsteuerbescheinigung angedruckt werden muss. In der elektronisch zu übermittelnden Variante schon. Ab 2027 sollen dann beide Bescheinigungen synchron laufen.   Probleme sehe ich beim Ausscheiden von Mitarbeitern vor der Programmänderung, die Workarounds führen dann ja nicht zu einer korrekten Bescheinigung, eine Berichtigung ist dann auch schwer möglich. ... Mehr anzeigen

@hapet    Weil ein Prüfer dann auf die Idee kommt, dass der Beleg in der Belegablage natürlich der Originalbeleg aus der Mail sein muss. Also hat da dann die xml Datei abgespeichert zu sein. Ist dort nur der gescannte Beleg behauptet der Prüfer eine nicht ordnungsgemäße Buchführung. ... Mehr anzeigen

@fraulohn    Beantworten Sie eine Frage:   Wer ist für die Aufbewahrung der Belege, ob elektronische (E-Rechnung) oder analoge, zuständig?   Wenn also der ausgedruckte Beleg (xml sieht ausgedruckt richtig gut aus) in der Kanzlei manuell gebucht wird ist doch alles im grünen Bereich. Darf nur kein Beleglink enthalten sein. Der Mandant ist über die Aufbewahrungspflicht zu belehren.   Gerade bei solchen Mandaten würde ich mir nicht die Aufbewahrungspflicht ans Bein binden. Daraus folgt ein konstruktives Gespräch mit sich selbst und dann mit dem Mandanten.   Der Erkenntnisgewinn: Digitalisierung kostet mehr Geld als sie einspart. ... Mehr anzeigen

@Steuerberater_DO  schrieb:     Und nur weil sie unzufrieden sind, heißt das nicht, dass die Mehrheit der Kunden unzufrieden ist. Nur weil Sie zufrieden sind, heißt das nicht, dass die Mehrheit der Kunden zufrieden ist.       Ich habe aber das Argument auf meiner Seite, dass der seit Jahren immer wieder prognostizierte Massenexodus der Kunden von der Datev bisher ausgeblieben ist. Also ist der Leidensdruck nicht so groß, dass man wechselt.   Mag sein, dass das diesmal anders ist und in 2 Jahre massenhaft Kunden der Datev kündigen. Solange das aber nicht passiert, wird sich die Datev nicht von Einzelmeinungen wie von Ihnen oder mir in einem Forum von ihrer Geschäftspolitik abbringen lassen. Aber Sie haben verlässliche Zahlen.   Wissen Sie eigentlich wie Sie klingen?   Aus meiner Erfahrung kann Ihnen sagen, dass ich diese Worte schon einmal gehört habe. Das war Anfang der 1990er, bis Ende der 1990er hat DATEV dann ganz schön Federn lassen müssen, erst mit pro hat sich das Blatt ganz langsam gewendet.   Und Schleswig-Holstein geht weg von MS, das wird dort sauber umgesetzt, die "Schreihälse" sind die, die immer was zu meckern haben und nie kunstruktiv sind. ... Mehr anzeigen

@janm    Schön, wenn es so gesehen wird.   Aber hier   https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/RZ-nicht-erreichbar-Am-28-02/m-p/138402    ein kleines Beispiel für einen RZ Fehler. Hat viele Kanzleien getroffen, die Hetze, es könnte auch früher übermittelt werden geht ins Leere. Denn der Anbieter, in diesem Fall DATEV, verspricht die Übertragung, ausweichen nicht möglich. Auch diejenigen, die schon 2 Tage vor dem ominösen Termin die Daten in das RZ gesandt hatten waren nervös weil die Daten sehr spät übertragen wurden.   Es gibt in der Com noch weitere Beispiele. DATEV schreibt zwar die Länderfinanzverwaltungen an, es interessiert in den Finanzämtern keinen Sachbearbeiter, der Brief des verspäteten Eingangs der Erklärung kommt. Die daraus entstehende Zusatzarbeit erledigt weder DATEV noch ein @janm .   Die Überwachung findet in der Finanzverwaltung elektronisch statt, die verspätete Abgabe wird automatisch vermerkt und nicht durch das Schreiben der Kanzlei zum DATEV Fehler gelöscht, nur der aktuelle Verspätungszuschlag wird aus Billigkeitsgründen erlassen. Wer das Pech hatte bei einer Übermittlungspanne der LSt Anmeldungen "dabei" zu sein, dem ist bekannt, dass die Daten bereits viele Tage vor dem Fristablauf im RZ waren.   Außerdem werden ja nicht nur Finanzamtsfristen gesetzt, wer bestimmte Reportingaufgaben zu erledigen hat, der bekommt eine Frist zu Anfang des Folgemonats gesetzt. Hier kollidiert man regelmäßig mit dem hohen Aufkommen zum Abgabetermin der USt Voranmeldung.   Und Mitarbeiter zu bezahlen, die Däumchen drehen weil die EDV nicht so will wie sie soll kosten auch viel Geld. DATEV verlangt ja auch die Preise, die aufgerufen werden.    OK, den Systempartner wird man sparen da nur noch ein Browser notwendig ist.   Wenn dem nicht so ist, wo ist dann die Verbesserung?  ... Mehr anzeigen

@PiaV    Es sind 3 Eingaben zu ändern oder anzulegen. Zinszahlung, Zinsverrechnung und Annuität. Dann wird das Darlehen richtig berechnet und die Buchungen können in die Fibu übernommen werden.  ... Mehr anzeigen

@MKlahn    Ja, es ist so wie Du es beschrieben hast.   Um die Struktur zu verstehen schnapp Dir mal einen Chrome und z. B. den Talend API Tester um die Abfragen nachzuvollziehen. Schalte die GET Antworten auf "pretty" um, das Ergebnis ist eine schöne JSON Struktur. Hier lässt sich dann die Verschachteleung mit den IDs gut nachvollziehen. Wichtig sind beim Bankkonto auch die Angaben zu "currently_valid" und "is_main_bank".    Mit siesem system lassen sich viele Dinge gut lösen, über Übersichtlichkeit und Verwaltung wollen wir nicht reden.  ... Mehr anzeigen

@siro  schrieb: Man könnte ja auf SAP SQL Anywhere (formerly known as Sybase ASA) wechseln 😜 [Gab es nicht das was von Ratiopharm, ääh Datev? Kann man ja reverse entwickeln] Mit dem Ding hat DATEV schlechte Erfahrungen gemacht, unter Novell hat das Ding den Server zum Stillstand gebracht. ... Mehr anzeigen

@All   wenn DATEV wirklich den MS-SQL Server als Grund nimmt ist DATEV nicht zu helfen. Im Prinzip ist es egal welche Datenbank verwendet wird. Es gibt genügend Datenbanken am Markt , die diese Aufgabe übernehmen könnten. SQL ist eine Abfragesprache und für eine Datenbank nur ein Merkmal, das sie die Abfragesprache interpretieren kann. Im Übrigen heißt noSQL nicht kein SQL sondern not only SQL, also "nicht nur". Das Konzept der noSQL Datenbanken ist schon älter als die von @RAHagena genannten, eine dieser Datenbanken wird sogar in einem Fibu System aktiv genutzt.   DATEV hat ein Steinzeitproblem und kann es auf der PC Plattform nicht mehr lösen. Wir sehen immer wieder die alten Anwendungen aus dem DOS Zeitalter (wie war das mit dem ODBC Treiber in LuG?), eigentlich sollten diese Dinge doch in der heutigen Zeit über native Zugriffe abgewickelt werden. Die Anpassung kostet natürlich Entwicklungszeit. Und nun bitte nicht nach weiteren Beispielen suchen.   Das nächste Problem von DATEV ist die Verhaftung an alten Rechenzentrumsstrukturen die doch tatsächlich einfach als Designidee in die schöne neue Cloudwelt (ja, es ist eine Anspielung auf "Brave New World") übertragen werden. Manchmal kommt man sich vor wie bei einer Zeitreise in die 1980er.   Soll ich, wenn ich einen gewissen Digitalisierungsstand mit meinen Mandanten erreicht habe, in jede Sackgasse rennen in die DATEV mich locken will? Seit mindestens 3 Jahren will DATEV mir erklären, dass ich mich auf Digitaliesierung vorbereiten soll und in jedem Jahr werden neue Wege aufgezeigt. Ich kann in der heutigen Zeit nicht jede Menge Zeit investieren um diese Irrwege zu pflastern um am Ende wieder aufzubrechen.   Schönes Beispiel aus der Neuzeit: Zahlungsverkehr ist nun Paymentcloud. Na schön, alles nach Vorgabe umgestellt nur eine Bank will ums Verrecken nicht. Das ist Mist, die Kontoauszüge müssen beschafft und manuell gebucht werden (die Bank liefert camt und Zahlungsverkehr kann nur MT940, die Anpassung csv kostet auch Zeit. Der Servicekontakt machte einen Vorschlag, der grundsätzlich ok ist, leider nicht funktioniert da dabei ein Hinweis erscheint der bei Ausführung wieder einen ablehnenden Hinweis liefert, somit im Kreis gelaufen. Ehrlicher wäre es gewesen rechtzeitig auf eventuelle Probleme bei diesem Zugang (bei anderen Banken hat es geklappt) hinzuweisen und vorzuschlagen einen neuen Zugangsweg einzurichten. Auch hier werden sich wieder viele Fehler und Irrwege als weitere Beispiele finden lassen.   Sicher lässt sich an jeder Anwendung ein Haar in der Suppe finden und meine Sondeerlocke soll natürlich auch dabei sein, nur wenn eine Anwendung halbfertig auf den Markt geworfen wird oder in der Umstellungsphase ohne jeden Mehrwert Programme in Cloud und on-prem aufgeteilt werden (was zu Mehrarbeit führt) sinkt die Stimmung gegen Null.   Dann kommt noch der übliche Rat "dann nimm etwas anderes", meine Antwort ist darauf nur "ich war schon bei N..." und nutze schon andere Programme.   Also bleibt   DATEV - Zukunft gestalten. Gemeinsam. ... Mehr anzeigen

@DucSchom    Ich würde die SQL Clientkomponente aus dem Grundpaket per Reparaturinstallation versuchen. Für mich gehört es logisch dahin. Da aber DATEV und Logik eine heikle Angelegenheit ist, ohne Gewähr. ... Mehr anzeigen

@heitschmidt    MyDATEV wäre in Verbindung mit dem Fido 2 Konzept hervorragend in der Handhabung. Aber DATEV kann es ja selbst.   https://de.wikipedia.org/wiki/FIDO2  ... Mehr anzeigen

@Algo  schrieb: Eine Frage in die Runde: Welche Maßnahmen könnten dazu beitragen, dass die "Cloud-Vorstände" nicht nur ihre eigenen finanziellen Interessen und Phantasien betrachten, sondern auch die Perspektive und Situation der Anwender berücksichtigen?    Auf Beiträge hier oder auf anderen Plattformen erfolgt bislang überhaupt keine bzw. keine adäquate Reaktion... Warum sollte der Vorstand irgendetwas ändern?   Die Diskussion wird nun schon seit der Satzungsänderung geführt.   Die Frage nach den Alternativen wird sich hier nicht beantworten. Die Nutzung derselben wird sich in einigen Jahren zeigen, sie beginnt nicht hier mit großem Geschrei sondern still und leise. Wenn es wahrgenommen wird ist es zu spät. Dann wird wieder mit Hektik agiert, hatten wir schon. ... Mehr anzeigen

@andrereissig    Hier scheint es am ODBC Treiber zu haken. Blöd. dass ihr im ASP hängt und damit eine Reparatur vermutlich nicht möglich ist. Oder kannst Du die Adminrechte verschaffen? Die ODBC sollte in den Basiskomponenten stecken. ... Mehr anzeigen

@Steuerberater_DO  schrieb:     Ich verstehe beim besten Willen nicht, warum sich Leute über Seiten in den Foren darüber aufregen, wie "doof" die DATEV doch ist. Statt dafür Zeit zu verwenden, würde ich diese Seite doch in den Wechsel investieren.     Wenn man denn eine verlässliche Roadmap hätte könnte man den Wechsel planen. Ein Plan, der täglich geändert wird, ist planlosigkeit. Und mit der setze ich mich erst auseinander, wenn die Anwendung vollständig stabil meine Anforderungen erfüllt. Für alles, was darunter liegt, müssen Alternativen als Backup gesucht werden. ... Mehr anzeigen

@Interceptor  schrieb: Natürlich nicht. Ich möchte damit nur zum Ausdruck bringen, dass es auch bei anderen Genossenschaften genau gleich läuft: Friss oder stirb - die Entscheidungen werden von oben getroffen.   mfg Auch wenn das so etwas von off topic ist, die wirtschaftliche Lage vieler Genossenschaftsbanken führt zu reichlich Zwansfusionen. Schon seit 30 Jahren und kein Ende abzusehen. Meist war der Grund eine etwas überhebliche Geschäftsführung. Also stirb. Und genau das können wir uns eigentlich nicht leisten. ... Mehr anzeigen

Aufgrund der zu erwartenden Wetterbedingungen hat die Bahn schon gestern den Betrieb verringert, die Schulen und Kindergärten wurden für heute vorsorglich geschlossen und DATEV meint das der Schneefall mit Wind die Bedingungen auf der Datenautobahn extrem gefährlich macht. Diese wurde vorsorglich gesperrt. 😂   Hier im Übrigen auch kein Buchen mit Belegbildern möglich. ... Mehr anzeigen

@Tribseeser    Ja, genau da kommt es her. Den Text ab dem "&" löschen, Klammersetzung beachten. Am Besten den Text in einen Editor kopieren, speichern und mit anderem Namen im Editor bearbeiten. Danach wieder in das Formular kopieren und testen. ... Mehr anzeigen

@Tribseeser    Bei classic findet sich dies in den Positionsbeschreibungen im Rechnungsformular. Das Bedingungsgewusel muss gut durchgelesen werden um dann die Ergänzung für § 14 zu löschen.   Bei ZugFerD oder E-Rechnung allerdings unmöglich da sich diese Rechnungen nicht individualisieren lassen. ... Mehr anzeigen

@Tribseeser    Immer die erste Frage beantworten!   Welches EO Programm?   In EO classic gibt es keine Standardpositionen mit Verweis auf § 14, also ist die entsprechende Position individuell angelegt. Also einfach in der StBVV Version ab 1.07.2025 in der entsprechenden Rechnungsposition herauslöschen. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger    IDEA lässt sich käuflich erwerben. ... Die Einrichtung ist individuell zu leisten.   Die GdPDU Daten sind komplett lesbar da csv und xml. ... richtig sortiert und aufbereitet lassen diese sich mittel ASCII Import an DATEV ReWe verfüttern. ... Mehr anzeigen

@karstenm    Der Ansatz von @RAHagena ist eigentlich der richtige Weg. Die Jahresangabe lässt sich über die Einstellungen zum Dokument, relativ gut, automatisieren. Mit dem Paltzhalter «PCD/Attribute/Jahr» wird das Jahr in das Dokument übernommen und steht dann natürlich auch zur Ablage bereit.   Relativ deswegen weil in der Maske entweder "Vorjahr" oder das Jahr fix als Vorgabe eingetragen werden kann, bei der gewünschten Verwendung scheidet "aktuelles Jahr" vermutlich aus. Soweit "Vorjahr" vorgegeben ist ist natürlich beim Jahreswechsel in das übernächste Jahr bei Dokumenterstellung natürliche Intelligenz gefragt. ... Mehr anzeigen

@Andreas_Thaler    Immer noch keine Daten und keine Reaktion auf den Servicekontakt.   Weihnachten ist gesichert, abtippen der Kontoauszüge.   DATEV - Wir können alles, außer Automatisierung und Qualität. ... Mehr anzeigen

@Interceptor    Der Vorteil der Cloud ist, dass bei einem Fehler viele Kanzleien stehen oder nicht richtig arbeiten können. Bestes Beispiel ist die Umstellung auf die Payment Cloud. Hier gibt es doch einige, die Kontoauszüge nicht buchen können. Keine Warnung das bestimmte Konstellationen evtl. nicht übernommen werden können, kein Hinweis auf Schwierigkeiten bei den Automatismen. Hat nicht geklappt, macht nichts, der Nutzer merkt das schon.   Rechtzeitige Information auf diese Fehlerquellen hätte zur rechtzeitigen Reaktion zusammen mit dem Mandanten geführt. So lässt DATEV die Kanzleien wissentlich gegen die Wand laufen.   Das ist ein Beispiel von Vielen über die, ach so tolle, DATEV Cloud.   Grundsätzlich habe ich keine Einwände gegen Software in der Cloud, nur gegen den Rückschritt im Funktionsumfang und in der Preiserhöhung (das dicke Ende kommt erst noch wenn die "Automaten" zu nutzen sind). Darüber sollte sich jeder Gedanken machen. ... Mehr anzeigen

Korrektur @vogtsburger @AKW    Es wird: MyDATEVnextPhantasy ... Mehr anzeigen

@steuerbär    Warum sollte es einen Grauen?   Es wird geschehen, wie es vorherzusehen ist.   Die Funktionen werden on-premises immer weiter eingeschränkt, im Rechenzentrum gegen Gebühr mit verminderter Leistungsfähigkeit neu aufgebaut.   Die Skaleneffekte die sich seinerzeit bei der Umstellung vom Rechenzentrum zu on-premises (früher In-house) ergeben hatten wandern zum Rechenzentrum und verbleiben nicht beim Nutzer.   Wenn die Umstellung nicht mehr den vollen Funktionsumfang hat, werden zusätzliche Programme (Marketplace) notwendig. Natürlich gegen Geld.   Klappt etwas nicht im Rechenzentrum macht der Nutzer dicke Backen.   Kann der versprochene Funktionsumfang nicht geliefert werden wird das Programm als fertig deklariert und nicht weiterentwickelt und auf den Marketplace verwiesen.   Zusammenarbeit mit dem Mandanten ist ein Argument, vergessen wurde die Zusammenarbeit im Team der Kanzlei, da findet sich nichts. Also benötigt die Kanzlei wieder ein on-premises System für diesen Zweck.   Termintreue für Planung der Umstellung findet nicht statt.   Ich muss mich jetzt mal wieder um die Segnungen der Cloud kümmern, die Kontendaten sind teilweise nicht vorhanden. War ja auch nur eine Umstellung im Rechenzentrum, Vorarbeiten waren gemacht, ab da sollte dann automatisch umgestellt werden. Wurde aber nicht.   Aber in dem Weihnachtsfilmchen des CEO wurden alle Ziele als erreicht erklärt. Klingt wie die Umstellung auf pro, die wurde ja auch als fertig erklärt.   Also: Zukunft gestalten! Gemeinsam? ... Mehr anzeigen

Der Letzte natürlich.   Denn: Die Ersten werden die Letzten sein.   Matthäus 19,30; Lukas 6,31 ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb:       Dann berichten Sie doch mal, wenn Sie eine Alternative gefunden haben.   Das wird höchstens mit einem "XXXXXXX" gelöscht durch Admin und dem Bann des Posters enden.   Außerdem, welches Interesse hätte jemand hier zu schreiben, wenn eine Alternative gefunden und genutzt wird?   Also aufpassen, wer zu bestimmten Themen nicht mehr schreibt. ... Mehr anzeigen