Informationen zu einmalnoch - DATEV-Community

einmalnoch · ‎29.01.2019

Betriebswirtschaftliche Beratung scheint bei DATEV wohl nur für Bilanzierende interessant zu sein. Ohne Abgrenzung über die Forderungs-/Verbindlichkeitenkonten ist eine BWA für 4/3 Rechner doch nur ein Sammelsurium von Zahlungszufälligkeiten, eine Aussage über die Leistungsfähigkeit des Unternehmens kann dadurch nicht getroffen werden. Ergo wird man sich, wie zu Zeiten der Zuordnungstabellen, wieder die benötigten Konten selbst "zusammenbauen" müssen. Und ich dachte immer das die EDV unterstützen soll.

einmalnoch · ‎25.01.2019

Sehr geehrter Herr Schäfer, Ihre Aussage muss ich also so interpretieren, dass DATEV einen vernünftigen Workflow per "ordre da Mufti" unterbindet. Auch wenn eine Schenkung- oder Erbschaftsteuererklärung in der Regel eine einmalige Angelegenheit ist, so ist doch sehr oft ein Schriftwechsel mit dem Finanzamt zu führen. Also den Brief öffnen und dann per Hand alle Daten des Finanzamts in den Brief einfügen, natürlich einschließlich der Steuernummer (oder des Aktenzeichens). Wo holt sich der geneigte Nutzer die Daten? Aus dem Programm die Steuernummer, aus der Institutionsverwaltung die aktuelle Anschrift und das mit den entsprechenden Ladezeiten. Zügiges und sicheres Arbeiten stelle ich mir in Zeiten der Digitalisierung anders vor. Und Sie?

einmalnoch · ‎23.01.2019

Die Warnung bleibt bestehen! 08/15 funktioniert, sobald BOP Platzhalter und variable Platzhalter ins Spiel kommen sind die Ergebnisse unberechenbar.

einmalnoch · ‎23.01.2019

Der Fehler im RZ wurde inzwischen gefunden, ein erneutes Bereitstellen wäre im Übrigen nicht erfolgreich gewesen. Es gibt noch einen zweiten Fehler. Es kommt vor, dass Anträge unvollständig zur Krankenkasse übermittelt werden, dort ohne Fehlermeldung genehmigt werden aber der Rückübertragungsmechanismus läuft dann nicht korrekt ab. Bei längeren Wartezeiten sollt die Krankenkasse kontaktiert werden.

einmalnoch · ‎22.01.2019

Bei Schriftwechsel mit dem Finanzamt ist es schon hilfreich die Daten automatische in den Brief einzupflegen. Über das Programm geht das nicht. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass diese Notwendigkeit bereits in der alten Newsgroup schon einmal angemerkt wurde.

einmalnoch · ‎17.01.2019

Sind natürlich nicht angelegt - ich arbeite mit Lohn und Gehalt, entschuldigen Sie bitte, das ich das nicht erwähnt hatte. Der Fehlerschlüssel stammt aus der RZ Kommunikation.

einmalnoch · ‎17.01.2019

Sie haben Post...

einmalnoch · ‎17.01.2019

Wow, also wieder 5 Jahre gebrauch um wichtige Dinge umzusetzen. https://archiv.datev-community.de/index.php?r=topic%2Fview&id=79008

einmalnoch · ‎16.01.2019

In der Sache gebe ich Ihnen Recht, aber schweigen muss hier niemand. Netiquette bitte.... Doch, manchmal ist das Schweigen besser. Herr Adelmann ist Vertreter der Genossen und sollte dann eher Neutralität walten lassen als die Meinung der Marketingabteilung zu vertreten.

einmalnoch · ‎16.01.2019

Entscheidend ist doch, was hinten raus kommt. Genau, und das ist Mist! Die gesamte EO ist in beiden Varianten total veraltet, nur weil die Programme pdf Dateien ausgeben können ist das noch lange nicht fortschrittlich. Die Forderungen nach einer sinnvollen Weiterentwicklung basieren auch auf Anforderungen, die uns die Zukunft beschert, sehen Sie sich einmal die Vorschläge der DATEV zu diesem Thema an. Was da empfohlen wird sollte auch in der EO abzubilden sein, das geht weder in classic noch in comfort. Das in den Reports noch "DM" verarbeitet wird (und damit das System ausbremst) ist einfach nur noch peinlich und beweist, dass die Programme schon lange nicht mehr sinnvoll angefasst wurden. Wer nur 08/15 abrechnen muss kann das wunderbar mit Word erledigen. Wer aber seine Kanzlei sinnvoll organisieren und steuern will ist mit den Programmen hoffnungslos in der Steinzeit gefangen. LEA konnte mehr! Wer also mit zweit- oder drittklassigen Lösungen zufrieden ist sollte dann lieber schweigen.

einmalnoch · ‎15.01.2019

Bei auf die neuen Platzhalter umgestellten Vorlagen verwendet die Schriftguterstellung die OpenXML Einstellungen automatisch. Die Verarbeitung dieser neuen Vorlagen ist aber extrem fehlerhaft. Neben den hier schon diskutierten Problemen mit den variablen Platzhaltern kommen jetzt auch noch Probleme mit den neuen BOP Platzhaltern hinzu. Diese werden nicht korrekt in das Dokument übernommen und löschen zusätzlich bestehenden Text. Dieses Verhalten ist nach Installation der DVD 12.1 und den Hotfixes bis zum 12.01.2019 festzustellen. Es wird von meiner Seite dringend empfohlen die Einstellung Standard zu verwenden. Bei dieser Einstellung werden die Vorlagen korrekt ausgewertet und aufgebaut. Nachricht geändert durch einmal noch Tippfehler korrigiert.

einmalnoch · ‎13.01.2019

Wenn die Ihnen eine gültige deutsche ID nennen, dürfen Sie m.E. davon ausgehen, dass die Ware aus einem deutschen Lager geliefert wurde. Da Sie diesem ohne konkretes Ziel zugeführt wurde, handelt es sich um eine Lieferung im Inland. Nein, leider nicht. Die Registrierung bei überschreiten der Lieferschwelle erfolgt mit einer deutschen Steuernummer plus DE UStID. Wenn der Leistende keine Ahnung von der Unternehmerschaft hat (oder haben will) dann muss er mit deutscher USt abrechnen. Das gilt auch für Leistungen im MOSS Verfahren. Die ausgewiesene Vorsteuer ist natürlich nicht abziehbar da es sich um eine innergemeinschaftliche Lieferung (oder bei MOSS Fällen Leistung) handelt. Der Fall mit dem Konsignationslager könnte bei eigenen Lieferdiensten in Frage kommen, es wird aber nach meiner Kenntnis als ig Lieferung abgewickelt.

einmalnoch · ‎12.01.2019

Nachtrag: der Anbieter "intarsys" bietet offenbar zu diesem Thema ein ZUGFeRD-Tool an. Da dieser Anbieter auch Produkte und Lösungen für die "Qualifizierte Signatur" anbietet, hat dieses ZUGFeRD-Tool sicher auch 'Hand und Fuß'. ... bin gespannt, ob man es auch im Zusammenhang mit "Unternehmen Online" sinnvoll einsetzen kann Nachtrag 2: "intarsys" gehört tatsächlich zu den führenden Anbietern und Entwicklern im Bereich "PDF/A", "Elektronische Signaturen" und "Authentifizierung", ist also als Anlaufstelle sehr gut geeignet. Das ZUGFeRD-Tool kann XML-Dateien in PDFs einbetten und auch aus PDFs extrahieren. ... mal testen, ob ich aus eigenen und/oder fremden PDF-Dateien ZUGFeRD-Dateien machen kann. (Mit den Beispiel-Dateien funktioniert das jedenfalls). Keine Frage, das funktioniert - es geht mir um die Sinnhaftigkeit für den Vorgang Mandant -> Kanzlei. Hier ist es sinnlos eine angelieferte PDF Datei in irgend einer Weise anzufassen. Ohne die OCR von UO oder DMS kann der Buchungsassistent nicht arbeiten oder Ergebnisse liefern, es fehlt schlicht am Eintrag in der Datenbank (wer schon mal vergessen hat die Daten zu übergeben weiß das - es sind keine aktuellen Daten vorhanden oder mit anderen Worten "nix gelernt"). Intersys ist natürlich insoweit interessant wenn das eigene Programm keine ordentlichen ZugFerd Dateien ausgibt oder ausgeben kann - die Verwaltung möchte ja in Zukunft nur elektronische Rechnungen.

einmalnoch · ‎12.01.2019

Die OCR ist ja nicht nur das, was es in der Vergangenheit einmal war. Sie ist inzwischen auch ein Parser (also ein Programm welches die in Dateien enthaltene Informationen in andere Formate umsetzt). M. a. W. wird durch die OCR die in den Dateien enthaltene Information an zentraler Stelle ausgelesen, es wäre ja Ressourcenverschwendung wenn dies jedesmal neu erfolgen würde. nachster Punkt ist die Ablage der durch OCR gewonnenen Informationen in einer zentralen Datenbank. Nehmen Sie einmal an, Sie wollen alle PDF/A Dateien nach einem bestimmten Begriff durchsuchen. Das Suchprogramm (früher hat man GREP dafür verwendet) öffnet nun jede Datei durchsucht sie und schließt die Datei wieder. Das bedeutet natürlich eine enorme Belastug für das System und das jedes Mal. Schaut man sich dann die Arbeitsweise von DMS oder DokAblage an wird man feststellen, dass der Bremsfaktor dann noch einmal steigt. Also dann die Information an einer zentralen Stelle auslesen und ablegen. PDF Dateien mit bereits eingebetteten Informationen beschleunigen natürlich die Erkennung und verbessern diese auch, der Preis ist ein erhöhter Speicherbedarf. Bei ZugFerd liegt der Nutzen natürlich in der hohen Erkennungssicherheit.

einmalnoch · ‎12.01.2019

PDF/A (egal welche Version) ist per se schon vor Änderungen "geschützt". Eine Ergänzung kann nur durch Überführung in eine neue Datei geschehen. Das zum Grundsätzlichen. Nun zum Sinn. Eine ZugFerd Datei besitzt zwei Teile, einen zum lesen durch Menschen und einen zum sehen durch den Computer. Der Computer braucht dafür eine Definition, was er liest und wie er es zu interpretieren hat. Für eine weitere Verewendung der Daten müssen diese von dem weiterverwendenden System gespeichert werden, ein immer neuerliches Auslesen der Daten und Interpretation kostet sehr viel Zeit. Also passiert bei den OCR basierten System Folgendes: Die einlaufende Datei wird von der OCR gelesen und die Ergebnisse in die Datenbank geschrieben (wichtig für die Volltextsuche), dabei erkennt eine gute ORC Software natürlich echten Text oder XML Anweisungen in der Datei nativ, im nächsten Schritt widmet sich die Anwendungssoftware den Einträgen in der Datenbank und versucht daraus etwas Sinnvolles zu erzeugen. Eine vorhergehende OCR Erkennung und XML Ergänzung würde also den Prozess nicht verbessern.

einmalnoch · ‎11.01.2019

Was soll mir diese Fehlermeldung sagen? "Die A1-Bescheinigung ist im Rechenzentrum nicht gespeichert." Wo denn dann? Wer hat mir die Rückmeldung in mein System gepielt wenn die Bescheinigung nicht im RZ gespeichert ist? Datenverlust im RZ? Weiteres vorgehen? Info Dokumente sind hierzu nicht vorhanden.

einmalnoch · ‎10.01.2019

Aber der Wunsch (eher Notwendigkeit) wird doch geprüft... Sie hätten sich die farbliche Unterlegung Wünschen sollen, so etwas wird sofort erledigt.

einmalnoch · ‎10.01.2019

Der Wunsch oder Notwendigkeit ist doch schon älter. Auf die Schnelle gefunden https://archiv.datev-community.de/index.php?r=topic%2Fview&id=69499 Sind ja erst 6 Jahre.

einmalnoch · ‎10.01.2019

Bloß keine Zwischenschritte, die bleiben bei DATEV ewiglich erhalten, das ist so ähnlich wie die Übergangslösung zur Umsatzsteuer in der EU...

einmalnoch · ‎10.01.2019

und noch eine Ergänzung: in der Arbeitsplatzübersicht "Elektronische Übermittlung" werden nur Übermittlungen an die Finanzämter dargestellt; im Reiter "Jahresabschluss" ebenfalls. Die Übermittlungen an den Bundesanzeiger habe ich nur in einer jedesmal neu aktuell abzurufenden Übersicht im Offenlegungsassistenten gefunden (dann mit allen Übertragungen seit Kanzleigründung, die ich selbst filtern muss). Kann das nicht auch irgendwo im Arbeitsplatz zu finden sein? Viele Grüße Jupp Schmitz Warum für den Bundesanzeiger nicht folgender Ablauf? 1. Per Aboauftrag werden die Aufträge nach Veröffentlichung mit Belegexemplar abgeholt. 2. Das rückübertragene Belegexemplar wird, da ja Mandantennummer bekannt ist, wird nach einem eingerichteten Schema im DMS abgelegt. 3. Es wird eine Aufgabe angelegt damit das Belegexemplar an den Mandanten gesandt wird. Das ist Digitalisierung und außerdem intelligent. DATEV ist aber mit anderen Dingen beschäftigt als sich in die Niederungen der täglichen Arbeit zu begeben. Leider.

einmalnoch · ‎08.01.2019

1. Empfehlung an den Mandanten sich ein Businesskonto bei dem lächelnden A anzuschaffen. Alles, aber wirklich alles, andere wird als B2C mit Lieferschwelle behandelt. -> Also Ausweis dt. USt aber kein VSt Abzug weil ig Lieferung. 2. Was aus dem fernöstlichen Raum kommt ist ohnehin Steuerhinterziehung. Sie glauben doch nicht im Ernst daran, dass die angegebenen Nummern in irgend einer Art stimmen. Sehr beliebt war in der Vergangenheit die Einfuhr über einen bestimmten Flughafen im Norden von GB, das ändert sich aber in Zukunft. Haben wir hier schon die Vorboten? 3. Die Buchung als ig Erwerb, wenn offensichtlich aus F geliefert, wäre richtig. Im Fall über GB wurde die Ware zwar über GB eingeführt, aber nicht zum freien Verkehr abgefertigt. 4. Mal sehen, ob sich das mit den entsprechenden Plattformbescheinigungen verbessert. Wenn nicht, sollte der komplette Vorgang der Fahndung zugeleitet werden.

einmalnoch · ‎08.01.2019

Die Reports können Sie schon editieren, ob das komfortabel ist spielt dann eine untergeordnete Rolle. Im Arbeitsplatz und Organisation finden Sie im Baum die Position "Rechnung und Gebühren" im geöffneten Reiter dann "Rechnungsformulare". Nahmen Sie ein Standardformular, kopieren es und spielen damit herum. Es geht alles, nur keine Farbtreue bei JPG Grafiken. Mit dem Reportgenerator kann ich ganz gut leben, was aber gar nicht geht sind ganz viele schlechte Abläufe im Zusammenspiel mit der Kanzleiorganisation. Das beginnt mit der Zeiterfassung, geht über die Übergabe der Gegenstandswerte und endet bei den Abrechnungen. Aber das ist ein Thema das DATEV wohl in meiner aktiven Zeit nicht mehr anfassen wird. Edit: Rechtschreibung berichtigt

einmalnoch · ‎08.01.2019

Wenn Sie sich in die EO einarbeiten wollen empfehle ich Ihnen unbedingt einen Archäologiekurs bei DATEV zu nehmen, mit modernen Gedanken kommen Sie nicht weit. Die "Formulare" sind keine Formulare im eigentlichen Sinne. So zu Zeiten wie dBase, Paradox oder Access hat man sich bei DATEV für Access entschieden und eine Weile mit dem Reportgenerator herumgespielt. Am Ende musste dann CrystalReports zugekauft werden. Der Grund liegt in der für die Zwecke mangelnde Programmierbarkeit von Access (heute sieht es anders aus). DATEV hat dann fast alle Berechnungen aus den Datenbankfeldern in den Reportgenerator verlegt. Da es sich bei den "Formularen" um Reports mit vielen Berechnungen und Bedingungen handelt sind diese nicht so einfach zu finden. DATEV kam damals auch auf die glorreiche Idee die Reports zum Schutz vor neugierigen Blicken in die Datenbank zu speichern, bei dem Access Reportgenerator ging das komplett daneben - danach wurde CrystalReports eingeführt. Wird natürlich heute nicht mehr in Access abgelegt sondern in der MS-SQL Datenbank; daher nicht im Dateisystem zu finden.

einmalnoch · ‎07.01.2019

Das ist die Beschreibung der so wahnsinnig tollen Steuerbürgerplattform - also nichts für uns Berater.

einmalnoch · ‎07.01.2019

Sehr geehrter Herr Höller, in diesem Thread https://www.datev-community.de/thread/13193?start=30&tstart=0 ist Ihr Kollege Renz aber gänzlich anderer Meinung.

einmalnoch · ‎04.01.2019

Hallo Herr Martens, das Tool ist einfach nur gut. Durch die Mächtigkeit können fast alle Kreditszenarien abgebildet und auch geplant werden. Planen Sie einmal mit Excel eine ratierliche Auszahlung mit Bereitstellungszinsen und natürlich auch die Zinsen auf die ausgezahlten Beträge um dann nach Vollauszahlung in den "normalen" Annuitätenmodus zu wechseln - und das Alles in diversen Varianten. Geht mit dem Tool dafür . Hinsichtlich der wilden Buchungen kann ich nur anmerken, dass für das Programm eine gewisse Einarbeitung und danach eine Umstellung des Buchungsverhaltens ist. Suchen Sie beim Telefonat mal die richtige Excel Tabelle, die der Mitarbeiter on the fly eingerichtet hat. Ich kann mit da nichts Peinlicheres vorstellen. Zum Schluss noch mein "Goodie": Die automatische Laufzeitaufteilung, die Kollegen von der Fibu bekommen die Zuordnungstabelle nur nicht so richtig in den Griff und eiern da neben den Empfehlungen der Wirtschaftsberatung umher. Mal sehen ob das mit den Kontenzwecken besser wird.

einmalnoch · ‎04.01.2019

Der Zwangsdatenabgleich zerlegt einem jedwede ordentliche Stammdatenhaltung oder schlicht gesprochen: es geht nicht. Vergleichen Sie bitte auch nie Rosesoft mit DATEV, Sie würden ja auch nicht ein aktuelles Auto mit einem Oldtimer vergleichen; im harten Alltag wird das alte Auto bei Dauerbenutzung den Komfort missen lassen. Ich würde jedenfalls nicht versuchen ein System zum automatisierten Fahren in einen Opel Manta einzubauen, DATEV versucht so etwas immer wieder.

einmalnoch · ‎03.01.2019

Sehr geehrter Herr Höller, das sind die Folgen der Satzungsänderung, damit werden wir jetzt leben müssen.

einmalnoch · ‎03.01.2019

Die Suchfunktion des Forums führt Sie hierher: https://www.datev-community.de/message/12588#12588 Die Sache wird seit 2016 von DATEV geprüft...

einmalnoch · ‎02.01.2019

In der Version 12.1 wurde der Fehler bereinigt. Der variable Platzhalter wird nunmehr nach dem Zufallsprinzip gefüllt und fällt nicht mehr weg. Bei Benutzung von "Standard" wird über die "Wenn" Funktion der Baustein "Nachzahlung" verwendet (richtig), bei "OpenXML" oder "Abhängig vom Dateiformat" wird der Baustein "Erstattung" verwendet. Die Qualitätssicherung schläft selig? Ich kann nur empfehlen alle Vorlagen auf "Standard" zu setzen.

Beiträge und Ideen von einmalnoch

Auszeichnungen