Sehr geehrter Herr Wielgroß, Ich muss nun nochmal auf Ihren Artikel (Nr. 197) zurückkommen. Es geht mit letzten Endes auch darum, wie die DATEV versucht ein Thema zu besetzen. Die "Gegner" der Satzungsänderung sind m.E. mit ihren Wortmeldungen nicht entsprechend gewürdigt worden. Ich habe mir heute morgen nochmal das DATEV Magazin 06/2018 angeschaut. Darin wird nur positiv über die geplante Steuerbürgerplattform gesprochen. Es wird alles m.E. einseitig dargestellt und durch "bekehrte" Berufskollegen wird der Eindruck erweckt, dass die Genossen, nach dem sie sich intensiv mit der Thematik befasst haben, vom Saulus zum Paulus wurden. Ausgewogene Berichterstattung sieht anders aus. Warum kommt kein "Gegner", der zu den 20% Verweigerer gehört, zu Wort? Wohlgemerkt in einer "Zeitschrift" die sicher von vielen Kollegen gelesen wird, da oft interessante Themen aufbereitet werden. Das DATEV Magazin erhält dadurch den Touch einer Schülerzeitung, bei dem die Artikel von der Schulleitung genehmigt werden müssen. Nun gut, die Sache ist durch. So werden wir alle gute Geschäfte mit dem nicht vertretenden Steuerbürger machen. Gibt es eigentlich Planrechnungen über die Wirtschaftlichkeit der Maßnahme? Einen erfolgreichen Wochenstart wünscht aus dem Rheinland Martin Heim Steuerberater ... Mehr anzeigen

Die Nutzer des Portals werden für bestimmte Leistung selbstverständlich zahlen müssen. Das heißt aber auch, dass die Nutzer für andere, nicht bestimmte,  Leistungen nichts bezahlen müssen. Die Schlussfolgerung kann jeder selbst ziehen. DATEV hat ja schließlich genügend stille und offene Rücklagen. Man könnte doch auch eine neue Genossenschaft gründen, die sich um das Steuerbürgergeschäft kümmert. 75% der Mitglieder würden sicher auch hier dahinter stehen. ... Mehr anzeigen

Na dann lassen Sie uns gemeinsam nach vorne blicken und uns freuen, ab 2019 eine neues Steuerbürgerportal anzubieten, mit dem DATEV und damit wir alle Geld verdienen können. Das soll doch kostenpflichtig sein. Oder? ... Mehr anzeigen

Das zeigt mal wieder, dass in den oberen Etagen eine "Nicht-Verlieren-können-Mentalität" herrscht. Dann wird eben so lange abgestimmt, bis der Volkswille passt. Erinnert mich an meine Kinder, als diese noch klein waren. Solche Spielereien kennt man auch von dem Gesetzgeber, der manchmal wichtige Sachen in weniger wichtigen Gesetzesvorhaben versteckt. Fazit 7 :6 nach Elfmeterschießen. Jetzt kommt das Gegenargument: "Sie hätten ja auch an der Versammlung teilnehmen können oder sich zur Vertreterwahl stellen können". Das ist wahr. Das hätte ich tun können. Würde aber am Vorgehen des Vorstandes nichts ändern. Jedenfalls verzettelt sich die DATEV und vergisst darüber hinaus die eigenen Programme zukunftsfähig zu machen. Ich glaube nicht, dass die Beraterschaft durch diese Änderungen mehr Mandanten gewinnt. Wo sollen diese denn herkommen? Mandanten, die sich bislang keinen Steuerberater leisten wollen/können, werden nicht durch die "Öffnung" der DATEV ihren Geldbeutel aufmachen. Grüße aus dem sonnigen Rheinland. ... Mehr anzeigen

Gut ich gebe vor, dass dies ein schlechtes/falsches Beispiel war. Zum Thema: Man muss nur etwas so lange und so oft abstimmen lassen, bis es irgendwie/irgendwann durchkommt. Erinnert mich irgendwie an das Verhalten von Kleinkindern. ... Mehr anzeigen

Danke für Ihre Meinung. Allerdings bin ich noch nicht zufrieden. Aber es geht mir nicht darum, dass ältere Diskussionen am Anfang der Liste angezeigt werden. Von mir aus können diese 5 Jahre alt sein, wenn das Thema "noch nicht durch ist". Ich fände ein Datum einfach wegen des schnellen Überblickes ganz gut. Tut auch vielleicht niemand weh, wenn es so da rum steht. Aus der Überschrift eines Threads kann nicht unbedingt auf den Inhalt geschlossen werden. Zur Zeit ist ein Thread ganz oben mit dem Titel: "geplante Satzungsänderung". Der Artikel ist vom 19.1.2018. Aus dieser geplanten Satzungsänderung wurde nichts (der geneigte Leser weiß dies). Wenn ich nun die Überschrift heute unbedarft lese, glaube ich, dass schon wieder eine Änderung geplant ist. Aber dies ist nicht der Fall. Also komme ich erst auf eine falsche Spur. Und wenn ich den Chatverlauf lesen will, muss ich 180 Kommentare nach unten gehen. Schönes Wochenende ... Mehr anzeigen

Diese Sortierung hilft mir auch nicht weiter, weil die Artikel zu schnell auf den nächsten Seiten verschwinden. Danke für den Link. ... Mehr anzeigen

Wenn z.B. das Thema SKR04 diskutiert wurde (Anfang 2017) und ein Forenmitglied sei es gewollt oder ungewollt noch eine Anmerkung dazu schreibt, zieht er damit wieder andere Mitglieder zu dem Thema hin. Mir ist es dann auch schon passiert, dass ich einen Kommentar auf einen Beitrag (der inzwischen überholt war - weil inzwischen gelöst/geändert usw.) abgegeben habe. Erst dann habe ich gesehen, dass der letzte Eintrag Mitte 2017 gewesen war. Dann ist das Thema vielleicht schon uninteressant, erscheint aber ganz oben auf der Liste. Wenn ich aber sehen will, wie alt der erste Beitrag im Thread ist, muss ich den Beitrag öffnen um festzustellen, wann er erstellt wurde. Das ist wie wenn bei einem Joghurtbecher das Mindesthaltbarkeitsdatum auf der Innenseite der Abdeckfolie stehen würde. Also erst aufmachen und dann sehen, dass der Joghurt nicht mehr haltbar ist. ... Mehr anzeigen

Vieles kann ich hieraus auch bestätigen. Die elektronischen Steuererklärungen werden (wohl) nicht ausgedruckt. Aber elektronisch durchgeschleust werden Sie auch nicht (Aussage FA Köln-Ost: Nein elektronisch werden die Steuererklärung nicht automatisch bearbeitet. Wir schauen uns jeden Steuerfall an). Die Mails werden tatsächlich ausgedruckt und wandern alle über den Schreibtisch des SGL zum Sachbearbeiter. Beim Fax ist es ähnlich. Also null Zeitersparnis und kein besserer Workflow. Wenn man gut mit einem Sachbearbeiter kann (insbesondere BP), dann darf man diesen schon einmal direkt anmailen. Das ist doch schon einmal etwas. In Berlin gibt es bei den Finanzämtern neuerdings Back Offices (auch so auf englisch genannt). Mal schauen ob's hilft. Frohes Schaffen aus dem Rheinland gewünscht. ... Mehr anzeigen

Die Erfahrung mit diversen bayrischen Finanzämtern zeigt: verschlüsselte Email-Anhänge mit Passwort sind schlicht und ergreifend finanzamtsseitig nicht möglich. Ich nutze derzeit (leider) auch Post und Fax - Ich habe eine Beleganforderung ohne persönliche Angaben mit einfacher E- Mail unverschlüsselt gesendet und folgenden Antworttext in der Eingangsbestätigung erhalten: Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr, hiermit bestätigen wir Ihnen den Eingang Ihrer E-Mail an das Finanzamt Frankfurt am Main I. Ihre Nachricht wird zur weiteren Bearbeitung weitergeleitet. Soweit Ihre E-Mail individuelle steuerliche Angelegenheiten betrifft, wird eine Rückmeldung auf dem Postweg erfolgen. Eine Beantwortung Ihrer E-Mail auf elektronischem Weg ist in diesen Fällen aus Gründen des Datenschutzes und des Steuergeheimnisses nicht möglich. Daneben möchten wir Sie auf die Möglichkeiten der Datenübermittlung über ELSTER – Ihr Online-Finanzamt(https://www.elster.de) hinweisen. Dieses ermöglicht eine sichere und kostenfreie Übersendung aller gängigen Steuererklärungen sowie von Einsprüchen und wird laufend erweitert. ELSTER – Ihr Online-Finanzamt dient hierbei auch der Verfahrensbeschleunigung und führt zudem durch formale Vorabprüfung zu weniger Rückfragen durch das Finanzamt. Ja, das Finanzamt hat auch mit der DSGVO und dem Steuergeheimnis zu kämpfen. Hierbei wird impliziert, dass Briefpost sicherer ist als E-Mail-Versand. In NRW gibt es ein wenig genutztes sicheres E-Mail-Verfahren mit den Finanzämtern (FinMail). Es ist wie ein Einhorn - Man weiß, dass es das gibt aber keiner hat es gesehen. Das soll jetzt wohl eingestampft, statt ausgebaut/verbessert werden. Schöne neue Welt. ... Mehr anzeigen

Ja. Danke. Das hört sich gut an. Allerdings frage ich mich, warum DATEV dies im Kontenrahmen "so weit weg" von den übrigen Konten darstellt, die alle etwas mit den Sachbezügen zu tun haben. In der Kontozweckbeschreibung sind die Kontengruppen ähnlich. ... Mehr anzeigen

Ja. habe ich auch gesehen. Vielen Dank. ich sollte erst schauen, dann fragen. ... Mehr anzeigen

Ist das Programm Elsterformulare Bestandteil des DATEV-Paketes? ... Mehr anzeigen

Danke für die flotte Reaktion. ... Mehr anzeigen

Ferner dauert es auch deswegen länger, weil die VBNet-Programme nur in eine Zwischenstufe kompiliert werden, entgegen den altem VB6. Erst beim Aufruf der Programme werden diese vollständig kompiliert. Aus diesem Grunde sind die VBNet-Programme im Aufruf IMO immer etwas langsamer als VB6-Programme. Erst nach der vollständigen Kompilierung kann VBNet seine ganze Macht ausspielen. Natürlich spielen auch noch andere Dinge eine Rolle, z. B. Terminalsystem, Speicher, CPU usw.. Wow. Nix verstanden. Dennoch danke für die Mühe. Sorry, bin nur Steuerberater und da hier kein Paragrafen-Zeichen vorkam total überfordert. ... Mehr anzeigen

In der Tat. Sie haben recht. Mit Geduld funktioniert es. Ist leider nicht meine Stärke. Aufmachen-klicken-schreiben --> so sollte es sein. Ich sehe ja nicht wie lange das Programm zum öffnen benötigt. In anderen Programmen gibt es Eieruhren oder angeraute Felder. OK. Wenn ich jetzt aber verstehe woran es liegt, kann ich einen Schluck Kaffee nehmen. Die Entwickler bei DATEV haben anscheinend die Ruhe weg und konnten den Fehler nicht nachstellen. Danke für den guten Tipp. ... Mehr anzeigen

Wow. Unter Zahlungsverkehr hätte ich natürlich als erstes nachgesehen. ... Mehr anzeigen

Da hilft nur das gute alte Excel. ... Mehr anzeigen

Mit einem over and out können Sie sich nicht aus der Verantwortung stehlen. Es geht hier nicht um das Programm. Es geht hier um Ihre Ausdrucksweise. Ich könnte Sie jetzt auch mit allen möglichen Schimpfwörtern belegen, weil Sie anscheinend mein Problem nicht verstehen. Ich halte mich an die Nettikette und denke mir die Verunglimpfungen. Ganz freundliche Grüße M. Heim ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege Mustermann/Quax, wie auch immer, Die Einführung von VaSt erfordert einen langen Atem. Wenn alles gut läuft, sind Sie nach einem Monat durch. Ständig müssen Formulare, Unterschriften etc. im Dreieck zwischen Kammer-Berater-DATEV hin und her geschickt werden. Jedenfalls war das vor ca. 1 1/2 Jahren so. Lesen Sie bitte die Vorgehensweise zur Einführung der VaSt (leider finde ich diese nicht mehr) und Sie kommen aus dem kopfschütteln nicht mehr heraus. Zwischenanmerkung: Vielleicht könnte jemand anregen, dass man sich bei einem der drei Beteiligten trifft, die Unterschriften und Daten austauscht und das ganze wäre an einem Tag erledigt. Wenn man einmal registriert ist, ist die Sache recht einfach. Nutzen: Der Nutzen der Datenbank ist enorm. Wir ersparen uns viele lästige Anfragen beim Finanzamt und bei Mandanten nach "nicht mehr vorhanden" Belegen (Krankenkassenbeiträge, Renten inkl. Rentenanpassungen, alle Lohnsteuerbescheinigungen, Arbeitslosengeld etc.). Des Weiteren können wir im Vorfeld Abweichungen zwischen ISt und SOLL erkennen und abklären. Auch die Abfrage der Kirchensteuerzahlungen ist oft hilfreich. Die Abfrage ist natürlich rund um die Uhr möglich. Das macht uns unabhängig von Wochen(Arbeits-)tagen. Die Daten sind in einer Minute verfügbar und können auf Knopfdruck in das Einkommensteuerprogramm übernommen werden. Fazit: Das Anmeldeverfahren, so wie wir es kennen, ist verbesserungswürdig. Der Nutzen wiegt jedoch alles auf. Steuerberater die auf die VaSt verzichten, verschenken ein großes Potential. Der Workflow wird enorm durch VaSt verbessert. Liebe Grüße aus dem Rheinland. M. Heim ... Mehr anzeigen

Ein gesundes Selbstbewusstsein ist per se nicht schlecht. Wenn die Ausführungen schlüssig und nachvollziehbar sind, ist es auch in Ordnung. Sicher sind wir DATEV-Anwender mit den Jahren betriebsblind geworden und vieles könnte besser laufen. Zu guter Letzt bin ich aber DATEV-Anwender, weil die Rechtssicherheit, die DATEV mir bietet, wohl kein anderer Mitbewerber hat. Alle Pakete aus einem Haus und ich bin mir sicher, dass die Software sicherer und besser funktioniert als die des Finanzamtes. Das ganze Paket ist es mir wert, dass ich mit Anwendungs-Workflow-Problemen leben werde. Und wenn das jemand nicht will, muss er DATEV kündigen. Aber das ganze mit Stil und mit gewählter Wortwahl. Wir sind hier nicht in der Eckkneipe nach 10 Bier. ... Mehr anzeigen

Das hört sich doch jetzt nach einer konstruktiven Kritik an, die ein Entwickler versteht. Wobei ICH Ihren technischen Ausführungen am Anfang nicht folgen kann. Zitat: Und leider muss ich mich mit diesen unfähigen Programmen auseinander setzen und habe hier keine Wahl Man hat immer eine Wahl. Das Programm ist nicht unfähig; es macht was es soll. Die Anzeigen für den Benutzer sind in diesem Fall sicher suboptimal. Ignorant hört sich schon besser an als Deppen. Wenn Sie jemanden beschimpfen, wird er Ihnen noch weniger zuhören. Deshalb: Bleiben Sie kritisch. Aber ausfallend sollten Sie nicht sein. ... Mehr anzeigen

Ich kann Ihren Unmut verstehen, aber auch wieder nicht. Natürlich wären die Angaben wünschenswert und das ist sicher durch eine geänderte Programmierung möglich. Die Daten sind mit einem Klick zu sehen und stellt deshalb für die überwiegende Mehrzahl der DATEV-Nutzer kein Problem dar. Was mir allerdings auffällt ist die Verletzung der Nettikette hier in dieser Community durch Sie. Kritik äußern ist legitim, aber andere als Deppen und die Arbeit als Schwachsinn zu bezeichnen geht m.E. zu weit. Eigentlich wäre es das Beste für Sie, damit Sie sich nicht mit Deppen und Schwachsinn rumschlagen müssen, wenn Sie den Anbieter wechseln würden. Ich hoffe Ihre Mandanten denken nicht so über Sie, insbesondere weil Sie mit Deppen zusammenarbeiten. Das färbt ab. Ich hoffe hier in der Community gibt es noch mehr Leute, die so denken wie ich. Ich kann auf solche Polemik verzichten. Grüße aus dem Rheinland. ... Mehr anzeigen

Statt "Hallo", was natürlich sehr menschlich und freundlich ist, würde ich ein Schlagwort hineinschreiben. Bspw. Vorsorgeaufwendungen oder Werbungskosten aus Anlage N der Ehefrau. so haben Sie nachher sofort im Blick, warum Sie Einspruch eingelegt haben und müssen nicht den Text durchsuchen. ... Mehr anzeigen