Sorry, ich glaube nicht, dass Sie es verstanden haben. Sie dürfen kritisieren bis zum Umfallen. Auch 6.000 mal am Tag. Kein Problem. Der Ton ist es, der mich (und vielleicht auch andere ) stört. Sie sind aber auf einem guten Weg. jetzt haben Sie nur noch die DATEV-User beleidigt und nicht die DATEV selbst. Es geht voran! Bleiben Sie kritisch ! Übrigens: Alternativen gibt es immer. Schade ist, dass jemand so einen starken Druck auf Sie ausübt, dass Sie gegen ihre innere Überzeugung diese Programme nutzen müssen. Sie haben mein Mitgefühl. Gruß Martin Heim ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Martens, Ihre blöden Kommentare gehen mir echt langsam auf den Senkel. Ich meckere auch schon mal, aber Ihre Beschimpfungen sind völlig daneben. Warum nutzen Sie Datevprogramme? Nur weil Ihr Chef das will? Ist der auch bescheuert, weil er Ihre Einschätzung nicht teilt? Dann lassen Sie es doch sein und kaufen Sie sich ein Programm, dass besser zu Ihnen passt. Sehr geehrter  wie witzig, das Problem bei Herrn Martens ist, dass er ansonsten nicht gehört wird. Man kennt das von kleineren politischen Parteien, die sich über so eine Polemik definieren und ihre Daseinsberechtigung herleiten. Anscheinend ist es der DATEV Community inzwischen egal wie Herr Martens sich ausdrückt. Viele stellen die Ohren auf Durchzug und die DATEV  selbst traut sich natürlich nicht gegen die Kommentare entscheidend vorzugehen, da ihnen dies auf die Füße fallen würde. Genau dies würde Herrn Martens aber zu Gute kommen in seinem Hass auf die DATEV(Produkte) und er könnte uns bestätigen, dass die DATEV seine Meinung beschneidet. Der Kommentar von Herrn Martens selbst auf Ihre obige Einlassung wird etwa wie folgt lauten: "Ich selbst nutze die Programme nur, weil ich es von berufswegen tun muss...." Eventuell ist Herr Martens aber ein berufsmäßiger Meckerer und auf vielen Plattformen als Bad Boy unterwegs? Vielleicht regen wir einfach an, dass Herr Martens sich freundlicher generieren sollte, da wir mehr auf die Nettikette im Forum achten wollen. Vielleicht sollten wir aber auch mehr auf den Button "Aktion" drücken. Viele Grüße aus dem freundlichen Rheinland Martin Heim ... Mehr anzeigen

Sie haben vollkommen recht. Die Bedienung des Programms während des Buchens ist eine Katastrophe. Es gibt so viele Eingabefelder, warum es keine Möglichkeit gibt, ein neues Feld hinzuzufügen ist mir ein Rätsel. Wie heißt es hier im Forum immer so schön: Der Workflow beim Buchen ist stark gestört. Wenn uns schon  die Buchungslogik aufgedrückt wird, dann aber nicht wie in der Steinzeit bitte! ... Mehr anzeigen

Anzeige Kontoblatt: Warum wird die automatisch verbuchte oder mit manuellem Steuerschlüssel verbuchte Umsatzsteuer nicht angezeigt? ... Mehr anzeigen

Anzeige Kontoblatt mit Einblendung der Details zum Kontoblatt. Warum kann ich diese Details nicht ausdrucken. Wäre bei unklaren Bankbewegungen nützlich. ... Mehr anzeigen

Anzeige Monatskontoblatt (auch Monatsbereich). Warum kann hier keine Monatssaldo ausgewiesen werden? Beim Arbeitskonto funktioniert es doch auch (nach dem man Einstellungen vorgenommen hat) ... Mehr anzeigen

Langsam wird es hier ziemlich unübersichtlich. Jeden Tag hat jeder von uns Arbeitsschritte zu erledigen, die einen "nerven" und den Workflow beeinträchtigen. Deshalb ist dieser Gesprächsstrang sehr wichtig. Allerdings bei nahezu 240 Beiträgen wird das ganze unübersichtlich . Hat niemand einen Azubi/Praktikanten/nicht ausgelastete Mitarbeiter ( ) im Haus, der eine Liste der Verbesserungsvorschläge erstellen kann 🙂 . Ich scheue mich Kommentare abzugeben, für Sachen, welche schon andere bemängelt haben. Vielleicht hat aber auch DATEV mitgeschrieben und hat/kann die Wunschliste zusammengefasst/zusammenfassen. ich halte nämlich 80% der "Beanstandungen" für korrekturwürdig. Gerne bereit für Feedback. Grüße aus dem Rheinland. Martin Heim ... Mehr anzeigen

Gibt es Beispiele? Dann können wir uns hier mehr darunter vorstellen. Gruß Martin Heim ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Esser, die Option, die Sortierreihenfolge bei gehefteten Belegen nachträglich zu verändern, ist in der neuen Version nicht mehr verfügbar. Wir möchten mit dieser Entscheidung zusätzlich die vorgelagerten Prozesse beim Scannen und Digitalisieren in ihrer Bedeutung stärken. Sehr geehrte Frau Radicek, die Aussage ist schon sehr befremdlich . Auf die vorgelagerten Prozesse hat der Berater nur eingeschränkt Einfluss. Der Steuerberater kann seinen Mandanten immer nur bitten die Sortierung zu beachten, Ob es aber umgesetzt wird ist ein langer zäher Prozeß. Eine Gängelung der Mandanten halte ich daher für nicht gerechtfertigt, wenn es andere Möglichkeiten gibt. Wenn mich dies in "meinem" Workflow stört, dann werde ich selbst den Mandanten um mehr Aufmerksamkeit bitten. Mit der Programmänderung erreichen Sie genau das Gegenteil, nämlich das der Workflow beim Berater erheblich gestört wird. Gruß Martin Heim ... Mehr anzeigen

Die Dokumentenablage KANN auf Revisionssicherheit umgestellt werden, muss das aber nicht. Wer umstellt, kann allerdings nicht mehr zurück (Revisionssicherheit kann nicht mehr ausgeschaltet werden).LEXinform/Info-DB . Ist ja dann wie ein "kleines DMS-System". Finde ich gut. ... Mehr anzeigen

Also wenn DATEV die Sachen nicht besser vor den Interessierten schützt, dann ist es doch nicht mein Problem. BTW: Sind bei DATEV alle geheimen Informationen so sicher? Wo sie Recht haben, haben Sie Recht. ... Mehr anzeigen

. Als zusätzliche Metainformation könnte ich mir das allerdings schon vorstellen, wobei wir aktuell dazu keine Möglichkeit haben. Ich behalte den Punkt im Auge und denke daran, sobald es eine Möglichkeit dazu gibt. Viele Grüße Dirk Jendritzki Endlich versteht mich jemand. Um mehr ging es mir nicht. Ich konnte es technisch nur nicht ausdrücken. Danke Grüße aus dem Rheinland. ... Mehr anzeigen

So sieht es aus. ... Mehr anzeigen

Den Artikel kenne ich. Hatte ich ja auch angestoßen. Aber die Aussage von Herrn Kollege Adelmann war abweichend. Eventuell gibt es dort einen Wissensvorsprung. ... Mehr anzeigen

Die Frage hinsichtlich der Kosten bezog sich auf den Steuerbürger. Der wird ab einem bestimmten Punkt dafür bezahlen. Für die Datevmitglieder ist der Service kostenlos. Wir müssen im Gegensatz zu den anderen Portalen für die Mandanten nichts bezahlen. Jetzt wird es undurchsichtig. Wer zahlt es denn? Ab einem bestimmten Punkt... heißt, bis dort hin kostenlos. Das Geld fällt sicher nicht vom Himmel. Oder? Die Kosten werden dann versteckt auf alle umgelegt. Ich fasse zusammen. Nichts genaues weiß man nicht. Könnte etwas kosten oder auch nicht. Kalkulation gibt es sowieso nicht. Warum auch? Ist ja hier wie beim Landfrauenverein. Ich entschuldige mich jetzt schon bei allen Landfrauenvereinsmitgliederinnen  für diesen bösartigen Vergleich. ... Mehr anzeigen

Das ist alles noch nicht raus. Vermutlich wird es ab einem bestimmten Punkt kostenpflichtig. Aber Entscheidungen dazu gibt es noch nicht. Sorry, also vor ein paar Minuten sagten Sie, dass es nichts kostet. ... Mehr anzeigen

Für uns Berater kostet die Plattform nichts sondern ist Teil der Programmumgebung. Damit fördert die Datev uns Steuerberater. Sehr geehrter Herr Adelmann, das heißt die Kosten werden vollumfänglich auf den "Steuerbürger" umgelegt? Also es handelt sich dann um ein kostenpflichtiges Produkt für den Steuerbürger? Danke für ein Feedback ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Wielgroß, natürlich sollte das DATEV Magazin "unabhängig" und neutral berichten. Schließlich wird die DATEV und das Magazin auch von den "Gegnern" der Satzungsänderung finanziert. Von Steuerberatern verlangt man eine solide Finanzplanung für uns selbst und für Mandanten. Eine belastbare "Kalkulation" der DATEV sollte vorgelegt werden (DATEV-Programme gibt es hierzu sicher im Angebot ). Ich gehe davon aus, dass es auch Marktanalysen etc. gibt. Ich bin was die zukünftige Entwicklung der DATEV und des Berufsstandes ganz auf Ihrer Seite. Lediglich das Prozedere um die Satzungsänderung beschäftigt mich. Martin Heim immer noch sonnig hier. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Wielgroß, Ich muss nun nochmal auf Ihren Artikel (Nr. 197) zurückkommen. Es geht mit letzten Endes auch darum, wie die DATEV versucht ein Thema zu besetzen. Die "Gegner" der Satzungsänderung sind m.E. mit ihren Wortmeldungen nicht entsprechend gewürdigt worden. Ich habe mir heute morgen nochmal das DATEV Magazin 06/2018 angeschaut. Darin wird nur positiv über die geplante Steuerbürgerplattform gesprochen. Es wird alles m.E. einseitig dargestellt und durch "bekehrte" Berufskollegen wird der Eindruck erweckt, dass die Genossen, nach dem sie sich intensiv mit der Thematik befasst haben, vom Saulus zum Paulus wurden. Ausgewogene Berichterstattung sieht anders aus. Warum kommt kein "Gegner", der zu den 20% Verweigerer gehört, zu Wort? Wohlgemerkt in einer "Zeitschrift" die sicher von vielen Kollegen gelesen wird, da oft interessante Themen aufbereitet werden. Das DATEV Magazin erhält dadurch den Touch einer Schülerzeitung, bei dem die Artikel von der Schulleitung genehmigt werden müssen. Nun gut, die Sache ist durch. So werden wir alle gute Geschäfte mit dem nicht vertretenden Steuerbürger machen. Gibt es eigentlich Planrechnungen über die Wirtschaftlichkeit der Maßnahme? Einen erfolgreichen Wochenstart wünscht aus dem Rheinland Martin Heim Steuerberater ... Mehr anzeigen

Die Nutzer des Portals werden für bestimmte Leistung selbstverständlich zahlen müssen. Das heißt aber auch, dass die Nutzer für andere, nicht bestimmte,  Leistungen nichts bezahlen müssen. Die Schlussfolgerung kann jeder selbst ziehen. DATEV hat ja schließlich genügend stille und offene Rücklagen. Man könnte doch auch eine neue Genossenschaft gründen, die sich um das Steuerbürgergeschäft kümmert. 75% der Mitglieder würden sicher auch hier dahinter stehen. ... Mehr anzeigen

Na dann lassen Sie uns gemeinsam nach vorne blicken und uns freuen, ab 2019 eine neues Steuerbürgerportal anzubieten, mit dem DATEV und damit wir alle Geld verdienen können. Das soll doch kostenpflichtig sein. Oder? ... Mehr anzeigen

Das zeigt mal wieder, dass in den oberen Etagen eine "Nicht-Verlieren-können-Mentalität" herrscht. Dann wird eben so lange abgestimmt, bis der Volkswille passt. Erinnert mich an meine Kinder, als diese noch klein waren. Solche Spielereien kennt man auch von dem Gesetzgeber, der manchmal wichtige Sachen in weniger wichtigen Gesetzesvorhaben versteckt. Fazit 7 :6 nach Elfmeterschießen. Jetzt kommt das Gegenargument: "Sie hätten ja auch an der Versammlung teilnehmen können oder sich zur Vertreterwahl stellen können". Das ist wahr. Das hätte ich tun können. Würde aber am Vorgehen des Vorstandes nichts ändern. Jedenfalls verzettelt sich die DATEV und vergisst darüber hinaus die eigenen Programme zukunftsfähig zu machen. Ich glaube nicht, dass die Beraterschaft durch diese Änderungen mehr Mandanten gewinnt. Wo sollen diese denn herkommen? Mandanten, die sich bislang keinen Steuerberater leisten wollen/können, werden nicht durch die "Öffnung" der DATEV ihren Geldbeutel aufmachen. Grüße aus dem sonnigen Rheinland. ... Mehr anzeigen

Gut ich gebe vor, dass dies ein schlechtes/falsches Beispiel war. Zum Thema: Man muss nur etwas so lange und so oft abstimmen lassen, bis es irgendwie/irgendwann durchkommt. Erinnert mich irgendwie an das Verhalten von Kleinkindern. ... Mehr anzeigen

Danke für Ihre Meinung. Allerdings bin ich noch nicht zufrieden. Aber es geht mir nicht darum, dass ältere Diskussionen am Anfang der Liste angezeigt werden. Von mir aus können diese 5 Jahre alt sein, wenn das Thema "noch nicht durch ist". Ich fände ein Datum einfach wegen des schnellen Überblickes ganz gut. Tut auch vielleicht niemand weh, wenn es so da rum steht. Aus der Überschrift eines Threads kann nicht unbedingt auf den Inhalt geschlossen werden. Zur Zeit ist ein Thread ganz oben mit dem Titel: "geplante Satzungsänderung". Der Artikel ist vom 19.1.2018. Aus dieser geplanten Satzungsänderung wurde nichts (der geneigte Leser weiß dies). Wenn ich nun die Überschrift heute unbedarft lese, glaube ich, dass schon wieder eine Änderung geplant ist. Aber dies ist nicht der Fall. Also komme ich erst auf eine falsche Spur. Und wenn ich den Chatverlauf lesen will, muss ich 180 Kommentare nach unten gehen. Schönes Wochenende ... Mehr anzeigen

Diese Sortierung hilft mir auch nicht weiter, weil die Artikel zu schnell auf den nächsten Seiten verschwinden. Danke für den Link. ... Mehr anzeigen

Wenn z.B. das Thema SKR04 diskutiert wurde (Anfang 2017) und ein Forenmitglied sei es gewollt oder ungewollt noch eine Anmerkung dazu schreibt, zieht er damit wieder andere Mitglieder zu dem Thema hin. Mir ist es dann auch schon passiert, dass ich einen Kommentar auf einen Beitrag (der inzwischen überholt war - weil inzwischen gelöst/geändert usw.) abgegeben habe. Erst dann habe ich gesehen, dass der letzte Eintrag Mitte 2017 gewesen war. Dann ist das Thema vielleicht schon uninteressant, erscheint aber ganz oben auf der Liste. Wenn ich aber sehen will, wie alt der erste Beitrag im Thread ist, muss ich den Beitrag öffnen um festzustellen, wann er erstellt wurde. Das ist wie wenn bei einem Joghurtbecher das Mindesthaltbarkeitsdatum auf der Innenseite der Abdeckfolie stehen würde. Also erst aufmachen und dann sehen, dass der Joghurt nicht mehr haltbar ist. ... Mehr anzeigen

Vieles kann ich hieraus auch bestätigen. Die elektronischen Steuererklärungen werden (wohl) nicht ausgedruckt. Aber elektronisch durchgeschleust werden Sie auch nicht (Aussage FA Köln-Ost: Nein elektronisch werden die Steuererklärung nicht automatisch bearbeitet. Wir schauen uns jeden Steuerfall an). Die Mails werden tatsächlich ausgedruckt und wandern alle über den Schreibtisch des SGL zum Sachbearbeiter. Beim Fax ist es ähnlich. Also null Zeitersparnis und kein besserer Workflow. Wenn man gut mit einem Sachbearbeiter kann (insbesondere BP), dann darf man diesen schon einmal direkt anmailen. Das ist doch schon einmal etwas. In Berlin gibt es bei den Finanzämtern neuerdings Back Offices (auch so auf englisch genannt). Mal schauen ob's hilft. Frohes Schaffen aus dem Rheinland gewünscht. ... Mehr anzeigen

Die Erfahrung mit diversen bayrischen Finanzämtern zeigt: verschlüsselte Email-Anhänge mit Passwort sind schlicht und ergreifend finanzamtsseitig nicht möglich. Ich nutze derzeit (leider) auch Post und Fax - Ich habe eine Beleganforderung ohne persönliche Angaben mit einfacher E- Mail unverschlüsselt gesendet und folgenden Antworttext in der Eingangsbestätigung erhalten: Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr, hiermit bestätigen wir Ihnen den Eingang Ihrer E-Mail an das Finanzamt Frankfurt am Main I. Ihre Nachricht wird zur weiteren Bearbeitung weitergeleitet. Soweit Ihre E-Mail individuelle steuerliche Angelegenheiten betrifft, wird eine Rückmeldung auf dem Postweg erfolgen. Eine Beantwortung Ihrer E-Mail auf elektronischem Weg ist in diesen Fällen aus Gründen des Datenschutzes und des Steuergeheimnisses nicht möglich. Daneben möchten wir Sie auf die Möglichkeiten der Datenübermittlung über ELSTER – Ihr Online-Finanzamt(https://www.elster.de) hinweisen. Dieses ermöglicht eine sichere und kostenfreie Übersendung aller gängigen Steuererklärungen sowie von Einsprüchen und wird laufend erweitert. ELSTER – Ihr Online-Finanzamt dient hierbei auch der Verfahrensbeschleunigung und führt zudem durch formale Vorabprüfung zu weniger Rückfragen durch das Finanzamt. Ja, das Finanzamt hat auch mit der DSGVO und dem Steuergeheimnis zu kämpfen. Hierbei wird impliziert, dass Briefpost sicherer ist als E-Mail-Versand. In NRW gibt es ein wenig genutztes sicheres E-Mail-Verfahren mit den Finanzämtern (FinMail). Es ist wie ein Einhorn - Man weiß, dass es das gibt aber keiner hat es gesehen. Das soll jetzt wohl eingestampft, statt ausgebaut/verbessert werden. Schöne neue Welt. ... Mehr anzeigen