Informationen zu karstenm - DATEV-Community

karstenm · ‎09.02.2025

Falls es hilft, wir haben folgenden Platzhalter verwendet: «SDD/UNT/W-IdNr. U-Merkmal (zusammengesetzt)»

karstenm · ‎09.02.2025

Wir haben eine Briefvorlage mit Platzhalter in der Vorlagenverwaltung angelegt. Damit sollte es relativ schnell gehen die Übergabeschreiben zu erstellen.

karstenm · ‎11.12.2024

Mittlerweile scheint DATEV das Problem wieder in den Griff bekommen zu haben. Zumindest bei uns hat sich das Problem mittlerweile gelöst, ohne dass wir eine Deinstallation + Neuinstallation vornehmen mussten.

karstenm · ‎11.12.2024

Wir erhalten seit heute beim Aufruf der Service Anwendungen eine Fehlermeldung #SRA11099. Laut Meldungstext ist unsere Programmversion nicht mehr aktuell. Über MyUpdates konnte ich zwar einen Hinweis finden dass das letzte Update nicht mehr zur Verfügung steht, aber hier wird auf Fehler SRA11038 Bezug genommen. Hat jemand das gleiche Problem? Wenn ja, ist hier ebenfalls der Weg über Deinstallation und Neuinstallation zu wählen, oder gibt es einen einfacheren/ schnelleren Weg das Problem zu lösen? Danke im Voraus. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Moewes

karstenm · ‎09.12.2024

Ich hatte die gleiche Frage Mitte des Jahres auch schon einmal aufgerufen. Gelöst: Stammdatenabgleich Steuerung Einzelveranlagung von... - DATEV-Community - 422160 Die Antwort der DATEV war damals man soll beide Steuernummern eingeben und mit Notizen versehen.

karstenm · ‎09.12.2024

Bei uns wird in der RZ-Komm auch eine Störung kommuniziert. DATEV-Rechenzentrum "Es gibt Störungen im Rechenzentrum bei folgenden RZ-Programmen: CICS-Input LODAS Probeabrechnung (gültig bis ca. 09.12.2024 11:40)"

karstenm · ‎21.11.2024

Unsere Mandanten erfassen zum Teil wesentliche Informationen zu Buchführungsbelegen im Unternehmen Online im Rahmen von Notizen. Aktuell lassen sich diese Notizen entweder über das Einblenden der Notizfelder oder über die Zusatzinformationen zum Beleg einsehen. Wir würden gern eine Möglichkeit haben, dass diese Notizen automatisch in den Buchungstext übernommen werden. Da aktuell nur die Optionen "Ware/Leistung" oder "Geschäftspartner" zur Verfügung stehen, ist diese Funktion derzeit nicht verfügbar. Sollte es hierzu bereits eine Möglichkeit geben, die uns nicht bekannt ist, würde ich mich freuen einen Lösungsansatz genannt zu bekommen. Über Lexinform habe ich die Option Notizen direkt zu übernehmen lediglich im Rahmen von Bank Online gefunden. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Moewes

karstenm · ‎18.09.2024

Bei uns tritt das Problem auch auf.

karstenm · ‎09.09.2024

Danke für den Hinweis dass das Dokument überarbeitet worden ist... Damit hat die DATEV meine Frage nach der Verfügbarkeit wohl stillschweigend beantwortet.

karstenm · ‎30.08.2024

Ok, vielen Dank in die Runde dass mir bestätigt wurde dass ich nichts übersehen habe. Der Hinweis dass die alte Uploadmailfunktion zwar wieder eingerichtet werden könnte; dies aber nicht zielführend ist (Belege kommen nicht am richtigen Punkt an) war auch hilfreich. Dann werde ich dem Mandanten wohl beibringen müssen, dass vorübergehend die Geschäftsführung die Arbeit selbst übernehmen muss.

karstenm · ‎29.08.2024

Liebe Community, liebe DATEV, nachdem wir aufgrund der notwendigen Umstellung unsere Mandanten von der alten Personalakte auf die DATEV Personalakte umgestellt haben, ist uns ein Problem bei der Datenbereitstellung aufgefallen. Wir haben Mandanten, bei denen abrechnungsrelevante Unterlagen zentral durch einen Mitarbeiter bereitgestellt wurden, der ausschließlich über Upload Mail gearbeitet hat. Mit der Umstellung auf die neue DATEV Personalakte ist der Upload über Upload Mail nunmehr nicht mehr verfügbar. Laut DATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 1027603 ist die Verfügbarkeit ab Sommer 2024 wieder gegeben. Diesbezüglich stellen mir nunmehr 2 Fragen: 1) Habe ich übersehen, wie die Einrichtung von Upload Mail für die neue Personalakte möglich ist? 2) Wenn nicht, wann ist mit der Verfügbarkeit von Upload Mail wieder zu rechnen? Vielen Dank im Voraus. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Moewes

karstenm · ‎10.06.2024

Ich würde Variante B bevorzugen. Dies ermöglicht es bereits anhand der E-Mail zu entscheiden, ob eine Reaktion erforderlich ist. Gerade wenn die Wartung lediglich über Nacht erfolgt, kann mit dieser Info die Wartung abgehakt werden, ohne dass man erst geprüft werden muss, welcher Zeitraum denn nun tatsächlich betroffen ist.

karstenm · ‎10.06.2024

Wie bereits geschrieben, mein Fehler habe nicht weiter recherchiert. In der Vergangenheit war der Hinweis auf zeitliche Begrenzung allerdings auch direkt in der Wartungsmeldung; hierdurch war ich diesmal von ganztägigem Ausfall ausgegangen.

karstenm · ‎10.06.2024

Danke für das Abholen, hier war ich wohl etwas zu schnell und habe nicht weitergelesen. Ich hatte in Erinnerung dass die Störungsmeldungen immer den Ganzen Tag betreffen. Mein Fehler - Der Thread kann gelöscht/ geschlossen werden.

karstenm · ‎10.06.2024

Liebe DATEV, ich habe soeben den Newsletter zu geplanten Wartungsarbeiten erhalten und festgestellt, dass nach dem Wortlaut unsere Mandanten am 12.06. und 13.06. nicht mit Bank Online arbeiten werden können, da die Kommunikation mit FinAPI nicht zur Verfügung stehen wird. Werden die Mandanten über die Unternehmen Online Oberfläche diesbezüglich eine rechtzeitige Information erhalten um evtl. geplante Zahlläufe vorzuziehen, oder wird diese Aufgabe an uns Steuerberater abgegeben? Da diese Wartung mitten in der Woche liegt, besteht die Gefahr dass Mandanten am Mittwoch/ Donnerstag Zahlaufträge auslösen wollen, was bei Nichtnutzbarkeit der Funktion verständlicherweise zu Unmut führen kann, bzw. wird Danke im Voraus für eine kurzfristige Rückmeldung. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Moewes

karstenm · ‎03.06.2024

Seit nunmehr ein paar Jahren unterstützt DATEV in der Einkommensteuererklärung die Hinterlegung der Steuernummer für die Einzelveranlagung von Ehegatten. Nichtsdestotrotz ist noch immer keine Option vorgesehen dieses Feld mit den Stammdaten abzugleichen. In den Stammdaten selbst ist auch kein entsprechendes Feld für diese Option vorgesehen (lediglich Wohnsitzfinanzamt, welches aber für die Steuernummer der Zusammenveranlagung zu verwenden ist, damit ein Abgleich mit dem Steuerprogramm erfolgen kann. Als Steuerberater wünsche ich mir dass auch die Steuernummer für Einzelveranlagung von Ehegatten in dem Stammdaten und dementsprechend in dem Stammdatenabgleich aufgenommen wird. - Ohne diese Funktion ist die Möglichkeit obsolet neu erteilte Steuernummern direkt bei Erteilung einzupflegen und es erhöht den Überwachungsaufwand bei den Bearbeitern der Erklärungen.

karstenm · ‎02.05.2024

Habe ich leider schon bemerkt und den Mandanten darauf verwiesen. Werde mal schauen, was beim STB-Kongress als Alternativen auftritt...

karstenm · ‎02.05.2024

Ich habe heute mit einem Mandanten im Rahmen der Vorbereitung auf die Möglichkeit E-Rechnungen zu versenden das Thema Auftragswesen next besprochen. Der Mandant hat weltweit Kunden und benötigt daher Rechnungsformulare in mehreren Sprachen (D/Eng/Frz). Leider ist eine solche Definition mehrerer Rechnungsvorlagen je Typ im Auftragswesen next nicht möglich. Um Auftragswesen next auch für Mandanten mit mehrsprachigen Kundenstamm sinnvoll nutzbar zu machen, wäre es m.E. wünschenswert, wenn es ermöglicht würde mehrere Vorlagen zu erstellen und je Kunde zuzuordnen. Weiterhin haben bereits mehrfach Mandanten festgestellt dass es über Auftragswesen next keine sinnvolle Umsetzung für die Problematik gibt, dass verschiedene Kunden für einen Artikel nicht die Standardpreise zu zahlen haben. Hier besteht aktuell zwar die Möglichkeit mehrere Artikel anzulegen, oder in jeder Rechnung manuell die Preise anzugeben, jedoch würden sich die Mandanten wünschen diese abweichenden Preisvereinbarungen bereits in den Stammdaten zum Kunden zu definieren (ein Ausweis über Rabatt ist nicht gewünscht).

karstenm · ‎19.04.2024

Vielen Dank.

karstenm · ‎18.04.2024

Sofern ich noch eine Rückfrage stellen darf, würde ich diese gern noch stellen. Bei Ihrem zweiten Lösungsansatz, ergibt sich das Problem dass Unteraufträge nicht mit ausgewertet werden. Im Filter können wir diesen nicht wählen (ausgegraut) - gibt es hier auch eine Option diese zu berücksichtigen? Betrifft insbesondere die monatlichen Buchführungen.

karstenm · ‎18.04.2024

Vielen Dank, die Variante mit den Schnellinfos hat das Problem gelöst.

karstenm · ‎10.04.2024

Hallo in die Runde, wir haben bei uns im Büro EO classic im Einsatz. Über EO planen wir auch die Sollzeiten der Aufträge der Mitarbeiter. Nunmehr stehen wir vor dem Problem dass eine Auswertung hinsichtlich der Mitarbeiterauslastung weder über Aufträge (keine Summierung der Sollstunden), noch über das Auskunftsystem (kein Einbezug der monatlichen Fibuaufträge) realistisch möglich ist. Hat jemand eine Idee wie wir am Sinnvollsten aus dem Programm einen Überblick gewinnen können, wie viele Stunden pro Periode auf den Mitarbeiter geplant sind? - Sollten wir im Auskunftssystem lediglich die richtige Auswertung nicht gefunden haben, würde ich mich auch über einen Tipp freuen, welche Auswertung ich wählen muss. Ziel der Auswertung ist es zu sehen, welches Auftragsvolumen in einem Monat auf den Mitarbeiter geplant ist um realistisch einschätzen zu können, ob noch Kapazität vorhanden ist, oder bereits eine Überplanung vorgenommen wurde. Danke im Voraus. Mit besten Grüßen, Karsten Moewes

karstenm · ‎22.03.2024

@metalposaunist Danke für den Link. Ich bin gar nicht auf die Idee gekommen, dass es eine solche "Übersetzung" gibt. Aber nichts desto trotz.. hier könnte definitiv eine Vereinfachung für die Nutzer sinnvoll sein.

karstenm · ‎22.03.2024

Bei der Rechteverwaltung der Auswertungen Personalwirtschaft finde ich es etwas störend, dass nicht bei allen Auswertungen eindeutig erkennbar ist welches PDF-Dokument hierüber freigeschaltet wird. Um eine eindeutige Zuordnung treffen zu können, wäre es hilfreich, wenn die Auswertungsnummer auch in der Rechteverwaltung angegeben werden würde. Es ist zum Teil schwierig das entsprechende Recht zu identifizieren, wenn die Lohnbearbeiter feststellen das der Mandant eine spezifische Auswertung wünscht, diese in der Rechteverwaltung aber unter einem anderen Namen (Abkürzungen etc) geführt wird.

karstenm · ‎01.03.2024

Bei uns gab es das Problem zu Beginn auch. Soweit ich es richtig in Erinnerung hab, fehlte bei der Regel zur Bekanntgabevermutung die Eingangsart Digitaler Bescheid.

karstenm · ‎15.02.2024

@metalposaunist Die Übertragungsfehler sind zum Teil durch Übertragungsprobleme beim HBCI-Verfahren begründet, aber auch durch Nichtannahme der Überweisung aufgrund von Limitüberschreitungen. Die Ursache des Fehlers unterscheidet sich somit je Mandant, aber die Problematik, dass eine Überweisung als final erledigt markiert ist, obwohl keine positive Rückmeldung über die Annahme erfolgt ist, ist in beiden Fällen für die Mandanten keine gute Lösung. Sofern es keine Möglichkeit gibt dass eine Rückmeldung nach DUO einfließt ob die Bank die Zahlung entgegengenommen hat, wäre dies zwar schade, aber eine zumindest eine klare Aussage.

karstenm · ‎14.02.2024

Bei unseren Mandanten ist bereits mehrfach das Problem aufgetreten, dass Zahlungen welche nicht korrekt an die Bank übermittelt worden sind im Unternehmen Online dennoch als Ausgeführt gelten. Hieraus ergeben sich mehrere Probleme: 1) Sofern dem Mandanten nicht auffällt, dass es einen Fehler gab, geht die Zahlung unter und der Fehler wird ggf. erst im Rahmen einer Mahnung aufgedeckt 2) Sofern dem Mandanten das Problem auffällt, lässt sich lediglich mit dem Work-Around (Kopieren der Zahlung und erneutes Ausführen) die Zahlung erneut anstoßen. Es wäre sinnvoll, wenn bereits Programmseitig eine Rückmeldung erfolgen würde, wenn Zahlungen nicht korrekt ausgeführt worden sind. Im Anschluss sollte die Möglichkeit bestehen die Zahlung direkt wieder als Offene Zahlung einzustellen.

karstenm · ‎12.01.2024

Wir nutzen in der Kanzlei EO classic. Hier ist aufgefallen, dass nicht an allen Arbeitsplätzen das Ist-Honorar in der Schnellinfo Aufträge ersichtlich ist. Da das Problem auch bei Nutzern mit Hauptadminrechten auftritt, gehe ich davon aus dass die Rechteverwaltung hier nicht die Lösung ist. Hatte jemand bereits dieses Problem und kann mir einen Lösungsansatz geben? Sofern der Auftrag nicht über die Schnellinfo angesehen wird, erscheinen alle Werte vollständig. Danke im Voraus und schönes Wochenende.

karstenm · ‎15.12.2023

Sollte jemand mal das gleiche Problem haben, teile ich mal die Lösung durch den Servicekontakt... Die Fehlerursache lag am Ende tatsächlich in der Rechteverwaltung. Es genügt nicht, wenn der Mitarbeiter in der Belegfreigabe das Standardrecht freigeschaltet bekommt (und die Belegfreigabe damit nutzen kann). Vielmehr muss in dem übergeordneten Recht (Belegfreigabe) ebenfalls ein Zuordnung einer BNR und MNR erfolgen. Mit dieser zusätzlichen Freischaltung klappt es jetzt.

karstenm · ‎13.12.2023

Leider hilft dein Tipp mit Inkognitomodus nicht. Der Mandant hat es gerade getestet... Die Rechte sind so eingerichtet, dass der Zugriff auf die Belegfreigabe gestattet ist, somit auch hier erstmal kein Fehler ersichtlich. Ich werde dann doch einen SC aufmachen. Danke dennoch.

Beiträge und Ideen von karstenm

Auszeichnungen