Informationen zu mariahagen - DATEV-Community

mariahagen · ‎31.01.2017

Hallo, Sie können vor dem zweiten Lauf soviele Einzelkorrekturen (Wiederabrechnung einzelne Pnr.) machen, wie Sie möchten. Ich mache die Korrekturen der Gehälter immer vor den Aushilfen, um nur einmal die Monatsauswertungen (Lohnjournal etc.) zu bekommen. Gruß

mariahagen · ‎31.01.2017

Hallo Frau Krämer, sind denn die Dezember-Auswertungen richtig? Wenn Sie getrennte Voräufe schicken, müssen Sie immer darauf achten, dass diese in verschieden Abrechnungsläufe kommen. Das kann sehr wichtig sein. Also senden, abwarten, holen und erst dann senden..... Dabei hilft Ihnen das Dokument 0908200 Datenfahrplan Seiten 7+8. Was ist denn bei Ihnen für eine Bearbeitungsmonat eingestellt? Gruß

mariahagen · ‎31.01.2017

Sorry, lesen ist manchmal hilfreich. Hatte gedacht, Sie wollten eben NICHT die Knappschaft schlüsseln!

mariahagen · ‎31.01.2017

Nein, bitte hinterlegen Sie als gesetzliche KK die Knappschaft. Diese soll/muß doch die RV und die Umlagen erhalten. Hier ist doch die Besonderheit nur, dass der AG die Pauschalbeiträge zur KV spart. Sonst alles wie bei "normalem" Minijobber!

mariahagen · ‎31.01.2017

Haben Sie darauf geachtet, dass die Abrechnungen in zwei verschiedene Verarbeitungsläufe kamen? Falls Sie keine automatische Rückholung der Auswertungen haben, vielleicht einfach nochmal unter Auswertungen Lodas den Abruf starten. Evtl. haben Sie nur die Daten der ersten Verarbeitung geholt.

mariahagen · ‎31.01.2017

Hallo, haben Sie in der Auswertungssteuerung Mandant etwas geändert? Und welche Auswertungen haben Sie denn erhalten? Das hatte ich bei einem Mandante getan, um der Papierflut durch die NB Herr zu werden. Aber toll, dass die Datev Ihnen nicht helfen konnte. Die sehen nämlich viel mehr Eingaben als wir. Viele Grüße

mariahagen · ‎31.01.2017

Hallo, dann können Sie erahnen wie mein Fehler-und Hinweisprotokoll mit 270 MA aussah. Und die Aushilfen und damit die BG-Zahlen stehen mir noch bevor. Aber auch diesen Jahreswechsel werden wir überstehen! Fragt sich nur wie. Komme mir wirklich vor wie ein Programmtester. Gruß

mariahagen · ‎30.01.2017

Hallo, ich arbeite schon lange mit Lodas, aber eine solche Auswertung kenne ich nicht. Haben Sie die Auswertung 320 angelegt? Da stehen ja alle KK auf einer Liste, allerdings nicht aufgeteilt in Restwert etc. Viele Grüße

mariahagen · ‎30.01.2017

Hallo, ich habe ein ähnliches Problem bei der BGHW. Plötzlich sind 30.000,00 zuviel im digitalen Nachweis. Die Meldung ist rausgegangen. Habe am Freitag jemanden bei DATEV erreicht. Sachverhalt war nicht zu klären. Der für heute versprochene Rückruf ist bis jetzt nicht erfolgt. Offenbar rechnet die DATEV irgendwie falsch. Bei mir scheint der Januar 17 mitgemeldet zu sein. Gehen Sie mal davon aus, dass es ein Fehler der Datev ist Viele Grüße

mariahagen · ‎30.01.2017

Hallo, auch ich arbeite mit Lodas. Manchmal macht es durchaus Sinn eine neue Personalnummer zu vergeben. Um z.B. bei recht großen Firmen eine Struktur (Angestellte, Azubis, GFB oder Bufdies) anhand der Personalnummer zu erhalten. Für alle Mitarbeiter ist der Meldezeitraum der UV Meldung 92 grundsätzlich der 01.01.-31.12.2016. Sie müssen die alten Personalnummern im Eintrittsmonat Oktober von der DÜ ausschließen unter PNr./SV/UV 2te Möglichkeit von oben. Dann müssen Sie die Daten aus Oktober und November bei der neuen Pnr. vortragen. Bitte lesen Sie dazu das Dokument 5303207 Punkt 7. Viele Grüße

mariahagen · ‎28.01.2017

Hallo Herr Kühn, kann es sein, dass Sie Eingaben für die UV-Jahresmeldung 92 bei Mitabeitern gemacht haben, die in 2016 über zwei Personalnummern abgerechnet wurden? Dann kommt für die Personalnummer, die Sie im Januar 2016 von der DÜ ausgeschlossen haben eine Lohnabrechnung und für die Personalnummer mit den vorgetragenen Werten ein Hinweis auf dem Fehlerprotokoll. Hoffentlich gibt es da bald eine praktikablere Lösung. Viele Grüße und noch ein schönes Restwochenende.

mariahagen · ‎27.01.2017

Hallo Herr Kettl, habe soeben das große Los gezogen und nach diversen Fehlversuchen einen Platz in der Warteschlange am Telefon ergattert. Tatsächlich habe ich mit einer MA der DATEV gesprochen. Bei mir sind es nicht die in 2016 ausgeschiedenen MA sondern fast der ganze Januar 2017 der nun mit der 422er Meldung an die BG raus ist. Der MA war es unerklärlich wieso das so ist und auch warum ich eine geänderte 147er Meldung bekommen habe. Das hätte beides nicht so sein sollen. Aber sie wußte darauf auf Anhieb auch keine Antwort. Sie spricht mit den Kollegen und ruft mich irgendwann Montag zurück. Sollte das der FAll sein melde ich mich umgehend, falls die Antwort auch Ihnen helfen könnten! Viele Grüße

mariahagen · ‎25.01.2017

Als Ergänzung zu meiner Frage: Ich habe jetzt zur Kontrolle durch Auswertungsabruf die Auswertung 420 angefordert. Diese passt genau zu meiner Auswertung 145 aus Dezember. Aber der Wert in der 422 und der neuen 147 ist höher. Das kann doch wohl auch nicht sein, da die 422 nur die Übermittlung der 420 Einzelaufstellung ist, oder??

mariahagen · ‎25.01.2017

Hallo Frau Schauer, es ist die schiere Verzweiflung! Der Service-Kontakt teilt einem nur per Service-Kontakt die Dokumenten-Nr. mit (12.01.17), eine erneute Anfrage vom 14.01.17 ist bislang unbeantwortet! Das kann doch alles nicht wahr sein! Jeder kann Fehler machen, aber irgendwie erwartet man doch eine fallbezogene Hilfestellung. In der Vergangenheit war ich mit DATEV sehr zufrieden, aber 2017 !!! Danke und Gruß

mariahagen · ‎25.01.2017

Hallo zusammen, ich hatte eine völlig korrekte Auswertung 147 in 12/16. Nun habe ich den Januar abgerechnet und plötzlich in der Auswertung 422 nur noch 3 statt 15 AN und einen Bruchteil der Summe. Also habe ich nach dem Studium diverser Dokumente alle Eingaben in 1/16 kontrolliert und dann eine Nachberechnung für alle MA ab Janur 2016 mit 1/96 angestoßen. Nun bekomme ich identische Werte in den Auswertungen 147 neu und 422. Beide mit 15 AN aber einer viel zu hohen Summe! Eine neue Auswertung 145 ist nicht dabei, dafür aber eine 146 mit einem HInweis, dass die Daten nicht übermittelt werden. Auf 147 neu steht als Datum der DÜ der 06.02.2017. Die Auswertungen 145 und 420 zeigen mir nur Werte für den Januar! Kann mir jemand helfen?

mariahagen · ‎25.01.2017

Hallo Frau Schauer, ich habe soeben den Mandaten nochmal komplett für Januar wiederabgerechnet. Jetzt zum 6ten Mal! Abrechnungen habe ich bekommen. Aber keine DÜ BG für 2016! Muss ich doch ab Januar 2016 nachberechnen? Auf den Auswertungen 145 und 420 taucht nur der Januar 2017 auf! Bitte noch einmal um Ihre Hilfe! Danke P.S. Meine letzte Anfrage an den Service-Kontakt für diesen Mandanten ist vom 14.01.

mariahagen · ‎25.01.2017

Hallo Frau Schauer, ich habe soeben festgestellt, dass bei mehreren Mandanten nach Übernahme der Stammdaten bei allen Mitarbeitern in der Registerkarte Unfallversicherung das Verfahren zur Stundenermittlung keine Historie mehr hat, also unten links nichts kein Gültig ab Datum steht. Weder in 2016 noch in 2017. Dadurch sind diese Ma alle nicht in der neuen BG-Meldung enthalten! Bei einem Mandanten mit 15 MA geht das ja noch, aber der nächste Mandante hat im Jahr 2016 383 MA. Was ist passiert und was muss ich tun????

mariahagen · ‎24.01.2017

Hallo, wie haben Sie denn die Wiederholungsabrechnung Januar angestossen? Mit 1/96 bei einem Mitarbeiter oder bei allen???? Vielen Dank für die Info und Gruß

mariahagen · ‎24.01.2017

Hallo Herr Rohwäder, auch ich bin auf einem guten Weg. Trefferquote heute 50 %. Hurra! Ich übe an den Kleinen für den Großen mit 300 MA. Datev meldet sich seit zwei Wochen nicht. Vielleicht wissen Sie ja, ob ich bei einer Nachberechnung auf den Januar 2016 einen oder alle Mitarbeiter nachberechnen muß. Wenn nicht übe ich weiter! Aber zu Januar ohne BG-Rückmeldung: Dann machen wir eben mit Februar 2017 eine NB auf Januar 2017. Das können wir doch jetzt alle im Schlaf! Viele Grüße V Winkler

mariahagen · ‎24.01.2017

Es geht doch hier um 2017, dafür gibt es noch keine Meldung 422. Das ist die Jahresmeldung für 2016. Sehen Sie sich die Auswertung 424 an. Da ist der komplette Verlauf zu sehen. Wenn die Stammdaten für 2017 abgerufen wurden und bei Ihnen in 1/17 in den Stammdaten zu sehen sind, ist alles o.k. Dann erscheint dieser Hinweis nur, weil wir ja alle inzwischen wissen (hihi), dass DATEV zuverlässig bei Stammdateneingabe oder Abrechnung den Abruf der Stammdaten startet. Wenn Sie also eine Rückmeldung für 2017 haben, ist dies wirklich nur ein Hinweis!

mariahagen · ‎24.01.2017

Dieser Fehler ist eigentlich nur ein Hinweis. Wenn die Daten der Rückmeldung für 2017 o.k. sind ist alles gut.

mariahagen · ‎24.01.2017

Hallo zusammen, ich habe mit der Januar-Abrechnung 2017 die Liste 63 erhalten. Diese habe ich in Bezug auf die Meldungen 92 zur UV kontrolliert und mit der BG-Meldung für 2016 verglichen. Es fehlen hier alle in 2016 ausgeschiedenen Mitabeiter!!! Hat noch jemand dieses Problem. Höre seit etwa zwei Wochen nichts von DATEV! Danke und Gruß

mariahagen · ‎24.01.2017

Wenn man den Datenabruf für 2016 und 2017 zusammen gemacht hat, wird erst nur 2016 zurückgemeldet, bei Stammdatenänderung oder Abrechnung Januar das Jahr 2017. Die monatliche Listen für 2017 werden sicher nur erstellt, wenn der Abruf 2017 auch erfolgt oder erfolgt ist, da ja sonst keine Stammdaten für die BG hinterlegt sind. Die Rückmeldung für 2016 war doch mit Enddatum 31.12.2016. Also spätestens mit Januar-Abrechnung die Stammdaten für 2017 von der BG abrufen.

mariahagen · ‎24.01.2017

Hallo Frau Moritz, ich hatte einen ähnlichen Fall und da hat das Ende der Unterbrechung genügt. Das haben Sie ja bereits erledigt. Eine 34er Meldung muß gar nicht abgegeben werden, weil eben keine voller Monat unterbrochen ist. Sollte also alles o.k. sein. Gruß

mariahagen · ‎24.01.2017

Die Daten müssen m.E. gemeldet werden, wenn es sich um eine Unternehmer-Pflichtversicherung handelt. Das richtet sich nach der BG! Im Zweifel bringt da eine kurze Rückfrage bei der BG sicher Klärung.

mariahagen · ‎23.01.2017

Hallo Herr Kellner, die BGN ist einer der zwei BGs die in 2016 und 2017 unterschiedliche Mitgliedsnummern haben. (Dokument 1032526). Lt. Dokument 1012830 sollte die Mitgliedsnummer in 2017 20stellig sein. Also einfach zählen: Vielleicht MM(leer)usw. Hoffentlich klappts. Viele Grüße

mariahagen · ‎23.01.2017

Hallo, habe auch solche GFB. Arbeitnehmertyp ist wichtig. Dort gibt es die 4 und 5. Die dürfen auf keinen Fall angegeben sein, also in der Regel o oder 1. Und dann noch auf der Registerkarte Steuer kontrollieren, ob bei Pauschalierung ein Nein steht. Dann klappt ElStam. Gruß

mariahagen · ‎23.01.2017

Hallo, diese Registerkarte finden Sie unter Mandantendaten, Sozialversicherung, Unfallversicherung, Mitgliedschaften, Weitere Angaben zum bisherigen Lohnnachweis und dann auf Jahresangaben für Lohnnachweis. Dort gibt es die Registerkarte und Sie können die Daten für die Unternehmerversicherung eintragen. Viele Grüße

mariahagen · ‎23.01.2017

Hallo zusammen, hat jemand schon Erfahrungen wie die Daten für die BG-Meldung berechnet werden? In der alten Version tauchten für die BG-Meldung Auswertung 145 alle MA einzeln auf. Bei MA mit mehreren Pnr. genügte es im Dezember in den Personalstammdaten die BG-Meldung für die "alte" Pnr. zu unterdrücken und auf der "neuen" Personalnummer in einem Monat ohne Entgelt vorzutragen. Die BG-Meldung wurde korrekt erstellt, die 92er Meldung ging nur für die neue Pnr. mit den addierten Werten raus. Jetzt heißt es in dem Dokument 5303207 : Das Kontrollkästchen PNr von den Meldeverfahren zur UV ausschließen muss im Monat aktiviert werden, der erstmals von der DÜ ausgeschlossen werden soll. Bedeutet z.B. Beginn der neuen Pnr. In der in Lodas hinterlegten Hilfe direkt in dem Erfassungsfeld steht nach wie vor: ..... Es gilt die Einstellung, die für den Dezember des KJ getroffen wurde. Da wiederspricht sich die DATEV doch selbst!!! Ich habe bei einem Mandanten folgende Konstellation: Beschäftigung von 01-08/16 als Aushilfe unter Pnr. 102, ab 01.09.2016 beschäftigt als Angestellte unter Pnr. 5. Ich hatte aus Versehen in 8/16 die Pnr. 102 von der DÜ ausgeschlossen (Werte bei 5 vorgetragen) Nun war der Verdienst des Monats 8 Pnr. 102 nicht mit der BG-Jahresmeldung. Ich habe das KZ dann in 12/16 eingegeben und dann war alles o.k. Hätte ich wie von DATEV angegeben das KZ im Januar 16 gesetzt, wäre der ganze Verdienst nicht gemeldet worden!!! In den Werten der neuen Personalnummer werden die Vortragswerte nicht berücksichtigt, sonst wäre meine Gesamtsumme ja zu hoch gewesen! Falls jemand von DATEV antwortet: Bitte nicht wieder x Dokumentennummern, die habe ich alle gelesen! Einfach nur mal prüfen, ob die Summe BG-Meldung stimmt, wenn das Kennzeichen "Ausschluß" von der UV-Meldung tatsächlich im Beginnmonat bei der neuen Pnr. eingegeben wird. Ich fürchte nämlich, dass da bei der "Gültig-ab-Logik" im Dokument 5303207 die Jahresmeldung an die BG ein einziges Chaos wird.

mariahagen · ‎23.01.2017

Hallo Frau Schauer, ich habe bei einem Mandanten den Januar 2017 jetzt bereits mehrere Male abgerechnet, da es Differenzen bei der neuen Auswertung 147 zu der alten Auswertung 147 gab. Jetzt passt es. Aber auf der Auswertung 63 fehlen mir nun die MA, die in 2016 ausgeschieden sind. Bei der ersten Abrechnung waren sie aufgeführt. Sind die 92 er Meldungen für diese MA nun raus oder nicht? Viele Grüße

Beiträge und Ideen von mariahagen

Auszeichnungen