... war denn auf den bisherigen GrSt- Bescheiden nie von LuF die Rede ?   ... und/oder in den Katasterplänen ?     Apropos,   Ich musste dem FA auch erst beweisen, dass auf einem eigenen Grundstück keine Hofstelle zu finden ist, höchstens ein paar Meter unter der Erde ... ... aus der Römerzeit ... Mehr anzeigen

  ... ich habe wahrscheinlich inzwischen schon mehrfach für Glückshormone bei FA-Mitarbeitern gesorgt ...   ... indem ich schon mehrere Einsprüche zu Grundsteuerbescheiden zurückgenommen habe ...   ... allerdings nicht ganz uneigennützig 😉   ... Mehr anzeigen

... eigentlich müsste es zu diesem Thema doch auch schon längst Gerichtsurteile geben   Mir scheint, der gesamte Berufsstand 'eiert' herum und diejenigen, die es eigentlich genau(er) wissen müssten, die Fachanwälte, scheren sich vielleicht selbst nicht darum.   'Normale' Rechtanwälte und Notare schicken jedenfalls frisch, fromm, fröhlich und frei immer noch Ihre Dokumente und Nachrichten unverschlüsselt und/oder per Fax durch die Republik     ... Mehr anzeigen

  @BirgitF ,   das sind eben komplizierte Sach(s)en 🤣   ... Mehr anzeigen

  @Ramingo schrieb: [...] die beiden Berater an einen „Tisch“ [...] ... von der Vorstellung, dass sich 2 Berater synergetisch ergänzen  ... ... und dass aus 1 + 1 = 3 wird, sollte man sich trennen   Aus meiner Erfahrung gilt eher : 5 + 5 = 6   Wenn 2 Köche an 1 Brei 'rühren', kommt i.d.R. nichts Optimales heraus 😎   Von den beteiligten Beratern kann man i.d.R. keine 'Lösung' dieses Problems erwarten   Jeder erledigt seinen Teil, so gut er kann, aber am Ende bleibt trotzdem noch Einiges übrig, was man besser machen könnte, wenn man für das Gesamtergebnis verantwortlich wäre.   Oft kommt ein Mandant zu einem zusätzlichen StB 'wie die Jungfrau zum Kind' ... und aus den unterschiedlichsten Gründen wird ein StB-Wechsel umgangen oder auf den St. Nimmerleins-Tag verschoben.   ... rein technisch gibt es aber recht einfache Lösungen (siehe oben), vor allem, wenn es 'nur' um Rechnungswesen geht   ... Mehr anzeigen

... nur kurz: Das Softwareschutzmodul und die Lizenzen werden für die Programme benötigt, nicht für die Bestände.   Man kann mit einem Stick z.B mehrere unterschiedliche REWE-Bestände buchen, auch mit unterschiedlichen Beraternummern   Es kann ja auch nur einen Lizenzpool auf einem System geben und nicht zwei oder mehr ... Mehr anzeigen

sogar **bleep** cool ... Mehr anzeigen

@Deleted_Sendepause  schrieb: [...] Der LIMA-Online wird schon noch klingeln bei Ihnen. Irgendwann... [...] Vielleicht wird 'irgendwann' auch dieses Klingeln nichts mehr nützen, weil ich evtl. gerade über den Malecón oder über den Plaza Mayor flaniere   Die Lima-Skyline zu genießen ist mir jedenfalls lieber als den "LIMA Online" zu zerschießen 😎   abgewandelte "Gretchenfrage":  nun sag, wie halten's Andere mit den Lizenzen ?     ... Mehr anzeigen

  @Deleted_Sendepause     nein, wir setzen momentan noch kein "Datev-DMS" ein und kommen mit der Dokumentenablage (noch) recht gut klar.   Wir müssten organisatorisch Einiges 'umkrempeln', wenn wir nicht in den 'Gebühren-Fleischwolf' der Benutzerlizenzen geraten wollten .... ... denn unsere Mann-/Frauschaft besteht aus 'Fullstack-Datev-Anwendern', d.h. jede*r kann alles, darf alles und soll alles (Ausnahme: einzelne Spezial-Anwendungen, die selten gebraucht werden und die eine Netz- oder PC-Lizenz haben)   Apropos, Die Umschreibung "nicht sehr komfortable Handhabung bei "Arbeitszeitmodellen" " ist hübsch, aber nicht hilfreich.   ... wenn die Datev tatsächlich daran 'arbeitet', sollte sich eine Lösung finden lassen.   ... wenn das Switchen technisch nicht geht, könnte man aber wenigstens im Nachhinein die Überzahlungen gutschreiben   ... Mehr anzeigen

  @Matthias_Wax , wenn mich mein Gedächtnis nicht belügt, gibt es bei Änderungen in der Zuordnung von Benutzerlizenzen jeweils eine Zeitverzögerung.   Ich meine , mich sogar zu erinnern, dass angefangene Monate immer mit der vollen Monatsgebühr der betreffenden Lizenz gezählt werden.   Hier wäre das flexible und möglichst auch per Script ausführbare Umswitchen von Benutzerlizenzen zu anderen Benutzern wünschenswert,  ... oder alternativ eine Rückgabe der Benutzerlizenz in einen Lizenzpool und sofortige Verfügbarkeit dieser Lizenz für einen andere Benutzer   Beispiel: Mitarbeiter A arbeitet vormittags, Mitarbeiter B arbeitet nachmittags Also müsste die Benutzerlizenz am besten mit einem Klick umschaltbar sein, oder ist mein Wunsch geschäftsschädigend für die Datev ? 😎     Apropos, @Matthias_Wax  Sie schrieben : welche Anwendungen an welcher Stelle eine Lizenzprüfung eingebaut haben, kann ich Ihnen pauschal nicht beantworten. Es wäre viel einfacher zu beantworten, an welcher Stelle eine Lizenzprüfung nicht stattfindet   Zieht man nämlich ein SWM ab, stellt man fest, dass man in 'normalen' Datev-Anwendungen fast keinen Klick machen kann, ohne sofort gegen die (Lizenz-)Wand zu laufen 😎   Es findet nämlich 'auf Schritt und Tritt' eine Lizenzprüfung statt ... ... also noch häufiger als das Checken neuer Nachrichten bei SocialMedia-Süchtigen 😎 ... Mehr anzeigen

  ... Herr @Matthias_Wax ,   danke für das Feedback.   Mich interessiert hauptsächlich, ob die "DATEV DMS"-Nutzer ihr Nutzungsverhalten aus Kostengründen umstellen mussten.   Ich denke hier z.B. an die Teilzeitkräfte, die jetzt vermutlich keine 'volle' Benutzer-Lizenz mehr 'verbraten' sollen.   Vor dieser Lizenz-Umstellung waren es "Netzlizenzen", sodass es nur auf die gleichzeitige Nutzung einer maximalen Anzahl von Benutzern ankam.   Jetzt zählt aber jeder einzelne aktivierte Benutzernamen.   Jedenfalls habe ich es so verstanden.   Bei uns arbeiten alle Mitarbeiter*innen mit allen Datev-Programmen. Also wären Benutzerlizenzen für so viele Anwender*innen ein v.e.r.d.a.m.m.t teurer 'Spaß'   ... falls ich auf dem Holzweg bin, bitte ich um Aufklärung   ... Mehr anzeigen

  Nachtrag: Apropos "Benutzerlizenzen": Sind die Datev-DMS-Anwender denn zufrieden mit der Preis-'Gestaltung' ? seltsamerweise ist es um das Thema "Benutzerlizenz" sehr ruhig geworden   Schon vor über 4/3 Jahren wurde in einem geschlossenen Thread Folgendes angekündigt : Die Benutzerlizenzen werden nach und nach scharfgeschalten. (siehe: https://www.datev-community.de/t5/Office-Management/DATEV-DMS-Benutzerlizenzen-Zuordnung/m-p/274149# )   Ich selbst bin nicht betroffen. Trotzdem interessiert mich die Frage:   Sind die Benutzerlizenzen jetzt schon 'rattenscharf' oder befindet sich das Thema noch im 'Spielbetrieb' (mit Schonfristen, Sonderrabatten, Bestandschutz-Regelungen und anderen Preisfindungs-Klimmzügen) ?  ... Mehr anzeigen

@rschoepe ,    einige Gleichungen mit einigen Unbekannten würde ich jetzt nicht gerade als stupiden Algorithmus bezeichnen, ... .... lasse mich aber gern eines Besseren belehren.   Ein paar Multiplikationen, Divisionen und Additionen werden hier wohl nicht ausreichen.   Da bräuchte es schon Multiplikatoren und Divisionen von 'Rechenknechten' unter den Datev-Mitarbeitern, um mit den Grundrechenarten zum Ziel zu kommen 😉   Die 'stupiden Algorithmen' haben wir ja schon. Ich wünschte mir ja intelligentere Lösungen   ... und wer schon z.B. mit dem "Solver" in Excel gearbeitet hat, weiß, dass hier die 'Maschine' für Optimierungen sehr gut zu gebrauchen ist und sehr, sehr viel schneller zum Ziel kommt als der Mensch   Apropos "Benutzerlizenzen": Sind die Datev-DMS-Anwender denn zufrieden mit der Preis-'Gestaltung' ? ... Mehr anzeigen

@chrisocki  schrieb: @vogtsburger schrieb: ... ob Benutzerlizenzen teurer sind, ist alleine Sache der Preiskalkulation  Wir werden sehen...  ... eigentlich wäre das 'Austüfteln' eines möglichst fairen Lizenzmodells bei einer Zielvorgabe für die Summe aller Lizenz- bzw. Nutzungsgebühren doch eine sehr schöne Aufgabe für ein KI-Software à la ChatGPT 😎   Ich glaube nicht, dass es unter den 'Preisstrategen' bei der Datev Personen gibt, die auch die Fairness, die Wirtschaftlichkeit, die Nützlichkeit und die Verwaltbarkeit der Lizenzen 'auf dem Schirm haben'   Eine KI-Software könnte hier völlig emotionslos und ohne persönliche Präferenzen und ohne Rücksichtnahme auf die individuellen Fähigkeiten oder Unfähigkeiten der Analytiker nach rechnerisch optimalen Lösungen suchen, die die vielen vorgegebenen Regeln und Rahmenbedingungen möglichst gut erfüllen.   ... Mehr anzeigen

  @chrisocki  schrieb:   [...] Wird dann eben für alle teurer, umständlicher, verwaltungsintensiver, u.s.w. [...] ... ob Benutzerlizenzen teurer sind, ist alleine Sache der Preiskalkulation  Dass eine Online-Verwaltung umständlicher und verwaltungsintensiver sein soll, sehe ich erst recht nicht.   Jeder, der eine lizenzierte Anwendung startet, authentifiziert sich durch Zugangsdaten oder durch ein Zugangsmedium (z.B. SmartCard u.a.).   ... und wenn für die entsprechende Anwendung 16 Nutzer lizenziert sind, wird eben der 17. Nutzer abgewiesen. Ein Online-Zähler kann sooo umständlich nicht sein.   Bei einzelnen Anwendungen wird es ja bereits so gehandhabt, z.B. beim "Scanmodul Next" der "KUHN IT"  ... und dort hat man das Prinzip anscheinend von ADOBE gelernt (sagt mein Gedächtnis ... oder ? @Thilo_Kuhn )   Also vereinfacht ausgedrückt:  eine Art "Erweitertes Netzlizenz-Modell"    Bei manchen Datev-Anwendungen wäre auch ein "Pay-per-Use-Modell" wünschenswert und auch lohnend für die Datev. Dann würde man als Kanzlei wahrscheinlich solche Anwendungen stärker nutzen, deren relativ hohe monatliche Abo-Gebühr für die Kanzlei momentan unwirtschaftlich wäre.   Die Datev lebt natürlich ständig (und schon immer) in der großen "German Angst", dass man evtl. Datev-Anwendungen nutzen könnte, ohne zu zahlen ... ... und dass die Summe der gesamten Nutzungsgebühren sinken könnte   Ok, diese Angst wird nicht verschwinden, aber mit dem geeigneten Lizenzmodell kann diese Angst reduziert werden.   Wenn ein Lizenzmodell als unfair wahrgenommen wird, sucht man als Lizenznehmer einen 'Fluchtweg' nach draußen oder es wird irgendwie getrickst mit Hilfe von 'Lizenzsharing', nach dem Motto "geteiltes Leid ist halbes Leid" ... ähm ... "geteilte Lizenz ist halbe Lizenzgebühr" 😎   Man sollte jedenfalls den verfügbaren Hirnschmalz der Datev-Software-Entwickler besser in die Qualität und Weiterentwicklung der Datev-Anwendungen investieren anstatt in besseren Schutz für 'rückständige' Anwendungen   ... Mehr anzeigen

  @wanadoo ,   diese Hilfetexte kannte ich noch nicht. Danke dafür !   ... sie sind gut, aber gleichzeitig ist es der 'Horror', dass man für so etwas vermeintlich 'Simples' wie Softwareschutz soviel Aufwand treiben muss ...   ... Aufwand auf Seiten aller Beteiligten, sowohl der Entwickler als auch der Administratoren, der Troubleshooter, der 'gewöhnlichen' Datev-Anwender    ... der helle Wahnsinn ! ...    Ich bin fest davon überzeugt, dass das auch anders ginge, wenn man nur wollte und wenn man auf Datevseite die jahrzehntealte Struktur 'neu denken' würde   ... Mehr anzeigen

  danke für das Feedback, @rschoepe ,   nachdem mir beim Recherchieren auch der Begriff "XML-Namespaces" 'über den Weg gelaufen' war, hatte ich den Versuch abgebrochen, in den 'Space' vorzudringen, ähnlich wie beim missglückten SpaxeX-Raketenstart (Elon Musk)   ... mich hatte eben zu diesem Zeitpunkt irritiert, dass ELSTER.DE diese externe URL voraussetzt   ... habe ich inzwischen aber akzeptiert 😎   Was mich allerdings im Zusammenhang mit diesem Fehler immer noch irritiert: ... dass die Datev erst 'im Nachgang' (lt. @Katharina_Schoenweiss)  von den Weiterentwicklungen bzw. von den geänderten Voraussetzungen für den XML-Import auf ELSTER DE erfahren hat.   Ich hätte jetzt vermutet, dass die Datev als 'Großverbraucher' der XML-Technologie stets auf dem laufenden ist, was die Schnittstellen und die Kommunikation mit der Finanzverwaltung anbelangt😎   Hier sieht es aber eher so aus, als ob erst ein Anwender einen Fehler melden muss, bis die Datev 'wach' wird   Eigentlich hatte ich fest damit gerechnet, dass sich die Entwickler der ERiC-Client-Software bzw. der ELSTER-Verfahren und der Datev-Software regelmäßig 'auf dem kurzen Dienstweg' austauschen 😎   ... Mehr anzeigen

  @Nina_Drees ,   ... von einem Datev-Programmierer 'der alten Schule' hätte man das Limit auch bei 127 € erwarten können ... 😎   ... und den nächsten 'Quantensprung' bei 255 € 😎     Apropos Dezimal-Limits:   beim Importieren von Buchungsstapeln in REWE liegt das Limit bei der Anzahl der importierbaren Buchungssätze (oder sind es die Zeilen im Stapel ?) bei 99.999   An diese Grenze stoße ich regelmäßig    Nachtrag:  die Datev-Programmierer haben sich offenbar nicht an dem Binärsystem, sondern an der Anzahl der Kästchen im Erfassungsformular orientiert. ... und wo kein Kästchen ist, kann man ja auch nichts eintragen ... eigentlich logisch 😎   Nachtrag 2:  jetzt 'fällt es mir wie Schuppen von den Augen'   Einige Probleme in der Datev-Welt haben ihre Ursache darin, dass die Datev in vielen Bereichen (offenbar) noch 'in (Formular-)Kästchen denkt'   ... Mehr anzeigen

  ich hatte einen Mandanten aufgefordert, ein neues SWM mini als Ersatz für das alte Master SWM zu bestellen, was er angeblich auch getan hat    Im o.g. Hilfe-Dokument steht ein interessanter Hinweis       Achtung Mehrere, zeitverzögerte Schritte notwendig!   Diese Prophezeiung hat sich schon beim ersten Schritt voll erfüllt. Niemand im Unternehmen weiß, ob das SWM Mini schon eingetroffen ist und wenn ja, wo es sich gerade versteckt.   @chrisocki , der Tipp mit dem 'Nasenring' ist gut.  So kann man das SWM Mini am Nasenring zum Einzelarbeitsplatz führen und den nächsten zeitverzögerten Schritt ausführen ... ... vorausgesetzt, man findet das SWM   Der 'archaische' Softwareschutz der Datev war schon immer eine gute Möglichkeit, um die Arbeitsgeschwindigkeit in einer Kanzlei oder bei den Mandanten zu begrenzen oder sogar ganz zum Stillstand zu bringen😎     ... Mehr anzeigen

  @ugs , danke für das Feedback und für die Aufklärung und für diese Umgehung des aktuellen Fehlers   Interessiert mich jetzt direkt auch, ob die Datev sich noch für zuständig hält, die XML-Export-Möglichkeit noch funktionsfähig zu halten oder ob es irgendetwas Kleingedrucktes gibt, um diesen 'Ballast' 'abzuschütteln' und die Nutzer 'im Regen stehen zu lassen'    ... Mehr anzeigen

  @ugs ,   na, na, na, wer wird sich denn gleich sooo weit aus dem Fenster lehnen ...   Immerhin scheint ja die UStVA für die aktuelle Periode mit der vorgeschlagenen 'Lösung' funktioniert zu haben 😉   ... aber gut möglich, dass auch Deine/Ihre 'Lösung' funktioniert. Allerdings erfordert sie ja ebenfalls einen manuellen Eingriff .... und das ist wie bei allen manuellen Klimmzügen weniger schön 😎   Mit der URL http://finkonsens.de/elster/elsteranmeldung/ustva/v2023 kann ich übrigens gaaar nichts anfangen. Nicht mal die URL http://finkonsens.de/ ist erreichbar   Hat denn ein Hilfetext auf ELSTER.DE auf diese URL hingewiesen ?   ... egal ...   Falls der XML-Export aus "DÜ Formulare Rechnungswesen" heraus von der Datev im jeweils aktuellen, von ELSTER vorausgesetzten, XML-Format weiterhin garantiert wird, wäre die Datev tatsächlich verpflichtet, das Format anzupassen ...   ... aber es wäre auch gut möglich, dass es gleichzeitig mit der Abkündigung des Telemoduls auch in diesem Punkt eine Leistungsänderung bzw. -Kürzung gab. ... bin dieser Frage nicht nachgegangen, da ich diese Funktion nicht brauche und nicht anwende.   Für Kanzleien sind solche XML-Klimmzüge mE völlig unbrauchbar.     Nachtrag:   ... habe jetzt tatsächlich im ELSTER-Forum Hinweise auf diese URL bzw. auf diesen Eintrag in die zu importierende XML-Datei gefunden   ... ist mir allerdings momentan zuviel des Guten  (ich habe nicht den Ehrgeiz, alle alternativen Möglichkeiten der Übermittlung einer UStVA zu testen und/oder zu verstehen und/oder zu erzwingen)     ... Mehr anzeigen

  ... da ich mir immer einfache Antworten auf komplizierte Fragestellungen wünsche, speichere ich mir einen persönlichen 'Merksatz' ab :    "nicht alles, was man 'rechnen' kann, ist auch berechenbar !"   ... Mehr anzeigen

  .. hier gab es auch schon Beiträge ohne Punkt und Komma und alles in Kleinschreibung. Das ist 'philologisch' "Hard-Core".   Übrigens, auch beim Diktieren (mit Spracherkennung) gäbe es die Kommandos "Neuer Absatz" und Ähnliches 😊 ... Mehr anzeigen

@Boris_Georgieff ,   danke für das Feedback.   Dein/Ihr Engagement ist deutlich erkennbar. Der Begriff "konstruktive Diskussion" scheint eine sehr große Rolle zu spielen.   Ich interpretiere die bisherige "Diskussion" aber so, dass hauptsächlich Diskussions-Themen weitergeleitet und Kontakte zwischen zuständigen Datev-Mitarbeitern und Community-Mitgliedern geknüpft werden sollen. ... erinnert mich eher an Fernschach oder an das Gesellschaftsspiel "Stille Post" als an eine "konstruktive Diskussion".   Hier in der Community betreibt man eher "Blitz-Schach" mit der Schachuhr und kein "Fern-Schach" mit der "Deutschen Bundespost"   Aber wie gesagt: Dein/Ihr großes Engagement ist deutlich zu sehen. Danke dafür !   ... Mehr anzeigen

@quantenjoe ,   ... fairerweise sollte man richtigstellen, dass  @Chris_Pollack bereits am ‎21.12.2018 08:39, also noch am selben Tag und nicht nach 4,5 Jahren auf den Beitrag von @quantenjoe geantwortet hat   ... Schnee von vorgestern ... 😉   ... Mehr anzeigen

... deshalb ja die Aufregung: Ein Paläoanthropologe würde nämlich sofort der Frage nachgehen, ob Lucie mit Lucy verwandt ist 😉 ... Mehr anzeigen

@Lucie , ... bin noch unterwegs ..   Ich würde mir die mt940-Datei mit Hilfe eines Editors (z.B. notepad.exe) näher anschauen und die Bankverbindung (IBAN) und die Datums-Werte checken.   REWE prüft mit "Eingaben prüfen" nur, ob es sich um das mt940-Format handelt, aber nicht, ob die Daten in die Buchungsperiode passen. Wenn keine Bankumsätze in die Buchungsperiode des Buchungsstapels fallen, kann REWE nichts finden.   .... hier einen anonymisierten Auszug der mt940-Datei zu posten, würde auch nicht schaden   Apropos, wenn wir Archäologen wären, würde uns der Name Lucie in Aufregung versetzen 😉 ... Mehr anzeigen

... wenn in REWE die Funktion "Eingaben prüfen" erfolgreich ist, kann es mE nur noch an einer Kleinigkeit liegen, dass keine Daten gefunden werden. Mein Favorit wäre auch ein Datumsproblem. In den Einstellungen gibt es eine Möglichkeit, das Datum manuell zurückzusetzen.   ... von unterwegs habe ich leider keinen Zugriff und kann keinen Screenshot machen   editiert: wg. Rechtschreibung, Linkschreibung und Falschschreibung 😉 ... Mehr anzeigen

@timm ,   ... bei der Übermittlung der UStVAs direkt auf ELSTER.DE hätte man auch weitere Alternativen :   neue UStVA erstellen durch Aufruf eines bereits übermittelten UStVA-Formulars der Vorperiode bzw. des Vormonats und Eintragung der paar wenigen Werte in die entsprechenden Felder. Es geht hier ja vermutlich nur um dieses eine Einzelunternehmen oder ggfs. um eine konsolidierte UStVA. Das wäre auch noch schnell am 10. des Monats um 23:59 Uhr erledigt. man könnte sich auch eine eigene, schnuckelig kleine XML-Datei-Vorlage basteln, in die dann nur noch die aktuellen Werte eingetragen, auf ELSTER.DE importiert und übermittelt werden muss. Das funktioniert (habe es bereits getestet), ist aber mit etwas 'Handarbeit' verbunden, was mir persönlich nicht so sympathisch ist. Schöner wäre eine Batchdatei oder ein PowerShell-Script, das die Werte abfragt, eine Plausibilitätsprüfung macht, die Werte automatisch in die XML-Datei einträgt und nur noch den 'magischen' Klick zum Importieren und übermitteln auf ELSTER.DE erfordert. ... Mehr anzeigen

  ... sollte die Berater- und Mandantennummer nicht besser anonymisiert werden ?   ... wenn ich das richtig interpretiere, wurden die XML-Daten direkt in ELSTER hochgeladen und übermittelt , also nicht über das Datev-RZ übermittelt ('Standard-Weg' seit der Abkündigung des "Datev Telemoduls")   ... aber ich halte es auch für möglich, dass sich das XML-Format in ELSTER 'weiterentwickelt' hat und dass das XML-Format der Datev 'stehengeblieben' ist.   ... keine Ahnung, ob sich die Datev mit der Abkündigung des Telemoduls auch von den Weiterentwicklungen bei der Übermittlung in ELSTER 'abgekoppelt' hat 😎   Ein tieferer Blick in das XML-Format, das die Datev liefert und in das XML-Format, das ELSTER erwartet, könnte Aufklärung bringen 😎 ... Mehr anzeigen