Informationen zu vogtsburger - DATEV-Community

vogtsburger · ‎13.08.2023

@Nutzer_8888 , ja, das deinstnacharbeitentool.exe ist mir auch noch im Hilfedokument über den Weg gelaufen und hat seine Arbeit ziemlich gründlich erledigt. Es wäre gut, wenn man dieses Tool schon von Anfang an einsetzen könnte, anstatt der "Programmdeinstallation" aus dem Datev-Startmenü heraus. ... aber vielleicht geht das ja sogar.

vogtsburger · ‎13.08.2023

Hallo Community, die komplette "Programmdeinstallation" sämtlicher Datev-Programme ist auf offiziellem Weg zwar möglich, aber so kaum zumutbar. ".Net 4" meckert, "Unternehmensstrukturen" machen Ärger usw., usw. Selbst die 'normale' Deinstallation der vielen, vielen Programme dauert und dauert und dauert. Das geht doch bestimmt auch einfacher, oder ? Man will ja schließlich kein abendfüllendes Programm daraus machen. ... ist z.B. das Löschen sämtlicher Datev Registry-Einträge mit anschließender Löschung von lokalen Pfaden, Start-Menü-Einträgen etc. und evtl. der Ausführung eines speziellen Tools möglich ?

vogtsburger · ‎12.08.2023

hallo @Sofie-Friedrich , Dampf abzulassen, sein Mütchen kühlen und andere Methoden, sich zu 'erleichtern', ist in einem Forum durchaus üblich und möglich, aber man sollte wenigstens die Chance haben, den Gedankensprüngen zu folgen, was mir selbst aber leider nicht so recht gelingen will @metalposaunist hat sicher ein dickes Fell und kann Einiges 'wegstecken', aber wenn Einer ziemlich kompromisslos nach dem technischen Optimum sucht, dann ist ER es .... so wie ich ihn bisher erlebt habe, schont er nichts und niemanden, nicht mal die DATEV, wenn es um das Ausmerzen von IT-Fehlern geht ... und das ist aus meiner Sicht gut so ... niemand will Dir/Ihnen was Böses, aber wie gesagt: wenigstens verstehen will man Deine/Ihre Argumente 😎

vogtsburger · ‎11.08.2023

... nur noch kurz eine Anfängerfrage: das Signal kann man wohl nicht über den Monitor als 'Adapterersatz' oder als eine Art 'DAISY Chain' weiterleiten, oder ? Der Dell Monitor ist nämlich an DP angeschlossen, hat aber auch einen HDMI-Anschluss. ... nur so ein Gedanke 'in's Blaue'

vogtsburger · ‎11.08.2023

Die 'Bullaugen'-SWMs werde ich sicher nicht wegschmeißen. Die sind mir vom Design her direkt an's Herz gewachsen ... aber zu den mIDentities, die sich nach ca 20-25 Jahren richtig klebrig anfühlen, habe ich keine emotional starke Bindung 😎

vogtsburger · ‎11.08.2023

Hallo Community, es wäre schön, wenn als Tipp nicht nur ein süffisanter Hinweis auf Google kommen würde. Aber ein Google-Link zu einem passenden Produkt würde mich schon völlig zufrieden stellen oder ein Stichwort à la "Adapter von XXX (Stecker) zu YYY (Buchse) , möglichst mit den Spezifikationen ZZZ" Im Voraus vielen Dank In meinem Keller liegen nämlich schon zu viele Produkte, die entweder überflüssigerweise oder falsch oder in falscher Anzahl oder in schlechter Qualität oder überdimensioniert gekauft wurden 😅

vogtsburger · ‎11.08.2023

... die Seismologischen Observatorien in Deutschland stellen an diesem Wochenende sehr wahrscheinlich ungewöhnliche seismologische Aktivität fest .... das wird wohl daran liegen, dass Heerscharen von Administratoren zitternd, bebend und betend vor ihren Servern knien und hoffen, dass die Installation der Programme von der Datev DVD 17.x reibungslos ablaufen 😎

vogtsburger · ‎11.08.2023

@Nutzer_8888 , diese SWM-Übersicht ist tatsächlich gut zu gebrauchen ... könnte ich bitte noch einen Link erhalten ? ... dann kann ich mir selbst oder einem Mandanten/einer Mandantin dieses 'Fahndungsfoto' 'unter die Nase halten' edit: Kommando zurück, ich sehe gerade die Dokumentennummer

vogtsburger · ‎11.08.2023

... noch schöner wäre natürlich ein XML-Generator-Tool anstatt einer XML-Vorlage, aber ... ... "lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach"

vogtsburger · ‎11.08.2023

Apropos, Wenn man die ZIP-Datei (des Tools ISWL_Beleg2Buchung) entpackt und wieder neu zippt, funktioniert der Upload nicht, jedenfalls hatte es bei meinem Test nicht funktioniert. Natürlich waren die Belege noch nicht hochgeladen, denn die GUIDs werden natürlich nur 1x akzeptiert Gibt es da noch weitere, spezielle Prüfcodes in den XML-Dateien oder ist ein ganz spezielles ZIP-Format zu verwenden oder habe ich einfach bloß einen Anfänger-Fehler gemacht ?

vogtsburger · ‎11.08.2023

Hallo Community, ist im Datev-'Universum' eine XML-Vorlage zum Upload von eigenen Belegen nach DUO vorhanden oder müsste man eine andere, 'gebrauchte' XML-Datei missbrauchen, also im Sinne der Nachhaltigkeit upcyceln ? . ... z.B. eine XML-Datei, die das Tool ISWL_Beleg2Buchung 'hinterlassen' hat

vogtsburger · ‎11.08.2023

@martinkolberg , "Saturday Night Fever" ?

vogtsburger · ‎10.08.2023

@guenther , ja, genau das hatte ich hier und in der IDEA zum selben Thema vorgeschlagen, und zwar, dass man jede Buchung, die einen Beleg braucht, wenigstens mit einem Dummy-Beleg verknüpfen sollte, den man dann später entweder ersetzen oder oder weitere Seiten hinzufügen kann. ... aber es wird von einzelnen Community-Mitgliedern bezweifelt, dass das Hinzufügen von Seiten oder das Ersetzen des Dummy-Belegs nach der Festschreibung des REWE-Buchungsstapels noch der GoBD entspricht und dass dass diese Funktion aus diesem Grund von der Datev nicht zugelassen wird. Nur ein Beispiel: Warum sollte es nicht möglich sein, einen unleserlichen, schlecht gescannten, falschen oder unvollständigen Beleg nachträglich noch zu ersetzen oder zu ergänzen ? Meinetwegen könnte der alte Beleg ja noch zwangsweise aufbewahrt bleiben, z.B. zu Dokumentationszwecken. An der REWE-Buchung bzw. am festgeschriebenen Buchungsstapel wird ja nichts geändert

vogtsburger · ‎10.08.2023

danke für die Infos, @manz ... wenn man mit der Funktion "Seiten hinzufügen" einen weiteren Beleg hinter einen vorhandenen Beleg 'heften' kann, ist das Ziel zum Teil schon erreicht ... man müsste also nur dafür sorgen, dass jede Buchung, die einen Beleg erfordert, auch einen Beleg erhält, zur Not eben einen 'Dummy-Beleg' (z.B. ein fast nacktes Blatt 'Papier' mit dem Hinweis: "Beleg folgt noch". Hinter diesen Dummy-Beleg 'heftet' man dann den endgültigen, korrekten Beleg, der bereits verbucht ist Und wenn die Datev diesen Workaround auch nach der Festschreibung (edit: des Buchungsstapels in REWE) noch zulässt, wäre aus meiner Sicht zumindest eine Notlösung gefunden Ich werde ein wenig 'experimentieren' (müssen)

vogtsburger · ‎10.08.2023

@sokru schrieb: Ich fürchte mit der Ablehnung dieser Idea Beleg an festgeschriebene Buchung anhängen hat sich das Thema für die DATEV (erst einmal) erledigt. ... ja, das ist zu befürchten, aber das muss uns ja nicht daran hindern, weiter selbst nach Möglichkeiten und/oder 'Notlösungen' zu suchen ... evtl. gilt ja das Motto: "steter Tropfen höhlt den Kalk" ... oder so ähnlich

vogtsburger · ‎10.08.2023

ohje ... man kann jeden Thread mit solchen unsachlichen Kommentaren (siehe vorheriger Post) torpedieren und entwerten ... und das von jemandem, der nicht mal darauf gevotet hat, auch nicht mit seiner zweiten hier gut bekannten 'Identität' ... aber vielleicht hat ja @andreashausmann tatsächlich einen Workaround ausgetüftelt ... ist mir leider noch nicht 'über den Weg gelaufen'

vogtsburger · ‎10.08.2023

... nochmal ein Erklärungsversuch für die Kommentierer der Kommentare ... Wenn der Mandant oder die Kanzlei für den Mandanten 'Dummy-Belege' als 'Platzhalter' hochladen würde, hätte die Datev keinen zusätzlichen Aufwand damit. Dummy-Belege müssen/können ja nicht per OCR ausgewertet werden. Die Kontierung liegt dann bereits vor (z.B. beim Transfer per "ISWL_Beleg2Buchung") oder es wird manuell in REWE gebucht. Aber der Buchungssatz hat dann wenigstens schon mal eine Verknüpfung zu einem Digitalen Beleg. Dieser vorläufige Beleg müsste/könnte dann später ausgetauscht werden Ich sehe (fast) keinen Aufwand bei der Datev. Die eigentliche Arbeit wird ja vom Buchhalter erledigt. Die Datev müsste nur den Austausch eines alten Belegs gegen einen neuen Beleg zulassen Falls das soooo schwierig sein sollte, hätte ich gerne eine plausible Begründung dafür Ich erinnere daran, dass diese IDEA momentan immerhin 180 Stimmen hat, gehört also zu TOP-Wünschen dieser Community

vogtsburger · ‎10.08.2023

Ich greife nochmal diese 'alte', aber 'jung gebliebene' und von der Datev leider (hoffentlich nur vorläufig) abgelehnte IDEA auf Ich sähe technisch eine Möglichkeit, "Digitale Belege" zukünftig in "Unternehmen Online"/"Belege Online" zu aktualisieren bzw. zu ersetzen : Man könnte/sollte fehlende Belege, z.B. Ausgangsrechnungen mit Dummy-Belegen, inkl. den passenden Dateinamen generieren können, damit die Buchungssätze zum Zeitpunkt des Hochladens und erst recht zum Zeitpunkt der Festschreibung des Buchungsstapels bereits einen Beleg-Link haben. Der Buchungssatz müsste also nach der Festschreibung nicht mehr 'angefasst' werden. Lediglich der über den Beleglink / über die GUID verknüpfte Beleg müsste dann noch ausgetauscht werden, nach dem Prinzip: alter Beleg raus ---> neuer Beleg rein (mit identischer GUID !) ---> fertig am Buchungssatz wird so nichts geändert. REWE würde gar nichts davon mitbekommen. Die Beleganzeige, auch aus REWE heraus, würde sofort mit dem neuen Beleg funktionieren Die Datev müsste es nur zulassen, dass die alte GUID des gelöschten Belegs nachhaltig wiederverwertet ... ähm ... recycelt ... ähm ... wiederverwendet wird Rein technisch könnte es evtl. so ablaufen: für alle Belege, die direkt vor der Festschreibung des Buchungsstapels noch 'vermisst' werden, könnten/sollten 'per Knopfdruck' oder manuell Dummy-Belege generiert werden (z.B. mit dem Wörtchen 'Dummy' im Dateinamen). Später kann dann in "Belege Online" nach dem Begriff 'Dummy' gesucht und die gewünschten Belege durch 'bessere', 'schönere', korrigierte Belege ersetzt werden, gerne auch mit nachvollziehbarer Protokollierung, damit man diese Aktionen jederzeit rechtfertigen kann

vogtsburger · ‎09.08.2023

Hallo Community, ich weiß, dass ich diese Fragestellung schon mal in irgendeinem anderen Thread angesprochen hatte, aber ich kann mich nicht mehr an die Antworten oder gar an eine Lösung erinnern Mein Wunsch ist, bei Bedarf einen "Digitalen Beleg" (aus "Belege Online") durch einen anderen Beleg mit identischer GUID ersetzen zu können. Das hätte den Vorteil, dass dann aus REWE heraus sofort der neue Beleg angezeigt würde, da die GUID identisch ist Mit DUO-Bordmitteln wird man das nicht erreichen können, aber vielleicht geht das mit einem Hochladen des neuen Belegs per XML nach vorherigem Auslesen/Kopieren der GUID und vollständigem Löschen des alten Belegs, also auch aus dem Papierkorb von "Belege Online" Dem neuen Beleg kann man ja in der XML-Datei die GUID des 'alten' Belegs 'mit auf die Reise' geben. ... so jedenfalls meine Theorie Falls das gelingt, wäre nur noch die Frage, ob das auch noch funktioniert, wenn der Buchungsstapel festgeschrieben ist. Vielleicht erhalten ja die zugehörigen Belege dann auch das 'Stigma' "festgenagelt" ... ähm ... "festgeschrieben"

vogtsburger · ‎09.08.2023

@EricTempler1810 schrieb: [...] Nur nochmal ein paar Eckdaten: - Die Belege existierten auch schon vor Festschreibung! (auch bei uns im Haus, diese haben nur die Digitalisierung "verpasst" oder wurden falsch benannt/ abgespeichert [falscher Pfad/ Monat etc.]) - Ausgangsbelege aus dem angeschlossenen DMS konnten nicht erstellt werden und müssen nachträglich angehangen werden. (Passiert leider gelegentlich "BUGS") soll bedeuten, kann definitiv passieren. [...] in einem der nächsten Posts steht ... Jetzt bin ich in den Datev Begrifflichkeiten noch nicht ganz so fit. Allerdings IT-Technisch ... diese beiden Aussagen klingen nicht so, als wären die IT-Prozesse im Unternehmen stabil bzw. gut durchdacht Aus meiner Sicht sollte es doch möglich sein, zu erkennen, welche Belege für den aktuellen Buchungsstapel noch fehlen. Es wäre einen Versuch wert, diese Belege als "Dummy-Belege" mit korrekter Belegnummer zu generieren und zusammen mit den übrigen Belegen per "ISWL_Beleg2Buchung" zu verknüpfen und hochzuladen. Dann hätte man zumindest schon mal die jeweiligen Beleglinks im Buchungssatz stehen, mit denen man 'arbeiten' könnte, evtl. auch nach der Festschreibung Ich werde selbst auch dieser Idee weiter nachgehen, da ich hier diverse Chancen sehe

vogtsburger · ‎09.08.2023

@agmü schrieb: [...] oder ist der Fachkräftemangel so groß, dass jeder der den Unterschied zwischen C+ und C# kennt zwischenzeitlich bei Google programmieren darf🤔. ... jeder, der den Unterschied zwischen C# und C Sharp kennt, darf sich sofort bei Google vorstellen 😎 ... und jeder, der noch COBOL, FORTRAN und Assembler beherrscht, kann wahrscheinlich schon morgen bei der Datev anfangen, für ein Gehalt, das zusätzlich immer auch noch in DM angegeben wird 🤣

vogtsburger · ‎09.08.2023

@m_brunzendorf, stimmt ! wenn die Fragen öffentlich gestellt werden, sollten die Lösungen ebenfalls öffentlich gepostet werden, bei Bedarf natürlich gerne verallgemeinert und/oder anonymisiert ... jedenfalls so, dass die daran interessierten Leser nicht nur auf den Fragen 'sitzen bleiben'

vogtsburger · ‎08.08.2023

... dann eben im Zweifel die eigene Internet-Adresse in die Signatur setzen. Auf der Homepage sind ja immer das Impressum und die wichtigsten Kontaktdaten zu finden Eigene Internet-Adressen werden hier geduldet

vogtsburger · ‎08.08.2023

... in der "Signatur" ist die Eingabe beliebigen Textes (jedenfalls technisch) leicht möglich

vogtsburger · ‎08.08.2023

@s_seibold , ... diese Daten werden evtl. im "Profil", in den persönlichen Einstellungen oder in der Signatur akzeptiert ... könnte man später ja wieder ändern

vogtsburger · ‎08.08.2023

@Gelöschter Nutzer , bitte kläre das so auf, dass das jeder versteht Ich verstehe es so, dass der Mandant mit einer Fremdsoftware arbeitet, die vermutlich mit einem eigenen, proprietären Format arbeitet ... ... dieses Fremdprogramm kann aber in mehreren Formaten exportieren, darunter auch "DATEV-DESY (Postversandformat)" ... der Mandant muss jetzt in ein anderes Format "XYZ" exportieren, das von einem weiteren Fremdprogramm, z.B. "Lexware Buchhalter" importiert werden kann Der "Lexware Buchhalter" (nur als Beispiel) kann dann endlich im derzeitigen Datev-Format exportieren (EXTF-CSV-Dateien) ... also ... mit dem kleinen Umweg über ein anderes Format kommt man doch zum Ziel, wie oben vorgeschlagen

vogtsburger · ‎08.08.2023

@MikeWHerbs schrieb: Die Älteren wissen, was ich meine. und kennen highmem.sys 😎 Gruss Mike nein ! 😅 ... bei mir war das immer himem.sys 😎

vogtsburger · ‎08.08.2023

Nachtrag: ... aber ein Teilproblem hätten wir gemeinsam Ich suche nämlich momentan auch nach einem Workaround, wie man zu einem vorhandenen Buchungsstapel komfortabel und schnell die noch fehlenden Belege auflisten kann. Dann würde man sicher vor der Aktion mit "ISWL_Beleg2Buchung" noch nach den fehlenden Belegen suchen und sie in die zu verknüpfende Sammlung hinzufügen und bräuchte dann nicht nach der Aktion mit "ISWL_Beleg2Buchung" große Klimmzüge machen ... mit Hilfe von excellenten 'Handgriffen' gelingt es mir zwar, aber man müsste das als 'slow working' bezeichnen, eine ungeliebte Technik 😅 Ich sollte mal wenigstens versuchen, meinen 'handgestrickten' Workaround mit einem Excel-Makro zu 'automatisieren'. Leider hat ein ehemaliges Community-Mitglied, ein ausgewiesener VBS-Spezialist, der Community den Rücken gekehrt 😣

vogtsburger · ‎08.08.2023

ich lese etwas Andreas ... ähm ... Anderes aus dem Post 😎

vogtsburger · ‎08.08.2023

@Gelöschter Nutzer , @chrisocki u.a. Format "für DESY" bedeutet nicht zwingend, dass DESY noch im Einsatz ist. Es könnte auch eine alte Fremdsoftware sein ... oder evtl. ein altes (lizenz- ...ähm ... SWM-freies) NESY ... und falls es tatsächlich eine Fremdsoftware ist, gibt es vielleicht noch andere Alternativen für den Export der Buchungssätze (... man würde evtl. schneller zum Ziel kommen als mit dem abgekündigten DESY-Format)

Beiträge und Ideen von vogtsburger

Auszeichnungen