Die Rechnung "Finanzbuchführung Januar" beinhaltete den Gegenstandswert sowie den Satz. Der "Rhythmus" wurde auf monatlich gesetzt, womit für Februar wieder eine Rechnung in Rechnungsschreibung vorbereitet wurde. Diese "neue" Rechnung beinhaltet wieder den Satz des Vormonates, allerdings ist das Feld "Gegenstandswert" leer. Hier wäre die Vorbelegung des Gegenstandswertes des Vormonates, also wie beim Satz auch, erwünscht. ... Mehr anzeigen

Beleg in Belegliste anzeigen lassen "speichern" in das UO-Verzeichnis für Rechnungseingänge (oder -ausgänge), und in der richtigen Periode/Jahr wieder verarbeiten. Ursprungsbeleg löschen. Geht relativ zügig. Ist der Beleg bereits übermittelt, sollte der Ursprungsbeleg m.E. in der Buchführung verarbeitet und wieder storniert werden (Nachvollziehbarkeit). In Abgrenzungsfällen (wenn Mandant den Belegsatz in das falsche Jahr erfasst hat) gehen wir wie oben ausgeführt vor. Eine "Umschichtung" (also direktes Verschieben in eine andere Periode, nach Belegerfassung habe ich noch nicht entdeckt. Ob eine "Verschiebung" von einer in eine andere Periode und insbesondere jahresübergreifend überhaupt zulässig ist, möchte ich nicht beurteilen. ... Mehr anzeigen

Vor zwei Jahren hatten wir (wieder) alle Mandanten mit e-mail-Kommunikation diesbezüglich schriftlich aufgeklärt und ergänzend mündlich nachbefragt. Wir hatten ca. ein halbes Jahr später bei den 90% nachgehakt, von welchen überhaupt keine aktive Resonanz zu verzeichnen war. Viele sagten, es sei zwar toll, was technisch möglich wäre, der Großteil jedoch wünschte sich nach einer Übergangsphase sogar wieder, dass wir die e-mail-Anlagen nicht mehr mit Passwort verschlüsseln sollen, da dies umständlich für sie wäre. Andere wiederum waren der Meinung, wenn jemand gezielt ihre Daten möchte, wären diese leicht in Besitz zu nehmen. Ferner lagen die Aussagen auch im Bereich von "ist mir wurscht" bis "ich habe nichts zu verbergen". KEIN Mandant wünschte sich bis heute eine Verschlüsselung oder Rückkehr zu passwortgeschützten Dateien oder Anhängen. Wir werden wohl in unserem nächsten Kanzleirundschreiben dieses Thema nochmals aufgreifen und überlegen, ob es Sinn macht, uns den unverschlüsselten e-mail-Verkehr von unseren Mandanten legitimieren zu lassen. womit ich sehr wohl der Meinung, dass dies bezüglich der Verschwiegenheit abdingbar ist. Die Problematik der "Dritten" sehe ich hier im Wesentlichen bei den Mitarbeiterdaten des Mandanten bei "LOHN"; hier müsste ggf. der Mandant mit seinen Mitarbeitern entsprechende Vereinbarungen treffen, da er m.E. hier in der Verantwortung steht, wenn er die Kanzlei zur Übermittlung der Personalauswertungen legitimiert; zwischenzeitlich werden rund 75% der Personalabrechnungen via e-mail (auf Mandantenwunsch) zugestellt. Auch ohne schriftliche Einwilligung, gefällt mir das Stichwort "Konkludente Einwilligung", im gesamten Kontext, eigentlich sehr gut... Danke für den sehr aufschlussreichen Link, Herr Müller. ... Mehr anzeigen

... uff, dennoch erleichtert Herr Ammon . Wir nutzen indes je Büroraum ein Multigerät, da die Einzugsvariante immer wieder zu krummen Scans führte. Auf Mandantenseite werden die Flachbetts eben aus diesem Grund priorisiert, mit Ausnahme der Mandate die täglich eine große Anzahl von Dokumenten (auch Belege) erfassen; diese stellen jedoch die Ausnahme dar. Interessant wäre da in der Tat der genannte Fujitsu oder ein Gerät, welches kleine Belege sauber einzieht und scannen kann: Wenn er das so gut macht wie ein Flachbett, wäre es eine Überlegung wert... Trifft das zu und welchen Typ haben Sie da im Einsatz? Wir legen schon hohen Wert auf eine saubere und schöne Dokumentendigitalisierung. ... Mehr anzeigen

Netter Gag ! Die Frage war doch nicht ernst gemeint, oder Herr Ammon? ... Mehr anzeigen

Wer scannt eigentlich überhaupt noch mit der Scan-Hülle? Sind reine Einzugsscanner wirklich noch verbreitet; für unterwegs - gut, aber im office-Bereich? Würde mich interessieren. ... Mehr anzeigen

...deswegen war ja auch eine derartige Anleitung angefragt ... Mehr anzeigen

Haha, interessanter Ansatz. Die ganzen Wünsche zu wiederholen, würde m.E. den verwaltungsökonomischen Rahmen der Teilnehmer sprengen und lediglich die Unübersichtlichkeit fördern. Wer die NG aufmerksam verfolgt(e), weiß wie dringlich sich die Anwender die Veröffentlichung dieser "ominösen Anwenderwunschliste" wünschen; einzig und allein wäre es sinnvoll, die Anwender direkt aufzufordern, den Anwenderwunsch nach einer Anwenderwunschliste mit laufenden Beiträgen zu unterstützen. Eben auch deshalb, dass der Beitrag, mit dem "Wunsch nach den Wünschen" nicht in der "Versenkung" verschwindet. Ich könnte wetten, der Wunsch nach Veröffentlichung der Anwenderwunschliste steht auf derselben ganz oben ! Ich wünschte ich hätte drei Wünsche frei... ... Mehr anzeigen

M.E. nicht vorhanden. Danke, ich bin bedient und vertage ... Mehr anzeigen

... und die Telekom sich an dieser Stelle dem Standard verweigert haben alle ein Problem. Was nicht zutreffend ist, da wie oben bereits geschildert, der Vorgang bei mir seit Monaten tadellos funktioniert. ... Mehr anzeigen

Herr Hofmeister, noch eine Frage bitte: Der Text bspw. "zu versteuerndes Einkommen" kann als Platzhalter ausgewählt werden, wo aber finde ich den Wert dazu? Danke. ... Mehr anzeigen

Ich hatte vor Jahren eine Umstellung meiner Kanzleivorlagen auf komplexere Vorlagen mit automatischen Datenfeldern begonnen, bin damals jedoch an technische Kenntnisgrenzen ,u.a. auch aus Zeitnot gestoßen, womit ich den Gedanken aufgeschoben habe - bis Ostern dieses Jahres. Nun, dachte ich, gehen wir es nochmals an, da die Programme zwischenzeitlich gereift sein dürften und damit benutzerfreundlicher geworden sein müssten. Beim ersten Schriftgut, bei welchem ich nunmehr fehlerfrei Stamm- und Steuerdaten als Platzhalter einfügen konnte, dachte ich mir: Noch kurz die fünf Werte aus Jahresabschluss und fertig. Dieser Post enttäuscht mich wirklich, da wir jetzt an sich eine "halbe" Vorlage haben und wir wissen, eine Halbautomatik ist schlimmer als eine manuelle Bearbeitung und Eintragung der Werte. Die Lust ist mir jetzt ein wenig vergangen. Insofern werde ich voraussichtlich das "Projekt" bis Ostern 2020 vertagen. Es ist mir indes auch schleierhaft, wir man auf Seiten der Programmverantwortlichen derart elementare "Datenfelder" ausgrenzt bzw. nicht implementiert, wenn das Problem dann doch schon seit "gefühlt" 50 Jahren bekannt ist. Schon etwas ärgerlich... ... Mehr anzeigen

... dann werden wir uns viel Mühe mit Vorlagenerstellungen ersparen müssen, um uns in Zukunft wieder mehr Mühe mit dem Schriftgut machen zu müssen: *kopfschüttel* ... es ist wirklich deprimierend, an Unzulänglichkeiten ausgebremst zu werden und Ideen aus programmtechnischen Gründen nicht umsetzen zu können; man zweifelt das fast schon an sich selbst. ... Mehr anzeigen

Ich konnte dieses "Phänomen" auch vereinzelt beobachten; wie ich meinte bei "Congstar", wo die Rechnungen selbst runtergeladen werden muss; bei, via e-mail, zugesandten pdf-Rechnungen wiederum nicht. Die letzten Congstar-Downloads wurden jedoch auch erkannt. Ist schon geraume Zeit (dieses Jahr) her, seit ich mit dem Problem konfrontiert war. Ich würde schon behaupten, dass dies nicht unbedingt an DATEV oder UO mangelt. ... Mehr anzeigen

...andere Länder, andere Sitten ... Mehr anzeigen

Seit Jahren habe ich keine Probleme mit einer vollständigen, lückenlosen Erkennung ALLER Inhalte der Telekomrechnung. Die Erkennung funktioniert tadellos. ... Mehr anzeigen

Keiner unserer betroffenen Mandanten möchte die Rechnung des BANZ als e-mail, sondern zieht die Printform vor. ... Mehr anzeigen

Herr Hofmeister meinte die Definition von "später" nach DATEV und nicht nach DUDEN ... Mehr anzeigen

Moin, eigentlich geht das. Z & K Die Betonung liegt wohl auf "eigentlich". Soweit war ich jedoch schon, aber wenn ich die Spaltenüberschrift "Mandantenname" ins Gruppierfeld ziehen möchte, erscheint das kleine Symbol "eingeschränktes Halteverbot" (mit weißer Füllfarbe statt blau). Auch das Kommentarfeld oder Wert lässt sich nicht gruppieren, was auch Sinn macht, aber der Mandantenname wäre schon wichtig. Vielleicht kann DATEV dies mal nachstellen und kurz antworten. Danke. ... Mehr anzeigen

Sehr gute Lösung! Damit wäre der Zwist mit der Markierung und Sortierung neuer Beiträgen auch vom Tisch. Dies sogar mit einer Lösung die gegenüber der alten NG noch besser aufgestellt ist. Dies macht die Community um Längen nutzerfreundlicher und praktischer. Überraschend durchaus, dass anfangs dem Gedanken vehement (auch aus technischen Gründen) widersprochen und gegenargumentiert wurde und jetzt doch eine Lösung erarbeitet wurde. Es ist ein Zeichen von Größe, früherer Meinungen zu überdenken, ggf. zu revidieren und Wünsche und Änderungen abzuwägen und zu realisieren. Das lässt auch für andere, programmseitige Anregungen hoffen. Danke DATEV. ... Mehr anzeigen

Danke, Herr Hofmeister, das Thema ist (für mich) geschlossen. ... Mehr anzeigen

Sie haben mich offensichtlich in allen Teilen meines letzten Beitrages nicht verstanden; ich Sie wohl. Keine Flatrate ! Kein All-inklusive ! §16 Pflicht - Quatsch  ! Transparenz JA: GUT - Transparenz NEIN: NICHT GUT ggf. Wechsel -  wer redet hier von Höhe Honorar usw ... Bitte Beitrag ggf. nochmals lesen. Thema Bäcker Brötchen: AAG und EEL - -Diese sind die Tüten zu den Brötchen ! Wer mir die Papiertüten berechnet, hat mich gesehen... Bei mir gibt's die Tüten "drein", ist kalkuliert. ... 5 Sekunden können auch eine angefangenen halbe Stunde sein... ja nö, is klar. Wir drehen uns im Kreis. Lassen wir es dabei bewenden, ich drücke mich wohl für Sie missverständlich aus. ... Mehr anzeigen

Wir rechnen Zusatzarbeiten ebenso ab. Von einer "Lohn-Flat" hat niemand gesprochen; insofern deckt sich meine Auffassung auch nicht mit der Aussage von Herrn Behrens. Explizit ging ich auf AAG und EEL, nicht mehr, sollte ich dies falsch ausgedrückt haben. Für diese Tätigkeiten empfinde ich es unzutreffend eine gesonderte Vergütung zu berechnen; unser Deckungsbeitrag passt übrigens ohne jede Sekunde (und ich rede da von Sekunden) in die Rechnung aufzunehmen; dies ist für mich vorsichtig ausgedrückt "unseriös". Ähnlich aufwändig wie die Erfassung des monatlichen Urlaubes aus vorgegebenen Zahlen. Was soll die Lohnkontenführung dann noch erfassen? Das "Daten senden". Diese inkludierte Tätigkeiten werden selbstredend kommuniziert, was gute "soft facts" schafft, betrachten wir die Resonanzen hierzu. Unseriös empfinde ich ebenso §16 in den meisten Fällen, die ich aus übernommenen Mandaten ersehen konnte, welche durchweg "pauschaliert" sind und nichts anderes als versteckte Vergütungserhöhungen darstellen; von Post- und Telekommunikationsentgelten ganz zu schweigen (gibt es bei uns bspw. niemals). Die Intransparenz führt zu Vertrauensverlusten im Mandat. Generell gilt m.E.: Man muss nicht alles tun, nur weil es erlaubt ist. Wir fahren sehr gut mit unserer Kanzleiphilosophie und der Deckungsbeitrag gerade im Lohn ist hervorragend; ich möchte diese Aufträge nicht missen (so lange es nicht Baulohn ist). Starten Sie eine Mandatsumfrage und nehmen die Vergütungssystematik mit auf und Sie werden u.U. erfahren, warum eine transparente, übersichtliche Vergütungsabrechnung Vertrauensvorteile bringt. Wir haben dies vor einigen Jahren durchgeführt und die Wege diesbezüglich neu "justiert". ... Mehr anzeigen