Hallo Herr Kinzler, das ist wirklich nett: Ihr Hinweis auf "Felix.de" führt zu ... Mehr anzeigen

Werter Herr Flemming, es ist erfrischend, wenn man Ihren Beitrag liest - sieht man doch, dass 1. aktives Mitdenken nicht aus der Mode kommt (was ja grundsätzlich für die Community-Beiträge gilt ), 2. man selbst nicht allein steht mit eigenen Ansichten (siehe 5. Mein subjektives Gefühl ist, dass die DATEV immer mehr Geschäft mit Mandanten akquirieren möchte. ) Ich kann etliche Ihrer angesprochenen Punkte nachvollziehen. Ich bin aber nicht ganz so pessimistisch, was das aktuelle Programmangebot der DATEV betrifft. Und ich meine behaupten zu dürfen, dass die DATEV sich gerade mit UO und dem Modul Belegverwaltung als sehr innovativ erwiesen hat. Ich habe die Einführung jedenfalls so registriert, dass die DATEV an vorderster Front mit dieser Lösung stand und ein Spitzenprodukt abgeliefert hat; insbesondere wenn man den "Buchungsassistenten" nutzt, hat man doch eine sehr beeindruckende Software im Einsatz. Wenn man erlebt, wie viele Erkennungen es gibt, egal wo die verschlagworteten Informationen auf einem Beleg zu finden sind, glaube ich, hat die DATEV damit ein Alleinstellungsmerkmal. Eine andere Sache ist die Entwicklung neuer Ideen. Es ist schon richtig was auch in der Diskussion um die Satzungsänderung - deren Gegner ich war und bin, aber aus spezifischen Gründen, die mit Ihrem Punkt 5 zu tun haben - immer wieder ins Feld geführt wurde, dass es neuer Ansätze bedarf und die Ideen, die Basis für die Änderungswünsche des Vorstandes sind, lieber heute als morgen umgesetzt werden sollten. Es ist mir in meiner Rolle als Programmanwender nicht klar, warum ich in der Buchführung diese Belegverknüpfung habe, in den Steuerprogrammen - insbesondere natürlich ESt - aber nicht. Hängt das an der Notwendigkeit, Belege upzuloaden, um sie im RZ lesen zu lassen? Wo wäre das Problem? Im Zugang zum RZ? Das kann doch spätestens seit Smart-login nicht mehr sein. In der Speicherkapazität des RZ? Ein Mitarbeiter der DATEV hat mir einmal erläutert, die DATEV wäre interessiert daran, vorhandene Speicherkapazitäten zu nutzen und würde es DESWEGEN begrüßen, wenn Daten im RZ gesichert werden. Das soll auch ein Grund sein, warum dann Preisvorteile eingeräumt werden. Also sollte man davon ausgehen dürfen, dass an Speicherplatz kein Mangel herrscht. Ich kann mir natürlich nicht anmaßen, die Gründe zu durchschauen, aber wundern darf man sich. Aktuell habe ich für meine Kanzlei auch das Produkt "Dokumentation Abschlusserstellung" in der Testphase. Der erste Eindruck ist sehr gemischt. Die Idee ist sicherlich nicht schlecht, ein zentrales Arbeitspapierdokument zu schaffen, das nach Fertigstellung reviewed werden kann. Auch bietet die Oberfläche eine Art Leitfaden, ähnlich dem Modul ProCheck. Aber die Gestaltung... das ist unterirdisch! Da kann man sich nur damit trösten, dass das kein Instrument für den Außenauftritt ist. Eine Anpassung ist zwar wohl möglich, wie beim Bilanzdokument aber wohl eher höchst aufwändig. So gibt es halt auch bei den von Ihnen mit der Diskussion angesprochenen Themen Licht und Schatten. Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werter Herr Adelmann, erlauben Sie mir, meine Skepsis in diesem Punkt zu behalten. Der Vorstand hat sich nämlich gerade nicht zu mehr als einer Selbstverpflichtung außerhalb der Satzung durchgerungen. Wenn das nicht eine Hintertür werden kann? Solche Gedanken liegen m.E. jedenfalls nahe. Denn anderenfalls hätte eine entsprechende Formulierung für die Satzung selbst gefunden werden können. Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werter Herr Renz, die Information, in welcher Rolle Sie das unter diesem Thread diskutierte Thema vertreten haben, rückt Ihre Posts inhaltlich in das richtige Licht. Es wird - zumindest mir - einiges damit verständlicher. Ich persönlich bin froh, dass die Vertreterversammlung die Satzungsänderung abgelehnt hat. Und nun ja - das ist RECHT so; auch wenn 3 Stimmen fehlen, ist die notwendige Mehrheit eben nicht erreicht. Sie haben bisher nach meinem Empfinden immer noch nicht verstanden - ich werde, wie Sie richtig festgestellt haben, Sie nicht überzeugen, will das auch gar nicht - dass es in der zu Ihrer Meinung in Opposition stehenden Kritik in der Regel nicht darum ging, die Modernisierung der Programmstruktur und deren Ergänzung durch eine "Plattform" zu verhindern oder schlecht zu reden. Ich bin in diesem Punkt bei den Befürwortern, dass man lieber aktiv an diesen Dingen teilnimmt, statt hinterherzulaufen. Die DATEV hat da sicherlich die richtige Basis etwas vernünftiges umzusetzen. Die Kritik hat sich vielmehr an dem Wunsch des Vorstands entzündet, das Geschäft alleine zu machen - das war nämlich die Folgewirkung der geplanten Änderung der Satzung. Beste Grüße H. Heitschmidt P.S.: Ich habe die für meinen Standort zuständige DATEV-Vertreterin wegen der geplanten Satzungsänderung angeschrieben. Bis heute habe ich keine Reaktion erfahren. Das jedenfalls ist ein schlechtes Beispiel für die Arbeit der Vertreter, aber wohl nicht repräsentativ. ... Mehr anzeigen

Werter Herr Renz, m.E. blenden Sie etwas aus. Nach den bekannten Informationen geht es nicht um Bestandskunden. Ich mache mir auch keine Sorgen um meine Mandanten. Der Vorstand hat Neugeschäft im Fokus und will das am Mitglied vorbei betreiben. Beste Grüße H. Heitschmidt. ... Mehr anzeigen

Werter Herr Nübel, mein Vorschlag würde helfen, wenn Ihr Problem so gelagert ist, wie ich es verstanden habe. Ist Ihr Problem aber eigentlich ein ganz anderes, müssten Sie versuchen, es präziser zu beschreiben. Meine Beschreibung betrifft die Belegvorlage, in der man auf diesem Weg die Benennung individualisieren kann. Sie befasst sich nicht mit dem Prozess der Erstellung einer Mahnung auf Basis dieser Vorlage. Beste Grüße H. Heitschmidt P.S.  Wenn Sie die Möglichkeiten des Programms intensiver kennenlernen wollen, schauen Sie doch einmal nach dem Seminarangebot der DATEV. ... Mehr anzeigen

Werter Herr Nübel, ich möchte hier kein Online -Seminar eröffnen. Ein bisschen Selbststudium ist glaube ich schon zumutbar. Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werter Herr Kühn, dann soll man also erst einmal das Kind in den Brunnen fallen lassen, um nachher eine Rettungsaktion zu starten, statt von Anfang an ordentlich aufzupassen? Was spricht denn Ihrer Meinung nach dagegen, das potenzielle Risiko gar nicht erst aufkommen zu lassen? Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werter Herr Paul, im Modul "Auftragswesen" ist auch eine Mahnoption integriert. Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werter Herr Nübel, wenn Sie zu diesem Thema die Antwort vermissen, mag das daran liegen, dass Ihr Thema nicht unbedingt eine Arbeitsschwerpunkt der Berater und ihrer Mitarbeiter ist. Es geht Ihnen um die Nutzung von UO im Mahnwesen. Ich gehe also einmal davon aus, dass Sie das Modul Auftragswesen meinen. Falls Sie sich nun nur an der Bezeichnung "Mahnung" bzw. "Zahlungserinnerung" stören: die können Sie individuell anpassen. Doppelklick auf den zu ändernden Text: Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werte Frau Schrag, das geht schon (jedenfalls bei EO comfort). Ich weiß es, weil ich es selbst habe implementieren lassen. Den Eingriff in die Rechnungsvorlage würde ich aber niemals selber machen! Damit besteht keine kleine Gefahr, dass man sich das ganze Rechnungsmuster "zerschießt". Die DATEV-Hotline ist dafür der richtige Ansprechpartner. Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werter Herr Kühn, ich kann nur sagen: Ja! Lieber die DATEV als ein anderer! Richtig! Aber akzeptieren Sie auch, dass die DATEV wie ein anderer Ihr Konkurrent wird? Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werter Herr Lehmann, mir ist nicht so ganz klar, was nun die Essenz Ihres Beitrags ist. Glauben Sie, dass das Vorgehen der DATEV richtig ist? Beziehen Sie das nur auf die Ankündigung, eine eigene Plattform zu entwickeln? Nehmen Sie dabei in Kauf, dass sich die DATEV dann vielleicht zu Ihrer eigenen Konkurrenz oder der Ihrer Kinder entwickelt? Und wenn nicht die "40.000 Kollegen" von dem Ausgangspunkt für diese Diskussion betroffen sind und als Diskutanten in Frage kommen, wer denn dann? Soll eine Diskussion wirklich den Gremienmitgliedern vorbehalten werden? Das war ja soweit erkennbar bisher der Fall. Und das dürfte auch die Ursache dafür sein, dass - so jedenfalls mein Eindruck - zumindest ein Großteil der in diesem Threat Beitragenden von den Planungen des Vorstands ziemlich überrascht wurde. Wenn das aber schon bei Kollegen der Fall ist, die sich eigentlich recht intensiv mit der DATEV auseinandersetzen, darf man auch vermuten, dass das für andere Kollegen erst recht gilt. Was sagen eigentlich Ihre Kinder dazu, die Ihrer Aussage nach die Praxisnachfolge antreten? Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werter Herr Eberhardt, ich glaube schon, dass der Kern des Problems, das die DATEV veranlasst, eine Satzungsänderung zu initiieren, von der DATEV - ob zu spät oder nicht sei dahingestellt - richtig benannt und erkannt wurde. Im Zweifel traue ich der Institution dabei auch mehr zu als mir selbst oder anderen Anwendern. Ich hoffe jedenfalls auch, dass die DATEV hier das Marktgeschehen im Auge behält. Deshalb halte ich es auch für sinnvoll, wenn die DATEV das Problem aktiv angeht und plant, eine eigene Lösung zu realisieren. Die Produkte der DATEV, die ich kenne, lassen m.E. auch erwarten, dass dabei etwas vernünftiges heraus kommt. Was z.B. mit UO geleistet wurde ist für mich schon beeindruckend. Und meine Mandanten, die das Produkt nutzen, bestätigen mich in dieser Ansicht. Aber völlig inakzeptabel ist, die Mitglieder zu umgehen! Diesen Mitgliedern verdankt die DATEV ihre Existenz und ihre Existenzberechtigung. Der Vorstand scheint hier auch die Historie und die damit verbundenen Grundsatzpflichten zu vergessen. Und das gilt - bedauerlicherweise - anscheinend auch für die Genossen, die in den Gremien sitzen und die Satzungsänderung abgenickt haben. Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Die so häufig hier aufpoppende Angst der Kollegen vor einer Konkurrenz durch die DATEV ist m.E. ebenso unbegründet wie sie im Widerspruch zu der - meist im gleichen Post - beschworenen Verschlafenheit des Unternehmens und den gleichzeitig beklagten Mängeln der Leistung des Unternehmens steht. Werter Herr Renz, in einem Punkt bin ich bei Ihnen: das bestehende Angebot der DATEV sehe ich nicht als schlecht an. Ständige Kritik an den Programmen kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen, vor allem wenn sie sich so liest, dass ich mich unwillkürlich frage, warum der Kritiker überhaupt die DATEV-Programme nutzt. Der Anwender ärgert sich in der täglichen Arbeit mit den Programmen vielleicht über Aspekte, die er als nicht gut gelöst erkennt. Das löst  Verbesserungsvorschläge aus, die die DATEV begrüßen sollte. Alles ok. Aber woher nehmen Sie eigentlich den Optimismus, dass bei der geplanten Satzungsänderung keine Konkurrenz der DATEV entsteht? Wo sehen Sie denn die Beschränkung in den Regeländerungen, die das verhindert? Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werter Herr Renz, Sie haben meinen Post auf sich bezogen? Das tut mir aber leid, dass ich mich nicht klar genug ausgedrückt habe, um das zu verhindern. Bitte glauben Sie mir, dass dies nicht intendiert war. Es ging mir lediglich um die Sache selbst, ohne irgend jemand damit konkret zu meinen. Wenn - in dem angelaufenen Prozess, an dem viele Gremien aber nicht die Mitglieder direkt beteiligt waren - die DATEV zu unsere eigenen Konkurrenz wird, und letztlich der Berufsstand das auch noch selbst verschuldet hat, dann ist das ein schlechtes (dummes) Ergebnis. Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werter Herr Hofmeister, Ich bin der Auffassung, dass wir Mitglieder das Thema zunächst intern besprechen sollten. Eben. wann und wo wollen Sie eigentlich das Thema "intern" besprechen? Wie soll das denn gehen, schon gar in der Kürze der noch zur Verfügung stehenden Zeit? Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werte Kollegen in der Diskussion, ich bin doch sehr erfreut über die rege Diskussion, die sich zu diesem Thema entwickelt hat. Man merkt an den Beiträgen, dass die Diskussionsteilnehmer sehr genau beobachten, wie sich das berufliche Umfeld entwickeln könnte. Dass die Digitalisierung des Berufs - und allgemein aller Lebensbereiche - nicht mehr aufgehalten werden kann, ist ja auch nicht neu. Ich habe aber dennoch den Eindruck - und das, erlaube ich mir, an Ihrem letzten Post exemplarisch fest zu machen, dregztreog​ - dass die Basis für die Diskussion verloren geht. Der Wortlaut des Vorschlags über die Änderung der genossenschaftlichen Satzung legt für mich die Befürchtung nahe, dass zwar die DATEV eine Plattform anbieten wird - damit wäre Ihren Bedenken Rechnung getragen d.kuehn​ - aber ob Sie als Mitglied im Sinne des genossenschaftlichen Gedankens noch davon profitieren, wage ich zu bezweifeln. Ich gehe eher davon aus, dass die Früchte des Bemühens dann ausschließlich bei der DATEV bleiben. Die Satzung würde es dann nämlich erlauben. Es hilft nicht, wenn der Vorstand (nur) eine Selbstverpflichtung abgibt, die Mitglieder nicht zu übergehen. Das ist doch das Papier nicht wert, auf dem solch ein Verpflichtung steht. Wenn diese Absicht wirklich ernst gemeint wäre, würde der Gedanke gerade in die Satzung aufgenommen werden. Aber ganz offensichtlich wird hier eine Lücke geöffnet. Wo eine Lücke existiert, wird sie auch ausgenützt werden. Das ist das ökonomische Prinzip, da mache ich mir jedenfalls keine Illusionen. M.E. gilt es diese Anfänge nicht zuzulassen. Wo dabei der Hebel angesetzt werden kann, ist eine ganz andere Frage. Ich kann Ihnen, werter michael.renz​, auch nicht zustimmen soweit Sie meinen, das UNS noch eine Nutzbarmachung möglich sein wird. Sie sehen das in meinen Augen zu optimistisch, weil die Rahmenbedingungen einen Alleingang der DATEV erlauben werden. Wem ich meinen Anteil abtrete ist aber nicht so ganz egal. Nicht legitimierte Plattformen sind nicht nur unliebsame Konkurrenz, sondern gehören - zumindest nach derzeitiger Rechtslage - schlicht verboten und können dann vielleicht auch verboten werden. Die DATEV selbst zum eigene Konkurrenten zu machen wäre schon ein starkes Stück (Dummheit) und müsste dann in logischer Konsequenz ggf. auch verboten werden. Best Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Was passiert hier? Ich habe verlinkt zu meinem E-Mailaccount Nachrichten zum Thema unter diesem Thread bekommen, die nicht einsehbar sind! Eine davon ist von Ihnen gewesen ichauch​ um 17:01 Uhr. Haben Sie den Beitrag mittlerweile gelöscht? Oder von Ihnen tobiasbohn​ um 16:46 Uhr, oder von Ihnen bodensee​ 17:01 Uhr. ... Mehr anzeigen

Genau so ist es mir gegangen. Da mein Draht zum Vorstand nicht nur kühl ist, sondern gar nicht existiert, ich auch nicht zur Vertreterversammlung gehöre und meine regionalen Vertreter (ich müsste erst einmal recherchieren, wer das überhaupt ist) mir auch nicht die Türen einrennen, habe ich das alles erst mit dem Brief erfahren. Honni soit, qui mal y pense! ... Mehr anzeigen

Nun, die Zahl der Ansichten zu diesem Thema steigt minütlich. Die Diskussionsbeteiligung lässt aber noch ein bisschen zu wünschen übrig. ... Mehr anzeigen

Diese Änderungen haben nach dem jetzigen Stand der Satzung wohl nie die Mandatsbindung aufgegeben, sondern ganz im Gegenteil eher zur Voraussetzung gemacht. Die waren auch durchaus erfolgreich denke ich (mitgliedsgebundenes Mandantengeschäft). ... Mehr anzeigen

andreashofmeister​ Anonym​ Anonym​ liegt Ihnen denn das von mir erwähnte Schreiben schon vor? ... Mehr anzeigen

Ob das Vorhaben technisch "schön" umgesetzt wird, hat im Moment überhaupt keine Bedeutung. Es geht darum, dass die Tür geöffnet wird, den Genossen/ das Mitglied abzukoppeln. Den anderslautenden Bekenntnissen mag ich da nicht vertrauen. ... Mehr anzeigen

Wir fokussieren uns auf noch nicht beratene Privatpersonen, die so genannten Steuerbürger. Wir diskutieren genossenschaftsintern ausführlich und genau weitere Szenarien. Insofern bitte ich um Verständnis, dass ich dazu nichts sagen kann, solange wir diese Diskussionsprozesse noch nicht abgeschlossen haben. Das ist ein Zitat aus dem Interview. Das untermauert mein Bild, dass die DATEV mit dieser Satzungsänderung den Beginn zum freien Marktauftritt setzt. Dann aber ist das ganze Hervorheben des Genossenschaftsgedankens reine Ablenkung. ... Mehr anzeigen

...na bitte.. Im Kern hat die DATEV ja mit ihren Bedenken recht - der Lösungsvorschlag blendet aber im Endeffekt ("... unmittelbar oder in einem zweiten Schritt..." ) das Mitglied aus. Man sollte doch meinen, dass - jenseits der Bedenken der DATEV - bei regulierten Berufen vor allem auch der Gesetzgeber den regulierten Zugang verteidigt. Rechtsanwälte, Steuerberater, WPs sind doch mit einem gesetzgeberischen Ziel reglementiert worden, das die nachgewiesen Sachkunde im Fokus hatte. Dort müsste angesetzt werden - oder ist das eine naive Vorstellung? Die DATEV macht das in meinen Augen mit ihrem Vorstoß zu Lasten der Mitglieder nur noch schlimmer. ... Mehr anzeigen

Schauen Sie einmal in die Diskussion auf XING, .. das werde ich nicht können, da ich auf keiner social platform vertreten bin. Gibt es dort ein Meinungsbild? ... Mehr anzeigen

Werter Herr Hofmeister, ich habe mir auch überlegt, ob solch ein Thema in einen geschlossenen Bereich gehört. Ich habe mich dann aber doch für die offene Plattform entschieden. Erstens will die DATEV anscheinend zu einem "offenen" Marktauftritt wechseln, also nicht mehr nur für Mitglieder erreichbar sein. Damit verlässt die DATEV dann selbst die Mitgliedsebene. Zweitens tendiere ich auch zu der von Herrn Dostal implizierten Ansicht, dass das Thema nicht nur ein paar Diskutanten erreichen sollte, sondern so viele wie möglich. Wenn dann auf der offenen Plattform auch Mitarbeiter davon Kenntnis erhalten und es weitertragen - umso besser... Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen

Werte Frau Fuchs, den Fehler kenne ich zwar nicht. Aber ich nutze schon einige Jahre lang - wirklich gerne (bis auf einige immer wieder auftauchenden MalaisenJahresabschlusspräsentation versus Bilanzbericht (AP Compact)) - die Präsentation auf Basis der Wirtschaftsberatung. Es ist einfach ein schnelles und schönes Hilfsmittel, das man durchaus nach persönlichen Vorlieben ergänzen kann (GUTE Power-Point Kenntnisse vorausgesetzt). Ich habe im Zuge dieser Nutzung auch eine Kanzleivorlage generiert und abgespeichert. In der Praxis nutze ich diese Vorlage aber nicht. Die "Einstellungsmöglichkeiten", die die DATEV-Vorlage zur Kanzleivorlage machen und diese unterscheiden, sind nach meinen Erfahrungen nicht der Rede wert und werden bei Erstellung einer neuen Präsentation gar nicht benötigt. Das soll nicht unbedingt ein Rat sein, sich die Mühe zu ersparen eine Kanzleivorlage zu erstellen. Aber wenn die Generierung tatsächlich aufgrund eines Fehlers scheitert, ist dies für die praktische Nutzung - eben nach meiner persönlichen Erfahrung - kein "Beinbruch". Beste Grüße H. Heitschmidt ... Mehr anzeigen