Informationen zu Intr4w4r3 - DATEV-Community

Intr4w4r3 · ‎09.01.2026

Hallo, ich habe mir das selbe gedacht und vor längerem für Montag 12.01.2026 eine kostenpflichtige Beratung gebucht und hoffe ein Tool zu bekommen. Ich sag vorab schon mal, die Hoffnung stirbt zuletzt! Denn auch unsere extrem differenzierte Rechteverwaltung on premise muss ja in die Cloud. Bin gespannt was gesagt wird... . Momentan, nach dem letzten Update, kann nämlich nur noch ich und mein Berufskollege die VaSt und Steuerkonten abrufen, da man nun ja das Onlinerecht dafür haben muss. Und aufgrund einer digitale Belegansicht Problematik mussten wir das Update vorher einspielen. War die Frage, ob nicht mehr buchen können oder Abrufe nur durch die Berater. Man hat heute ja nichts anderes zu tun. Ich kann dann ja berichten. schönes Wochenende

Intr4w4r3 · ‎08.01.2026

Hallo in die Runde, ich habe auch den Teamservice bemüht und mittlerweile ist die Meldung im Status RZ ja da. Ich verfasse eben eine Nachricht/Beschwerde an den Vorstand, da bei mir das Fass echt überläuft. Es dauerte über 2 Stunden bis eine Statusmeldung kam. Was hat das dann für einen Zweck? Die letzte Anfrage ohne Teamservice damals über den Servicekontakt wurde nach 48 Stunden mit dem Vermerk, der Service ist doch gerade erreichbar, was ich den hätte, beantwortet. Dafür dann 9 Euro abrechnen und auch noch falsch liegen... . Hier mal ein Auszug aus der Nachricht: "seit 11:37 Uhr warten wir auf eine Probeabrechnung bei LODAS, welcher normalerweise immer innerhalb von 4 Minuten zurückgemeldet wird. Nun ist es 12:37 Uhr und es ist immer noch keine Probeabrechnung da. Damit wir als Berater uns selbst einen Überblick machen können, wurde laut unseren Informationen das DATEV RZ-Status auf einem externen Server eingerichtet, dass wir über eventuelle Vorfälle gewarnt sind und keine unnötigen Anrufe bei DATEV machen, die Ihnen und uns Zeit stehlen (welche wie immer auf beiden Seite rar ist). In unserer Welt ist es durch die Digitalisierung möglich, dass solche Status-Meldungen innerhalb von Sekunden, spätestens Minuten bei Ihnen auflaufen und weitergegeben werden können. Oder? Warum ist nach 1 Stunde im Status das RZs noch alles ok, wenn es nachweislich (Anruf beim Teamservice) hakt? (siehe Screenshots) Nun nach über zwei Stunde wird im Status RZ mitgeteilt, dass seit 10:44 Uhr es Probleme gibt. Wir würden gerne wissen, wie lange das System braucht, bis eine Meldung erfolgt, damit die Mitglieder über Probleme informiert sind. (Mir persönlich ist es aufgefallen, dass es oft ca. eine Stunde oder mehr ist.) Wenn der Richtwert bei über 2-3 Minuten liegt, die Folgefrage, warum wird nicht lieber "alarmiert" und die Kunden über potenzielle Probleme informiert mit der Möglichkeit es stellt sich heraus, dass keins vorliegt, also die Kunden über 1 Stunde suchen zu lassen, ob es ggf. an anderen Sachverhalten liegt (z.B. Haus intern, Internetprovider, usw.)?" Ich bin jetzt schon auf die Antwort gespannt.

Intr4w4r3 · ‎18.12.2025

ich schließe mich einfach auch mal an und kann eigentlich nur alles wiederholen. Sitz immer noch hier und warte... . Mandat möchte heute noch überweisen. Tut mir leid @DATEV, aber war mal wieder nichts! Die Mitarbeiter die es ausbaden bei DATEV tun mir ja auch leider, aber ist langsam kein Zustand mehr. Gab es mal einen Tag an dem alles reibungslos lief?

Intr4w4r3 · ‎01.12.2025

ich melde mich auch. Kann Beleg für die interne FiBu nicht hochladen. Hatte den Fehler vorher schon gesehen, konnte aber mit dem Begriff Belegzugang über Upload online nichts anfangen. So heißt das nun also. Komisch ist, das er bei mir im UO keinen Fehler/keine Störung anzeigt. Sonst ist doch oben immer ein ! Störung oder?

Intr4w4r3 · ‎13.11.2025

ok, dann sind wir ja schon mal nicht allein. Servicekontakt ist raus. mal schauen wie lange und was für eine Antwort kommt... . Langsam läuft bei uns das Fass über! Vor allem was bringt der RZ Status, wenn nach 24 Minuten alles auf grün steht. Würden gerne mal die ungeschönte Statistik der Fehler, Downtimes, usw. sehen, alles über 30 Sekunden. Ergänzung, jetzt steht im RZ Status, dass seit 15:00 Uhr defekt. Hat uns wieder 25 Minuten gekostet und nun warten wir mal auf die Anrufe der Kunden.

Intr4w4r3 · ‎13.11.2025

Hallo in die Runde, hat jemand auch wieder Störungen bei UO / Bank online? Historie: Beim Versuch Bank online zu öffnen (Fehler siehe nachfolgend). Status im RZ grün. kein Fehler Scope: local Name: platform.BackendFault Meldungskennung: #BAS00101 LogTicket: 375FD6177A089075BA5A14CB7DAC8C70 Zeitpunkt: Thu Nov 13 2025 15:10:44 GMT+0100 (Mitteleuropäische Normalzeit) Update: 15:14 Uhr, Es konnte keine Bankverbindung geladen werden, Versuchen Sie es zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal. Laut Status RZ immer noch kein Problem Update 2: 15:17 Uhr keine Veränderung -> alle Browser geschlossen und alles "neu" gestartet. Immer noch Meldung wie oben (Stand 15:20 Uhr) Update 3: Keine Info im Community, dafür nun wieder Scope: local Name: platform.BackendFault Meldungskennung: #BAS00101 LogTicket: 7A301FAE3EDDF9E7A97B4F2DC7A9EDB7 Zeitpunkt: Thu Nov 13 2025 15:25:45 GMT+0100 (Mitteleuropäische Normalzeit) Status RZ weiterhin ohne Meldung Danke im Voraus für eine Rückmeldung.

Intr4w4r3 · ‎08.10.2025

Update: Eben um 19:28 Uhr kam eine Mail dazu.

Intr4w4r3 · ‎08.10.2025

Hallo in die Runde der Zahlungsgeplagten, durch die Neuerung bezüglich der Zahlungsempfängerüberprüfung (VoP) ergeben sich ggf. auch Stammdatenproblem. Wir legen die Geschäftspartner in den UO Stammdaten unserer Meinung nach korrekt und umfänglich an. Damit diese auch gut als Deb./Kreditoren dienen können. Dabei erfassen wir den offiziellen Namen des Mandats. Hier mal ein Beispiel offizieller Name des Lieferanten laut deren Webseite und auch dem Handelsregister KMM T-D-KOM Telefon-, Daten-, Kommunikationssysteme GmbH Dies hat bisher auch immer gut funktioniert und auch die Überweisungen gingen durch. Nach der Aktivierung des VoP´s wird der Empfänger als nicht korrekt vermerkt. So schön, so gut. Nun haben wir einfach mal den Empfänger gefragt, wie er den gerne heißen will, damit alles klappt und er sein Geld sicher bekommt. Antwort: KMM T-D-KOM TELEFON-,DATEN Dies entspricht natürlich teilweise den obigen, gibt aber nicht alle unserer Meinung nach wichtigen Daten wieder (wüsste schon gerne die Rechtsform in den Stammdaten/Rewe OPOS). Daher die Frage, bekommt UO und vielleicht auch jede andere Software ein extra Feld, in das man den richtigen Zahlungsempfängernamen eintragen kann, damit sowohl die Stammdaten korrekt sind (mit GmbH), aber zeitgleich auch die Überweisung ohne Hinweis klappt? Jedes Mal den Empfänger manuell abzuändern, ist kein Weg und auch die Stammdaten falsch zu führen ist für uns auch keiner. Bin gespannt, ob andere auch schon solche Erfahrungen gemacht haben und welchen Workaround man finden wird, dass es erträglich wird. Achso, bei uns selbst wusste die Sparkasse selbst nicht, was man verwenden soll, damit wir für unsere StBG noch unser Geld bekommen. Laut Bank muss das "&" im Empfänger stehen, welches sich aber nicht eintragen lässt (Sonderzeichen sind da so ne Sache 😉 ). Aber die eRechnung hat gezeigt, dass dort das "&" in ein "+" umgewandelt wird und dann konnte der Mandant ohne Problem überweisen. Vielleicht eine Info, die anderen hilft. Grüße

Intr4w4r3 · ‎08.10.2025

Sehr geehrte Frau Herold, erstmal Danke für den Einsatz und den Informationsfluss. Ich habs gestern Nacht um 22:30 gemerkt und danach brav einen Servicekontakt gemacht. Bisher ist keine aktive Info an mich herangetragen worden. Auf der Suche nach einem anderen Problem, bin ich eben über das Thema gestolpert. Nun weis man wenigstens bescheid. Aber die Kommunikation ist zur Zeit echt mäßig... . Mein persönlicher Rechner lief lange ohne Probleme und seit dem Update auf Win11 und DATEV 19 ist der Wurm drin. Heute beseitige ich nur Fehlermeldungen... . Und da man niemanden mehr per Telefon direkt erreicht und dafür nur stundenlang schriftliche Servicekontakte schreibt, fehlt einem echt die Zeit. Na, jetzt nach Reparatur der DATEV Installation (Basiskomponente 5 defekt) und danach anschließendem #BSO11036 beim öffnen aus der DokOrg muss ich wohl MS Office 21 neu installieren und dann ggf. ein neues Office kaufen. günstiger wie noch Stunden in die Fehlersuche zu stecken. Glaube ich schau zukünftig auch noch mehr hier rein, als intern bei DATEV zu lesen oder Servicekontakte zur schreiben. Ein Lob an die Community.

Intr4w4r3 · ‎08.10.2025

Zwar außerhalb des Themas, aber den Stillstand wg FZO leiden wir hier eben. Umstellung läuft nicht gut. Angeblich Stammdaten nicht gepflegt, daher keine Umstellung möglich bzw. nur per Hand einzeln. Sorry das kann keiner leisten. Nicht wenn die Stammdaten korrekt sind. Servicekontakt ist raus. Schaumer mal was kommt. Erste Antwort war ernüchternd... .

Intr4w4r3 · ‎18.09.2025

Hallo, wie lange hat den die Deinstallation der SQL-Server gedauert. Seit 30 Minuten bewegt sich nichts vom Fortschritt... . das wird eine tolle Nacht werden.

Intr4w4r3 · ‎03.09.2025

Sehr geehrte Frau Zimmermann, danke für die Info. Bei mir sind nun auch alle "fehlerhaften" nicht mehr als unbearbeitet ersichtlich. Danke an alle Mitwirkenden und hoffentlich bis nicht so bald wieder. 🙂 mfg

Intr4w4r3 · ‎20.08.2025

Hallo in die Runde, wir haben eben auch erneut ein Problem mit Datev UO. Bereits bearbeitete Belege, aus welchen auch Überweisungen erzeugt wurden und die Zahlungen auch in der Bank zugeordnet wurden, werden nun wieder als unbearbeitet angezeigt. (siehe Bild) Und ja ich bin mir sicher, denn es ist die interne FiBu und ich persönlich habe es gemacht. Ist die Datenbank/der Stand oder so ggf. wegen den Fehlern/Problemen der letzten Tage auf eine Sicherung zurückgesetzt worden? Ist es jetzt notwendig diese Belege erneut zu bearbeiten? (will die nicht ewig mit dem Vermerk unbearbeitet haben) Einzelfall oder generell? (damit man sich auf die Rückfragen der Mandanten einstellen kann) Danke im Voraus für Erfahrungsberichte. mit freundlichen Grüßen

Intr4w4r3 · ‎06.10.2023

Update. Nun lief es dann nach 1-2 Stunden endlich mit 100MBit/s und dann ist auch alles recht schnell da.

Intr4w4r3 · ‎05.10.2023

Hallo in die Runde, kurze Frage an alle, die fleißig mit updaten. Wer braucht eben auch sehr lange beim Laden der Updatedateien? Laderate vorhin 0,2 MBit/s bei uns. Nun immerhin bei 1,3 MBit/s, aber dauert trotzdem ewig... . Hab die Verbindung per Speedtest zur Telekom getestet. Dort steht es wäre alles ok und Leitung läuft mit voller Leistung. Danke schon mal an ein Feedback. Guten Start in den Freitag. 🙂 mfg Intraware

Intr4w4r3 · ‎14.02.2023

Hallo mal wieder in die Runde, eine Mandantin bekommt bei DATEV Personaldaten eine Fehlermeldung LIS00099 Ich habe zu der Fehlermeldung jetzt keine Informationen finden können. Hat jemand eine Info zu der Fehlermeldung? Die Checkliste hatte ich abgearbeitet und normal hat die Mandantin auch die Info, dass der Edge genutzt werden muss/soll. Aber das wäre das einzige, was ich jetzt noch nicht nochmal kontrolliert habe. Achso, bei mir geht der Programmteil und alle AN werden angezeigt. Danke wie immer in die Runde. Grüße

Intr4w4r3 · ‎06.02.2023

Bingo, vielen Dank für den Hinweis. Ich hab´s nun mal aktiviert und bin gespannt.

Intr4w4r3 · ‎06.02.2023

@Uwe_Lutz Danke für den Hinweis. Die Rechte waren bereits gesetzt und ich habe es eben nach dem Hinweis noch mal kontrolliert. Sollte von der Warte aus alles korrekt und einsatzbereit sein.

Intr4w4r3 · ‎06.02.2023

Sehr geehrte Frau Mack, ich hatte es eben mal mit einer Mandantin versucht, aber bisher scheint der 6.2. noch nicht geklappt zu haben. Mein "Fehler" aus dem UO anbei als Screenshot. Grüße in die Runde

Intr4w4r3 · ‎09.01.2023

Sehr geehrte Frau Mack, danke für dieses Update. Es wäre von Vorteil, wenn diese Info auf im UO dabei stehen würde. Ich habe nach den Infos aus dem Jahreswechselseminar die Option bei div. Mandanten versucht zu nutzen und suche seit Stunden, warum es nicht geht, da einfach nur ein kleiner Fehlerhinweis mit, die URL wurde geändert oder gelöscht kommt. Zum Glück greife ich mittlerweile soweit es geht auf die Community zurück und habe dann hier gefunden, woran es liegt. Ich weis bei Ihnen ist auch die Hölle los, aber wir haben kurz vorm 10.ten auch nicht so die Zeit und solch einen "Fehler" suchen ist dann verschwendete Zeit. PS: habe auch im Hilfe-Center nichts gefunden usw. Danke und allen noch ein frohes neues Jahr mit mehr wie nur guten Nerven. mfg Intraware

Intr4w4r3 · ‎19.12.2022

Hallo in die Runde, ich habe in LuG die Hinweise #LN13396 und #LN13374 parallel bei einer Probeabrechnung. Ich möchte mit dem Mandanten von LuG auf Lodas wechseln und habe die DEÜV-Meldungserstellung auf 12/22 gelegt. Dazu die BG mit Systemwechsel hinterlegt. Damit sollten alle Vorbereitungen erledigt sein, welche noch im alten Mandanten erfolgen müssen. Daher wollte ich wie immer probeabrechnen. Nun kommen die beiden oben genannten Hinweise Hinweis #LN13396 DEÜV: Für UV-Jahresmeldungen (Abgabegrund 92) werden keine Meldebescheinigungen zur Sozialversicherung (SV-Nachweis DEÜV) erzeugt. » Weitere Informationen hierzu finden Sie im Dokument 1012830. Hinweis #LN13374 DEÜV: Es wird eine 'Jahresmeldung' (Abgabegrund 50) zum 31.12.2022 erstellt. Hinweis #LN13374 DEÜV: Es wird eine 'UV-Jahresmeldung' (Abgabegrund 92) zum 31.12.2022 erstellt. Ich würde jetzt primär sagen, dass er alles korrekt erstellt, aber der erste Hinweis #LN13396 irritiert mich doch sehr. Gibt er mir jetzt ne 92er aus oder nicht? Und nein, ich bin kein Freund von teste es doch und setze zurück... . Das dazugehörige Dokument 1012830 ist meiner Meinung nach nicht hilfreich. Vielleicht gibt es hier ne Meinung dazu. 🙂 Danke im Voraus und schon mal hoffentlich stressfreie Tage in die Runde. mfg Intraware

Intr4w4r3 · ‎28.08.2022

Hallo @ll, also mir ist es ebenfalls aufgefallen, das ein Abruf am Wochenende nicht möglich ist (bei mir Thüringen). Ob Sie wirklich Wartungen machen oder am Wochenende Sicherungen machen und das System "vom Netz" nehmen, kann ich natürlich nicht sagen, aber es ist wirklich seit Monaten so, dass es am Wochenende nicht geht (bei mir aber nur Thüringen, Bayern habe ich keinen Mandanten). Hessen geht ohne Probleme, auch am Wochenende. Grüße in die Runde und auch an alle "Sonntags die Welt Retter"

Intr4w4r3 · ‎22.06.2022

Hallo in die Runde, zu 95% läuft es bei mir gut durch, jedoch habe ich auch ein zwei Fehler/Meldungen. Die größte Fragen bei mir ist die Wiederabrechnung eines bereits ausgetreten AN (Ende April), welcher bereits alle Daten usw. bekommen hat. Hier meldet er bei der Abrechnung bezüglich ELStAM ein Problem. "552020300 Anmeldung bzw. Systemwechselmeldung des Mitarbeiters war nicht erfolgreich, da der Mitarbeiter nicht am ELStAM-Verfahren angemeldet ist und daher nicht ab- bzw. umgemeldet werden kann. Weitere Infos 1046760." Generell für mich nicht verwunderlich, da er ja bereits abgemeldet war. Daher gehe ich davon aus, dass ich diese Meldung ignorieren kann, oder hat jemand andere Infos bzw. wie sieht hier die weitere Strategie aus? Die bereits erstellte LSt-Bescheinigung wurde wohl storniert und neu erstellt. Damit sollte es hier keine Problem geben. Danke, falls einer eine Meinung dazu hat. Grüße PS: @ll Nerven behalten und sich auf die Änderungen wegen EPP (Energiepreispauschale) "freuen" ..... 😞

Intr4w4r3 · ‎30.03.2022

Hallo, nicht im HG eingetragenes Einzelunternehmen VG Intraware

Intr4w4r3 · ‎13.01.2022

Hallo in die Runde, ich hatte gestern Abend eine Rückinfo der Betriebsnummernstelle. Das Vorgehen ist für den Freiberufler so in Ordnung. Es geht laut der Dame eigentlich nur um die Gruppierung (alleine (EU), mit jemandem zusammen (PersGes), eigener Rechtsträger (KapGes), ausländische Sachverhalte mit der Sortierung von oben). Die Auswahlmöglichkeiten (Daten) werden vom Wirtschaftsministerium dem AA so vorgegeben. Bei der Anmeldung einer Betriebsnummer gibt es deswegen ein Freifeld, in dem solche Infos zusätzlich vermerkt werden können. schönen Donnerstag noch. MfG

Intr4w4r3 · ‎11.01.2022

ich habe das oben genannte Problem auch mal bei der Betriebsnummernstelle angefragt. "Sehr geehrte Damen und Herren ich habe einen allein praktizierenden Arzt. Welche Rechtsform soll ich dort nehmen? Ich finde einfach keine passende, denn als Einzelunternehmen würde ich einen Freiberufler nicht bezeichnen. Alles was man als Arzt identifizieren könnte sind immer Gemeinschaften und somit mehr wie 1 Person. Und die einzige sonstige Angabe für natürliche Personen bezieht sich auf ausländische Sachverhalte. Im Handbuch habe ich zum Suchbegriff Rechtsform keine passende Info gefunden. Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre Hilfe. Für Rückfragen stehe ich Ihnen selbstverständlich gerne zur Verfügung." Bin gespannt was kommt, denn im Ausschluss komme ich auch dazu, habe aber extreme Bauchschmerzen mit EU bei Freiberuflern.. . Schönen Abend noch

Intr4w4r3 · ‎11.01.2022

Ich sehe eben, dass es dazu schon einen Thread gibt. Bitte schließen und sorry. Hatte ich bei der ersten Suche nicht gefunden.

Intr4w4r3 · ‎11.01.2022

Hallo in die Runde, ich muss diesen Thread leider noch mal eröffnen. Meine Frage betrifft die Lodas Version 11.8 mit der neuen Angabe zur Rechtsform des Mandanten. Ich habe einen allein praktizierenden Arzt. Welche Rechtsform soll ich dort nehmen? Ich finde einfach keine passende, denn als Einzelunternehmen würde ich einen Freiberufler nicht bezeichnen. Alles was man als Arzt identifizieren könnte sind immer Gemeinschaften und somit mehr wie 1 Person. und die einzige sonstige Angabe bezieht sich auf ausländische Sachverhalte. Ich danke im Voraus schon mal für eine Rückmeldung/Meinung. mit freundlichen Grüßen Daniel Richter

Intr4w4r3 · ‎22.12.2021

Guten Morgen, gibt es hier schon Neuigkeiten oder Prognosen? Eine Mandantin wollte gestern schon arbeiten ausführen, da ging die Bank aber nicht. Heute wieder... . Sie müsste aber Überweisungen tätigen. Danke und einen schönen Mittwoch

Intr4w4r3 · ‎13.11.2021

Hallo, ich bin leider auch weniger erfreut, dass das gut funktionierende Tool Scan-Modul eingestellt wird. Auf der von Ihnen genannte Seite (www.datev.de/scan) finde ich keine nennenswerte kostenlose Alternative, welche ich den Mandanten zur Verfügung stellen kann. Es geht beim Scannen für mich vor allem darum, dass dies optimiert für UO erfolgt. Vor allem die Qualität muss bei geringer KB Größe passen. Digitale Rechnungen von Lieferanten sind teilweise leider keine Option. Hier gibt es oft einseitige Rechnung mit Größen >1 MB!!!! Mit dem Scan Modul liegt die Größe bei <50KB... . Selbst der Versuch auf die Lieferanten einzuwirken, hat nichts bewirkt, Aussage "wer ist man denn, dass man bestimmen kann, wie intern mit den Rechnungen umgegangen wird." oder "wir ändern doch nicht unseren Ablauf wegen Ihnen, geschweige denn kaufen wir ein neues Programm. Wo kommen wir denn da hin. Drucken Sie die Rechnung doch aus und scannen sie diese erneut, wenn ihnen die Datei zu groß ist." (und leider wird es so umgesetzt, da der Speicher sonst sehr schnell weg ist!) Und nein, das ist nicht die Minderheit, sondern die Mehrzahl! Wenn die DATEV den kostenlosen Speicher massiv vergrößert, habe ich damit kein Problem, aber ich gehe nicht davon aus, dass dies mit dem Faktor 20 und mehr geschieht, oder?!? Daher wäre ein entsprechend brauchbarer Vorschlag von Seiten DATEV sinnvoll und wichtig. Eine klare Empfehlung für die Kunden, die sich an die Vorgaben der DATEV bei der Anschaffung von Scanner für UO gehalten haben. Und nein, ich, wie wahrscheinlich viele andere Berater, haben zur Zeit besseres zu tun, als neue Lösungen dafür zu suchen. Auch eine Lösung wie von nordlicht geschrieben soll mir recht sein. Ich bitte DATEV also auch noch mal drum, sich die Sache zu überlegen und/oder einen brauchbaren Vorschlag unter dem genannten Link zu posten.

Beiträge und Ideen von Intr4w4r3

Auszeichnungen