Da hab ich mich mal dazu hinreisen lassen, aufgrund der Updates 02/2025 dem Auftragswesen Next noch einmal eine Chance zu geben...    Insbesondere bzgl. der Anzahlungsrechnungen...    Ergebnis: Nach 10min im Musterbestand aufgegeben. Angeblich ist bei dem Kunden eine falsche Mailadresse angegeben. Dumm nur, dass ich die Adresse tagtäglich nutze... die ist aktiv und funktional. Nur DATEV sieht das anders.   Weiterhin keine Empfehlung für Mandanten. Wenn ich schon entnervt aufgebe.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@bl  schrieb: Wir möchten die Neuanlage auch umstellen.   Welche Überlegungen habt Ihr angestrengt, um die Mandanten zu Differenzieren bzw. zu Gruppieren. So soll ja möglichst direkt erkennbar sein, was Max Mustermann privat und was Max Mustermann Betrieb ist.   Habt Ihr das über den Namen differenziert, die Mandantennummer oder einfach über den Mandaten-Typ?   Vielen Dank & beste Grüße   Für die EO comfort-Nutzer gibt es hierzu auch die Möglichkeit die Mandantengruppenbezeichnung zu nutzen.   Stammdaten:   In der Mandantenübersicht:     Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@andrereissig  schrieb: @chrisocki  schrieb: Ruhig Brauner...  Na gut, aber wenn es doch eine unkomplizierte Lösung dafür gibt, sollte man so ein Kennwort schützen.   Aber ja: Ich habe das Drama oben mal etwas reduziert. 😄 Absolut!   Mandant hat eine mandantengenutzte Beraternummer, dann sollte er auch nur das zugehörige Beraternummernkennwort nutzen.    Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass hier für die Kanzlei nicht direkt ein "Zugriffsloch" entsteht. Da müssen dann auch die Rechte in der RVo entsprechend "verbogen" werden.     Bzgl. der Frage nach einem zentralen Dokument: Das kann es aufgrund der Komplexität nicht geben. Für ein ActiveDirectory gibt es auch umfangreiche Bibliotheken und Knowledge-Base-Artikel bei MS (wenngleich DATEV nicht so komplex sein sollte und ist).   Wenn andere Anbieter dies in einem Dokument sammeln, dann stellt sich die Frage ob diese Anbieter auch über 200-300 Produkte am Start haben, die auch noch in vielen Fällen individuell zusammenspielen sollen/können.   Ich kann hier nur raten, sich mit einem Systemhaus zusammenzusetzen um das Thema anzugehen. Hier in der Community kann auch nur in Teilen beigestanden werden. Aber im Detail wohl meistens nicht.   Und die Konstellation mit 2 Beratern an "einem" Mandanten ist zwar durchaus öfters vorhanden, aber schon eine speziellere Geschichte. Und warum in der Vergangenheit das Kanzlei-Passwort beim Mandanten eingesetzt wurde, kann hier nur spekuliert werden.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@andrereissig schrieb:  Erstmal vorab: UM GOTTES WILLEN! Bloß nicht! Sie können doch nicht Ihr Kanzleikennwort rausgeben.   Das ist überhaupt nicht nötig. Ruhig Brauner...    So dramatisch ist es nun auch wieder nicht. Für eine DFÜ braucht es neben dem DFÜ-Kennwort auch noch Rechte in der Rechteverwaltung online für das kommunizierende Medium. Das Beraternummern-Kennwort ist hier ein weiterer Faktor.   Auch in "grauer" Vorzeit hat das Beraternummernkennwort nur im Zusammenspiel mit der passenden ISDN-Karte funktioniert. Das Kennwort also in einer anderen Kanzlei einzutragen, hat nicht funktioniert.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: Da wäre es schon hilfreich die Prozessor Serie zu kennen. Wenn es da um Desktop / Notebook CPUs geht ist das im Bereich Server irgendwie herzlich egal. 😉 Lt. https://www.wortmann.de/de-de/search.aspx?q=*&category=AA_TERRA_SERVER&attributes_1031_2196=1-CPU+%2f+AMD+EPYC   9124 oder 4124P     Wie gesagt, bei meinem letzten Nachsehen, waren z.B. SAS-Platten (SSD) nicht möglich. Kann sein, dass es nunmehr machbar ist.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Intel.   Die Konfigurationen bei den AMD-Varianten ist einfach zu eingeschränkt. (Gehäuse, Festplatten, Controller, etc.).   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Wie kann es dann aber sein, dass ich die Auftragsnummer manuell und doppelt vergeben kann? Dies führt doch dann in Kanzlei-Rechnungswesen zu Fehlern bzw. Chaos? Kann ich nicht sagen, war in der Entwicklung nicht beteiligt.   Ich würde mir vorstellen, dass ich in den Einstellungen eine "Generierungs-Syntax" hinterlegen kann, wonach die Auftragsnummer generiert wird (Bsp. YYYY-MM-NNN_%Kundenname%). --> Wünsch Dir was, wird nicht kommen.   Jetzt muss ich mir also eine Liste neben meinen PC legen, sodass ich immer die nächste freie Auftragsnummer vergeben kann? Ich sag jetzt besser nichts...   Stört die Auftragsnummer, wenn ich keine Anzahlungen nutze?   Noepp, ist halt nur ein weiteres belegtes Datenfeld.     Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

@pascal_duennebacke schrieb: Primary Key  Auch wenn die Entwicklung bei DATEV alles andere als wünschenswert ist, aber die Auftragsnummer oder eine von menschengemachte Nummer ist hoffentlich nicht als Datenbank-relevanter Primary Key im Einsatz.   Da werden seit Jahrzehnten UID's genutzt, welche der SQL selber vergibt. Und das hat DATEV auch in der EODB seit Jahrzehnten im Einsatz. Selber schon gesehen, wie ich in einer EODB gestöbert habe.     Die Auftragsnummer ist im Rechnungswesen tatsächlich auch schon seit Jahren eine bekannte Größe, wenn Webshops im Einsatz sind. Grund hier ist, dass VOR Rechnungsstellung im Bezahlvorgang schon ein Bezug existieren muss (die Webshops arbeiten quasi immer gegen Vorkasse). Und die Bezahlsysteme (PayPal, o.ä.) haben zum Zeitpunkt des Zahlungsvorgangs noch keine Rechnungsnummer.  Der Webshop generiert die Rechnung oftmals erst mit Versand. Und dann kann Rechnungswesen einen Ausgleich über die Auftragsnummer herstellen.   Bsp.:   Automatischer Ausgleich von offenen Posten bei PayPal-Zahlungen    Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

Nach dem Anruf beim DATEV-Eilservice können wir nun überhaupt nicht mehr auf unsere DATEV-Programme zugreifen. Derzeit haben wir nun überhaupt keine Rechte mehr und können auch nicht mehr mit DATEV arbeiten!!!!! Haben Sie ein DATEV-Systempartner / Solution Partner zur Hand, der sich die Situation mal genauer ansehen kann.    Da läuft in der Tat so einiges schief.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Nachtrag: Evtl. beim Logistik mit Eilservice fragen ob man den Reg-Code per Fax / Telefon bekommt...    ... Mehr anzeigen

@Nutzer_8888  schrieb: @chrisocki schrieb: 2. Das SmartLogin-Adminportal aufrufen: https://www.datev.de/smartlogin-administration Ob der Link ohne Admin-Rechte geöffnet werden kann 🤔?   Meines Erachtens ja:  DATEV SmartLogin Administration    Zitat: "Eine SmartCard/mIDentity/DATEV SmartLogin mit Administrator-Rechten (Hauptadministrator / Administrator / Standortadministrator) wird für den Zugriff verwendet"     Mist... Fehler in meinem Denken... man braucht ja den RegCode... mea culpa... also auf das Reg-Schreiben oder Transport-PIN warten (je nachdem was bestellt wird).     ... Mehr anzeigen

@AndreaHi schrieb: er angebliche Hauptadministrator unserer Kanzlei ist seit Jahrzenten der Kanzleiinhaber, der eben leider keine Hauptadminrechte hat. Er hat also leider keine SmartCard.   Dann bestellen Sie eine SmartCard! Ggf. inkl. mIdentity.    Das Hauptadminrecht ist an die Person gebunden. Wenn Sie nun für diese Person eine SmartCard bestellt, hat diese dann das Recht.   Wenn es noch schneller gehen soll: 1. Für die Person mit dem Hauptadminrechten ein "SmartLogin" bestellen 2. Das SmartLogin-Adminportal aufrufen: https://www.datev.de/smartlogin-administration 3. Dort die SL-ID und RegCode ziehen und auf einem SmartPhone einrichten. 4. Mit dem SmartLogin die Admin-Verwaltungen aufrufen.   Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

Moin @AndreaHi,   wenn ein Hauptadminrecht oder ein Adminrecht gesetzt worden ist, heißt dies leider noch nicht, dass Sie nun direkt alle Mandate in DUO sehen können.    Die beiden Rechte gewähren lediglich einen Zugriff auf die Portale: - DATEV Rechteraum-Management online https://apps.datev.de/rechteraum   - DATEV Rechteverwaltung online https://apps.datev.de/rvo-administration   Hier ist dann auch die Reihenfolge der Administration wichtig, Erst die gewünschten Personen in einem Rechteraum zusammenfassen und dann in der Rechteverwaltung online die notwendigen/gewünschten Rechte vergeben (das ist jetzt mal sehr grob und kurz zusammengefasst).   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Nö... kann ich nicht bestätigen (14:58 Uhr).     Der "Kringel" bei DUO-Aufruf braucht zwar 1-2 Sekunden länger, aber es geht...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@heitschmidt schrieb: ie ich bis jetzt noch nicht recherchiert habe - wird Microsoft den SQL-Server einstellen. Die Rede war von 2029. Das wird M$ auf keinen Fall machen...    Hier wurde wohl Supportzeiten mit Ende des SQL in einen Topf geworfen.   Fakt ist: Der SQL 2019 (Start 16.11.2022) wird ab dem 11.1.2028 nicht mehr dem Mainstream-Support unterliegen. Danach gilt der Erweiterte Support bis 11.11.2033.     ... Mehr anzeigen

@lohnexperte schrieb:   ...Deutscher Post auszuwählen... Hier im Bereich 560xx würde ich die Deutsche Post wohl nicht wählen... aber das ist meine persönliche Meinung...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Jonas_Bauer schrieb:  kommt in EO comfort mit dem Service Release am 20.02. Oh weh... 7 Monate...    Einstellbar in der Fakturierung, dem Auftrag sowie in der Auftragsvorlage. Warum noch eine Einstellung???? Der Hinweis ist einfach falsch, falscher, am falschesten... Die Umsatzsteuer wird nach dem UStG berechnet und ausgewiesen. Die StBVV kann da schreiben was sie auch immer will. Es wird nicht besser.   Raus mit dem Ding! Und dafür wurden, um die "Einstellmöglichkeit" zu schaffen, Stunden von Entwicklerzeit verplempert. Für einen Mini-Text in einer Vorlage. Ich bin wohl im falschen Job...      Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Jonas_Bauer schrieb:    Im Jahr 2025 planen wir weitere Abrundungen. Unter anderem sind wir aktuell an der Prüfung und Umsetzung folgenden Themen dran:   Neutrale Rechnung ohne Verweis auf StBVV Ist im Sichtbereich immer noch enthalten...      Liegt vermutlich hieran: Nachgereichte Themen + Antwort: Thema Antwort Kategorie Überarbeitung der Sichtkomponente Aufgrund des Vorranges des maschinenlesbaren Teils vor der Sichtkomponente priorisieren wir andere Themen höher. Wenn die Kapazität dafür übrig ist, kann eine Überarbeitung einzelner Aspekte geprüft werden. ... Mehr anzeigen

@saemann schrieb: Wir arbeiten mit EO-Comfort: im Auftrag ist die neue Firmierung als Rechnungsadresse und Leistungsempfänger hinterlegt, in den Stammdaten ebenfalls als Rechnungsempfänger. Beim Versand "klassischer" digitaler Rechnungen in 2024 waren die Rechnungen richtig adressiert.   Korrekt, kann ich bestätigten (EO comfort).   Im Auftrag / Rechnungseinstellungen wird die korrekte Adresse angezeigt. --> XML-Datensatz hat die falsche Adresse. --> Sichtbereich hat die korrekte Adresse.     Wozu zum Geier haben wir eigentlich Computer... verdammich nochmal... wer schreibt solch einen Code zusammen. Rechnungslegung ist doch nichts Neues.   Echt jetzt...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Uwe_Lutz schrieb:   ...also benötigt jeder MA, der damit arbeiten soll,...   Ich formuliere anders: Welche Benutzerrolle in der Kanzlei kommt in die Verlegenheit mit dem Portal arbeiten zu müssen und braucht dann entsprechend auch eine Lizenz?     Die Funktionsbeschreibung/-übersicht aus  Funktionsbeschreibung MyDATEV Kanzlei und MyDATEV Kanzlei basis  macht *mich* nicht unbedingt schlauer...    Und meine bessere Hälfte (StBin) stand eben neben mir: brauch ich nicht, sehe ich nicht, was ist das?, u.s.w.   Es ist einfach bis jetzt kein erkennbarer Mehrwert zu sichten.. Vielleicht findet sich ein PowerUser, der sich mal hier äußert und sagt, wie "geil" das Ding ist.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@alex7763 schrieb: also ich + 5 Leute = 6 x lizenz? Genauso verstehe ich es... deswegen auch die Frage, braucht jeder Kanzlei-Mitarbeiter eine Lizenz? Bleibt das auch so?     Fraglicher Mehrwert bei definitiven Mehrkosten...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Moin,   die Preisgestaltung ist ja mal... fragwürdig... Funktionen die ich im DATEV-Arbeitsplatz erwarten würde, werden kostenpflichtig in der DATEV-Cloud platziert (technisch durchaus OK).    Dann noch Änderung des Preismodell (nix mehr Betriebsstättenlizenz o.ä.) und hin zur Benutzerlizenzierung.. Nun ja, der Aufschrei bei der DMS-Lizenzierung ist anscheinend verhallt.. Insofern kann man (DATEV) ja...    Dazu noch eine doppelte Staffelung (lt. Seite 99 in der Preisliste von heute).   Frage ist: wer braucht denn alles eine Lizenz? Auch die "nur" Buchhalterin, die nur die Fibu/Lohn durchhämmert? Wird sich das ändern?   Und (ich habe den Pilot-Thread nicht weiter beachtet): Ist es auch wieder ein MVP, was beim Kunden reift (oder auch nicht)?     (Liebe) DATEV: Das wird hoffentlich nicht durch solche Maßnahmen wieder zu einem Desaster...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@franzflott schrieb: Ich frage mich auch, wie das weitergehen soll. Wann wird der Umbau abgeschlossen sein und es endlich wieder eine DATEV-Umgebung geben, welche wenigstens einen gewissen Bestand hat? Kurz und knapp: Nie...    1. DATEV hat sich mit den Themen   a) Hybrid-Ansatz   b) Cloud-Strategie   c) MVP-Anwendungen komplett verzettelt.   2. Scheint sich im Vorstand keiner darum zu kümmern. Es geht da anscheinend zu wie in der Politik... Keiner mach, keiner weiß, keiner ist schuldig.   3. DATEV ist eine getriebene vom Markt/Gesetzgeber. Da kommen Anforderungen vom Markt/Gesetzgeber und DATEV reagiert nur noch. Ein AGIEREN wie in den 1990er ist da nicht mehr erkennbar. Und wenn Aktion, dann voll neben den Markt...    4. Ewiges festhalten an unausgegorenen Anwendungen (Auftragswesen...)   5. Mitglieder, die es einfach nicht wissen. Was ich in den wenigen Kanzleien finde, toppt alles... Ob diese Erfahrungen ein statistisches Mittel sind, keine Ahnung nicht mein Fachgebiet. Aber diese Kanzleien muss/will DATEV auch abholen...      Alles in Allem: Extrem viele Baustellen. Aber irgendwie hat man das Gefühl, dass DATEV sich primär damit beschäftigt, irgendwelche Beschwichtigungen zu erfinden und zu publizieren.    Und das Schlimme daran, bzw. an der Aussage: Ich tue einzelnen wirklich engagierten DATEV-Mitarbeitern wissentlich Unrecht. Aber die kommen aus dem Hamsterrad nicht raus...    Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

Was willste machen... Am besten Feierabend... DATEV ist also regelrecht sozial eingestellt...  ... Mehr anzeigen

@f_gleiser schrieb: ir haben im Citrix Client noch die Einstellung bei "Hoher DPI-Wert" auf "JA" gesetzt. Mehr haben wir nicht umgestellt. DATEVasp: Schriftgröße individuell anpassen   Kapitel 2.2.3 Zitat "Im Fenster Skalieren der Sitzung für hohe Auflösung die Option Nein, native Auflösung verwenden setzen."   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@tu_heggi schrieb:  Manche berufen sich auf: MS nutzt für deutsche Unternehmenskunden EU- oder deutsche Server Andere - auch Landesdatenschutzbeauftragte - sind weiterhin nicht überzeugt   Ich verweise mal auf Fragen und Antworten zu DATEV und Microsoft   Insbesondere auf Kapitel 7.2 DATEV-Stellungnahme zur Nutzung von Microsoft 365    Die entsprechenden Rückschlüsse muss man aber selber ziehen. Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen