Dass immer mehr hochsensible Kanzleidaten in der DATEV-Cloud liegen müssen, ist für mich ein klares No-Go. Für mich hat es keinen Mehrwert. DATEV Unternehmen online als eine Austauschplattform ist für mich in Ordnung, aber alles darüber hinaus geht mir zu weit.  Durchaus ein Argument, welches, Zitat "in die Schublade, früher war alles besser", gehört.   Was war den früher? Wie ich angefangen habe (1992), haben wir in den Kanzleien überhaupt keine Daten verarbeitet. Daten, im Sinne der IT, gab es schlicht nicht.  Er gab PC's (einer für 4 Mitarbeiter), auf denen Anwendungen zur Erfassung von Datensätzen installiert waren (DESY). Und die erfassten Daten wurden an das DATEV-RZ gesendet, damit sie dort verarbeitet wurden. Also alles schon "früher" da gewesen.   Und wenn Sie von "hochsensiblen" Daten sprechen. Haben Sie einen Serverraum, welcher den DIN-ISO-Vorgaben eines Rechenzentrum entsprechen? Mit Echtzeitspiegelung, USV, Notstromaggregat, redundanter Klimatisierung, abgetrennten Bereichen für Backup, ein produktives Netzwerk (Anwendungsbereich) und Back-Bone-Bereich, welche strikt von einander getrennt sind (Zugriffsbeschränkungen, etc.)? Wenn ja. Respekt und Glückwunsch. Die Masse der Kanzleien haben das nicht. Da liegen die Bänder (x-Jahre alt) auf einem Rechner-Möhrchen, welches im $Discounter erstanden wurde, das eigentlich kein Server sein will (wahrscheinlich sind da auch keine Bänder, sondern USB-Platten, Sticks o.ä.).   Ich finde die aktuelle Richtung, die DATEV einschlägt, ehrlich gesagt sehr problematisch. Da bin ich durchaus in Teilen bei Ihnen, aber nicht bei allen Belangen. Insbesondere die Art und Weise wie von DATEV ggü. den Mitgliedern gesprochen und argumentiert wird.    Außerdem bin ich überzeugt, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis solche zentral gespeicherten höchstsensible Daten gehackt werden. Leitspruch in der IT: Alles denkbare ist machbar. Also auch ein solches Szenario. Es würde mich aber sehr wundern, wenn die DATEV hier nicht ein entsprechendes Konzept hat, um $Maßnahmen zu ergreifen. $Maßnahmen, die jetzt schon im Einsatz sind (Echtzeitspiegelung) und tag-täglich (Backup, Ausfall-RZ, u.s.w.). Allein der Vortrag auf dem vorletzten Admin-Workshop zum Thema Backup im RZ war schon interessant.    Deshalb bin ich auf der Suche nach Alternativen… Ich wünschen Ihnen Erfolg und eine gute Umsetzung. Und Nein, das ist kein Sarkasmus. Jeder darf/kann/soll für sich entscheiden.     Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

Vorteile der (zumindest temporären) Datenhaltung sehe ich, mehrere Akteure, typisch Mandant+Steuerkanzlei, greifen auf den selben Datenbestand zu. Nachteile offensichtlich Datensicherheit + -schutz. Geschwindigkeit. Gemeinsamer Datenzugriff (Kanzlei / Mandant): Dürfte klar sein, insbesondere wenn Mandanten mit anderen Cloud-Anwendungen (siehe Marktplatz) arbeiten. Dann haben wir Schnittstellen, die auf eine API im RZ zeigen und nicht für jede Kanzlei individuell "gebastelt" werden müssen.   Datensicherheit: Da sehe ich nicht so viele Nachteile. DATEV kann meines Erachtens mit Datenschutz (Zugriff, etc.) und Datensicherung (Backup) besser umgehen, wie so manche "Freizeit-Admins" in den Kanzleien oder bei Mandanten. Und ja, Datensicherheit geht noch weiter (in der Definition).   Geschwindigkeit: Subjektiv... Da spielen so viele Faktoren rein, das muss bei den Kanzleien/Mandanten individuell betrachtet werden. Wir haben hier eine Glasfaser mit 300Mbit/sync. Performanceprobleme können aber immer noch auftreten, wenn in Nürnberg auf die Bremse getreten wird oder die Provider dazwischen mal klemmen (Baggerfahrer kappt Leitungen = um routen der Verbindungen).   Vorteile der in der Cloud laufenden Programme sehe ich nicht, keinen einzigen. Nachteile sehe ich einige, insbesondere in der Verfügbarkeit, Sicherheit, Geschwindigkeit, Energieverbrauch. DATEV geht hier eigentlich strickt den Weg "zurück zu den Wurzeln". RZ-Betrieb ist das, was DATEV mal gestartet hat. Und da lagen die Daten auch alle im RZ. In den Kanzleien waren nur Erfassungssysteme.    Verfügbarkeit: Ist mit Sicherheit ein Thema, bei dem man dieses Jahr der DATEV "ein Schild" vorhalten kann. Die Ausfälle bei DUO, etc. waren schon enorm. Und wenn ich mir aktuelle die Thematik bei den digitalen Bescheiden ansehe, bin ich bei Ihnen.   Sicherheit: siehe oben. Kann eine Steigerung sein, wenn ich mir einzelne Anwender ansehe.   Energieverbrauch: Da fehlt es uns an belastbaren Zahlen. Wenn ich in der Kanzlei keinen i5/i7 mehr brauche, sondern einen ARM/M4/M5 zum Einsatz bringen kann, weil ich nur noch eine Browseranwendung habe, könnte mein Energiehaushalt sinken.  Wie die Rechnung in Nürnberg aussieht, wissen wir nicht. Da werden wir auch keine Zahlen bekommen (Betriebsinterna).     Das subjektive Gefühl, dass der Umstieg auf die DATEV-Cloud keine Idee ist, bleibt (auch bei mir). Dafür haben wir in den vergangenen Wochen einfach zu viele Ausfälle oder andere Probleme mit den Cloudanwendungen.  Dazu kommt aus meiner Sicht die Nutzung von MVP's. Böse Zungen werden MVP mit "Bananensoftware" titulieren, da die Software erst durch Nutzung und Laufzeit bei Kunden reift... Und das trifft es noch nicht einmal genau, denn eine Reifung kann der Kunde gar nicht erreichen. Er ist auf die Erkenntnis der Entwickler und Entscheider in Nürnberg angewiesen, dass eine Anwendung reifen soll...   Bestes Beispiel ist aus meiner Sicht "Auftragswesen Next" und "Lohn Next".  Die eine Anwendung "reift" so vor sich hin und hat wesentliche Merkmale noch nicht bekommen oder wird sie nicht bekommen. Und die andere Anwendung ist für Außenstehende fast nur ein Gerücht. Man hört an verschiedenen Stellen was, gesehen und/oder geschrieben von offizieller Seite hat man (zumindest ich) nicht.  In meine hier in der Community gelesen zu haben, dass LOnext auch als MVP nicht alles können wird, das LODAS oder L&G ausmacht/kann. Gerade bei einer solchen kritischen Thematik wie Lohn finde ich diese "Nicht-Kommunikation" katastrophal.    Das habe ich auf dem letzten Admin-Workshop auch zum Ausdruck gebracht. Wie sollen Mitglieder und deren Mandat Vertrauen in DATEV setzen/bringen, wenn von dort nichts oder nur halbgare Verlautbarungen kommen. Statt dessen bekommen wir nur "bunte" Bilder/Filmchen o.ä, die von der Marketing-Abteilung ersonnen werden.  Belastbares ist nicht dabei. Allein das Filmchen "DATEV mit Zukunft", in dem ein Ausblick auf "Rechnungswesen" geworfen wird, ist in der Außenwirkung eine Katastrophe. Im besten Fall wird gelacht.    Und dass ist meine persönliche Meinung, die ich mir gebildet habe, nachdem ich mehreren Kanzleien das Filmchen gezeigt habe. Das Echo war nicht gerade ideal.   Und dann die Aussage: Wir müssen bis 2029/30 in die Cloud weil MS die Lizenzierung für den SQL nicht mehr anbieten wird. (O-Ton von einem der KV's). Die Glaskugel in Nürnberg würde ich gerne mal nutzen um Lotto zu spielen. MS wird mit Sicherheit an der Lizenzierung drehen. Allein um Geld zu verdienen/drucken. Aber gerade bei dem Exchange hat sich MS auch dem globalen Druck gebeugt und eine onPremise-Variante angeboten. Ja, mit einer neuen Lizenzierung. Ja kostet mehr (je nach Betrachtung) u.s.w.  Aber es gibt ihn weiterhin. Ähnliches würde ich mal bei dem SQL auch vermuten. Worst Case kann DATEV nicht mehr die Lizenzen einpreisen und mit ausrollen, sondern die Kanzleien müssen sich um die Lizenzierung selber kümmern. Wird mehr kosten, wird mehr Aufwand bedeuten, etc.   Belastbar wissen kann es aus meiner Sicht keiner. Nunmehr 3 Jahr in die Zukunft blicken? Und das im IT-Bereich? Schwierig.   Beste Grüße und ein besinnliches Fest Allen Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

Vielen Dank, ich möchte das alles NICHT in Eigenregie machen (ich bin Steuerberaterin, kein IT-Techniker oder Admin). Ich binde die DATEV IT-Consulting oder die netGo-Asp-Consulting ein... Kein Problem. So ist es meistens am einfachsten.   Ich wollte nur im Vorfeld Erfahrungen abfragen, ob das weitergehende Arbeiten mit NUR einer Berater-Nr. einfacher ist als mit ZWEI Berater-Nr. Es kann Sinn machen für jeden Standort noch eine Beraternummer beizubehalten, wenn es um Versandangelegenheiten von DATEV zur Kanzlei geht.   Und man braucht kein "Übernahme-Managment" im RZ und onPremise, falls eine Beraternummer aufgegeben werden soll.   Das mit Lohn und Gehalt sowie Lodas stimmt, da geht es aber, dass beide bis Jahresende parallel weiterlaufen und dann kommt ja Lohn next (da gehen dann beide Anwendungen zusammen). Lohn next: Ist das so? Ist da eine Info an mir vorbei gegangen?   Ich habe bei NUR einer Berater-Nr. halt gedacht, ich habe den "Ärger " (Mehraufwand für Umstellung) jetzt am Anfang, komme aber mit dem Pflegeaufwand / täglichem Arbeiten / sauberem Arbeiten dann besser zurecht. Es ist nicht gewünscht, dass die Standorte als getrennt gesehen werden sollen.  Wäre nur eine technische und keine organisatorische Trennung.   Bedenken Sie auch bestehende Berechtigungen in der Rechteverwaltung online bei den Mandanten, die sich hierbei ggf. auch ändern (kann auch ein Vorteil sein = alte Zöpfe abschneiden).   Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

Moin,   ich habe in meiner beruflichen Laufbahn schon mehrere Kanzleifusionen begleitet. Teilweise in Eigenregie und auch mit DATEV-Unterstützung.   Wer bereit ist, bei DATEV die Consultingleistung einzukaufen, wird hier bestens betreut. Die Mitarbeiter aus den Fachabteilungen haben die entsprechenden Tools zur Hand um hier auch die Fusion gut und wie geplant durchzuführen.   In Eigenregie ist es möglich, man wird aber den ein oder anderen "Drops" schlucken müssen.    EO classic: Man kann für die Kanzleien eigene Nummernbereiche für die zentralen Mandantennummern nutzen, läuft aber schnell Gefahr, dass diese dann abweichen zum Nummernzusammenhang in den leistungserstellenden Anwendungen.  Alternativ kann auch die Unternehmenslösung (Bezeichnung bin ich mir nicht sicher), so dass im Endeffekt die Kanzleien "nebeneinander" parallel auf der gleichen Anlage laufen. Das ist aber meistens nicht gewünscht.    EO comfort: Hier hat man die Möglichkeit auch zentrale Mandantennummern zu erweitern (bis auf 9-Stellen = maximale Personenkontenlänge in den Buchhaltungen). So kann man die bisherigen Mandantennummern um ein Präfix pro Kanzlei ergänzen. Bsp: Kanzlei A = 1 xxxxx Kanzlei B = 2 xxxxx u.s.w. Bei meinem vorherigen Arbeitgeber (Mittelständische Kanzlei) haben wir ein dreistelliges Präfix genutzt um auch noch Standortkreis pro Kanzlei zu berücksichtigen.   Datenbanken:  Am einfachsten lassen sich zusätzliche Daten (Bsp. Rewe) als zusätzliche Datenbank/Datenpfad übernehmen. Dann entfällt ein zeitraubendes sichern und einspielen. L:\DATEV\DATEN\RWDAT\STANDARD (Kanzlei A) L:\DATEV\DATEN\RWDAR\Kanzlei-B\ (Kanzlei B) Das funktioniert in fast allen leistungserstellenden Anwendungen. Der DATEV-Arbeitsplatz verweist dann den Benutzer automatisch in den entsprechenden Datenpfad, je nachdem wo das Mandat liegt.   Grenzen gibt es bei mindestens fünf Anwendungen (aus meiner Erfahrung): - LODAS - Lohn&Gehalt - RZ-Kommunikation - Zahlungsverkehr - Dokumentenablage oder DMS   RZ-Kommunikation bekommt man getrennt, wenn man mehrere Kommunikationsserver mit eigenen Betriebsstätten-mIDentity zum Einsatz bringt (Konfigurations- und Pflegeaufwand).   LODAS und L&G gibt es meines Wissens keine wirkliche Lösung. Knackpunkt ist die Rückübertragung, etc. Das geht über die RZ-Komm. Hier wird man die Mandantenbestände über die Bestandmanager zusammenlegen müssen.   Dokumentenablage oder DMS: Beide können nur mit einem aktiven Datenpfad arbeiten. Man kann mehrere Datenpfade nutzen und bei den entsprechenden Anwender einstellen.  Aber dieser Anwender sieht dann auch nur die Dokumente, welche auf seinem aktiven Datenpfad vorhanden sind.  Das gilt auch für die Schnellinfo "Dokumente" im Arbeitsplatz.   Fallstricke dürfte es hier auch bei Post, Fristen und Bescheide geben, da es eine EO-Anwendung ist. Die muss an einen EO-Datenpfad gekoppelt sein.    Zusammenlegung von EO classic mit EO comfort geht ohne DATEV-Unterstützung gar nicht. In Eigenregie nur, wenn die übernommene Kanzlei seine EO-Dinge manuell in der neuen Umgebung einpflegt.  Wenn man "nur" die zentralen Stammdaten zusammenlegen möchte, gibt es ein Tool in den Tiefen des Programmpfades, welches ich aber hier nicht bekannt gebe. Damit kann enormer Schaden angerichtet werden. Das Tool kann zentrale Stammdaten/Adressaten unter Beibehaltung der SQL-UID's in eine Ziel-EO übernehmen. Somit können dann auch die Dokumente der Dokumentenablage weitergenutzt werden, ohne dass man hier ins Chaos schlittert.  Aber, Achtung die Anwendung hat enormes Schadenspotenzial!   Weitere Unwägbarkeiten sind dann noch die Zusammenlegungen der Mitgliedschaften im RZ (komplett oder parallel, je nach Vertragsgestaltung der Fusionen).  Da kommt man meistens nicht um seinen Kundenverantwortlichen herum (dafür sind die aber u.a. auch da).   Alles in Einem:  Eine pauschale Antwort gibt es nicht. Jede Fusion/Zusammenlegung ist hier anders. Man kann vieles in Eigenregie machen, manches aber auch eben nicht.      Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr @Dirk_Jendritzki,   vielen Dank! Meine "bessere Hälfte" hat den Shop auch schon auf "links gedreht". Die Artikelnummern gehen Ihnen noch mit einer PN zu.   Nochmals: Vielen Dank und auf weitere Jahre!   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Glückwunsch zu den 10 Jahren.   Und ab in den Lostopf!   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Das ist erst der Anfang..... Heute gefunden:  --> datev.de/servicekontakt  --> go.datev.de/servicekontakt   Das mit dem Go verstehe ich aus marketingtechnischen Sichten. Aber aus technischer Sicht ist es ein Graus (und hier bleibe ich bewusst höflich)... wie geschrieben ergänzen Browser seit Jahren das www. selbstständig. Und nun laufe ich und andere voll auf den Poller...    Einen Redirekt zu setzen wäre wohl eine Fingerübung... aber Nein....    Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

Hol mich bitte kurz ab, du meinst das zukünftige Datev-Konto für die Cloud Anwendungen?   Nicht das schon wieder was an mir vorbei ging. Genau darum geht es... die SmartLogin-Administration verlangt die Registrierung für jede SmartCard.   Im Nachgang kann aber eine Anmeldung (für mich als "Pseudo-Systempartner") dann weiterhin mit der SC erfolgen... Nervt aber dennoch.... Wenn man dann auch einen Mehrwert hätte...    Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

Damit die DATEV-Anwendungen funktionieren, muss man ihnen "GO" sagen, das machen die nicht von alleine. Das ist ja noch größerer Unfug... die Standard-Browser brauchen im Regelfall noch nicht einmal ein "www." in der URL.  Wenn ich also einem Mandanten ein "datev.de/mfb" an den Kopf "geworfen" habe, hat der Browser den Rest erledigt.   Nun muss noch ein go... davor... also go.datev.de/mfb...   Man erkenne den Sarkasmus und die Ironie, die sich die DATEV selber vergibt...  ... Mehr anzeigen

Da biste mal für 14 Tage im Urlaub (MS3 - Polarlichter am Nordcap gucken), erholst Dich prima und kommst dann pünktlich zum 1. Advent zurück....   1. Wer bei DATEV ist auf die glorreiche Idee (oder "kloreiche") Idee gekommen, die funktionierenden Links "www.datev.de/mfb" zu entfernen? Ernsthaft... was ein Blödsinn!   2. Benutzerkonten-Zwang bei der SmartCard-Administration... Ich betreue mehrere Kanzleien und habe einen "Zoo" von mIDentity... nun auch noch einen "Zoo" an Benutzerkonten...    Wäre ich nur im Norden geblieben...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hallo @SRothe_Stb-Flemming,   n/v = Nicht unterstützt (in dieser Kombination).   Sie haben auf dem Terminalserver das bestehende Office 2019 gegen das 2024 tauschen lassen. Haben Sie mal die Abhilfe getestet/testen lassen: Auf eine neue Version von Microsoft Office umsteigen   Insbesondere Kapitel 2.3 und die Bereinigung der Registry (Server & Benutzer).   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Jürgen_Klein :   Würden Sie das Dokument 1023851 entsprechend ergänzen lassen. Das hat mich komplett auf die falsche Fährte geführt...    #RZK73019   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Gerade bei einem Einzelplatz beide KB deinstalliert.   Nach x-Neustarts steht aber das KB5066835 immer noch in der Liste (mit Installationsdatum heute / vorher 06.10.).  Ich habe das Gefühl, dass das KB5065789 und KB5066835 im Zusammenhang bzw. kumulativ zueinander stehen...    Im Endeffekt funktioniert die DFÜ nun wieder..    Was ein Schlammassel...      Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Wenn man über die Jahre den "Werdegang" des mIDentity oder der SmartCard im Allgemeinen verfolgt, kommt man zu dem Schluss, dass die DATEV diesen Zopf auch früher oder später abschneiden wird.  Im Moment hängen aber zu viele Systeme an dem Ding, geht also nicht "über Nacht".   Aber: DATEV hat ja einen alternativen Stick verprobt (ist dann nicht mehr Kobil). Da bewegt sich also was. Und im Mandantenumfeld sind die SmartLogin das Mittel der Wahl.     Der Betriebsstätten-mIDentity (bmID) hat eine Sonderrolle bei den Berechtigungen. Mit dem bmID können Sie z.B. keine Steuerkonten abfragen, da er nicht identifiziert werden kann.  Zudem hat er in der Vergangenheit als einziges Medium zur Absicherung der "DATEV Datensicherung online" gedient. Heute wird er in einzelnen Verträgen noch extra behandelt, weil es ein "Benutzerunabhängiges Gerät" ist.    An der Maschine selber bleibt es, wie Sie schreiben, bei der SWM- und DFÜ-Funktion.   Beste Grüße Christian Ockenfels   P.S. Die mIDentity mit dem weißen Punkt sind älter, korrekt? Ich kann mich dunkel an eine Version erinnern, die den Punkt hatten (erste Gen.). ... Mehr anzeigen

Guten Morgen @Martin_Vogt ,   über die Abkündigung von DATEV Marketing und Vertrieb (MuV) informiert DATEV bereits seit 2024 über verschiedene Wege. korrekt, aber wie es mit Rundschreiben der DATEV im Allgemeinen so ist, gehen diese im Alltag unter, insbesondere, wenn das Tool ohne Murren funktioniert.   Mit Installation der Programm-DVD 19.0 kommt beim Aufruf von MuV folgender Hinweis Ehrlich gesagt, hat dieser Hinweis uns auch die Abkündigung wieder auf den Schirm gebracht.   Die Verwendung der Funktion "Informationen/Merkmale" im DATEV Arbeitsplatz könnte die aus MuV bekannte "Zielgruppe" ersetzen, da es diese direkt im DATEV Arbeitsplatz nicht gibt.  Nein, kann es nicht einmal ansatzweise. In MuV war man in der Lage eine Zielgruppe zu selektieren und im Anschluss noch zu bearbeiten. Das geht bei der "Alternative" überhaupt nicht. Entweder passt das Kriterium oder man hat fehlerhafte Ergebnisse.   Insbesondere die Berücksichtigung mehrerer Kriterien, mitunter auch gern Ausschlüsse, kann man hier überhaupt nicht abbilden. Beispiel: Alle Unternehmen, aber nicht die mit der "Mandantenkategorie "No E-Mail"". Und im Anschluss noch eine Duplettensuche nach mehreren gleichen E-Mail-Adressen.   Mandanten reagieren mitunter allergisch, wenn eine Information 2-3 fach zugesendet wird. Das sieht einfach unprofessionell aus.   Mit Installation der Updates zum Jahreswechsel 2025/2026 ist geplant, MuV entsprechend von Ihren Systemen entfernen zu lassen.  Katastrophe... Punkt.     Und wie die Mitschreiber schon schrieben, die Alternative im Marktplatz kostet Unsummen mehr. Einführung, Schulung, etc. Und im Ergebnis haben wir dann eine "Monsteranwendung", die überhaupt nicht gebraucht wird.      Auch wenn die Würfel gefallen sind und DATEV hier keine gegenteilige Entscheidung treffen wird, Schade. MuV war und ist bis dahin eine einfache und zweckmäßige Anwendung. Und die Kanzleien stehen nun vor "Würgarrounds" oder teuren Ersatzlösungen. Katastrophe.     Ich hoffe nicht gegen die Netiquette verstoßen zu haben. Kraftausdrücke dürfen Sie gern beim lesen einsetzen. Massig...      Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

- Alte Belege werden in einem Archiv geparkt Da bin ich mal auf die Umsetzung gespannt.   - Es gibt keine Ordnerstruktur, sondern nur Filter und Sortiermöglichkeiten Wunderbar. Meine Empfehlung seit Jahren war sowieso in diese Richtung. Maximal einen Jahresordner mit Standardregister. Kein Mensch sucht über irgendwelche Monatsregister... Wozu haben wir Computer... 😉   - Es gibt zumindest eine Volltextsuche Wird auch Zeit...      Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Guten Morgen @JKlae    warum haben so viele unserer Mandanten E-Rechnungen mit ihrem ganz normalen Briefkopf und Logo, während wir als deren Berater E-Rechnungen ohne Garnichts versenden müssen? Auch Mandanten, die ihre E-Rechnung aus DATEV Auftragswesen generieren, können diese schön gestalten. ZUGFeRD Rechnung mit Kanzleilogo in EO comfort erstellen    Ist schon alt, aber das Thema ist ja anscheinend immer noch am brennen...  Es gibt noch weitere Threads, die Liste ist ewig und die Argumente je nach Schreiber auch differenziert und endlos.   Ich finde diesen Zustand mehr und mehr frustrierend, da die Anzahl der E-Rechnungen erfreulicherweise zunimmt, wir als Steuerberater aber immer dieses hässliche Textformat versenden müssen. Zwar kann man ein Logo einfügen, aber dieses wird in DUO gar nicht angezeigt.  Zum letzten Punkt empfehle ich: Datenvisualisierung Rechnung    Es wird eben der reine Datensatz zur Anzeige gebracht. Da gibt es kein Logo, einfach nichts. Bei keinem Lieferanten. Was Sie sehen und bewerten ist der Sichtbereich in einer ZUGFeRD-Rechnung. Und der ist für die Zahlen-&Steuermenschen wirkungslos. Deshalb wird hier DATEV auch nicht nachbessern.     Auch als Zahlenmensch hat man einen Sinn für Design. Das sei Ihnen unbenommen. Aber der Rechnungsempfänger "ärgert" sich über eine schöne Rechnung gleichermaßen, wie über eine reine Zahlenrechnung. Der Effekt bleibt der Gleiche. Und bei Rechnungsempfängern, die die Rechnung automatisiert verarbeiten lassen, bekommt der Sichtbereich überhaupt keine Beachtung.     Meine Ansichten, müssen aber nicht Ihre sein. Aber bezogen auf die Fakten, wird DATEV hier nichts ändern oder bewegen. Da stehen die Datensätze im Vordergrund. Das mag mir als Techniker gefallen, muss Ihnen aber noch lange nicht.    Beste Grüße Christian Ockenfels       ... Mehr anzeigen

@iam-user399 schrieb: ...Datev RDP Smartcard Problem Nein, er hat zwei Themen: 1. Microsoft lässt im RDP-Protokoll bei einem PC-/SC-Gerät nur die Verwendung zu, wenn das Gerät an dem Rechner steckt, von dem der Benutzer aus die RDP-Sitzung gestartet hat. 2. DATEV nutzt ein solches Gerät (SmartCard).     Es gibt zwei Lösungen: 1. Der Benutzer nimmt seine SmartCard immer mit ins HomeOffice. oder 2. Für den Benutzer wird eine zweite SmartCard bestellt, welche dauerhaft im HomeOffice verbleibt.     Von VNC o.ä. würde ich abraten. Technisch funktioniert das, aber die Laufzeiten, Skalierungen, etc. sind da einfach schlecht. Die Protokolle sind für Admins gebaut worden und nicht für Remotearbeiten.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Dieses "umspeichern" mache ich in Bestandsdienste Rechnungswesen häufig, ab und zu auch in den Steuerprogrammen. Das funktioniert gut. Je nach Bedarf ist das auch bei mir ein Standardverfahren.   Nur habe ich noch nie erlebt, dass die RZ-Anwendungen mit umziehen. Zugegeben, bei Meine Steuern habe ich das noch nie bewusst gebraucht, da Meine Steuern noch stiefmütterlich behandelt wird.  Und bei Rechnungswesen ist (mir) noch nie ein automatischer Umzug von Unternehmen online untergekommen. Das wäre bei den Buchhaltungen und ggf. verbundenen Themen auch ein NoGo!   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hier das Hilfe-Dokument dazu: https://help-center.apps.datev.de/documents/1007092 Ich schwanke zwischen "eine gute Idee" und "oh mein Gott"...    Danke für die Mitteilung, war neu.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Guten Morgen @mspoetzl,   Wenn man alle Jahre der Leistung umspeichert, zieht Meine Steuern mit um. Seit wann denn das?   Das doch nur, wenn ich "nur" die Leistung von zentralen Mandanten X nach Y umhänge, da dann der Nummernzusammenhang in der leistungserstellenden Anwendung ESt bestehen bleibt.   Wenn aber der Nummernzusammenhang auch geändert wird (und das werden einige Kanzleien versuchen/durchführen), muss im RZ auch ein Mandantenübertrag durchgeführt werden.   Beste Grüße Christian Ockenfels   P.S. Dafür bekomme ich heute den Besserwisser des Tages... 😉     ... Mehr anzeigen

Guten Morgen @f_moeller,   ich habe gerade mal einen Test durchgeführt. Meine Konfiguration dürfte allerdings ggü. Ihrer ein wenig abweichen...    IST: - MacBook Air / Apple M3 / Sequoia 15.6.1 - mIDentity's sind an einem SEH myUTN 80 angeschlossen und werden mit dem SEH-Manager an das MacBook heran gereicht --> das dürfte die Abweichung sein. - Über die Systemeinstellungen / detalierter Bericht : mIdentity wird als USB-Gerät "Smart Token" erkannt   - Einwahl via SSL-VPN beim Kunden - Aufruf des Windows-Terminalserver via "Windows App" / Version 11.1.0 / Durchreichen der SmartCard aktiv - Windows-Terminalserver mit Sicherheitspaket 8.03 (Updates 19.0 + September-SR)   Sicherheitspaket erkennt die SmartCard im mIDentity, Diagnose Gesamtbasistest ist positiv.   Vielleicht hilft es.   Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: Evtl. auch einen Blick auf "winget" werfen: winget show DATEV.SicherheitspaketCompact     Achtung!!! Das ist aber kein offizielles Repository! DATEV stellt und wird auch keine Repository bereitstellen. So die Informationen auf dem Admin-Workshop am vergangenen Donnerstag in Frankfurt.    Das oben genannte Repository wurde von "irgendwem" eingestellt. Es ist also nicht sichergestellt, dass es die aktuelle Version umfasst und was man damit nicht noch so alles "verteilen" kann.    Auf unsere (Admin-) Anregung hin, dass es doch eine gute Idee wäre, wenn DATEV hier ein offizielles Repository einstellt, wurde leider mit dem Hinweis auf die Entwicklung verwiesen, dass es dort keine Bestrebung oder Planung gibt...    Richtig wiedergegeben, @Klaus-Peter_Goerner ?   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hi,   betreffende Anwendung identifizieren (WinWP = Abschlussprüfung).   **** Achtung auf eigene Gefahr UND bitte nicht ohne Datensicherung **** In der Anwendung prüfen, ob nicht schon ein Standard-Pfad existiert. Der sollte L:\DATEV\DATEN\WP\STANDARD lauten, in der die WINWP existiert (ldf und mdf).   Wenn der Standard-Pfad existiert, prüfen ob dort auch Daten enthalten sind oder ob diese leer ist.   In der Abschlussprüfung sollte auch ein Bestands-Manager existieren. Mit diesem können auch Mandantenbestände von Datenbank zu Datenbank kopiert werden.    Wenn alle Mandanten kopiert sind, auf der "Netz"-Datenbank löschen und im Anschluss die Datenbank vom SQL trennen.   Alternativ könnte man auch, wenn die Standard-Datenbank leer oder nicht vorhanden ist, die Datenbank Standard anlegen (nicht aktivieren), die Netz-Datenbank trennen, den Verzeichnis-Inhalt verschieben/kopieren nach Standard und dann die "alte/neue" Datenbank im SQL anhängen. Hier muss man aber genau wissen, was man macht.   **** Achtung auf eigene Gefahr UND bitte nicht ohne Datensicherung ****     Wenn Ihr dann den Serverumzug angeht, bitte den FileServernamen ohne "Versionskennung" des Betriebssystems... Das macht die zukünftigen Umzüge einfacher, da dann der UNC beibehalten werden kann.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hallo Franzi,   auch wenn es nicht hilft:    Ich habe am Wochenende zwei Anlagen ohne Probleme aktualisiert (File- & Terminalserver).   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@dstoll  schrieb: @mw007  schrieb: bei uns ist beim Erstellen vom "Notprogramm" (Benutzer- und Rechteverwaltung) der gewünschte Speicherort nicht mehr einstellbar ;-( Gibt es mittlerweile Infos, wie man nun den Speicherort nachträglich anpassen kann? Ich kann dazu nichts finden 😐 Da bei mir die Abfrage nach dem Speicherort immer an dem betreffenden DATEV-File-/SQL-Server erfolgt, habe ich mal die Windows-Registrie durchsucht:   HKLM\SOFTWARE\WOW6432Node\DATEVeG\InstallInfos\BRV-Not Name: Directory Type: REG_SZ Daten: <gewünschter/angegebener Pfad>   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Wenn es um die Windows-Lizenzen geht, hatte heise hierzu mal einen Artikel in der c't. Die genaue Ausgabennummer hab ich leider nicht zur Hand.   Oder diesen kostenpflichtigen: https://heise.de/-9951291   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Frage: Andere und bessere Idee? Wenn es absolut unerlässlich ist, würde ich dies eher mit verschiedenen Belegtypen erledigen. Da wären bis zu 99 Typen denkbar.   Aber dann muss der Mandant beim Upload mit mehreren Belegtypen umgehen. Auch nicht wirklich schön.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Moin,   die Umgebung noch überschaubar. Aber wenn Du noch nie mit DATEV zu tun gehabt hast, bzw. die Anlage geerbt hast, stellt sich evtl. die Frage nach einer Schulung?   https://www.datev.de/web/de/datev-shop/wissensvermittlung/online-seminare/78573-der-datev-it-administrator-fuer-die-kanzlei-kompaktkurs/   Nur als Anregung, ich möchte hier keine Qualitätsaussage oder ähnliches zu deiner Person damit ausdrücken!   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen