Guten Morgen liebe Kollegen und alle Teilnehmer des IT-Clubs, ja, ich kann den Ärger schon verstehen, wenn man sieht, dass die DATEV im Schneckentempo vorankommt und die interne Digitalisierung bei der DATEV ganz toll funktioniert und wir Anwender gegenüber den Mitbewerbern so manches Mal in die Röhre schauen oder auf Rückrufe warten, warten, warten... und wenn sie nicht gestorben sind, dann warten sie noch heute. Allerdings unterliegt unsere gesamte Welt einem Wandel, der auch an uns nicht vorbeigeht - welche Mandanten sollen wir betreuen, wenn wir intern noch zu Fuß unterwegs sind und der Mandant im Raumschiff Enterprise mit Warp-Antrieb (soll nur ein Bild darstellen, ist nicht auf lebende Personen bezogen). Wir Steuerberater sind auch Multiplikatoren und manchmal Trendsetter, daher ist das um die Ecke denken und die Welt mit offenen Augen betrachten schon sinnvoll. Es schadet doch nicht Entwicklungen zu kennen, auch wenn ich nicht alles an dem Hype teile sondern durchaus die kritischen Stimme auch höre (Psychologen (warum haben wir so viel Burnout), Physiotherapeuten, Ärzte und Wirtschaftsprofessoren). Wenn man in die Geschichte schaut sind die Zeiten, in denen Entwicklungssprünge stattfanden nichts neues und immer mit gesellschaftlichen Problemen verbunden gewesen (mehr oder weniger). Die Begriffe sind nur neu, der Inhalt ist es nicht - Geschichte wiederholt sich nur auf einem anderen Niveau. Ich selbst schätze es durchaus, wenn ich aus meiner Steuerrechtsumgebung herausgeholt werde und man auch andere Themen diskutiert. Einen Vorschlag hätte ich noch: Schickt doch mal Entwickler aus allen Abteilungen mit in die Schulungen, damit die mitbekommen was draußen los ist. Auch für die DATEV gilt das Thema Disruption, denn hier zuckelt bei manchen Dingen noch der Bummelzug und man hat das Gefühl, der Vorstandsvorsitzende spricht die Dingen an und der Rest ist mit anderen Dingen beschäftigt. Mit frühlingshaften Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt P.S.: Warum wurde der Rundgang über die Cebit abgesagt? Wenn man die Berater erreichen will, dann muss man sie auch abholen! ... Mehr anzeigen

Wieso, die Bundesregierung sagt doch, mit diesem Thema sind nur geringe Kosten verbunden, die ja die Kassenhersteller tragen würden- aha und dann werden die nicht umgelegt. Ich kann mich bei so viel Naivität nur noch wundern. Jede Änderung in der Software zieht möglicherweise Korrekturen nach sich, die auch zu zertifizieren wären - prost Mahlzeit. So wie früher nutzen ohne sich um Veränderungen zu kümmern ist dann nicht mehr. Ich freue mich jetzt schon im Bundessteuerblatt Teil I oder auf der Seite des BSI suchen zu dürfen, ob die Technik noch ein aktuelles Zertifikat hat. Es gibt auch keine Aussage der Finanzverwaltung, ob mit Manipulationsschutz (nennen wir das mal so salopp) § 158 AO gewährt wird für die Kasse - die GoBD sind dann die zweite Angriffswelle. ... Mehr anzeigen

Hat etwas gedauert mit dem Lesen und Antworten, aber ich befürchte, das werden noch mehr Kuriositäten werden. Die GoBD sind ein Instrument, um formelle Anforderungen zu generieren, die kaum zu schaffen sind und schon sind wir, wenn es dann eine Vielzahl wird, bei der Verwerfung der Buchführung und somit bei der Schätzung. Ich bin begeistert bei so viel Bürokratie. Wir haben in 2015 und 2016 buchhalterisch mit den Mandanten intensiv gearbeitet und fast alle auf einen relativ hohen Standard gebracht, sodass die Finanzverwaltung sich schon richtig Mühe geben muss... Die Deckungsbeiträge haben dadurch in 2016 schon etwas gelitten, weil die Buchhalter viele Gespräche führen mussten, um liebgewordene Gewohnheiten abzustellen. Dennoch wird uns dieses Thema noch mindestens so viel Ärger bereiten wie das Thema Kassen... ... Mehr anzeigen

moin, moin, nachdem der Artikel nicht über den Link erreichbar und auch nicht kopierbar, da hilft halt nur die gute alte Schule - sprich abtippen. Der Artikel stammt aus Österreich aus dem Jahr 2014 und diente dort der Vorbereitung und Einführung der Kassenthematik - interessant sind dort vor allem die Kommentare am Ende des Textes Bin ja mal gespannt, wenn wir die Anfragen starten, was uns die Finanzämter dann schriftlich mitteilen werden, zumal die Genehmigungen ja jederzeit widerrufen werden können. Wie dem auch sei, die Kassennachschau wird für uns alle ab 2018 das Thema schlechthin sein und ich hoffe, dass die Finanzverwaltung es endlich mal schafft einheitlich zu agieren. Es nervt mich nämlich durchaus, wenn die Prüfer Dinge zu behaupten versuchen, die teilweise nicht gefordert sind oder andere darüber lax hinweg gehen, nachdem wir die Mandanten intensiv bearbeitet haben. Es gibt zu jedem Thema BMF-Schreiben oder koordinierte Ländererlasse schafft man das hier auch mal? Ich bin ja schon froh und glücklich, dass manches im Gesetzt geregelt ist, aber bei einigen Dingen bin ich dann gespannt, was die Auswertungen bringen, wenn die Sicherheitsarchitektur steht. Wir werden unsere Mandanten alle nochmals ab der 2. Jahreshälfte zur Kassennachschau ab 2018 und den Neuerungen ab 2020 mit Mandantenseminaren schulen - bin dann gespannt, wie es laufen wird. ... Mehr anzeigen

Noch netter ist die Belegausgabepflicht grundsätzlich bei allen Kassen - egal ob OLK oder elektronisch. Mit Genehmigung des FA kann ich von der Belegausgabepflicht befreit werden - schon klar, wo sich dann unsere Umsatzsteuersonderprüfer (die werden bestimmt in 2017 intensiv geschult) ab 2020 zusätzlich verstärkt aufhalten wollen. So kann man die offene Ladenkasse auch ab absurdum führen, ohne es gesetzlich festzuzurren. Ab 2018 werden wir statt Umsatzsteuersonderprüfungen die Kassenprüfungen sehen und ich befürchte hier haben wir dann ganz schlechte Karten, wenn die formellen Mängel in dieser Form vorhanden sind. Zumeist findet sich in der laufenden Fibu ja auch noch der ein oder andere materielle Mangel, einfach weil Menschen Fehler machen und die Anforderungen für die kleinen und mittleren Betriebe sehr hoch sind. Das BSI erhält zwei Mitarbeiter für diese Herkulesaufgabe (da war der Augias Stall klein dagegen), allerdings könnte der Standard INSIKA relativ schnell zertifiziert sein. ... Mehr anzeigen

Ja, er schreibt viel in der steuerlichen Betriebsprüfung und weiter? Die Meinung, die er vertritt wird auch größtenteils von den Gerichten geteilt, das sind dann die, bei denen wir landen. Was ist unser Problem? Hier wären Aussagen gewünscht, wie man sich gegen die liebenswerte Verwaltung zur Wehr setzen kann. Ganz ehrlich, warum sollten die Steuerpflichtigen, bei denen das pure Chaos herrscht, die sich nie um die BMF-Schreiben gekümmert haben, weder das aus 1996 noch das aus 2010, nicht endlich merken, dass es so nicht mehr weitergeht. Tägliche Kassenführung, hat doch niemand interessiert und wir können das nicht erkennen - ist aber schon immer Usus und kann in jedem AO-Kommentar nachgelesen werden. Ab 2018 wird die Kassennachschau, die dann jeden Tag unangekündigt aufschlagen kann, das Thema deutlich machen. Auch die Aussagen von Herrn Pump beruhen nicht nur auf der FG-Rechtsprechung sondern auch auf Aussagen des BFH. Wenn ich mir das Urteil aus 2015 zum Zeitreihenvergleich anschaue, da ist der Verwaltung schon gezeigt worden wo die Grenze ist. Aber auch denjenigen, die glauben besonders ordentlich sein zu dürfen, das Fehlen der Bedienungsanleitung ist ein gravierender formeller Mangel, der dem Fehlen von Tagesendsummenbons entspricht - da deutet sich doch schon an, wo die Reise hingeht. Viele formelle Mängel werden in Zukunft dazu führen, dass wir bei jeder BP über dieses Thema diskutieren dürfen. Die GoBD ergänzen das Ganze noch. ... Mehr anzeigen

Ha, gibt es hier in Sachsen nicht. Wenn die Unterlagen nicht vorliegen, dann handelt es sich um gravierende formelle Mängel und dann sind wir in der Schätzung. Wie viel darf´s denn sein? Die Prüfer starten gerne mit 10 Prozent und sind dann zumeist am obersten Rand der Richtsätze, aber die haben dort den BFH an der Seite: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Da würde ich mich nicht darauf verlassen - wir gehen den Weg: so wenig formale Mängel als nur möglich, damit der Prüfer einfach keine Lust hat dagegen anzugehen. Aber jeder muss seinen Weg finden, bei manchen Mandanten wird es dann halt teuer oder kostet die Existenz. Noch ein Hinweis zum Aufsatz von Pump: Er hat recht, nur bisher hat sich unsere Zunft darum nicht gekümmert oder darüber hinweggesehen. ... Mehr anzeigen

Hallo in die Runde, na da würde ich gerne auf die BP verzichten - zu klären wäre: Was wird verkauft - Gegenstände von geringem Wert, an unbekannte Kunden und die Aufzeichnung nicht zumutbar - dann funktioniert die offene Ladenkasse (Bäcker, Bratwurststand, Fleischer etc.), gilt aber nicht für Kosmetiker, Friseure, Boutiquen etc. In allen anderen Fällen Einzelaufzeichnungspflicht, d.h. Aufzeichnung jedes Artikels und den Namen dazu, dann brauche ich die Registrierkasse nicht, die ist nicht hilfreich, allerdings den Kassenbericht. Schwierig wird es bei den offenen Ladenkassen mit der Trennung der Entgelte nach 7 und 19 Prozent. Thema: Neue Kasse: Alle Kassen die in den letzten Jahren angeschafft wurden (Casio, Vectron etc.) sind umrüstbar auf Insika, das vom BSI durchaus zertifiziert werden kann. Dann ist das Thema bis 31.12.2022 eh Geschichte. Bitte die neue Gesetzeslage beachten: Im § 146 AO ist eingefügt worden, dass Einzelaufzeichnungspflicht besteht. Dazu bitte auch die §§ 146a und b AO ansehen. Wer das nicht ordnungsgemäß umsetzt, dem aber § 378 AO nicht um die Uhren fliegt, für den kann eine Geldbuße nach dem geänderten § 379 AO in Frage kommen - von 10.000 bis 25.000 Euro. Dazu kommt die ab dem 01.01.2018 die Kassennachschau, d.h. die Mandanten werden sich darauf einstellen müssen ihre Kassen täglich zu führen. Zudem müssen ab dem 01.01.2020 Kassenneuanschaffungen und Abschaltungen (10 Jahre Aufbewahrung) innerhalb von 4 Wochen nach amtlichem Vordruck dem FA gemeldet werden. Für Kassen die schon da stehen ist das bis zum 31.01.2022 umzusetzen - noch Fragen?! Dazu die Belegausgabepflicht, die aber das Finanzamt auf Antrag aussetzen kann. Was glauben Sie, welche Betriebe intensiv geprüft werden? Schon klar, die mit der offenen Ladenkasse und die, die den Antrag auf Verzicht der Belegausgabe stellen. Diese gesetzlichen Nicklichkeiten verdanken wir alle unseren Lobbyvereinen (Dehoga, ZdH, Kammern und Verbänden (ja auch unseren eigenen), die ständig versucht haben, Verschärfungen zu verhindern. Warum eigentlich?! ... Mehr anzeigen

Dabei ist aber zu beachten, dass diejenigen, deren Kassen noch auf dem Stand vor dem 26.11.2010 sind und bauartbedingt nicht umrüstbar waren, sich eine neue Kasse kaufen müssen. Die Frist 31.12.2016 ist nicht außer Kraft gesetzt worden, auch wenn das manche glauben.... ... Mehr anzeigen

Dabei sollte man noch darauf achten, dass bei Kassen, die im Zeitraum 26.11.2010 bis 31.12.2019 gekauft wurden, unterschieden werden muss, ob diese bauartbedingt umrüstbar sind oder nicht. Wenn die Kassen umrüstbar sind, dann müssen die diese Regelungen ab dem 01.01.2020 erfüllen. Nachdem die großen Hersteller alle Insikafähige Kassen haben (Vectron. Casio etc.), wird hier die Umrüstung sehr schnell gehen, da die Zertifizierung für Insika nicht das Thema sein wird. Auch hier haben wir wieder das Spiel wie bei dem BMF-Schreiben aus 2010, es muss die Bescheinigung des Herstellers her. ... Mehr anzeigen

Kassen stehen und lassen und Berichte führen, das wird nicht gehen, denn in Deutschland besteht Einzelaufzeichnungspflicht (bisher gibt es nur wenig zu diesem Thema außer dem BFH-Urteil von 1966). Mein Thema ist, dass es zudem oftmals eine Trennung in 7 Prozent und 19 Prozent gibt und, wenn die Entgelte nicht getrennt werden können, dann ist ein Antrag beim zuständigen FA zu stellen. Da kann ich ja gleich sagen, herzlich willkommen liebe BP, wenn ich den Antrag stelle. Wir bleiben bei der Empfehlung für unsere Mandanten umstellen und neue Kassen kaufen, von Herstellern, die gut eingeführt sind und einen guten Namen haben (dazu gehören nicht die Kassen von Metro, Selgros und Co., denn da sind wir als Steuerberater komplett verraten und verkauft, wenn wir Dinge klären wollen). Es ist für das FA so einfach aus formalen Gründen die Buchführung anzugreifen, wenn in diesem Bereich die Grundlagen nicht stimmen - dann geht es direkt in die Vollschätzung, das Risiko will ich nicht übernehmen. In Sachsen macht das dann noch weniger Spaß... Noch ein Hinweis: Nur noch Kassenberichte: Was machen Kassen? Sie sind ein Instrument der Betriebssteuerung - wann, wieviel Umsatz und auch in Instrument gegen Diebstahl. Seit wir bei den Mandanten die Kassen umgestellt haben (2010!) ist der Umsatz um 5-10 Prozent gestiegen, das liegt nicht am Unternehmer, sondern an der Verhinderung des Diebstahls durch das Personal. Die Kasse wird nicht für das FA geschrieben. Mal ganz abgesehen davon, was soll das, unser Job ist auch klar zu machen, dass alle Umsätze anzugeben sind und der Ehrliche nicht der Dumme ist. Was mich dann an den FA nur stört ist, dass der Ehrliche zum Dummen mutiert, wenn hier auch noch zugeschätzt wird. Noch ein Wort: Wieso Sonderafa? Wir müssen alle unsere Technik ständig austauschen und erhalten dafür auch keine Sonderafa, das ist der Lauf unserer schnelllebigen Welt. Was wäre die Alternative, alle Umsätze elektronisch über einen Server der Finanzverwaltung und mit Bon-Zwang. Ab 2019 sind die Kassenberichte ein noch heißeres Eisen, wenn die Kassennachschau sich diese vorlegen lässt und die dann nicht mit dem Geldbestand in der Kasse übereinstimmen. Wenn dem ist, wird sofort zur Außenprüfung übergegangen - na dann viel Spaß mit retrograden Kassenberichten, die alle Angaben beinhalten müssen und auch Kassenzählprotokolle, denn wie will ich sonst nachweisen, dass ich als Steuerpflichtiger gezählt habe. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schüller, auch unsere Orderbird-Kunden sind auf der Suche nach neuen Wegen: Systemabstürze - Daten sind weg und dann zurück zu den Bonbüchern und Kugelschreiber sowie Kohlepapier, Rechnungen per Hand - ne nicht wirklich toll. Zumal das immer passiert, wenn Hochdruck herrscht - Wochenende, Feiertage etc.; vom Imageschaden gegenüber den Kunden gar nicht zu reden (schon klar, ihre App geht nicht und wie heißt die App -  Hosentasche?!) Jeder kann einrichten wie er möchte, keiner kontrolliert was der Mandant da so einhämmert und wir dürfen uns dann mit Zahlen rumschlagen, die wir uns nicht erklären können. Es erscheint auf den ersten Blick günstig, aber auf lange Sicht sind gute Kassen, die halten, die bessere Alternative. Zudem ist ein regionaler Kassenanbieter immer die bessere Wahl, den kann ich mit "dem Lasso" fangen und das Geld bleibt in der Region und kommt auch wieder zum Betrieb zurück. ... Mehr anzeigen

Guten Morgen an alle, der letzte Stand, den ich lesen durfte, ist der, dass es keine Übergangsregelung zum BMF-Schreiben vom 26.11.2010, BStBl 2010 I S. 1342 f geben wird, sprich es bleibt beim 31.12.2016. Es wird nur so sein, dass es im Falle der Neuerungen ab 2019 dann mögliche Lösungen geben wird, falls die angeschafften Kassen nicht umstellbar wären. Zudem ist das Thema INSIKA nicht vom Tisch, sondern es zeichnet sich ab, dass es möglicherweise zwei Wege geben könnte. Es müssen also alle umstellen auf neue Registrierkassen mit Einzelaufzeichnungspflicht - außer das BFH Urteil aus 1966 kommt zur Anwendung (ist aber schon sehr begrenzt wer da darunter fällt - bestimmt nicht Kosmetik und Friseur). Einen schönen Freitag und ein schönes Wochenende an Alle ... Mehr anzeigen

Das kann ich nur bestätigen (oh wie schön ist die Digitalisierung) - was noch dazu kommt, je mehr wir erläutern und mitliefern, umso schneller kommt der Bescheid und je weniger Fragen, umso weniger häufig können daraus Betriebsprüfungen entstehen. Kommunikation funktioniert schon, wir sind in Sachsen manchmal etwas benachteiligt, auch wenn man natürlich seine Pappenheimer  kennt... ... Mehr anzeigen

Es ist ja gut die Onlineanwendungen auszubauen (siehe Felix1) und sie dabei einfach zu halten (unsere Mandanten sind keine Nerds, egal welche Generation in bestimmten Bereichen am Wirken ist). Dagegen ist ja nichts zu sagen und unser Rechenzentrum stark zu machen, das finde ich einfach genial, zumal wir als große Genossenschaft dazu die Kraft und das nötige Kleingeld haben; aber es gibt Menschen, die diese digitale Welt nicht erfassen können oder wollen. Wir wollen gegenüber unseren Mandanten ein stabiler, zuverlässiger Partner sein, der immer eine Lösung parat hat - momentan fehlt mir die Vorstellung wie ich das sein kann, wenn ich zurück zum Papier raten muss. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank, wir haben zwischenzeitlich fast alle genannten (außer Simba, da dafür bei uns eine komplette Simba-Softwareumgebung notwendig wäre, was wir aber nicht wollen) mit Mitarbeitern getestet - keine ist schön oder einfach. Wir werden wohl dazu übergehen den Mandanten Kassenbuch online nahezulegen oder wieder manuell das Kassenbuch zu führen. Ich könnte jedes Mal aus der Haut fahren, ob der (pardon) Arroganz in Nürnberg den Genossen nicht zuzuhören; frei nach dem Motto wir wissen was gut für euch und eure Mandanten ist. Meine Antwort hier: Nein, das sehen wir an der Front anders. Ich weiß, dass viele auf ein offline Kassenbuch warten und dafür auch Geld in die Hand nehmen würden, Digitalisierung hin oder her. Da wird es auch nichts helfen Kassendaten an das Rechenzentrum übersenden zu lassen und nach UO einzuspielen, denn ohne vorherige Kontrolle der Kassendaten reichen diese Angaben nicht hinten und vorne. Erneut der Wunsch und Hinweis: Erde an Mond bitte melden oder anders Nürnberg (Houston) wir haben ein Problem.... ... Mehr anzeigen

Naja, aber das kann doch nicht sein, dass das RMS zu solchen Auswüchsen führt. Die Fragenlisten, die teilweise ausgesteuert werden, lassen sich durch nachdenken und lesen oftmals lösen. Wir haben uns angewöhnt, nach wie vor nicht nur das Anlagevermögen mit zu senden, sondern auch den Bericht in gedruckter Form - manchmal hilft und half das schon. ... Mehr anzeigen

Wir arbeiten nur mit Zustellvollmachten, die Bescheide werden gegen Entgelt geprüft oder sind in der Paketvariante mit einkalkuliert. Bei geringen Abweichungen stimmen wir uns mit dem Mandanten ab - eine halbe Stunde oder Stunde für den Einspruch kostet X, die Differenz beträgt nur Y - unser Vorschlag ist dann zumeist zu empfehlen, den Bescheid zu akzeptieren. In allen anderen Fällen rollt das automatisch im Team an und dann auch durch. Genutzt wird DMS mit elektronischem Posteingangsassistenten, der erkennt alles automatisch und das Sekretariat hat fast keine händischen Eingaben mehr (geniales Teil!) und es erfolgt dann über Post, Fristen und Bescheide der Rest. Einsprüche, Fragen der Finanzverwaltung (die werden immer mehr, trotz oder wegen der elektronischen Übermittlungen) usw. werden nach Stundensatz abgerechnet. ... Mehr anzeigen

Soweit ich im Kleingedruckten des Info-Dokumentes gelesen habe, passt das genau nicht so perfekt. Danke für den Hinweis zu Simba - werden wir uns anschauen. Was Testate für Bestandskraft haben, wissen wir ja seit den GoBD auch - nämlich, aus Sicht der Finanzverwaltung, keine. Lexware wirbt genau damit - danke für den Hinweis auf den Chat... ... Mehr anzeigen

Guten Morgen in die Runde, dem kann ich mich nur anschließen. Wir haben uns jetzt Lexware angeschaut, sind aber nicht so ganz glücklich. Allzu viele Alternativen kenne ich nicht - es ist trostlos. Unsere Genossenschaft schläft den Schlaf der Gerechten und verweist auf UO, nicht jeder kann und will in das Internet. Die Entwickler unserer Firma schlafen und schon haben die Mitbewerber mehr Umsätze. Wir haben die Mandaten mit Engelszungen von Lexware weggeholt und jetzt brauchen wir die wieder - mir dreht sich der Magen um. Liebe Entwickler macht endlich mal eine Software für ein Kassenbuch - liebes DATEV-Team (klingt jetzt hart was ich schreibe) sparen sie sich antworten in der Richtung wir haben den Wunsch aufgenommen und wissen aber nicht, wann er umgesetzt werden kann - vielleicht mal weniger Entscheidungen à la John Wayne (lonesome rider) sondern mehr was brauchen die Genossen. Freue mich auf Hinweise zu guter Software in diesem Bereich. Mit freundlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Ein fröhliches Hallo aus Dresden, das könnte schon von Interesse sein, aber bitte nicht als Passwort und Bürokratiemonster, sondern einfach und simpel. Wir nutzen unsere eigene App,, allerdings nur für Belegnachforderungen und nicht für alles, denn dort werden sie sonst wahnsinnig. Aber die Mandanten senden so mal schnell einen Beleg, der fehlt. Mit herzlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Das BSI kann gerne machen, aber sollten die neuen Regelungen zu den Kassen so kommen, dann ist keine Zeit für Weiterentwicklungen, dann bleibt der Status quo und fertig. Der Prozess ersetzendes Scannen hat auch mehrere Jahre gedauert und hilft mir in der Praxis in der Umsatzsteuer kaum weiter, wenn die Prüfer Originalrechnungen haben wollen, wegen des Vorsteuerabzuges. Da beißt sich dann die Katze in den Schwanz... ... Mehr anzeigen

Moin, moin, wenn wir das über das BSI machen wollen, dann können wir warten bis wir alt und adlig sind - nach dem netten Referentenentwurf zu den Kassen sollen die dort auch alle notwendigen Module, sprich jede Softwareänderung, zertifizieren (mit zwei Mann mehr). ... Mehr anzeigen

Heftig, aber ehrlich und notwendig. Bei jedem Kollegen, den ich darauf anspreche erntet man ein Kopfschütteln und hört dann den gleichen Wunsch. Man hat den lieben Marktplatz auf der Seite der DATEV, man bietet DATEV Connect an und hat dort Schnittstellen zu anderen Herstellern geschaffen. Bitte sehr, wenn die Genossenschaft der Steuerberater (sic!) es nicht selber schafft, hier gibt es doch genügend Ansprechpartner. ... Mehr anzeigen

Sehe ich auch so - man hat doch schon eine gute Grundlage, warum bohrt man die nicht auf und macht daraus etwas handfestes. Es gibt genug Kollegen mit denen ich mich unterhalte, die das genauso sehen und sich wünschen würden durchgängig mit DATEV arbeiten zu können. Aber träumen wird man ja wohl dürfen.... Mit sonnigen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Habe mir auch noch das Thema Fachtagung digitale Datenanalyse angeschaut - bin mir hier noch unschlüssig. Denn im letzten Jahr waren unsere Teilnehmer ziemlich frustriert über die Inhalte - sprich für uns nichts neues (eigentlich zwei Tage für wenig Input). Nach Durchsicht der Vortragsunterlagen kann ich den Eindruck nur bestätigen. Aber ich habe es dennoch im Auge... ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hofmeister, Leipzig ist am 22.6.2016 dran, also relativ spät. Den Ort gewichtet nach Teilnehmern - schwierig, dann sind wir hier im Osten schlichtweg immer im Nachteil. Liebe Grüße aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Guten Morgen, dann bin ich mal auf Leipzig gespannt. Mal sehen, was ich hier noch lernen kann, nachdem ich mit seit 1993 mit den lieben BMW Mandanten herumschlage und die beiden "Kassenrichtlinien" im Schlaf beten kann. Mit freundlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Zimmermann, nur über Unterberaternummern, die sind schnell beantragt und sollte der Mandant mal wechseln, was ja vorkommt, dann klappt auch der Datenübertrag reibungslos. Entsprechend wird dann bestellt und auch der MIdentity eingerichtet. Wir haben uns für diesen Weg entschieden und bisher auch nicht bereut. Noch etwas - wir führen den Mandanten in einem Termin UO vor, dann wird bestellt, beim Mandanten eingerichtet (EDV Betreuung haben wir ausgelagert) und an seinen Belegen vorgeführt wie zu scannen und zu senden ist. Wir wollen die Belege nicht digital als Schuhkarton, sondern genauso strukturiert wie zu Papierzeiten bzw. zu Tool-Zeiten. Mit freundlichen Grüßen Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Eine Mandantennummer vergeben ist in meinen Augen nicht so günstig - bei uns herrscht die Regel ohne unterschriebene Vereinbarung keine Mandantennummer. Das hat haftungsrechtliche Gründe. Die Rechnungsvordrucke, die EO zur Verfügung stellt müssen dann alle überarbeitet werden, was regelmäßig viel Spaß bereitet, da die Druckmuster schon noch antiquarischen Ursprungs sind. Wieso gibt es nicht ein einfaches Tool, das auf die StBVV zurückgreift und dann exportiert werden kann zum Nacharbeiten. Dennoch Danke für den Hinweis, wir werden uns diesen Vorschlag anschauen. ... Mehr anzeigen