Informationen zu RAHagena - DATEV-Community

RAHagena · ‎22.11.2025

@cwes schrieb: @RAHagena schrieb: Nicht ganz, die Umsatzsteuer wird von der Bemessungsgrundlage gerechnet, gesetzliche Umsatzsteuer wird herausgerechnet vom Entgelt sollte meins eigentlich heißen.

RAHagena · ‎22.11.2025

@tu_heggi schrieb: Wie wäre der Buchungssatz? Hier hört man IMMER wieder andere Vorgehensweisen .... Wir gehen davon aus, dass die Erwerbschwelle keine Rolle spielt und der Mandant eine Maschine für 11.900€ "im Internet" gekauft hat. Er hat seine UStID nicht angegeben, die Ware wurde aus der EU zum Mandanten gebracht. Aus der Rechnung gehen beim Arzt 10.000€ auf "Maschinen" und 1.190€ auf "nicht abziehbare Vorsteuer" weitere 1.190€ auf Maschinen werden gegen "Umsatzsteuer aus EU-Erwerb ohne VSt-Abzug" für den IG Erwerb gebucht. Bei sonstiger Leistung heißt das Konto entsprechend ...13b

RAHagena · ‎21.11.2025

Nicht ganz, die Umsatzsteuer wird von der Bemessungsgrundlage gerechnet, Steuer müssen wir nicht versteuern. Ohne UStID zahlt der Arzt 12.500€ brutto. Netto gut 10.500€, darauf die richtige USt sind "nur" knappe 2.000€ USt. Das ganze abgesehen davon, dass die Lieferschwelle nicht überschritten ist 😉 Edit: Schwedische USt fällt nur an, wenn der Arzt nach Schweden fährt und dort in einem Laden das Gerät privat kauft...

RAHagena · ‎21.11.2025

hier stand quatsch

RAHagena · ‎21.11.2025

@Gutti schrieb: In meinem Beitrag, den du zitiert hast, ging es um innergemeinschaftlichen Erwerb, also eine Lieferung. [...] @RAHagena: Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung: §1a Abs. 3 + 4 UStG. Als Kleinunternehmer beim Einkauf (Lieferung!) eine USt-ID zu verwenden, um auf die Erwerbschwelle zu verzichten und einen innergemeinschaftlichen Erwerb zu realisieren kann man machen, muss man aber nicht und sollte man sich zweimal überlegen. Dann gerne mal den eigenen Beitrag anschauen, dort steht LEISTUNG und REVERSE CHARGE.

RAHagena · ‎21.11.2025

Gerne, wir haben die UStID für einen Arzt beantragt, daraufhin bekamt ich die Aufforderung zur Abgabe einer USt-Erklärung. Also angerufen und dort konnte man es sich zunächst auch nicht erklären, später rief das FA zurück und klärt auf, dass die Vergabe der UStID diese Aufforderung ausgelöst hat und das eine nicht ohne das andere geht.

RAHagena · ‎20.11.2025

@Gutti schrieb: Als Kleinunternehmer einen igE oder eine erhaltene sonstige Leistung mit Reverse Charge erklären zu wollen, ist Quatsch, weil man ja trotzdem keinen VoSt-Abzug hat. Lol, made my day 🤣 Dann hältst Du es auch für Quatsch, Umsatzsteuer aus Bargeschäften abzuführen, weil die USt dann ja weg ist?? Was Du Quatsch nennst, nenn andere Umsatzsteuergesetz 😉

RAHagena · ‎20.11.2025

Nervig in der Tat, aber alternativlos. Das Anfordern einer UStID kostet aber in der Realität tatsächlich Geld: Mit UStID ist zwingend eine USt-Erklärung abzugeben.

RAHagena · ‎18.11.2025

Hier gibts zwei richtige Antworten: 1. Nein, es ist keine harte Frist, deren Nichteinhaltung irreversible Folgen hat. Gleichwohl ist es aber 2. klar eine Frist, nur eben eine "weiche". Ob dafür eine Frist in PFB angelegt wird, ist eine Frage der Kanzleiorganisation, wir sind inzwischen dazu übergegangen, solche Fristen in den Dokumententitel einzupflegen, wer mag, kann sich auch eine individuelle Spalte "zu erledigen bis" im DMS einrichten und das Datum dort erfassen. Das Datum, das zu erfassen ist, ist der 26.09., wo das geschieht ist eine Frage des Geschmacks, keine rechtliche.

RAHagena · ‎18.11.2025

In meiner Schnellinfo gibt es diese Spalte nicht 🤔

RAHagena · ‎18.11.2025

Schwierige Frage, ich versuch mal ein paar Antworten: Zunächst eine ordentliche Antwort: Das Umziehen von Mandantennummern auf eine andere Beraternummer geschieht über den internen Mandantenübertrag. Dieser sorgt dafür, dass auch im Rz alle mit rüber kommt. Dann klingt es so, als würden in der Rechteverwaltung bislang keine Gruppen eingesetzt, die könnten auch einen Lösungsansatz darstellen. Am Ende ist es m.E. mal eine Überlegung wert, ob die ganze Zeit für diese Verwaltung wirklich sinnvoll investiert ist. Meine Mitarbeiter können das z.B. alles gerne sehen, die sehen ja auch die Zahlen der Mandanten.

RAHagena · ‎18.11.2025

Welche Information gibt es denn in dem Ausziffern-Dialog, die es im normalen OPOS Konto nicht gibt?

RAHagena · ‎10.11.2025

@tbehrens schrieb: Kann ich diese löschen? Würden diese dann nochmals zur Verfügung gestellt werden? Ja mit Strg+Shift+Entf, nein, aus Sicht der Finanzverwaltung ist die Zustellung erfolgt, die haben keinen Grund, erneut zuzustellen.

RAHagena · ‎10.11.2025

@Norddeutsch_Gunns schrieb: Schauen Sie doch mal für die Grundlagen in IDW RS HFA 14. Wenn man schon solche Antworten gibt, sollten sie auch stimmen... woher wissen sie denn, dass der Verein von Nr. 24 überhaupt betroffen ist?? Damit sind die "Grundlagen" vermutlich im vorliegenden Fall nicht anwendbar, abgesehen davon dass die Aussage für die Empfängerin wohl unwesentlich viel hilfreicher als "google das selbst" ist. Inhaltlich: Es kommt drauf an und ist letztendlich egal. Entweder man bucht erst den Gesamtbetrag ein und zieht dann das Skonto ab oder man bucht gleich den verminderten Betrag. Am Ergebnis ändert sich nichts, Auswirkungen kann das überhaupt nur haben, wenn Rechnung und Zahlung nicht im selben Monat sind, für relevante Auswirkungen müssen Rechnung und Zahlung nicht im selben Jahr sein.

RAHagena · ‎09.11.2025

https://help-center.apps.datev.de/documents/1029499 Da steht was (nicht viel) zum neuen Verknüpfen.

RAHagena · ‎09.11.2025

Korrekt und da geht folgendes: Import einer Datei in (über) Rewe, die anschließend ganz vorne im Prozess im Rz landet 👌 Damit steht die Bank in DUO zur Verfügung. Ob eine Verknüpfung hier Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt, erst Recht wenn da nicht nur ein paar offene Belege liegen sondern alle!

RAHagena · ‎09.11.2025

Da kann morgen @Silvia_Kubisch bestimmt Unterstützung liefern, solche einmaligen Dinge kann man aber auch gut bei DATEV kostenpflichtig in Auftrag geben, dann muss man sich da nicht einarbeiten...

RAHagena · ‎09.11.2025

Das lässt sich entweder über das neue DUO lösen (Pilotphase läuft) oder (mein Favorit) über einen ordentlichen Prozess: Wenn alle Belege hochgeladen werden, gibt es keinen Grund für unübersichtliche OPOS Listen! Wenn man es ordentlich macht, sind fehlende Belege ein Fehler im Prozess. Den kann man entweder hintenrum aufräumen oder man macht es gleich richtig und passt den Prozess an. Daher würde ich da ansetzen und dafür sorgen, dass wirklich alle Belege sofort hochgeladen werden. Für die Belege, bei denen das nicht klappt, muss der Prozess dann angepasst werden, z.B. durch Invoicefetcher integrieren, damit die Rechnungen aus den diversen Portal nicht mehr fehlen. Wenn das ein Jahr lang ordentlich durchgezogen wurde, gibts keinen Grund mehr für unübersichtliche OPOS Listen.

RAHagena · ‎09.11.2025

So direkt Ratenzahlung einer erbrachten Leistung sieht eo comfort nicht vor, dafür kann man aber beliebig viele Vorschüsse in Rechnung stellen und einziehen, die letzte Rate ist dann die Gegenrechnung.

RAHagena · ‎09.11.2025

@Lorelei20 schrieb: Und nein, ich habe nichts erwartet, und nichts verlangt. Nur Kollegialität. Es gibt auch einfach Fragen, da hat auch die Community keine Antwort drauf. Das ist aber kein Problem und schon gar nicht etwas persönliches, denn der Service von DATEV sorgt dafür, dass jedes Problem gelöst wird. Warum rufen Sie nicht da an oder schreiben einen Service-Kontakt? Wenn Sie die Likes von Ihren Beiträgen und den Antworten vergleichen, könnten Sie zum Entschluss kommen, dass die Meinung darüber , wer hier etwas nicht richtig gemacht hat, eindeutig verteilt sind. Insofern mal kurz reflektieren und dann mail an Service@datev.de und schon wird effektiv geholfen.

RAHagena · ‎09.11.2025

richtigerweise geht der Wechsel über einen internen Mandantenübertrag. Dann klappts auch mit dem Rest 🖖

RAHagena · ‎30.10.2025

Angeblich können die Banken so etwas auch rückwirkend, alternativ kann eine MT940 eingespielt werden, das ist regelmäßig einfacher.

RAHagena · ‎28.10.2025

Oder ohne den Workflow ändern zu müssen, im Kopfbereich der Steuererklärung Oder im Bereich elektronische Übermittlung kanzleiweit Nach der Fragestellung war das hier aber nicht das Problem 🤓

RAHagena · ‎28.10.2025

Daaaa...🙄 gleichzeitig steht aber da wo es Sinn macht, die korrekte Information.

RAHagena · ‎28.10.2025

"Funktioniert nicht" im Sinne von - die Abschreibungsart lässt sich nicht ändern oder im Sinne von - die automtisch generierten Buchungen reagieren nicht auf die Änderung? Hauptsache nun gehts, manchmal muss man auch mal schnitzen.

RAHagena · ‎28.10.2025

Der Abgleich passiert automatisch, es müssen aber die Daten aus PFB vorliegen, wenn der Bescheid abgelegt wird. Wenn der Bescheid gleich morgens abgerufen wird, sind die Daten eventuell noch nicht da, dann klappt die Verknüpfung nicht.

RAHagena · ‎28.10.2025

Du kannst Du bei dem Anlagegut die Abschreibungsart nachträglich auf GWG Vollabschreibung ändern?! Um den Rest kümmert sich das Programm. Und Du hast zwei Bereiche, Handels- und Steuerrecht, aber das sollte Dich nicht vor Herausforderungen stellen?!

RAHagena · ‎28.10.2025

Zumal im vorliegenden Fall die Vollmacht über die Stammdaten in die Vollmachtsdatenbank geschrieben wurde und die Steuernummer ebenfalls korrekt hinterlegt ist... Da wüsste ich spontan nicht einmal, was ich noch tun müsste.

RAHagena · ‎28.10.2025

In der Sommer-Version vom Dokumentenkorb wurde die Information "Digitaler Bescheid/Dokument" hinzugefügt, was mich hoffen ließ, dass der Dokumentenkorb dann auch endlich damit mit der Besserwisserei aufhört! Die Hoffnung war leider vergebens, für den Fall, dass keine Empfangsvollmacht in den Stammdaten ist, kann es für den Dokumentenkorb keine Empfangsvollmacht geben. Die Tatsache, dass ich den digitalen Bescheid nur bekommen kann, wenn ich genau eine solche Vollmacht habe, zählt leider nicht. Das ist wirklich tragisch, zumal die Fehlerbehebung aufgrund der vorliegenden, sicheren Information kein Problem wäre, es muss ja nur die Information "digitaler Bescheid" die Information "vorliegende Vollmacht" überschreiben, der Rest kann genau so bleiben! Mit dem Jahreswechsel wird der digitale Bescheid standard und es müssen sich noch viel mehr Berater hier über widersprüchliche Informationen aufregen, bitte ändern. Noch schöner wäre es natürlich, wenn ein digitaler Bescheid die Information "Empfangsvollmacht" in den Stammdaten richtigstellt. @Nicola_Teich bitte schau Dir das mal an, ein elektronischer Bescheid kommt NIE beim Mandanten an.

RAHagena · ‎28.10.2025

Nein, die Belege im DMS sind thematisch/historisch Rechnungswesen Belege, ESt macht damit nichts. Die Rückmeldung erfolgt an meineSteuern, hier liegen die Mandanten-Belege kostenlos und richtiger, denn innerhalb der eigenen Dokumente haben die Belege von Mandanten eigentlich nichts verloren.

Beiträge und Ideen von RAHagena

Auszeichnungen