https://letmegooglethat.com/?q=L+4+BA+13%2F24  ... Mehr anzeigen

@Wohlgemuth  schrieb:   Denn Datev hat für die normalen EO Standard User mit der Dok. Ablage KEIN vernünftiges System um mit den digit. Bescheiden umzugehen.   Keine Zuordnung der digit. Bescheide an Sachbearbeiter usw. Das hat mit der Eigenorginsation (als DATEV Programm) nichts zu tun, der Unterschied liegt im Dokumentenmanagement System. Diese gibt es mit Workflow Unterstützung (DMS) und ohne (Dokablage).    Letztendlich wäre ich als Chef der "Depp" der die Bescheide abruft und dann auch noch ablegen darf, drucken darf usw. Eieiei, wo soll ich anfangen...  1. Wer das abruft, ist eine Frage der Organisation, das kann auch die Mitarbeiterin, die die bisher aus dem Umschlag geholt hat.  2. "Depp" ist relativ, vielleicht ist es ja auch interessant, alle Bescheideingänge zu sehen. 3. Elektronisch übermittelte Bescheide bitte nicht ausdrucken... Es gibt so viele schöne Tools, die dabei helfen, digitale Dokumente den Mandanten zuzustellen. ... Mehr anzeigen

...ein Problem, das grob 80% der Mandanten nie treffen wird, weil sie nie eine xRechnung erhalten. Außerdem gibt es genügend Möglichkeiten, wie ich diesen Einzelfall abbilden kann, insofern danke fürs Trollen diesen wertvollen Beitrag 🙄.  ... Mehr anzeigen

Dafür! Mit den genannten Verbesserungen wäre es dann mehr als nur eine Notlösung. Vor allem wären dann die Mandanten endlich nicht mehr darauf angewiesen, ihre Daten an FinAPI aka die Schufa weiterzugeben, wenn die Bankdaten manuell eingespielt werden sollen.  ... Mehr anzeigen

Mit DATEV DMS wäre das über einen Status möglich, ohne ist es eine Aufgabe.    Digitale Bescheide machen mit DMS unendlich viel mehr Spaß!  ... Mehr anzeigen

@StB_in  schrieb: Vielleicht traut sich ja auch jemand von der Datev sich zu dem Thema zu äußern Das hat mit "Trauen" nichts zu tun, der Blick in die Vergangenheit zeigt, dass Mehrjahrespläne in der Produktentwicklung bestenfalls auf einem sehr abstrakten Niveau einzuhalten sind.  Der Teufel steckt immer im Detail und auch wenn 90% schon klappen, kann sich immer noch ein neues Problem offenbaren. Deshalb macht die DATEV keine Wasserfall-Entwicklung mehr (aka 7.0, die älteren werden sich erinnnern), sondern geht mit dem Produkt möglichst schnell zum Kunden. So werden Probleme bereits in einem möglichst frühen Stadium identifiziert. Frei nach Frank Drebin "Wie ein Blinder beim Gruppensex: Langsam an die Dinge rantasten." Anders geht es in einem so komplexen System nicht.  ... Mehr anzeigen

Die offline Komponenten werden bis mindestens 2029 noch auf dem Kanzlei-Server laufen müssen. Die erste leistungserstellende Anwendung, die "in die Cloud" wandert, ist die EÜR, diese wird wohl ab Vz 2026 nicht mehr in ESt zu finden sein.  Rechnungswesen wird das letzte Programm sein, welches noch on premisses laufen wird, alles dazwischen ist zwar durchgeplant, aber wie es mit Plänen so ist... Das dürfte aber auch für ihre Entscheidungsfindung nicht relevant sein.       ... Mehr anzeigen

Ich wurde gefragt, warum wir eigentlich überhaupt Linux und nicht thinclient nutzen, da hatte ich keine konstruktive Antwort außer "Erfahrung" drauf. Hat jemand ThinClients in der Kanzlei im Einsatz? Ich hatte 2017 mal einen gekauft, da ich das von der DATEV gewöhnt war, bin dann aber an der SmartCard gescheitert. Das scheint aber ein lösbares Problem gewesen zu sein...?  ... Mehr anzeigen

Mit dms kein Problem, meine Frist ist fast immer vorverlegt 👍🏻 ... Mehr anzeigen

@Sabrina99  schrieb: Wir haben noch viele Mandanten, die bereits in Rente sind und sich auch dementsprechend schwer tun mit allem, was digital abläuft. Wie geht ihr in eurer Kanzlei mit dieser Mandantengruppe um? Jede Regel hat ihre Ausnahme - wenn beim Mandanten keine E-Mail hinterlegt ist, wird die Rechnung eben gedruckt. Aber auch die meisten Rentner werden froh sein, wenn kein Baum für ihre Rechnung sterben musste 😉 ... Mehr anzeigen

per Post an den Mandanten. Es sei denn er oder sie hat ein ELSTER Konto, dann kann es auch dort digital passieren.  ... Mehr anzeigen

Heureka! Nachdem die Entwicklung zunächst auch der Meinung war, dass es mein Fehler sei und einen "sehr" hilfreichen Lösungsvorschlag (Vorschuss stornieren...) übermittelte, bekomme ich heute endlich die Mitteilung, dass der Fehler intern nachvollzogen werden konnte und in der nächsten Version ausgebaut wird. Kaum sind gut zwei Monate rum...  ... Mehr anzeigen

@Nicola_Teich  schrieb: Hallo @RAHagena,   auch wenn dieser Thread schon gelöst wurde, schreibe ich mal, weil ich ja auch direkt angesprochen wurde.   Wir haben das Thema intern diskutiert. Es würde einen größeren Umbau erfordern, hier noch anders/besser auf den Digitalen Bescheid zu reagieren. Wir konzentrieren gerade alle Kapas auf die Cloud-Anwendungen, daher werden wir hier nichts mehr ändern. Ich bitte um Verständnis. Danke fürs Prüfen und ich kann es zu 100% nachvollziehen, dass tote Pferde nicht weiter geritten werden sollen! Aus Anwendersicht es aber nicht nachvollziehbar ist, warum "if elektronischer Bescheid = true then set Feld 1 to xy" einen "größeren Umbau" erfordert, nachdem der Wert "elektronischer Bescheid" hier ja vorliegt... Aber aus Anwendersicht ist Entwicklung immer einfach 🙂 ... Mehr anzeigen

Wir sind ebenfalls begeistert, lief out-of-the-box mit Smartcard 👌 ... Mehr anzeigen

@dn1  schrieb: man könnte allerdings aus dem DMS oder der DokOrg eaysy peasy vollständig gesichert und dokumentiert via FPSIGN senden ^^  niemand hat das Gegenteil behauptet.  ... Mehr anzeigen

Da das Produkt ein Thema behandelt, das DATEV nicht kann (Dokumente direkt aus dem DMS teilen, SPOT), ist das innerhalb der geltenden Regeln.   ... Mehr anzeigen

@Sabrina99  schrieb: Es steht bei uns noch die Überlegung im Raum, ob wir alternativ die Bescheide über den Datev Dokumentenkorb abrufen. Wie händeln Sie das in Ihrer Kanzlei? Wenn ihr DMS in der Kanzlei habt, ist der Dokumentenkorb der richtige Ort für den Abruf, bei der Dokablage kommt es auf euren Prozess an, da macht es möglicherweise keinen Unterschied.    Wer die nun im DMS(/DokAblage) liegenden Bescheide direkt mit den Mandanten teilen möchte, ohne dass erst eine Kopie angefertig und woanders gespeichert wird, sollte sich mal mein Tool www.meineKanzlei.io anschauen. Schneller können elektronische nicht vollständig dokumentiert zugestellt werden, es reicht ein DATEV-Postausgang und der Mandant erhält online Zugriff auf das Dokument.  ... Mehr anzeigen

@cwes  schrieb: @RAHagena  schrieb: Nicht ganz, die Umsatzsteuer wird von der Bemessungsgrundlage gerechnet,    gesetzliche Umsatzsteuer wird herausgerechnet vom Entgelt sollte meins eigentlich heißen.  ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: Wie wäre der Buchungssatz? Hier hört man IMMER wieder andere Vorgehensweisen .... Wir gehen davon aus, dass die Erwerbschwelle keine Rolle spielt und der Mandant eine Maschine für 11.900€ "im Internet" gekauft hat. Er hat seine UStID nicht angegeben, die Ware wurde aus der EU zum Mandanten gebracht.    Aus der Rechnung gehen beim Arzt 10.000€ auf "Maschinen" und 1.190€ auf "nicht abziehbare Vorsteuer" weitere 1.190€ auf Maschinen werden gegen "Umsatzsteuer aus EU-Erwerb ohne VSt-Abzug" für den IG Erwerb gebucht.  Bei sonstiger Leistung heißt das Konto entsprechend ...13b  ... Mehr anzeigen

Nicht ganz, die Umsatzsteuer wird von der Bemessungsgrundlage gerechnet, Steuer müssen wir nicht versteuern.    Ohne UStID zahlt der Arzt 12.500€ brutto. Netto gut 10.500€, darauf die richtige USt sind "nur" knappe 2.000€ USt.    Das ganze abgesehen davon, dass die Lieferschwelle nicht überschritten ist 😉    Edit: Schwedische USt fällt nur an, wenn der Arzt nach Schweden fährt und dort in einem Laden das Gerät privat kauft...  ... Mehr anzeigen

hier stand quatsch ... Mehr anzeigen

@Gutti  schrieb: In meinem Beitrag, den du zitiert hast, ging es um innergemeinschaftlichen Erwerb, also eine Lieferung. [...] @RAHagena: Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung: §1a Abs. 3 + 4 UStG. Als Kleinunternehmer beim Einkauf (Lieferung!) eine USt-ID zu verwenden, um auf die Erwerbschwelle zu verzichten und einen innergemeinschaftlichen Erwerb zu realisieren kann man machen, muss man aber nicht und sollte man sich zweimal überlegen. Dann gerne mal den eigenen Beitrag anschauen, dort steht LEISTUNG und REVERSE CHARGE.  ... Mehr anzeigen

Gerne, wir haben die UStID für einen Arzt beantragt, daraufhin bekamt ich die Aufforderung zur Abgabe einer USt-Erklärung. Also angerufen und dort konnte man es sich zunächst auch nicht erklären, später rief das FA zurück und klärt auf, dass die Vergabe der UStID diese Aufforderung ausgelöst hat und das eine nicht ohne das andere geht.  ... Mehr anzeigen

@Gutti  schrieb: Als Kleinunternehmer einen igE oder eine erhaltene sonstige Leistung mit Reverse Charge erklären zu wollen, ist Quatsch, weil man ja trotzdem keinen VoSt-Abzug hat.   Lol, made my day 🤣 Dann hältst Du es auch für Quatsch, Umsatzsteuer aus Bargeschäften abzuführen, weil die USt dann ja weg ist??    Was Du Quatsch nennst, nenn andere Umsatzsteuergesetz 😉  ... Mehr anzeigen

Nervig in der Tat, aber alternativlos. Das Anfordern einer UStID kostet aber in der Realität tatsächlich Geld: Mit UStID ist zwingend eine USt-Erklärung abzugeben.   ... Mehr anzeigen

In meiner Schnellinfo gibt es diese Spalte nicht 🤔 ... Mehr anzeigen

Schwierige Frage, ich versuch mal ein paar Antworten:  Zunächst eine ordentliche Antwort: Das Umziehen von Mandantennummern auf eine andere Beraternummer geschieht über den internen Mandantenübertrag. Dieser sorgt dafür, dass auch im Rz alle mit rüber kommt.    Dann klingt es so, als würden in der Rechteverwaltung bislang keine Gruppen eingesetzt, die könnten auch einen Lösungsansatz darstellen.      Am Ende ist es m.E. mal eine Überlegung wert, ob die ganze Zeit für diese Verwaltung wirklich sinnvoll investiert ist. Meine Mitarbeiter können das z.B. alles gerne sehen, die sehen ja auch die Zahlen der Mandanten.  ... Mehr anzeigen

Welche Information gibt es denn in dem Ausziffern-Dialog, die es im normalen OPOS Konto nicht gibt? ... Mehr anzeigen

@tbehrens  schrieb:   Kann ich diese löschen? Würden diese dann nochmals zur Verfügung gestellt werden?   Ja mit Strg+Shift+Entf, nein, aus Sicht der Finanzverwaltung ist die Zustellung erfolgt, die haben keinen Grund, erneut zuzustellen.  ... Mehr anzeigen