Hier müsste man aus meiner Sicht in Logistikauftrag Online eine Zuordnung der Person (Mandant) in eine fremde Mitgliedschaft (StB II, der wo keine Verträge des Mdt. laufen) beauftagen.   Dann kann StB II die zusätzlichen Rechte vergeben, damit Daten unter der Beraternummer von StB II im RZ akzeptiert werden. ... Mehr anzeigen

Für uns ist es aus DATEVnet heraus auch erreichbar und scheint ohne Einschränkung zu funkionieren.   Einfach nochmal testen, war vielleicht nur ein kleiner "Huster". ... Mehr anzeigen

@hermann_kurz  schrieb: Ab welcher Größe ist man denn Ihrer werten Meinung nach eine Wald- und Wiesenkanzlei? Bisschen überheblich und arrogant. Eigentlich sollte man doch auch hier respektvoll miteinander umgehen - unabhängig von der Kanzleigröße. Wald- & Wiesenkanzlei ist für mich keine Frage der Größe, sondern der Einstellung. Es gibt WuW-Kanzleien, mit über 100 Mitarbeitern und 3-Personen-Kanzleien, welche für mich nicht in diese Definition fallen.   Damit wollte ich keinesfalls irgendjemanden angreifen. Mangels Berufsträger-Eigenschaft hat jeder WuW-Steuerberater mehr "erreicht" als ich es habe. Das kann ich neidlos anerkennen.   WuW-Kanzlei bedeutet für mich eher eine Arbeitsweise, welche nicht dem Anspruch genügt, welchen die Mehrheit der Steuerberater an den Tag legen würden. Wenn GWG-Identifizierung erst erfolgt, wenn die Prüfung ins Haus steht, oder Datenschutzverstöße vertuscht, statt gemeldet werden, weil wo kein Kläger da kein Richter, dann spreche ich von WuW. Oder eben auch wenn SmartLogins für Mandanten auf Kanzleiberaternummern bestellt werden, um DUO-Verträge zu sparen.   Sollte sich ein Fachberater für Land- und Forstwirtschaftliche Betriebe sich davon angegriffen fühlen, bitte ich um Entschuldigung. Ihr seid damit nicht gemeint.   Ob man Anhand dieser Definition die Datev als Wald- und Wiesen Genossenschaft bezeichnen kann, finde ich fraglich. Hier habe ich eher andere Kritikpunkte an der Unternehmensphilosophie, aber das hat an dieser Stelle nix zu suchen. ... Mehr anzeigen

Nicht ganz. Auch Lohnbüros können über ihren Steuerberater einen Zugang zu LODAS erhalten.    Grundsätzlich schützt es leider auch nicht, wenn die Abrechnungen "nur" bei anderen Steuerberatern gelandet sind. Meine personenbezogenen Daten und mein Gehalt gehen einen fremden Steuerberater genauso wenig an, wie einen fremden Metzger oder Schreiner. Klar ist das Grundvertrauen gegenüber bestimmten Berufsgruppen etwas höher, aber das senkt keinesfalls die Schwere des Verstoßes ab. Dem Gesetzgeber ist es (gottseidank!) egal, ob die Mehrheit der Bevölkerung Steuerberatern und Ärzten mehr Vertrauen schenkt, als Versicherungsmaklern und Staubsaugerverkäufern.   Aber ja: Es könnte immer schlimmer sein. Zumindest sind die Daten nicht ungesichert im Netz gelandet, sondern vielleicht nur in der möglicherweise fragwürdigen IT-Infrastruktur einer Wald & Wiesen Kanzlei. ... Mehr anzeigen

Da freut sich die zuständige Datenschutz-Behörde. Vielleicht den Hauptsitz von Nürnberg nach Dublin verlegen? Dort soll man den europäischen Datenschutz nicht ganz so eng sehen, wie in Deutschland, wenn man die richtigen Leute bezahlt... 😉   Bislang habe ich hier auch noch nichts seitens der Datev zu den falsch zugestellten Probeabrechnungen gelesen. Das wird die nächsten Tage noch super spannend. Ggf. sind ja hier auch durch die betroffenen Kanzleien Meldungen zu machen. Sprich: Wir brauchen von der DATEV Auswertungen darüber, welche eigenen Mandanten betroffen waren, damit wir diese zumindest entsprechend informieren können.   Für uns steht in wenigen Tagen eine Info-Veranstaltung zu diversen DATEV Cloud Diensten an. Denkbar schlecht ist das Timing natürlich für einen Datenschutz-GAU. Ich hoffe man wird sich in Nürnberg für eine Aufklärung mit lückenloser Transparenz entscheiden, andernfalls wird es zunehmend schwerer werden, Mandanten für DUO und DATEV Personal zu begeistern. Über das Vertrauen der Kanzleien gegenüber der DATEV möchte ich hier gar nicht ausschweifen...     ... Mehr anzeigen

@GuidoMenzel  schrieb: Wie soll das funktionieren wenn es bald alles in der Cloud landen soll? Gar nicht.   LG Datev   oder so... ... Mehr anzeigen

Alles was nicht explizit unter Punkt 4 des Dokumentes https://help-center.apps.datev.de/documents/1036780 steht, können wir vergessen.   Lediglich der Versandt über eine eigene E-Mail Adresse der Kanzlei macht Hoffnung. Auch wenn ich nicht verstehen kann, wieso die Datev jetzt still und leise eine Funktion ankündigt, von der man meinte, sie wäre unnötig. Vielleicht können wir dann Rechnungen wieder verschlüsselt und bei bedarf an mehrere Empfänger versenden. Letzteres wäre in Kombination mit Upload Mail ein - wenn auch hässlicher - Workaround.    Würde die Mandantschaft sich mancherorts nicht so gegen Automatisierung wehren, hätte man solche Probleme nicht: Gesondertes Postfach "rechnung@" - Upload Mail - Outlook Weiterleitungsregeln für Rechnungseingänge bekannter Geschäftspartner - 90 % der monatlichen Beleguploads erledigen sich von selbst. Muss man sich halt mal 2-3 Stunden Zeit für nehmen als Unternehmer/Büroangestellter. ... Mehr anzeigen

Hallo,   ich habe aktuell ein Mandat, welches Kunde der Postbank/Deutsche Bank ist. Hier können im Unternehmen Online weiterhin die Umsätze über HBCI abgerufen werden. Wenn ich im KaReWe die Umsätze Abrufe, startet der Zahlungsverkehr auch den Abruf aus Bank Online, welcher ohne Fehlermeldung beendet wird. Dennoch keine neuen Kontoumsätze zu sehen.   Mir scheint es hier auch eher ein Fehler von Seiten der DATEV als von den Banken zu sein. ... Mehr anzeigen

Liegen denn alle Mandantenbestände auf der gleichen Beraternummern?   Gerade bei den PartG hat man häufig mehr als eine Beraternummer unter welcher die Mandantenbestände gespeichert sind. Wenn nur die Hauptberaternummer in der RVO freigegeben wurde, aber der Bestand unter einer Unterberaternummer gespeichert ist, würde das den Fehler erklären. ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: Habe es aber auch nicht eingesehen, 9€ an Kosten für einen Servicekontakt zu verbrauchen, wo mir nur das gesagt wird... Sind das nicht mittlerweile 15,-€?   Das haben wir nun davon wenn wir die Hoheit unserer Daten einer Genossenschaft überlassen. Schon mal versucht von DATEV weg zu migrieren und die Belege mitzunehmen? Dann versteht man, wieso es Dinge gibt, die man nie aus der Hand hätte geben dürfen.   ... Mehr anzeigen

Hallo,   wird es die Möglichkeit geben, dass die E-Rechnung  (E2E-)verschlüsselt versendet wird? Es gibt Mandanten die darauf großen Wert legen. Warum TLS-Verschlüsselung alleine für E-Mails nicht ratsam ist, sollte bekannt sein.   Mit der digitalen Rechnung ging das. Zur E-Rechnung finde ich diesbezüglich leider nichts.   Was Empfiehlt die DATEV denn um die Einhaltung der DSGVO beim Versand der E-Rechnungen garantieren zu können? ... Mehr anzeigen

@JörgW  schrieb: Schade, dass es ein Update dazu geben wird. Das sollte zumindest als Option weiterbestehen. Diesen Humor verstehe ich nicht. Sie möchten, dass die Belege mit verzerrten Seitenverhältnissen dargestellt werden, damit der 16:9 Monitor besser ausgefüllt ist? ... Mehr anzeigen

Heute mal etwas weniger Sachlich als sonst:   Wie man es als Programmierer schafft, dass sich das Fenster zum ändern der Stammdaten immer hinter sämtliche offenen Fenster öffnet und mir währenddessen dennoch immer 3 mal den Fenster Fokus klaut und meine Eingaben ins leere laufen verdient Respekt.   Mit einer derartigen Inkompetenz in seinem Beruf in einem Unternehmen wie der DATEV zu arbeiten, ist schon echt eine Leistung.   Würde ich nur eine Woche die Arbeitsqualität liefern, wie wir sie von der DATEV seit Jahren gewohnt sind, wäre ich nächsten Monat arbeitslos.   Ich bin dann mal schreien.... ... Mehr anzeigen

Hallo,   ist zwar nicht ganz optimal, aber ich glaube die DATEV hat sich dabei gedacht, dass man das Dokument bei einer der Mandantennummern ablegt und dann eine Verknüpfung zu diesem Dokument unter der anderen Nummer speichert.   Die Umsetzung hiervon im DATEV Arbeitsplatz ist eine Katastrophe und insgesamt erinnert das nicht wirklich an einen sauber definierten Prozess. (Wo liegt das Original, wo die Verknüpfung)   Grundsätzlich dient die Trennung in natürliche Person und Unternehmen der anstehenden Migration in der Cloud. Da es sicher eine (bestimmt super fair bepreiste!) DMS Cloud Lösung in der Planung gibt, wird man wohl kaum das alte "neue" DMS und den Arbeitsplatz hier noch anpassen.   Um nicht komplett den Überblick zu verlieren, muss man wohl wo es geht auf Vorgangsmappen setzen, um zumindest ein Bisschen logische Struktur aufrecht erhalten zu können.   ... Mehr anzeigen

Hallo,   laut https://datev-status.de/ gibt es derzeit Störungen beim Abruf der digitalen Bescheide. ... Mehr anzeigen

Hallo @Jutta_Bürgermeister    grundsätzlich wäre es zu begrüßen, wenn die Datev das Feedback der unausgereift ausgelieferten Anwendungen in die weitere Entwicklung einfließen lassen würde.   Die Erfahrung der letzten Jahre zeigt jedoch, dass vermehrt auf Standard-Lösungen gesetzt wird, welche oft nicht geeignet sind um die kompexität unserer Arbeit abzubilden.   Wenn wir uns dann noch den zeitlichen Horizont der Entwicklungen ansehen, wird einem übel. Wann wurde Auftragswesen durch das schlechtere Auftragswesen NEXT ersetzt? Wie viele der von den Anwendern geforderten Funktionen wurden zwischenzeitlich umgesetzt? Mein Herz blutet jedes mal, wenn sich ein Mandant für die Lösung aus dem Hause Haufe entscheidet und uns damit einen Medienbruch vorsetzt und eine weitere Schnittstelle benötigt wird. Aber was sollen wir tun, wenn es seitens der DATEV keine Alternative gibt um die benötigten Funktionen zu liefern?   Und das ist nur ein Beispiel von vielen. In Sachen Vertrieb und Öffentlichkeitsarbeit ist die DATEV super aufgestellt. Jetzt bitte noch in dem Kerngeschäft - der Softwareentwicklung - nachziehen. Ansonsten sieht die Zukunft düster aus. Es sind schon größere Unternehmen mit höheren Marktanteilen in der Irrelevanz verschwunden, weil man den Fokus aufs Kerngeschäft verloren hat.   Make DATEV great again. Oder so. ... Mehr anzeigen

Über DATEVnet komme ich z. T. nicht mal auf datev-status.de oder in die Community.   Zumindest riecht das nicht nach einem Tag Totalausfall RZ. Dafür ist ja auch noch etwas früh vor dem zehnten.     ... Mehr anzeigen

Ich wollte gerade mal evaluieren ob sich die Testbestände mit ASR/ASB lohnen. Abgesehen davon, dass scheinbar keine Übersicht aller kanzleiweit aktivierten Automatisierungsservices existiert, gibt es in der Service-Anwendung Rechnungsdaten auswerten auch keine Kategorie für Automatisierungsservices oder ähnliches. Dafür gibt es eine andere gleich zwei mal:   Also die aktuelle Auflage unserer DATEV Rechnung als PDF abrufen und mit STRG+F die Einträge "Automatisierungsservice" suchen und in Excel zusammenstellen.   Die Kosten-Transparenz (oder das fehlen dieser) der Datev wirkt für mich nicht besonders Vertrauensförderlich. ... Mehr anzeigen

Eine Liste erstellen mit den Mandanten, welche ausgeschlossen werden sollen, mit der Begründung dazu. Als KAM-Kanzlei würde ich diese direkt an unseren KAM senden. Ansonsten wäre vielleicht ein Serivcekontakt eine Option. ... Mehr anzeigen

@SchultzTax  schrieb: Wieso muss bei den dynamischen Lizenzen die Freigabe einer Lizenz durch den Benutzer manuell erfolgen? Kann die Freigabe nicht an den Abmeldevorgang gekoppelt werden? Damit man aus Bequemlichkeit mehr Lizenzen ordert, als man tatsächlich brauchen würde. Zumindest eine als Puffer, für derartige Fehler.   In der Theorie könnten (!) die Kosten gleich bleiben, wenn man so einiges über sich ergehen ließe. In der Praxis, wird das teilen der Lizenzen so unbequem, dass man keine Lust mehr hat und einfach zahlt. Geschäftspraktiken, welche man eher von speziellen "Familienunternehmen" erwartet, nicht jedoch von einer eG.   @agmü  schrieb: Wenn ich die Lizenztypen richtig verstanden habe, wird es künftig nicht ausreichend sein, die Buchhaltung zu beenden, sondern der Mitarbeiter muss aktiv die Lizenz freigeben, damit weitere Mitarbeitende auf Rechnungswesen zugreifen können.  Alternativ werden wir bis zu drei zusätzliche Lizenzen benötigen oder wir müssen unsere Workflows in diesem Bereich komplett umstellen, damit keine zusätzlichen Lizenzen erforderlich werden. Ich befürchte, dass es kleinst-Kanzleien geben wird, für die der geänderte, kostenoptimierte Workflow darin besteht, dass sich mehrere natürliche Personen ein Benutzerkonto teilen. Nur eine Frage der Zeit. So wie SmartLogins von Mandanten auf die eigene Beraternummer um DUO-Verträge zu sparen... 🤕    Hier von der Umsetzung von Kundenwünschen zu sprechen, hat schon fast etwas von Neusprech. "Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke." - Aktueller denn je, aber ich schweife ab... ... Mehr anzeigen

Da gibt es Buffet?!?   Ich muss dringend mal unserem KAM fragen, warum ich bislang nicht eingeladen wurde... 😁   Aber Spaß beiseite: Es ist ein nice to have, um sich etwas von der Masse abzuheben, mehr auch nicht. Mandanten welche sich ausschließlich auf solche Labels verlassen, will sowieso niemand. ... Mehr anzeigen

@SuP_Nancy  schrieb: Darüber kann man ja aber leider kein Kalendarium erfassen, oder? Über DATEV Personal auch nicht - ohne einen täglichen Nervenzusammenbruch zu erleiden.   Ich hoffe hier wird zeitnah nachgebessert, weil über die Funktion An- & Abwesenheiten ein Kalendarium zu erfassen, wird man keinem Mandanten zumuten können. Da hat man ja fast schneller selbst abgerechnet... ... Mehr anzeigen

Da ist die Datev dem Gesetzgeber ein Jahr voraus mit ihren Anforderungen. Hier gilt aber zu beachten, für das Label entscheidend ist nicht der Erfüllungsgrad zum Stichtag 31.12. sondern es wird der Jahresdurchschnitt der Kennzahlen zugrunde gelegt. Daher sollte man sich dringend im ersten Halbjahr noch damit befassen.   Eine sonstige digitale Rechnung (PDF) wird nicht zu den E-Rechnungen gezählt. Ich weiß, dass es Kanzleien gibt, die als MRE bei allen ESt-Mandanten eine eigene E-Mail Adresse hinterlegen und die Sichtkomponente der ZUGFeRD-Rechnung ausdrucken und wie eine sonstige Rechnung dem Mandanten in die Hand drücken. Damit erreicht man irgendwie die Quote, was aber auch ganz schöner Pfusch ist...   Vielleicht wird die DATEV die Möglichkeit einräumen, natürliche Personen bei der Bewertung für die Kennzahl auszuklammern. Ähnlich wie man auch jetzt schon PV-Anlagen und SBVs bei der Kennzahl Mandanten mit digitalen Belegen ausklammern lassen kann. (Ja richtig, man muss nicht zu jedem kleinst-Mandat ein leeres Blatt als Beleg verknüpfen...)   Aufgrund diverser Schummeleien der Kanzleien, ist das Label leider nicht wirklich aussagekräftig. Wie fast jedes Label: BIO-Äpfel aus China, Nachhaltiges Kobalt aus dem Kongo, TustedEinkaufen-Zertifizierung, Testsieger Stiftung BlaBla, usw.   @jjunker  schrieb: DATEV digitale Kanzlei = Intel Inside = Windows vorinstalliert   Ein Warnhinweis gehört sich bei gemeingefährlichen Objekten ja auf jede Verpackung.   Köstlich! Kann man so durchaus unterschreiben. ... Mehr anzeigen

Nutzen der DATEV E-Mail Verschlüsselung, PGP-Verschlüsselung (Schlüsselbasiert) "nur" TLS-Verschlüsselung (aus meiner Sicht: Rechtliches Minenfeld, keine Empfehlung)   Ein Zertifikatsserver wäre glaube ich auch eine Option, da bin ich aber thematisch raus. Ist auch nichts die einfachste der Lösungen. Da hat mein Vorredner glaube ich mehr Ahnung von.   ... Mehr anzeigen

@Kommissar_Buchhaltung  schrieb: Kann es sein, dass EO hier nicht differenzieren kann? Sprich ich kann nur entweder ganz oder gar nicht? Nach meinem Kenntnisstand ist das tatsächlich so. Eine Sperre des einzelnen Hakens wäre mir neu.   Was man jedoch sperren kann, ist die grundsätzliche Funktion die Aufwandsbuchungen anderer Mitarbeiter zu ändern: EO - Unterprogramme - Zeiten und Kosten V.xx.x - Aufwandsbuchungen sehen und bearbeiten - Alle Buchungne bearbeiten - Anderer  Mitarbeiter bearbeiten.   Wäre das vielleicht eine Lösung? ... Mehr anzeigen

Hallo @Lina_Dzaiy,   danke für das Umsetzen der Kritik. Bevor ich einen weiteren "Och... DATEV"-Beitrag verfasse, versuche ich mich direkt an Sie zu wenden:   Aus: https://www.datev.de/web/de/aktuelles/gesetzliche-themen/payment-mit-datev/kontoumsaetze-bereitstellen/   Da in etwa 2 Wochen Deadline für die Umstellung ist und ich mir ziemlich scher bin, dass bereits PIN/TAN-Mandanten bei uns auf CAMT umgestellt wurden, vermute ich das hier vergessen wurde die Website zu aktualisieren.   Grundsätzlich finde ich es immer sehr ungeschickt, wenn das Datum nicht ersichtlich ist, an welchem etwas verfasst wurde. Aber das ist ein anderes Thema. ... Mehr anzeigen

@StBGrittm007  schrieb: Hallo, wir sind auch noch auf der Suche und haben eine Cloud-PBX Anlage der Telekom und der Go Integrator ist wohl abgekündigt. Es gibt aber bei der Telekom keine Alternative. Hat hier jemand eine Idee???  Der Go Integrator wird durch den Go Integrator Cara abgelöst: https://cpbx-hilfe.deutschland-lan.de/de/endgeraete-und-clients/go-integrator-cara   Angeblich soll die Unite Variante auch eine DATEV Anbindung unterstützen: https://cpbx-hilfe.deutschland-lan.de/de/endgeraete-und-clients/go-integrator-cara/konfiguration#_730906     Man kann CloudPBX wohl auch in Verbindung mit XPhone Connect nutzen, um die DATEV Telefonie anbinden zu können. Ob das sinnvoll ist, kann ich nicht beurteilen. ... Mehr anzeigen

Der Link führt leider auf eine dynamische Seite wo man alle Zusatzprogramme sieht. Für den Direktlink muss man unten Rechts auf Detailseite aufrufen und kommt dann auf: https://apps.datev.de/myupdates/download/products/fa4b3373-b69d-4566-9b70-77a1bc1cf899 Die URL macht mir aber wenig Mut, das diese langfristig funktioniert.   Ganz andere Frage: Gab es nicht auch mal ein "Päckchen" mit Standard Anschreiben, Checklisten, etc. für DUO? ... Mehr anzeigen