Informationen zu stefans - DATEV-Community

stefans · ‎06.12.2018

Moin Moin Frau Malburg, nach derzeitigem Rechtsstand ist eine beitragsfreie Abrechnung durchaus noch(!) korrekt (siehe 2.): https://www.haufe.de/personal/haufe-personal-office-platin/todesfall-sozialversicherung_idesk_PI42323_HI727368.html Oder wollen Sie bewusst bereits die EUGH-Rechtsprechung anwenden? Beste Grüße Stefan

stefans · ‎06.12.2018

Gerne! Allerdings bin ich mir bei Ihrem Punkt 6 nicht sicher, ob Sie die Belege in der DokOrg tatsächlich löschen dürfen. Falls Sie den Dokumentenkorb meinten, ist das natürlich korrekt. REWE hat m.E. keinen eigenen Belegspeicher, sondern stellt nur Verknüpfungen zu DUO, DMS oder eben der DokOrg her. Wenn Sie den Beleg löschen hat die Buchung zwar noch das Symbol zum Beleg, der Beleg kann aber tatsächlich nicht mehr aufgerufen werden, da dieser gelöscht wurde.

stefans · ‎06.12.2018

Nein, das Programm "Dokumentenablage" habe ich noch nie benutzt. Mein Screenshot ist aus der Schnellinfo und sieht bei DMS (alt) offensichtlich ähnlich aus wie bei der Schnellinfo der Dokumentenablage. Den anderen Beiträgen hier entnehme ich, dass vermutlich aufgrund Ihrer nicht aktuellen Version die Spalte Dokumentennummer fehlt. Und betreffend Ihrer Frage der Belegverknüpfung kann man anscheinend mit der Dokumentenablage (mittlerweile?) einen Prozess abbilden wie wir es mit DMS machen: Bei allen Buchhaltungen bei denen wir nicht DUO o.ä. nutzen, scannen wir aus dem Papierordner des Mandanten Rechnungen/ Verträge die wir früher als Kopie in der Kanzlei behalten hätten (z.B. Anlagevermögen, Darlehensverträge, Mietverträge etc.). Der Scan landend im Dokumentenkorb des Mitarbeiters und wird als "Beleg" (nicht "Dokument") im DMS abgelegt mit dem Status "zu buchen". In REWE wird über "Digitale Belege buchen" der Beleg an die Buchung(en) geheftet und der Status automatisch auf "erledigt" gesetzt: Wie Sie dem Screenshot entnehmen können, kann über "Digitale Belege buchen" aber auch der Filter von "zu buchen" geändert werden und man kann auch zwischen "Belege" und Dokumente" wählen, so dass Sie alles in DMS bzw. der Dokumentenablage abgelegte finden und mit einer Buchung verknüpfen können.

stefans · ‎05.12.2018

Moin Moin, auch wenn es Ihnen vielleicht leider nicht hilft, zumindest unter DMS (alt) gibt es diese Spalte in der Schnellinfo -> Dokumente: Beste Grüße Stefan EDIT: Die "Einstellungen Liste" -> Spalten haben Sie geprüft?

stefans · ‎05.12.2018

Die Hinweise und Anmerkungen von Herrn Kahl und Herrn Eberhardt teile ich. Vielmehr interessieren mich aber die Kontaktdaten der Bank für eine eigene Finanzierung 😉 Spaß beiseite: Das eine Bank "einfach so" auf 50 % des tatsächlichen Auszahlungsbetrag verzichtet, halte ich für ausgeschlossen. Am Ende ist es ggf. so wie Herr Kunz vermutet, dass auch nur 50 % ausgezahlt wurden, weil es zu den anderen 50 % eine andere Regelung gibt.

stefans · ‎04.12.2018

Allerdings provoziert die Forensoftware auch exakt solche Beiträge oder eben auch solche mit "Hallo,": Das "Frage eintippen" gleichzeitig eine Suchfunktion bietet ist zwar schön, aber wenn der neue Nutzer "Fragen" auswählt wird automatisch ein Thema erstellt was m.E. nicht offensichtlich ist. Noch nicht zu Ende geschriebene Themen oder eben Themen beginnend mit "Hallo," sind die Konsequenz. Je nach dem wie der Nutzer den Beitrag editiert, wird die Sache anschließend rund. Eher versteckt unter "Aktion" ist die für die meisten Nutzer bekannte und damit verständliche Funktion ein Thema zu erstellen.

stefans · ‎29.11.2018

Moin Moin Herr Mayer, ich vermute die unterschiedlichen Übertragungen liegen an den unterschiedlichen Eingaben seitens der Krankenkassen. Sei es Software, Mitarbeiter oder Willkür geschuldet. Zumindest in den ersten Jahren der VASt wurden m.E. die meisten Krankenversicherungsbeiträge (fälschlicherweise) in die Anlage Vorsorgeaufwand übermittelt. Durch die (richtigen) Vorjahreseintragungen in der Anlage Kind, waren die Beträge erstmal doppelt erfasst... Ich belasse die elektronisch übermittelten Werte immer an der Stelle, in der sie eingespielt wurden. Die korrekten Angaben in der Anlage Kind zum Anspruch auf Kindergeld führen insgesamt zum korrekten steuerlichen Ergebnis und seitens des Finanzamtes kam es weder zu Nachfragen, noch fehlerhaften Bescheiden. Beste Grüße Stefan EDIT aufgrund 0815: Die fehlende ID des Kindes seitens der Krankenkasse halte ich sogar für eine plausible Erklärung für die fehlerhaften Eintragungen.

stefans · ‎29.11.2018

Moin Moin Herr Hartung, das was Sie schildern spricht für mich dafür, dass die Mandanten und/ oder Beraternummern in den Steuerprogrammen unter "falschen" Nummern angelegt sind. Das Sie die "Leistung" nicht mal unter Kanzlei -> Steuern finden spricht dafür, dass die falschen Nummern ggf. außerhalb der Rechteverwaltung liegen. Testen Sie doch mal was passiert, wenn Sie im Steuerprogramm Mandant -> Mandanten-Manager -> Mandant -> Speichern unter den Mandanten unter Ihrer normalen Beraternummer und mit der vollständigen Mandantennummer speichern. Anschließend sollte Sie die Leistung unter Kanzlei -> Steuern finden und dem Mandanten zuordnen können. Beste Grüße Stefan

stefans · ‎29.11.2018

Moin Moin Herr Schulz, z.B. unter diesem Link Abfindungen - Lexikon des Steuerrechts - smartsteuer findet sich folgender Absatz unter 1.: Unabhängig davon und da Sie für die Lohnabrechnung des AG zuständig sind, würde ich Abfindungen/ Entschädigungen fast nie mit der Fünftelregelung abrechnen, da Sie (und der AG) ggf. nicht alle Informationen vom AN haben die eine ordnungsgemäße Beurteilung ermöglichen. Im schlechtesten Fall haftet der AG bei nicht ordnungsgemäßer Beurteilung für zu wenig abgeführte Lohnsteuer. Soll der AN die Beurteilung im Rahmen seiner Steuererklärung vornehmen. Beste Grüße Stefan

stefans · ‎28.11.2018

Ich habe den Fall ausschließlich für Fahrten Wohnung und erster Tätigkeitsstätte beurteilt. Bei beruflichen Fahrten wäre das Ergebnis Steuerfreiheit bei Amortisation.

stefans · ‎28.11.2018

Moin Moin, wenn sich bereits in den ca. 5 Monaten die Kosten für die Bahncard 50 amortisiert haben, also die 50%-Ersparnis gleich groß oder größer ist als 260 Euro, dann könnte der AN die Kosten als Werbungskosten geltend machen und dementsprechend der AG die Kostenerstattung pauschal versteuern. Beste Grüße Stefan

stefans · ‎28.11.2018

Moin Moin Frau Meister, an dem Problem bin ich auch mal verzweifelt und habe ewig gesucht, warum bei einem Mandanten die Suche mit ENTER bestätigt werden muss. Die Antwort ist leider unbefriedigend: Ab einer bestimmten Anzahl von Konten bzw. Debitoren/ Kreditoren (ich habe die Anzahl vergessen) muss die Suche mit ENTER bestätigt werden. Die DATEV begründet das damit, dass die Datenmenge für das normale Suchverhalten zu groß ist. Ich konnte das Problem lösen, in dem ich länger nicht benutze Debitoren/ Kreditoren gelöscht habe. Beste Grüße Stefan

stefans · ‎28.11.2018

Es passiert Folgendes: Durch den Netto-Abzug 9820 (Gehaltverzicht bAV) reduziert sich das vereinbarte Nettogehalt von 1.500 auf 1.300 und das Programm berechnet dann natürlich davon das Ausgangsbrutto. Die Buchungen zur Entgeltumwandlung in den Bruttobezügen werden dann ganz normal gemacht, jedoch mit dem verringertem Brutto. Im Endeffekt zahlt der Arbeitnehmer den vollen Arbeitnehmerbetrag von 200 und es entstehht keine Ersparnis. Ihre Frage ist letztlich ein arbeitsrechtliches/ zivilrechtliches Thema und wird im Rahmen der Community vermutlich nicht beantwortet werden. Sie müssen prüfen was der Arbeitsvertrag regelt bzw. wie die Vereinbarung zwischen AG und AN lautet. Aber wenn der AN freiwillig bei einer Nettolohnvereinbarung eine Gehaltsumwandlung vornimmt, dann ist m.E. die oben zitierte Berechnung des Programmes völlig korrekt. Wie soll der AN auch Sozialversicherungsbeiträge und/ oder Steuern sparen, wenn er aufgrund der Nettolohnvereinbarung keine trägt. Der AG "spart" allerdings bei dieser Variante.

stefans · ‎28.11.2018

Moin Moin Frau Fitschen, als LODAS-Nutzer müssen Sie den Ordner RZ-Lohn auswählen: Warum es den Ordner "LODAS" mit seinen 3 Auswertungen gibt und warum man nicht den Ordner "RZ-Lohn" einfach "LODAS" nennt habe ich noch nie verstanden. Vermutlich hat es was damit zu tun, dass LODAS lokal keine Berechnung ausführen kann. Beste Grüße Stefan

stefans · ‎27.11.2018

Moin Moin Herr Schmitz, ich vermute Sie nutzen die Dokumentenablage? Haben Sie mal unter Einstellungen Liste -> Spalten geschaut, ob es Dateisymbole o.ä. gibt? In DMS (alt) heißen die Spalten "Anwendungssymbol" und "Anwendung": Beste Grüße Stefan

stefans · ‎27.11.2018

Moin Moin Herr Giehl, ich kenne das Problem, dass wenn Sie einen Mandanten neu angelegt haben, dieser bei der DMS-Ablage am selben Tag noch nicht unter seiner Mandantennummer oder -Name auffindbar ist. Dieses Problem können Sie lösen, in dem Sie bei der ersten Ablage in DMS den Mandanten unter Neu auswählen: Beste Grüße Stefan

stefans · ‎26.11.2018

Moin Moin Herr Mayer, die Differenzen im Bereich Steuerrecht verhindern nicht die Ausgabe des Anlagenspiegels im Bereich Handelsrecht. Ich habe Mandanten mit Differenzen im Bereich Steuerrecht und kann einen Anlagenspiegel im Handelsrecht ausgeben. Es muss also an den Differenzen im Bereich Handelsrecht liegen, dass Sie keinen Anlagenspiegel ausgeben können. Beste Grüße Stefan

stefans · ‎26.11.2018

Moin Moin Herr Mayer, im Assistenten zur Offenlegung können Sie direkt nach dem Start beim Mandanten die "Statusabfrage" ausführen: Anschließend wird Ihnen der Status angezeigt und Sie können ein Belegexemplar per pdf aufrufen: Beste Grüße Stefan

stefans · ‎23.11.2018

Die Bescheide sind aber optisch identisch aufgebaut und auch mit dem gleichen Scanner und gleicher Qualität eingescannt worden. Ich finde so etwas merkwürdig! Die Qualität ist nur für das menschliche Auge gleich und die OCR-Erkennung eben "dumm". Aber immerhin hat sie eine Adresse erkannt 😉

stefans · ‎23.11.2018

Moin Moin Frau Fitschen, grundsätzlich lernt die OCR-Erkennung der DATEV gar nicht. Daher kann bzw. sollte man hieraus auch keine Rückschlüsse auf den Fibu-Automat ziehen, der anhand von Millionen Buchungen aus dem RZ lernt/ lernen wird. Die Genauigkeit der OCR-Erkennung liegt am Ende an der Qualität der Datei. Das die OCR-Erkennung "gefühlt lernt" liegt entweder an Anpassungen der DATEV hinsichtlich der Erweiterung/ Anpassung der Stichwörter, was vermutlich selten vorkommt. Ansonsten erhöht sich die Treffergenauigkeit nur dadurch, dass mehr und mehr Buchungsinformationen zurückgeschrieben werden, die die ungenaue OCR-Erkennung ausgleichen. Beispiel: Die OCR-Erkennung erkennt im 1. Monat "Telekom" als Kreditor. Durch die Verbuchung auf 904920/70000 werden im nächsten Monat diese Konten vorgeschlagen. Im 2. Monat erkennt die OCR-Erkennung aber nur "elekom" und mach daher keinen Vorschlag. Durch die Verbuchung auf 904920/70000 werden im nächsten Monat sowohl für "Telekom" als auch "elekom" diese Konten vorgeschlagen. Im 3. Monat erkennt... Beste Grüße Stefan

stefans · ‎23.11.2018

Die Entnahmen in 2017 haben keine Auswirkung auf den im Jahr 2016 festgestellten und verrechenbaren Verlust. Wenn im Jahr 2016 ordnungsgemäß ein nach § 15a EStG verrechenbarer Verlust zum 31.12.2016 ermittelt wurde, dürfen Sie diesen vom Gewinn im Jahr 2017 abziehen. Änderung aufgrund Ihrer Bearbeitung: Beispiel 3 in H15a EStH ist Ihr Fall:

stefans · ‎23.11.2018

Moin Moin Alexander, ich hoffe ich verstehe Ihre Frage nicht falsch aber Entnahmen haben keine Auswirkungen auf den Gewinn. Die Entnahmen haben "nur" eine Auswirkung auf Ihr Kapitalkonto und die Verlustverrechnung nach § 15a EStG. Beste Grüße Stefan

stefans · ‎22.11.2018

Die DATEV kennt das Problem und ist nicht bereit es zu lösen. Irgendwann hat irgendwer (falsch) entschieden, dass die Adresse des Jahres zum 31.12. und nicht die aktuelle Adresse übernommen werden soll. Angeblich aufgrund des Wunsches einiger (großer/ wichtiger?) Anwender. Die Änderung dieses unsinnigen Programmverhalten scheint so weitreichende Folgen zu haben, dass die DATEV leider keine Anpassung vornimmt.

stefans · ‎21.11.2018

Ggf. haben Sie mich missverstanden. Natürlich ist die Programmlösung vorteilhaft und ich benutze diese auch. Ich erstelle auch selten individuelle Anlagen. Auch sollten mehr als 9 Eintragungen möglich sein, wie in anderen Programmteilen bereits möglich. Aber die monatliche Gärtnerrechnung 12 mal einzeln zu erfassen, so wie Sie es oben als Beispiel beschrieben haben halte ich für unnötigen Mehraufwand.

stefans · ‎21.11.2018

Das wäre natürlich gut und richtig, wenn es so läuft wie Sie es beschrieben. Die monatliche Gärtner-Rechnung würde ich trotzdem nur als einen Eintrag in Summe erfassen. 😉

stefans · ‎21.11.2018

Moin Moin Frau Koch, Ihr Verbesserungsvorschlag ist grundsätzlich berechtigt. Es sind max. 9 Einträge an dieser Stelle möglich. Allerdings bin ich mir relativ sicher, dass die Eintragungen in der Form wie Sie Sie im Programm erfassen nicht elektronisch an das Finanzamt übermittelt werden. Das Finanzamt bekommt m.E. lediglich die Summe der HnD übermittelt. Auch die Ergänzungsliste wird nicht elektronisch übermittelt. Sie müssten also dem Finanzamt zumindest die Ergänzungsliste gesondert übermitteln. Da davon auszugehen ist, dass trotz Belegvorhaltepflicht das FA bei wesentlichen HnD Belege anfordert, bekommt das Finanzamt derzeit von mir automatisch die Belege ggf. mit Tippstreifen. Die 12 Rechnungen vom Gärtner tippe ich schnell auf und mache hierfür nur eine Eintragung im Programm. Die Einzelerfassung ist m.E. zu aufwendig und liefert keinen Mehrwert. Beste Grüße Stefan

stefans · ‎21.11.2018

Moin Moin Frau Kamenzky, in Kanzlei-Rewe -> Bestand -> Exportieren -> DATEV-Format. - Bei den Stammdaten alles anhaken. - Bei den Bewegungsdaten -> Buchungsstapel anhaken -> sämtliche Vorläufe auswählen - Zielpfad auswählen (am besten mit neuem Ordner) - Den Ordner zippen und mit Passwort sichern Der andere Berater sollte die von Ihnen exportierten Dateien im DATEV-Format problemlos individuell anpassen können, sofern überhaupt erforderlich. Theoretisch können Sie auch in Kanzlei-Rewe -> Bestand -> Exportieren -> ASCII-Daten die Daten etwas individueller aufbereiten. Das ist aber die aufwendigere Lösung. Hilfe finden Sie dazu in Lexinform. Beste Grüße Stefan

stefans · ‎20.11.2018

Sie haben alle recht, da war ich zu schnell. Die übernommene Pauschalsteuer nach § 37 Abs. 2 EStG muss sozialversicherungspflichtig abgerechnet werden. Entweder die Darstellung und der Ausweis der Lohnart 845 als sozialversicherungsfrei ist irreführend aber insgesamt rechnerisch korrekt oder die Stammlohnart 845 ist nicht korrekt. Haben Sie die Beträge oder ggf. einen leicht nachvollziehbaren Wert rechnerisch geprüft? EDIT: Unter folgendem Link wird die Berechnung erläutert, aber das schaut auf den ersten Blick nach keinem Spaß aus: Sachbezüge | Pauschalversteuerte Zuwendungen nach § 37b EStG können erhöhte Sozialabgaben auslösen

stefans · ‎20.11.2018

Moin Moin Herr Dr. Koch, im Dokument 5300419 können Sie nachlesen, dass die Pauschalierung der Lohnsteuer mit festen Pauschsteuersätzen die Beitragsfreiheit in der Sozialversicherung auslöst. Beste Grüße Stefan

stefans · ‎16.11.2018

Unabhängig bei wie vielen Gesellschaften der GGF als beherrschender oder nicht beherrschender GF tätig wird - für die Besteuerung muss hier die einzelne Beschäftigung betrachtet werden - es ändert sich also nix. Ich habe eventuell den Sachverhalt nicht ganz nachvollzogen aber ob der GGF beherrschend oder nicht beherrschend ist kann durchaus einen Unterschied machen. 1. GmbH: beherrschend 450 Euro; sv-frei; Hauptbeschäftigung; LSt-Kl. 4 2. GmbH: nicht beherrschend 450 Euro; Minijob Variante: 2. GmbH: beherrschend 450 Euro; sv-frei; Nebenbeschäftigung; LSt-Kl. 6

Beiträge und Ideen von stefans

Auszeichnungen