Dieser "unsinnige" Fehler ist leider immer noch in der "Überprüfung" - Stand 2.8.2022 11:10 ... Mehr anzeigen

Ich glaube und befürchte, dass das tatsächlich ein großes Problem ist. Die ELSTER Verwaltung erwartet offensichtlich sich ständig verändernde Vorgaben, die am Anfang nicht vorgesehen waren und jetzt "neu" vorgeschrieben werden. da haben die Softwarelösungspartner wirklich ein sich täglich änderndes Problem.   Allerdings würde es den Softwarepartnern gut tun, dieses auch mal zu kommunizieren, damit auch wir verstehen, was da im Hintergrund passiert. Z.B. neben der Roadmap eine Plattform "ELSTER Validierung" aufzubauen. ... Mehr anzeigen

Habe das mal bei GSTD als Fehler hinterlegt. https://feedback.grundsteuer-digital.de/de/communities/1/topics/563-feld-grundbuchblatt-ist-ausgegraut-es-konnen-keine-eintragungen-vorgenommen-und-auch-vorhandene    Wenn man jetzt den Glauben hätte, dass dort auch am Wochenende im Hintergrund an den Fehlerbeseitigungen gearbeitet wird, dann müsste Montag Morgen eine Flut an "fixed" Meldungen erscheinen. Ich rechne jedoch maximal mit "gestartet" (wenn überhaupt) und das kann dann bekanntlich dauern bis zur Lösung 🙂  ... Mehr anzeigen

Das scheint ein neues Phänomen zu sein. Bei allen von mir bisher erfassten Grundstücken sind Eintragungen hinterlegt (als es noch möglich war) und wenn ich da jetzt reingehe, sind die Eintragungen in einem grauen Feld. Haben Sie diesen Fehler schon in der fino Community hinterlegt? ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  Ich kann das Auflösen: Der Fehler wurde in der Weise gelöst, als das fino es endlich nach zwei Wochen geschafft hat, das Gemeindezuordnungsproblem heute zu lösen. Die Lösung erfolgte vor dem Telefonat mit @Frank_Wittmann von fino.   Da ich den Haken gesetzt habe, hätte ich sicherlich auch was zu schreiben sollen/können. Ich war einfach nur Happy, dass dieser Zustand nun endlich behoben ist. Obwohl, 100te Feststellungserklärungen mit anderen Gemeinden dürften seit heute damit auch reibungslos klappen.   Ich sehe zumindest seit Mittag Land in Sicht und nicht mehr nur dunkle Wolken.  ... Mehr anzeigen

@FlorianChrist_fino : Es ist uns bei dem Umfang an Möglichkeiten leider nicht möglich proaktiv alle Szenarien zu testen.    Das ist allen Beteiligten klar. Aber wie wäre es bei den von ihnen genannten "tollen Anwendern" durch interne Antworten (die also nicht im chatverlauf für andere sichtbar sind) zu antworten: wir haben Veränderungen vorgenommen - schau mal ob es jetzt passt?    Das könnte einiges beschleunigen ... Mehr anzeigen

Und jetzt aktuell 4.8. für L+F - dabei wird es sicherlich nicht bleiben  ... Mehr anzeigen

Werter @FlorianChrist_fino ,   nehmen Sie es bitte nicht persönlich, aber der Eindruck nach Außen ist ein völlig anderer und das lässt sich auch gut belegen.   "Ich wollte sagen, dass wir die Fehlerbehebung noch ausgiebig testen"   Ich verfolge die fino Community seit dem 1.7.  täglich und kann mit Fug und Recht behaupten, den Großteil aller Meldungen zu kennen. Dabei entsteht folgendes Außenbild: Fehler werden mehrfach gleichlautend gemeldet (tw. auch von fino markiert als "gestartet"- und soweit sie auch mich betreffen - schaue ich natürlich jeden Tag bei mir ob sich etwas getan hat. Häufig stelle ich dann fest, da wurde der Fehler tatsächlich innerhalb eines Tages beseitigt. Und trotzdem dauert es tw. sechs Tage bis diese Fehlermeldungen dann bei Ihnen als "fixed" wieder auftauchen. Rückschluss daraus: NICHT SIE TESTEN AUSGIEBIG sondern wir Anwender!   Ich habe keine Zeit, keine Geduld und keine Nerven mehr tagelang auf "fixed" von fino zu warten. Meine bayerischen Mandanten kann ich nicht freigeben, weil der Entwurf der Feststellungserklärung unvollständig und fehlerhaft ist (massenweise Hinweise in der fino Community). Die Berechnungen stimmen - ist für Bayern auch nicht schwierig - aber die Erklärungen können nicht freigegeben werden. Das Problem wurde noch nicht einmal angegangen, weil man die Berechnungen offensichtlich erst einmal in den Griff bekommen will. Dabei wäre die Änderung des Entwurfes Bayern ein Mittagspausenthema für die Programmierung ohne komplexe Aufgabenstellung.         ... Mehr anzeigen

Der Fehler wird offensichtlich "schon" von GSTD geprüft - siehe hier:   https://feedback.grundsteuer-digital.de/de/communities/1/topics/52-straehausnummer-bei-landwirtschaftlichen-grundstucken ... Mehr anzeigen

Lieber @FlorianChrist_fino , mal wieder habe ich voller Hoffnung die Mandanten mit dem Problem aufgerufen, die Berechnung angestoßen, die Gemeinde ausgewählt und siehe da:   "Es konnten nicht alle benötigten Werte (Mietstufe:,00) aus einer Anlage bezogen werden. Bitte leiten Sie die betroffenen Werte an unseren Support weiter. Wir werden den Fehler umgehend beheben."   Ich weiß nicht was ich noch dazu sagen und schreiben soll 🙄 ... Mehr anzeigen

Telefontermin Freitag, 29.07.2022 14 Uhr steht und ich freue mich. Allerdings habe ich das ungute Gefühl, dass das auch bedeutet - vor Freitag 14 Uhr ist mit keiner Lösung zu rechnen. Wir werden sehen.   Vielen Dank bis hierher ... Mehr anzeigen

oder das Beispiel mit Berechnungsansicht   https://feedback.grundsteuer-digital.de/de/communities/1/topics/405-bodenwert-bei-12-tg-platze-teileigentum-mit-12-gb-blattern-sachwertverfahren-unter-1-az   ... Mehr anzeigen

Fehlerquellen könnten sein: - Eintragung "Eigentumsverhältnisse"  - Fehlender Zähler/Nenner Eintrag unter "Gemarkung und Flurstücke" der idR wohl 1/1 ist   Ansonsten kann ich mir diesen Fehlerhinweis nicht erklären. Habe diesen trotz vieler unterschiedlicher Eigentumsverhältnisse bisher nicht gehabt. ... Mehr anzeigen

Die Roadmap sagt für L+F meine ich 15.8.2022 - die Gebührenwerte sollen auch zum 15.8. kommen - aber heute wurde schon der 10.8. von fino genannt . Bis dahin müssen allerdings auch die Berechnungen funktionieren - sonst macht es keinen Sinn. ... Mehr anzeigen

Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung. § 254 BewG sagt eindeutig: Wert lt. Anlage 39 einschließlich Zu- und Abschläge.   Aus Anlage 39 ergibt sich eine feste Nettokaltmiete für Garagen von EUR 35 und je nach Mietstufe entsprechend einen Zu- oder Abschlag.   ... Mehr anzeigen

@martin65 als Antwort auf @vogtsburger  "Wenn dem tatsächlich so ist, testen Sie das Produkt und schleichen sich nicht einfach vom "Spielfeld"."   Zuschauer tragen zur Stimmung bei, solange sie als Zuschauer erkenntlich sind. Wenn sie allerdings auf das Spielfeld "stürmen", sollte man sie höfflich bitten, das Spielfeld zu verlassen um das "Spiel" nicht zu stören.   Leider ist das hier kein Spiel und nicht mit dem Grundsteuer-digital Programm vertraute können vielleicht ihre fachliche Kompetenz und Energie in anderen Bereichen der Community einbringen, wo sie aktiv helfen können. ... Mehr anzeigen

Lieber Herr Christ,   leider ist der Fehler nicht gefixt. Stattdessen kommt ein neuer Fehler : "Es konnten nicht alle benötigten Werte (Mietstufe:,00) aus einer Anlage bezogen werden. Bitte leiten Sie die betroffenen Werte an unseren Support weiter. Wir werden den Fehler umgehend beheben"   Dieser Fehler tritt auf, obwohl im Berechnungsmodul bei Abfrage der Gemeinde - Schenefeld, Stadt Stufe 7 - ausgewählt und auch angezeigt wird. Habe das natürlich auch bei fino hinterlassen.   Dieses ganze Problemfeld mit den Gemeinden könnte schon bei der Erfassung der Grundstücksdaten - Gemarkung gelöst werden, da hier bereits schon auf zwei gleichlautende Gemeinden hingewiesen wird - und zwar nur dort. Mir ist bewusst, dass hier ein Konflikt besteht, da die Gemarkung nicht "Schenefeld, Stadt" heißt sondern lediglich "Schenefeld". Aber kann man nicht bei Auswahl "xxx, Stadt" im Feld Gemarkung "xxx" eintragen und in einem Feld daneben ausgegraut (!) den Zusatz "xxx, Stadt" abbilden und dieses Feld dann auch für die Mietniveaustufenberechnung verwenden?   Hatte wirklich die Hoffnung - zumindest alle Schenefelder - heute mal erledigen zu können.   zum Schluss etwas Positives: Anlage 43 Fehler bei Teileigentum/Sachwertverfahren sind (Stand heute) erledigt.     ... Mehr anzeigen

Zumindest ist ein DATEV Mitarbeiter im fino Forum seit heute aktiv unterwegs und hat in kürzester Zeit einen Schreibfehler in der fino-Mietniveau Datenbank entdeckt, der dazu führte, dass die richtig geschriebene Gemeinde nicht gefunden wurde. Das erledigt sich nun ganz schnell 😁   Herr Deinzer von der DATEV geht die Dinge im fino-Forum richtig gut an, weil er die Fehler findet und diese dadurch einen anderen Stellenwert bei fino erhalten. Leider - weil es bestätigt, dass unsere Hinweise nicht für voll genommen werden aber auch ENDLICH - weil so Bewegung in die Fehlerbereinigungen kommen.   Danke für die Initiative Frau Sprechtner  ... Mehr anzeigen

Herr Christ, im Text habe ich darauf hingewiesen, dass ich 80% meiner Zeit damit verbringe Fehler bei fino zu melden. U.a. genau die Fehler die ich hier aufgeführt habe - es passierte bisher aber eben nichts. Laut Changelog befinden wir uns seit 20.07.2022 (!) immer noch bei Version 1.15. hatte insgeheim gehofft, dass am Wochenende mindestens Version 1.15.1 kommt. ... Mehr anzeigen

Lieber Herr Christ, ich glaube, dass sich jeder hier über Ihren Ansporn freut. Ab Montag und dann noch weitere Änderungen in der nächsten Woche bedeutet allerdings auch, dass irgendwie ein Monat verloren ist. Ich habe bis heute mehr als 60% meiner Arbeitsleistung mit Grundsteuererklärungen und von dieser Zeit mehr als 80% mit der Bekanntgabe von Fehlermeldungen an Grundsteuer digital verbracht. Ein Großteil meiner Mandanten haben ihre Grundstücke in Schleswig-Holstein, in einem Land wo es leider sehr viele Gemeinden mit identischer Bezeichnung gibt aber in unterschiedlichen Landkreisen angesiedelt sind. Hierdurch ist eine Einordnung der Mietniveaustufe bei der Berechnung sehr erschwert und teilweise funktioniert es völlig falsch. Ein weiteres Problem besteht bei der Verarbeitung von Teileigentum, wo durch Anlage 43 Fehlerhinweise eine Berechnung überhaupt nicht durchgeführt wird. Ist ein Anlage 43 Fehler bei Ihnen beseitigt kommt schon der nächste Fehler mit Anlage 43. Da ich Mandanten habe mit sehr vielen Teileigentumsanteilen staut sich die finale Fertigstellung und damit auch die Möglichkeit, all diese fehlerbehafteten Feststellungserklärungen abzurechnen. Jede weitere Woche verschieben bedeutet also auch - KEIN GELD. Bis zum heutigen Tag bereue ich die Entscheidung mit Grundsteuer digital! Vielleicht schaffen sie ja wirklich bald (!) ein Turn Around, der mir bei dem Thema Grundsteuer digital endlich mal ein zufriedenes Lächeln ins Gesicht zaubert. ... Mehr anzeigen

Das "wie gewohnt" macht mir genauso viel Angst wie - "was für Fehler kann man an einem Wochenende noch einbauen". Das Szenario: "Bitte erfassen Sie alle Grundstücke neu, da wir uns für ein anderes System entschieden haben." wäre dann - neben dem kompletten Verlust aller erfassten Daten - ein weiterer Höhepunkt .😉 ... Mehr anzeigen

Im Moment sind eh keine Änderungen möglich, die zumindest auch gespeichert werden können. ... Mehr anzeigen

Offensichtlich werden die Wartungsarbeiten laut Startseite bis Montag Morgen verlängert.   Wenn man im laufenden Programm tätig ist, wird einem so etwas leider nicht mitgeteilt und man wundert sich nur das nichts klappt. Auch so ein Punkt der fehlenden Kommunikation.     ... Mehr anzeigen