Hallo @Christian_Schmidt ,   nach dem Post von @csuckow habe ich mir das Video dazu mal angeschaut. Zunächst sehr positiv weil nun auch plattformunabhängig die SmartIT gestartet werden kann (Stichworte: SmartLogin und Web basierend).   Das ist wirklich toll und eine signifikante funktionale Verbesserung - Glückwunsch dazu.   Des Weiteren wurde klar, dass man sich wohl von RDP komplett verabschiedet und auf Citrix setzt. Hier hoffe ich, dass dies nicht in Form von Zusatzkosten durchschlägt (die praktischen Vorteile sind zumindest für unseren Anwendungsfall kein Geld wert...). M.E. ist dies eine erhebliche Umstellung, bei der die lokale Peripherie durchaus erstmal ihre weitere Kompatibilität zeigen muss.... -> für die Umstellung sind IT-Fachleute notwendig und es könnten Fehlfunktionen auftreten.   Hierzu meine erste Frage: Enthält das neue SmartIT Connect Paket nun übergangsweise RDP und Citrix oder bedingt die Installation zwangsweise die Umstellung auf Citrix?   Wenngleich das Video stolz nur die lobenswerten Neuerungen zeigt, wird aber ggf. die Kehrseite der Medaille nicht gezeigt. Wenn ich mich gemäß bisherigem Standard mit SmartCard anmelde, ergibt sich nun möglicherweise ein extrem umständlicherer Weg (links aktuell / rechts Erwartung neu gemäß Video):       Meine zweite Frage: Ist dem so??   Falls das so wäre, dann bedeuten diese "Optimierungen" für den praktischen Standardfall locker die doppelte Zeit bis zum laufenden Arbeitsplatz und ein Haufen mehr Nutzeraktionen. Dies beträfe aktuell wohl fast 100 % der SmartIT-Kunden. In diesem Fall bitte unbedingt eine Option lassen bzw. erarbeiten, die der ursprünglichen Situation entspricht (ggf. die Auswahl des Anmeldeverfahrens in zwei optionalen Startbefehlen ...). Außerdem sollte der Browser in Regelanmeldungsfall keine Rolle spielen. Ich würde das Hantieren mit SmartLogin im Büro nicht bevorzugen.   Ein weiterer Aspekt ist die Frage nach der grundsätzlichen weiteren Notwendigkeit der SmardCard, falls ich mit SmartLogin arbeiten sollte (z.B. Abrufe Finanzverwaltung).   Meine dritte Frage: Ist perspektivisch vorgesehen das SmartLogin zum vollwertigen SmartCard-Ersatz zu machen (auch Abrufe...)?   Und die vierte Frage: Können künftig auch einfach Mails auf SmartPhones synchronisiert werden?   Ein anderes Thema ist in meinen Augen auch die Frage der Zuverlässigkeit. Künftig werden wohl die Abhängigkeiten des SmartIT-Zugangs erhöht, womit die Zuverlässigkeit (bisher war die bei uns quasi 100 %) sicher leidet. Meine Sorge ist auch, dass im Störungsfall schnell auch die Verantwortung verschoben oder gar an den Kunden übertragen werden könnte.   Viele - etwas verunsicherte - Grüße ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister schrieb: Was meinen Sie, wird DATEV nun machen und was wird passieren? Weil hier in der Community ein paar Nutzer damit nicht einverstanden sind? Ja, ja realistisch ist die Chance auf Beachtung wohl eher gering, aber es fühlt sich einfach besser an, wenn man entsprechende Wünsche adressiert hat.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo Datev (stellvertretend @Bernd_Meyer)   wenn dieses Gebaren nicht mittels Stärke der Besitzanteile gestoppt wird, dann könnte sich dieses ganze Outsourcing schnell negativ entwickeln.   Mit diesen aufgezwungenen Zusatzverträgen folgen Abhängigkeiten die man sich dann vergolden lässt.   Im Lichte der früheren Diskussion und skeptischen Fragestellungen und auch den ganzen Geburtswehen wäre es schon fast amüsant - wenn man nicht betroffen ist - wie unbeirrt hier alle Klischees übererfüllt werden...   Bitte schreitet hier ein - im Sinne der Genossen(schaft).   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@Anton_Friesen  schrieb: Und zum Problem mit der Smartcard/Kartenleser Nutzung gibt es leider aktuelle keine andere Lösung ausser die Smartcard kurz abzuziehen und den Kartenleser anzustecken wenn eine Nachricht versendet werden soll. Ich kann die Verzweiflung von @clblank sehr gut verstehen. Hier muss m.E. aber eine Möglichkeit geschaffen werden ohne im "richtigen Takt" die Kartenleser zu ziehen und an zustöpseln. Die Kartenleser (für mich ist der Stick auch "nur" ein Kartenleser) sollten beide bzw. alle parallel gesteckt sein dürfen.   Sicher wird hier aber dank der heterogenen Schnittstellenwelt immer das durchaus nachvollziehbare Argument auftreten, dass man dieses und jenes nicht beeinflussen könne (hier ist wohl Microsoft hauptverantwortlich - wir haben den Zugriff auf Elster beispielsweise über Kammerkarte auch mittels separaten Leser und müssen die MiDentitys auch immer abziehen vor Start der jew. Anwendung (PS: diese Konstellation ist zwar nicht zwingend - auch die Datev-Cards können für Elster genutzt oder die Kammerkarte für Datev freigeschaltet werden..)).   Jedenfalls habe ich mich auch geärgert, dass man bei Anmeldung und Vorhandensein mehrerer SmardCards nicht auswählen kann, welche im jeweiligen Fall genutzt wird.   Also bitte unbedingt in den Aufgabenkatalog mit hoher Priorität aufnehmen. Habe aber leider nur wenig Hoffnung auf eine baldige Lösung bei der aktuell betriebenen Diversifizierung im Datev-Umfeld....   Viele Grüße   In meinen Augen mag es zwar mit dem E-Ausweis sicherer sein, aber der Arbeitsfluss wird offensichtlich stark gesört.     ... Mehr anzeigen

@NadimBhatti schrieb: Der Übertrag und die verschiedenen Wege sind in den letzten Jahren noch komplexer geworden. Da würde ich sagen jain. Ich denke mit den Onlinefunktionen ist auch vieles einfacher, aber die Komplexität resultiert aus den vielen vielen vielen Abhängigkeiten, Automatismen und Konfigurationen an verschiedenen Orten (lokal, RZ, Cloud...).   Wir hatte letztens zusammen mit einem Übertrag (mittels Mandantennummernübertrag) eines selbstbuchenden Mandanten Probleme beim Lohn, weil der abgebende Berater z.B. seine "Abos" nicht dahingehend bereinigt hat. Dies wird aber auch in keinem Dokument erwähnt und sollte eigentlich bei einem solchen Übertrag automatisch erfolgen....   Bin sicher solcherlei Themen gibt es an den verschiedensten Stellen und glaube das kaum jemand all diese noch überblickt....   PS: Natürlich erleichtern die Abhängigkeiten und Automatismen die Arbeit, wenn denn alles korrekt konfiguriert ist.   ... Mehr anzeigen

Sorry, da bin ich raus - mache hier nur lokalen EDV-support für meine Frau...   Verstand aber, dass das Kug 2020 korrigiert werden kann, wenn Sie letztlich in 12/2021 sind. Denke das Tutorial ist hier auch aussagefähig - leider habe ich sonst von der ganzen Lohn und Gehaltsabrechnung kaum Ahnung.... ... Mehr anzeigen

Hallo @Viktoria88 ,   wie im von @andrereissig verlinkten Hilfedokument (Abschnitt 3.1) beschrieben, können Sie nach meinem Verständnis ab Lohn und Gehalt 11.86 auch spätere Abrechnungsstände des Jahres 2022 derart zurücksetzen, dass Sie KUG 2020 korrigieren können. Damit könnten Sie heute sichern und auf Basis dieser Sicherung die Kopie erstellen, die dann zurückgesetzt wird.   Bitte schauen Sie sich das Klick-Tutorial an (das Video scheint mir dahingehend nicht aktuell zu sein!).   Außerdem wäre zu empfehlen das Ganze mit größer Konzentration durchzuführen (auf keinen Fall den falschen Datenpfad aktiv haben ....) und die vielen sehr berechtigten Warnungen ernst zu nehmen. M.e. sind hier gewisse IT-Kenntnisse erforderlich, um den nicht gerade einfachen Workaround zu verstehen.   Vielleicht erhellt dies die Antwort von @andrereissig ?! ... Mehr anzeigen

@consulente_fiscale ,   Glückwunsch und vielen Dank für den Erfahrungsbericht und auch für die final doch sehr ausgewogen wirkende Einschätzung.   Wünsche gutes Gelingen mit der "On-Premise-Solution" und bin auch neugierig, wie die Zufriedenheit damit letztlich über die Zeit sein wird.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@Florian_Rupp ,   vielen Dank für die Info, in der ja noch eine weitere durchaus interessante Information steckt.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@deusex schrieb:  In der Folge flatterte dann die neue Preisliste ab 2023 für Smart-It ein. Inzwischen habe ich den Ausstieg vom Einstieg in DATEV Smart-IT beschlossen. Sensibilisiert von dieser Bemerkung habe ich die Preisliste mal dahingehend angeschaut.   Ich fand den Preiszuwachs ehrlich gesagt überschaubar. Allerdings ist man als SmartITler schon auch etwas abhängig bzw. hat eine gewisse Wechselhürde, womit man jegliche Preisanpassung natürlich argwöhnisch betrachtet. Praktisch hat man aber auch in allen anderen Situationen solche Abhängigkeiten.   Mein Eindruck ist, dass die SmartIT durch die Produktverantwortlichen der Datev zu sehr gewinnoptimiert betrachtet wird und dabei durch Sparen im Kleinsten die Kundenfreundlichkeit etwas leidet (Beispiele: Druckeranbindung, Speicherkosten und Speicherverwaltung, Backupintervall, mäßige im Lichte der Empfehlung für OnPremise zu niedrige Hardwarepower...). Auf der anderen Seite: sehr gute Verfügbarkeit, immer aktuell, keine Updateverantwortung, Arbeiten von überall und von günstigen (Windows-)Rechnern aus möglich, Skalierung (na klar begrenzt bis 8 Nutzer) einfach möglich... Preislich wird es pro Kopf besser je mehr Mitarbeitende damit arbeiten. Bei uns bei 5 Nutzern gegenüber virtualisiertem WTS / File- / Kommserversesystem auf einem Host letztlich ähnlich (die Fragen sind hier: was kostet der Eigenanteil, wie effizient wird der erbracht und welche "Störungen" treten auf).  Im Lichte der letzten Jahre waren wir (besonders ich) sehr sehr froh nicht selbst die mannigfaltigen Updates einspielen zu müssen und in der SmartIT zu sein.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@consulente_fiscale schrieb: Ich sollte meine Postfächer einrichten. Blöderweise ist meine 2.Level Domain in der Datevnet Administration Mailadministration ausgegraut. Als wir seinerzeit die SmartIT-Einrichtung für das Exchange-Modul der SmartIT durchführen wollten, glaubten wir zunächst auch, wir müssten unsere Domain erst in DatevNet anlegen und authentifizieren, was aber letztlich nicht notwendig war und durch die Datev selbst erfolgte. Dennoch hatte ich mich mit der DatevNet-Administration herumgeschlagen (damals existierte eine neu und alte Administration) und konnte da auch nicht erkennen, wo man etwas einstellen könnte. Wahrscheinlich wird dies bei aktiviertem Exchange-Modul geblockt, weil der Mailverkehr ja komplett darüber laufen muss. Wie und ob man da zusätzlich Postfächer außerhalb des Exchange anlegen kann, wäre gut zu wissen. Wahrscheinlich muss aber erst das Exchange-Modul deaktiviert werden?!   Mein genereller Eindruck war und ist, dass die Schnittstelle zwischen DatevNet und ExchangeModul nicht so transparent ist. Jegliche Informationen dazu wären sehr interessant.   Möchte aber auch erwähnen, dass ich die geschilderten negativen Erfahrungen mit dem SmartIT-Service nicht teile. Unsere Belange (allerdings Migration in die SmartIT) wurden alle kompetent und kurzfristig abgearbeitet, Abstriche würde ich hier nur in Zusammenhang mit der zum Teil mäßigen Erreichbarkeit und einigen Details zum ExchangeModul sehen (Umfang dessen, was Kunde und Datev machen etwas unklar und dabei besonders die Schnittstelle zu DatevNet...) hier wurden wir durch viele Support-Abteilungen durchgeschleust.  Und wir sind unterm Strich aktuell immer noch zufrieden mit der SmartIT. Schön wäre es allerdings, wenn die Datev für den Premiumpreis für ein Hosting Produkt auch Premiumleistung und nicht das gerade noch vertretbare kostenoptimierte Minimum anstrebt (@Dirk_Jendritzki  hoffe es gibt bald einen breiteren Austausch dazu mit eigener Community Rubrik für SmartIT und ASP ...).   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Gemeint ist wohl der 10.11.2021, aber vielleicht werden die Datumsangaben irgendwie von einer KI gesteuert... ... Mehr anzeigen

Nicht hilfreich für den hier aufgeführten Fall, aber für SmartIT erschien offensichtlich schon eine künftige Version!?   Scheint wohl jetzt öfter vorzukommen... ... Mehr anzeigen

Hallo Community,   ich weiß, dass die Steuerberatenden aktuell unter diversen Drücken stehen und die Nerven hier und da schon etwas sensibler sind. Bei Thema Telemodul hatten sich viele von uns ja schon abgearbeitet. Im Vergleich dazu ist das VIWAS-Thema in meinen Augen anders gelagert.   Über die Leistungsfähigkeit von VIWAS gibt es verschiedene Meinungen, wenngleich die Abstimmung auf die Datev-Programme zumindest ein gutes Gefühl gemacht hat. ABER: Seit Umstellung auf die ENS-Version stellte sich das Programm schon recht pflegebedürftig dar und zeigte häufiger Fehler (z.B. beim Aktualisieren, korrekte Meldung zum Scanabschluss). Letztlich ist VIWAS ja nur ein spezifisch konfiguriertes MCAfee mit einer (eigentlich unnötigen) eigenen grafischen Nutzeroberfläche (für das Datev-Corporate-Design 😉).   Letztlich ist VIWAS also in dieser gedatevten Form weder ein eigenständiges Programm, noch ist es notwendig.   Was ich und wahrscheinlich auch andere Nutzer erwarten, ist, dass DATEV künftig eine Liste offiziell unterstützter Virenschutzprogramme bereitstellt und die für den optimalen DATEV-Betrieb erforderlichen bzw. empfohlenen Einstellungen verbindlich auflistet.   Auf den Clients nutzen wir seit der Umstellung auf Smart-IT "nur" noch den Defender, der letztlich unauffällig und problemlos läuft und zumindest auf Windows optimiert sein sollte.   Also, die Abkündigung von VIWAS ist sicher nicht ein negativer Eingriff in die Sicherheit und so auch nicht von Datev betrachtet. Vielmehr ist durch die ständige Notwendigkeit die Patches für die "Customized"-Version aufzuarbeiten langsam und aufwändig, was aus Sicherheitssicht eher nachteilig sein kann. Es ist aber auch vorprogrammiert, dass es künftig halt dann und wann negative Wechselwirkungen zwischen Virus-Scanner und DATEV-Installation geben kann (ob DATEV da auch regelmäßig Kompatibilitätschecks durchführt - das wäre dann aber auch aufwändig....?!).   In meinen Augen aber kein Grund zur Panik und in diesem Fall eine nachvollziehbare Entscheidung von DATEV. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: eine Intel CPU der 6. Generation .... schon 7 Jahre alt. Das ist in der IT schon ein stolzes Alter. Korrekt, Gerät bewegt sich quasi (natürlich gaaanz laaangsaaaam 🐌 -> 💀) in Richtung EoL. Wie vor 6 Jahren sollte aber auch ein solch altes Gerät keine Performance-Probleme mit Office-Anwendungen haben.   Falls aktuelle Office-Software nur auf deutlich schnelleren Geräten flüssig und ergonomisch läuft, dann ist dies ein großes Armutszeugnis für die Software (die ist m.E. auf allen Rechnern mittlerweile verhältnismäßig langsam - wahrscheinlich wegen dem ganzen Online-Gedienste).    Wie auch immer, für einen PDF-Viewer muss auch eine Kiste von vor 10 Jahren einschränkungsfrei genügen (so eine habe ich nämlich auch noch, und dort ist das mit Edge genau so, aber auch nicht langsamer, obwohl da echte Welten - CPU, RAM, Speicher - zwischen den Geräten liegen....). Wenn mal ein neuer Rechner verfügbar ist, werde ich das mal mit einer aktuellen Top-CPU nachstellen. Vielleicht schaffen die ja gerade so eine PDF Seite beim Scrollen in Echtzeit darzustellen...   PS: Es ist beeindrucken, wie die IT-Entwicklung weiter und weiter voranschreitet. Für alle typischen Office Anwendungen wurde m.E. aber bereits vor10 Jahren eine Rechenpower erreicht, die für alle denkbaren Office-Anwendungen mehr als hinreichend sein sollte (hier meine ich natürlich nicht Videoschnitt, komplexe Simulationen oder auch rechenintensive Datev-Programme ...). Somit sind für viele Anwendungen die Performance-Steigerungen eher von theoretischer Natur (vielleicht spürbar bei den trägen Updates...). Der Fortschritt ist hier m.E. eher Displayqualität und Massereduktion.   Allen ein schönes WE   🙂 ... Mehr anzeigen

Kann man und sollte man auch unbedingt!   Ups, es war das Funktionsupdate 22H2 von Win11 gemeint, nein dieses unbedingt noch nicht installieren. Falls Sie z.B. Viwas benutzten wäre Ärger vorprogrammiert. Ansonsten wäre das Risiko, dass Datev nicht mehr korrekt läuft, zwar nicht groß es ist aber sicher vorhanden.   Also warten, bis Win11 22H2 als offiziell von Datev unterstützt freigegeben ist.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Daher: Welche Hardware? Wo: lokal oder auf einer RDS Farm? Citrix oder RDP? ...    Performance mag durchaus an der Art des PDFs und ggf. weiteren Einstellungen am Edge liegen, aber sicher nicht an der Performance des benutzten Rechners (Notebook Dell XPS 15, 32 GB RAM, 1 TB SSD, Intel i7-6700HQ CPU) - nicht mehr brandneu aber dennoch hinreichend performant für ein bisschen PDF.    Beim schnelleren Scrollen (hab eine Maus mit "Schwungrad"): Links mal ein Screenshot vom Edge und rechts bei meinem Standard-Viewer (PDF-XChange Viewer): Edge mag ja genügend schnell sein, um damit arbeiten zu können. Keine Ahnung wie der Adobe vergleichsweise performt (nutze ich ja nicht) vielleicht ja noch langsamer?   In meiner subjektiven Sicht ist Edge im Vergleich zu meinem "betagten" funktionsreichen Bestandsviewer jedenfalls keine Option, weil viel zu träge im Bildaufbau...   Dennoch ist ein unbestreitbarer Edge-Vorteil, dass er Teil des Systems ist...     Viele Grüße   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Standard auf MS Edge legen. Der geht schnell auf, zeigt keine nervige Werbung Ich finde den Edge als pdf-Viewer absolut nervig, weil die Seiten sehr langsam berechnet werden (schnelles scrollen -> Seite verschwommen und wird erst nach und nach scharf..), oder gibt es da einen Einstellungstrick?   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@Manuela_Schmid ,   danke für den nützlichen Hinweis mit dem Folgemonat, dieser war bei uns aber schon abgelaufen.   @einmalnoch hatte Recht, es waren die Rechte. Es war nur die Kanzleinummer zugeordnet (hätte eigentlich erwartet damit auch die der Kanzlei zugeordneten Speichervolumen vollständig zu sehen - habe da jetzt "alle" aufgeführt), super großes Danke, wenngleich nun der belegte Speicher doppelt so hoch ist 😉!   Wenn da jetzt Mandanten im MigMag wären (haben wir aktuell nicht), würde deren Volumen dann auch dort stehen und virtuell zugerechnet werden? Kann man die Belegung bei MigMag-Mandanten überhaupt im Rahmen der Rechtefreigabe über den Kanzleizugang freischalten?   Macht eine eingeschränkte Datenfreigabe hier überhaupt Sinn, müssten Bestände ohne Datenfreigabe oder deren Summe nicht wenigstens anonymisiert mit Ihrem Volumen aufgeführt werden? Wir sind noch im Freibetrag, aber wenn dieses überschritten ist, sind Rückfragen vorprogrammiert, wenn in der Übersicht weniger angezeigt wird, weil Datenfreigaben fehlen...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Also bei uns sind die Mitarbeiter nun alle auf PAR umgestellt und es ist nur noch ein Mandant ausstehend, bei dem etwas Abklärung erforderlich zu sein scheint.   Ein Vergleich geht m.E. am besten, wenn man die beiden Rechtevergaben in zwei Browserfenstern gegenüber stellt. Die Richtung des Aufklappens von Unterpunkten und auch deren optische Trennung ist zwar so mittel, aber letztlich kann man so die Vergleiche ganz gut durchziehen.   Wir haben jetzt nur noch Mitarbeiter in Gruppen ohne individuelle Einstellungen. Ich musste schon feststellen, dass da einige Rechte "organisch" gewachsen und recht großzügig vergeben wurden (klar, wenn mal ein Recht fehlt und die Zeit knapp ist, wird schon mal pauschalisiert gehandelt ...).  Letztlich war also die Umstellung in dieser Hinsicht auch mal ganz angebracht, um das Ganze zu bereinigen...   Etwas unglücklich ist, dass nun nur die Gruppenrechte existieren, die ja nicht kopiert werden können. Als Vorlage wäre eine solche Kopie in einer Gruppe quasi als Rechtebackup schon sehr nützlich, besonders weil Änderungen sofort gespeichert und nicht zurückgesetzt werden können (oder?).   Denke aber die Rechtekopie von Gruppen wird bald da sein, wir müssen es halt immer mal wieder ansprechen (steter Tropfen....) ... Mehr anzeigen

Hallo @Hlena,   nein geht leider nicht in der SmartIT. Es gibt aber in der ASP-Lösung eine solche Option (DATEVasp online - aber dort eine eine optionale Komponente), bei der man sich mit dem SmartLogin anmelden muss. Weil allerdings die SmartCard im Programm auch in diversen Situationen erforderlich ist, wäre nur ein eingeschränktes Arbeiten möglich.   PS: In der SmartIT kann man ein mobiles Gerät = Android oder iOS (über diverse Apps inkl. VPN) und einen DatevNet-Mobil-Vertrag auch ohne SmartCard (und ohne SmartLogin) nutzen. Dies wäre aber wohl kaum ergonomisch, wäre wegen fehlender SmartCard auch eingeschränkt und würde um die 20 € pro Monat kosten...     Viele Grüße und schönes WE      ... Mehr anzeigen

Also die Auswertungen als pdf ermöglichen zwar einen zeitaufwändigen manuellen Vergleich, können aber nur mit viel Nacharbeit in Excel exportiert und dort automatisch verglichen werden ☹️. Außer zur Dokumentation aller Rechte bis zur untersten Programmebene taugt das also fast nichts.   Auch wenn sicher schon öfter thematisiert vielen sofort Verbesserungen ein: Option für komprimierte Auswertung, welche nur die gesetzten Rechte und Datenfreigaben auflistet ohne die nach unten vererbten Anteile Separierung der Rechte, bei denen die globalen Daten-Freigaben wirken und den Rechten, welche separate Datenfreigaben benötigen (+ Ermöglichung auch diese global setzen zu können) glare Indizierung der vererbten Rechtequelle auch in der WEB-Ansicht (also welche Gruppe bzw. welches Programm...) Ausgabe als für Excel lesbares Format Vergleichsfunktion in der Rechteverwaltung Online Kopieren von- und auf Gruppen Gruppen in Gruppen In Dokument DATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 1008919 sollte bei jedem Recht ein Link zu dem jew. Programm und der spezifischen Funktion bzw. Anzeige sein, damit wir als Admins (die ja mangels Nichtnutzung diverser dieser Programme nicht jedes Recht so 100% aus der Beschreibung ableiten können, besser wissen, was wir tun)......   Sicher eine Wiederholung, aber vielleicht erhöht dies ja die Priorität - die Punkte wirken teilweise ja nicht sonderlich kompliziert.... Falls einige dieser Funktionen existieren wäre ich über einen Hinweis dazu dankbar....   @metalposaunist kann hier sicher noch einen Datev-Namen klingeln lassen (danke)?!     ... Mehr anzeigen

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die vergebenen Rechte auf den einzelnen Medien, Personen und Gruppen in effizienter Art und Weise vergleichend auszuwerten?   Wenngleich bei uns nicht sehr kompliziert, versuche ich gerade zu erfassen, ob auf den Zugangsmedien ggf. noch Rechte vergeben wurden, die der nun übernehmenden Gruppe fehlen (könnte einfach erstmal alles zusammenführen lassen - und dann redundante Einträge suchen und behandeln..- glaubte aber, es gäbe da eine Übersicht die anzeigt: Dopplung, nur da bzw. dort...).   Die "Auswertungen" im Umstellungsassistenten sind ja dazu (und auch zum Auswerten) zumindest nicht in Zusammenhang mit der Bedeutung "effizient" kaum zu gebrauchen (alle - auch nach unten vererberbte Rechte in PDF von ca. 20 S; dass kann man über Umwegen in eine Excel bringen, hat dann aber immer viele hundert Zeilen - lustig, dass die Reihenfolge z.B. Nutzer, SmartCard.. mitunter vertauscht ist.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@Gunnar_Adolphi ,   das bedeutet dann, dass das OS (System und TEMP) in einer eigenen nicht "gezählten" Partition liegt und auf der "gezählten" Partition "D:" noch zusätzlich 30 GB kostenfrei sind, die aber für temporäre Bewegungen bei Updates und "die Bereitstellungen im Datev-Depot?" vorgesehen sind.   Finde den Hinweis, dass dies erforderlich für Installation sei, etwas irritierend, weil demnach ja diese 30 GB ggf. regulär frei sein sollen?! Mit dem Depot wären davon ja im eingeschwungenen Zustand in der Regel wohl aber mehr als 20 GB dauerhaft belegt?!   Vielleicht nochmal die Frage mit Bezug auf ein fiktives Beispiel:   Wenn auf Partition "D:" 120 GB belegt sind (inkl. Bereitstellungen im Datev-Depot von z.B. 20 GB Größe), wäre dann der 100 GB-Speicherplatz überschritten oder hätte man noch 10 GB frei?   Edit: Hatte den "verknoteten" Text nochmal entknotet (es ist Freitag ...)! ... Mehr anzeigen

Leider keine weitere Idee - würde vorab halt versuchen mit einem anderen Druckermodell (auch ein PDF-Drucker) das Ganze nachzustellen.   Ggf. müsste die Spracheinstellung am Rechner mal geprüft werden, ob da deutsch (Deutschland) auch aktiv ist.. ... Mehr anzeigen

@ruf schrieb: Schwer zusagen, aber schon ne ganze Weile. Das heißt, dass es mal funktioniert hat... ... Mehr anzeigen