Das Thema wird sich mit der Zeit mehr und mehr entwickeln (auch im Hostingbereich und der ganzen Dokumentablegerei). Besonders, wenn das Freivolumen ausgeschöpft ist.   Natürlich wäre es toll, wen die Mandanten vorbildlich nur effizient gescannte speicheroptimierte Unterlagen hochladen. Leider halte ich dies aber in der realen Welt für unmöglich. Ich kenne durchaus qualifizierte EDV-affine Menschen, die nicht verstehen, dass ein aktuelles Smartphone mit mehr als 10 Megapixeln riesige .jpg produziert und dies häufig auch bei den abfotografierten Belegen zuschlägt. Leider haben die Telefone kaum noch Funktionen dies vernünftig einzustellen, weil - zumindest außerhalb der Datev, Behörden, .... - Speicher praktisch für lau in TB-Größen verfügbar ist.   Der Durchschnittsmandant wird hier früher oder später gar nicht mehr in der Lage sein, die Daten effizient zu komprimieren. Das können bald nur noch "Nerds", die z.T. auch noch verstehen wollen, wo den eine Datei nun konkret liegt. Wer will den auch die Mandanten ständig beleh.. äh schulen?   Also bleibt in meinen Augen nichts anderes übrig, dass gescannte nicht signierte Bild-Dateien (manche Doks müssen ja unverändert bleiben) beim Upload durch die Software (also die von DATEV) komprimiert werden müssen. Zusätzlich bzw. auch alternativ muss des Speichervolumen auch größer und günstiger werden....   Wenn dies nicht geschieht, wird die Bereitschaft zur Nutzung von DUO und Steuern in einigen Fällen halt schwinden. Ärgerlich wäre, wenn hier Abhängigkeiten einnahmevergrößernd ausgenutzt werden sollten.   Flankierend wären einfache Möglichkeiten Datenbestände in lesbarer und prüfbarer Form extern Archivieren zu können ganz praktisch, um Altlasten kostengünstiger ablegen zu können. Wir hätten da beispielsweise noch RDX Laufwerke... ... Mehr anzeigen

Hallo @e_pfeiffer ,   meine Frau fragte mich gestern auch, ob wir was unternehmen müssten...   Die Info-Mails sind deshalb relevant, weil Datev bisher empfohlen hatte im Datev-Umfeld den Viwas einzusetzen und m.E. mit dem SmartIT-Vertrag auch ein Viwas-Vertrag verbunden war. Damit hätte man die lokalen Rechner und ggf. Server versorgen können.   Wer also dieser Empfehlung gefolgt wäre, hätt nun ggf. Viwas installiert und wäre gezwungen aktiv zu werden.   Wir nutzten vor Umstellung auf die SmartIT das Viwas in der Kanzlei (Clients und Server). wobei dieses mit Umstellung auf die neue McAfee ENS-Variante häufiger mal die eine oder andere nervige Fehlfunktion hatte.  Auch wegen diverser Aussagen hier im Forum (z.B. auch von @metalposaunist ) hatten wir mit Umstellung auf SmartIT letztlich beschlossen kein Viwas mehr lokal einzusetzen und mit dem OS-integrierten Defender zu leben. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Und täglich grüßt das Murmeltier in der Community Konnte per Suche komischerweise nicht so viele Murmeltiere finden, obwohl ich sicher war, dass es da was geben muss - aber die Suche in dieser Community ist halt nicht so easy und bei alten Treffern hat man ja die Hoffnung, dass sich schon was verändert hat.   Hinweis zur Sinnhaftigkeit einer Idea verstanden!   Habe den Vergleich von 3 Medien einer Person nun anhand 3er parallel geöffneter Browserfenster durchgeführt - das geht letztlich schneller, weil gewisse Knotenpunkte nicht aufgeklappt werden müssen.   Im vorliegenden Fall wurden die (eigentlich durchgehend identischen) Datenfreigaben aber leider konsequent an den Einzelrechten vergeben (statt zentral oder global). Aus diesem Grund hatte ich die Umstellung auf PAR in diesem Fall auch erstmal zurückgestellt...   Dennoch konnte ich so einigermaßen effizient da durchgehen (bin jetzt besoffen von den gefühlt ständig ähnlich oder gleich benannten hunderten Rechten, Haken und unerwarteten Zeilensprüngen beim Auf- und Zuklappen der Rechtemenüs ...).   Für diesen Mandanten existieren auch noch weitere Medien, aber die sind glücklicherweise jeweils exklusiv einer Person (oder Namensvariation) zugeordnet und damit kein Problem für PAR. Die Rechte sind aber ähnlich unübersichtlich vergeben. Hatten den selbst buchenden Mandaten mittels dessen mandatengenutzter Beraternummer übernommen und damit die Rechtevergabestruktur gleich mit. Dass muss ich wirklich mal in Absprache mit dem Mandaten glattziehen (ich weiß, es gibt da auch Gruppen....)   Vermeide jetzt - gemäß dem von dir geäußerten Erfahrungsschatz (und auch meiner Beobachtung - z.B. Heften von Belegen...) - hier weitere Verbesserungsvorschläge aufzulisten - du musst aber zugeben, dass die Kopierfunktion für Rechte letztlich - wenn auch nicht gerade blitzschnell - erweitert wurde 😉...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Gut zu hören, zeigt aber auch das mehr und mehr vorhandene "Eigenleben" der Software, die hier offensichtlich trotzt vermeintlich identischer Datei wohl irgendwie die Vorgeschichte berücksichtigt...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@andrereissig schrieb: Da Sie vermutlich die PaR-Umstellung schon vorgenommen haben, können Sie für Ihre Person keine abweichenden Rechte auf Ihren Zugangsmedien anlegen. Selbst wenn die Umstellung noch nicht erfolgte, wäre die Vergabe verschiedener Rechte auf Einzelmedien nur von kurzer Wirksamkeit, weil es ja ab 01.04.2023 quasi zwangsumgestellt wird siehe https://www.datev.de/web/de/mydatev/datev-cloud-anwendungen/datev-rechteverwaltung-online/person-als-rechtetraeger/ .   Habe damit gerade erkannt, dass ich einen Mandanten mit vielen, vielen Einzelmedien noch umstellen muss....   Frage mich aber auch, warum die Anzeige der Mandanten stören sollte?! Falls der Zugang eh für eine andere Person sein soll, sind der Phantasie ja keine Grenzen gesetzt. Allerdings braucht man für jeden SmartLogin ja ein exlusives Gerät - zumindest noch, ich habe läuten hören, dass da was mit Multi-Login in Gange ist (vielleicht können dann mehrere SmartLogin auf einem Gerät verwaltet werden - die Frage ist bloß, ob diese dann auch auf der gleichen Beraternummer laufen dürften...). Aktuell ist also zwangsweise eine zumindest virtuelle neue Person erforderlich, für die ein zusätzlicher SmartLogin bestellt werden müsste.   Im Grunde wäre für Administrative Zwecke ja ein Extra-Zugang schon praktisch, allein um Fehlbedienungen zu vermeiden (ist ja am PC ähnlich...).   Ach so, für die Einschränkung des Zugangs darf dann nur der Ordnungsbegriff Beraternummer unter der die Kanzlei läuft und die jew. der Kanzlei zugeordnete Mandantennummer freigegeben werden, die bei den Mitarbeitern typischerweise explizit nicht freigegeben ist.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Kleiner Nachtrag (weil gerade festgestellt, dass auf meinem brandneuen Rechner die 64 bit Version von Excel M365 - installiert ist - halt der neue Standard bei MS... denke auch gerade über eine Umstellung auf 32 bit nach): Probleme in VBA folgen, wenn Declare Anweisungen (Aufruf externer DLL) genutzt werden. Dann wird wohl auch ein klarer Fehler ausgegeben. Hier sind aber letztlich auch Anpassungen möglich. Meine Makros scheinen - weil auch keine Declares genutzt - bisher reibungslos zu laufen.   Wenn noch alte .XLS aufgerufen werden sollen, dann mal im Trust-Center nachschauen, was da ggf. blockiert ist. ... Mehr anzeigen

Grundsätzlich sollten die Makros auch in den neueren Versionen laufen - hatte bisher, auch bei umfangreicheren Makros keine Probleme (hab da ein komplexes, welches noch unter Windows XP (keine Ahnung welches Office wir da hatten), dass auch heute noch in den neusten MS 365 Versionen läuft.   Dennoch sind wohl immer irgendwelche Änderungen vorhanden, womit ein gewisses Funktionsrisiko folgt.   Ansonsten ist das Thrust-Center die richtige Anlaufstelle (dort können ältere Versionen geblockt werden).   Achtung: Ein Problem besteht wohl ziemlich sicher bei 64/32 Bit Mixereinen. Bloß nicht auf 64bit wechseln.... ... Mehr anzeigen

Hallo siro,   denke @it-schneider wird das Thema mittlerweile wohl gelöst haben, zumindest ist sein letzter Beitrag vom 22.02. - schwer vorstellbar, dass so lange auf das Programm verzichtet werden konnte?!   Ansonsten stimme ich voll zu - OS nach all den verschiedenen Versuchen der Bereinigung und Installation mit Abbruch besser komplett neu aufsetzen....   @spawngebob von it-schneider wurde eigentlich eine gewisse Erfahrung angedeutet, aber ja du hast recht, das vollständige Neustarten eines Windows-Rechners ist heute nicht mehr so einfach, allerdings sollte diese ganzen Bereinigungstools am Ende ihres Wirkens i.d.R. auch einen wirklichen Neustart verlangen.... und nach dem Neustart muss man (abhängig von den Einstellungen) beachten, dass der letzte Nutzer mal gleich automatisch wieder angemeldet wird. Sollte sich ein anderer Nutzer nach dem Neustart anmelden, sind dann schon mal zwei Nutzer angemeldet. Dies - auch wenn wohl nicht relevant für obigen Fall - verhindert dann übrigens zumindest den Aufbau einer SmartIT-Verbindung...     ... Mehr anzeigen

@vogtsburger schrieb:  Wenn die 'Spannweite' groß ist, z.B, von Faktor 0,5 bis Faktor 3, dann geht die Grundsteuerreform zu Lasten einzelner Grundstücksarten. Ein Teil der Grundstückseigentümer profitiert, der andere Teil zahlt drauf  In Richtung dieser Option scheint die Sache ja aktuell zu laufen. Vermute es wird in 2025 hier und da Entsetzen geben, falls nicht schon vorab neuerlich reformiert wird. Bliebe noch die grundsätzliche Frage, ob die zu erwartenden Änderungen letztlich dem Gleichheitsgrundsatz besser gerecht werden (der ja wohl sowieso nur jew. innerhalb der Städte, Kommunen und Gemeinden gilt) ...   Ich wäre  übrigens auch für die Umbenennung von Grundsteuer -> Immobiliensteuer 😉 (natürlich außer in BaWü)?! ... Mehr anzeigen

Danke für das klare Statement, denke dies sollte allen Datev-Nutzern helfen sich hinsichtlich der Betriebssysteme auch künftig aufzustellen (auch wenn es den Mac und Linux Liebenden nicht gefallen wird).   Dennoch bleibt ja - nun sage ich mal besser der Kollateralnutzen der Treiberumstellung - dass der Treibersupport quasi auch auf Fremdsystemen wahrscheinlich ist.  ... Mehr anzeigen

Nicht als Kritik verstanden. Habe selbst auch ein iPhone und Windows-Rechner und komme ohne Itunes aus. Wenn man aber nicht alles in die apple cloud schieben will, dann ist eine lokale Sicherung am einfachsten mit iTunes erstellt. Auch andere Services können damit lokal gefüttert werden. Das ist der Kosmos, der recht reibungslos läuft.   Die Nutzung von OneDrive geht sicher auch, hätte aber letztlich wohl eher Nachteile gegenüber der ordinären iCloud...   Hat man ein Android-Teil, folgt in meinen Augen eine ähnliche Argumentationskette hinsichtlich GoogleDrive.   OneDrive ist gut zum plattformübergreifenden Dokumentenaustausch (geht aber bestimmt über anderen Clouds auch).   Also in meinen Augen normal iPhone und Nutzung von iTunes auf Windows OS....   Was von den Möglichkeiten vergleichsweise wie DSGVO-konform angestrichen oder wirklich ist, kann objektiv wohl bestimmt kaum bewertet werden. Letztlich könnte iTunes völlig lokal betrieben werden und wäre dann ggf. auch DSGVO-konform. ... Mehr anzeigen

@quantenjoe schrieb: Erst einmal: Dass der mIdentity bisher durchgereicht wurde ist kein Zufall, Datev versucht schon, in die Apple-Welt wenigstens rudimentär einzudringen. Wenngleich ich den Begriff "Zufall" bewusst etwas zugespitzt benutzt habe, wäre die Frage nach einer verlässlichen "rudimentären" Unterstützung der Apple-Welt (und auch Linux) aber schon relevant. Es wäre aber interessant zu wissen, wie groß der Zufallsanteil wirklich war / ist.   Gibt es hierzu von Datev irgendwelche Einlassungen? Ist den der Treiber durch Datev mitentwickelt oder die SmartCard-Hardware für eine größere Kompatibilität bewusst ausgesucht worden? In Bezug auf die browserbasierenden Anwendungen erfordert die SmartCard m.E. ja nicht nur die Treiber sondern mindestens das SiPa Compact, welches dann aber wohl nicht für die RDP-Sitzungen taugt (da muss es wohl das reguläre SiPa sein...?!). Spätestens beim SiPa endet dann wohl jede Nicht-Windows-Kompatibilität...   Somit könnten mit dieser Treiberlösung letztlich "nur" Zugänge zum Terminalserver ermöglicht werden. Falls die Datev aber für diese nicht wenigstens offizielle Treiber zur Verfügung stellt, wäre ich vorsichtig darauf zu bauen.   Also bleiben folgende Fragen: Wird der smartlogin so ausgebaut, dass er ein vollständiger SmartCard-Ersatz sein kann (Stichwort: Abrufe Finanzverwaltung, Vollmachtsdatenbank.... - ja ich weiß, hier werden auch Dinge vermischt, aber wenn ich ohne Stick uneingeschränkt arbeiten möchte.... Werden perspektivisch SiPas für die 3 weitverbreitetsten OS angeboten (sagen wir mal Windows, MacOs, Linux...) inklusive der ARM-Versionen? Wird die offizielle Unterstützung von Client-Sitzungen (RDP, Citrix...) mittels erkanntem und durchreichbaren SmartCards angestrebt? Bleibt alles bei Windows und der Rest ist undokumentiertes "Gebastel", das letztlich im Enterprise-Segment wohl nichts zu suchen hat?   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Leider unterstützt Datev mit seinen on Premise Programmen offiziell "nur" bestimmte Microsoft OS.   Dies trifft speziell auch für das Sicherheitspaket und die Treiber für Datev-SmartCards bzw. mIDentities zu.   Die Tatsache, dass diese aber auf Macs als Terminalclient dennoch erkannt und sogar durchgereicht werden konnten, war (und hoffentlich ist) damit eine Art positiver Zufall. Leider wird hier wohl kaum offizieller Support der Datev zu erwarten sein und darauf verwiesen werden, dass solcherlei Funktionsverweigerung nicht ausgeschlossen ist. Ggf. gibt es aber bei Apple entsprechende Hinweise zu einem Bug, dann könnte ein neuerliches Update ggf. den bisherigen Zustand wieder herstellen.   Die dringende Empfehlung aus meiner Sicht wäre aber auch perspektivisch für Datev nur Windows-Rechner zu nutzen. Hier wird durch Datev auch geprüft, ob OS-Updates ggf. negativen Einfluss auf die Datev-Programme haben.   Vielleicht gibt es aber einen Leidensgenossen, der hier ggf. einen workaround hat. Das besagte Update war aber wohl sicherheitskritisch und eine Deinstallation damit wohl nicht wirklich eine Lösung. Zur Fehlereingrenzung könnte aber nach Deinstallation geprüft werden, ob der Stick nun wieder korrekt erkannt wird und danach wieder nicht mehr. ... Mehr anzeigen

Ups, das Geschenk setzt wohl eine hohe Liquidität beim Beschenkten voraus ... ... Mehr anzeigen

@p4ge schrieb: Wie kommt man eigentlich darauf iCloud auf einem MS System zu nutzen? Technisch ist das möglich keine Frage, aber warum dann nicht OneDrive? Zum Beispiel, wenn man ein IPhone und einen MS-Rechner hat? ... Mehr anzeigen

Das hatten wir mal mit einem "hardlink" (mit Befehl: mklink) gelöst, der allerdings auch so seine Tücken hat, weil er wie ein Pfad wirkt und bei späteren Änderungen und Ahnungslosigkeit hinsichtlich des bestehenden Links unerwartetes Verhalten auslösen kann.   Erlaubt aber das Verschieben an einen anderen Ort ohne die Installation ändern zu müssen.     ... Mehr anzeigen

Vermute statt risikobehafteten Partitionseingriff lieber relativ risikoarm auf neue große SSD migrieren und fertig. Weil hier aber schon Partitionen existieren und mit der OS-Installation wohl verwoben sind (verstand, dass auf D Profildaten liegen würden...) wird der Übertrag auf eine neue SSD etwas anspruchsvoller. Vorteil bliebe aber ausreichend Datenreserve und die Tatsache, dass der ursprüngliche Datenträger mit all seinen Daten jederzeit noch verfügbar ist. ... Mehr anzeigen

Vielleicht 'ne blöde Frage: Wurde für den Lizenzabruf die korrekte mandantengenutzte Beraternummer eingegeben (bin mir gerade aber nicht sicher, ob dies obligatorisch ist oder über den Stick automatisch zugeordnet wird...)?    Könnte ein klarer Fall für einen Service Kontakt beim Logistik-Center (+49 911 319-37050) sein. Die müssten eigentlich erkennen, ob und welche Lizenzen vorliegen und ggf. welches SWM aktiv ist und im besten Fall auch, warum der Abruf kein Ergebnis liefert ... ... Mehr anzeigen

@NadimBhatti schrieb: Ich tippe mal, dass in der ursprünglichen Entwicklung davon ausgegangen wurde, dass ein Berater alle Leistungen für seinen Mandanten erbringt. So sehe ich das auch. Dieses in meinen Augen durchaus verwirrende Thema "mandantengenutzte Beraternummer" ist wohl eine Konsequenz der Historie der Datenstrukturen und der vermeintlichen Vereinfachung für die kleinschrittigen Softwareanpassungen. Quasi wie Entwicklung von MS Windows 😉...   Aus heutiger Sicht erscheint mir als "Techniker" die generelle Nutzung der mandantengenutzten Beraternummer (diesen Begriff mach ich aber gar nicht..) als "Ordnungsbegriff" sauberer. Hier werden aber 10 Leute sicher auch 10 leicht oder auch diametral abweichende Meinungen haben. Sicher wäre eine Verbindliche Gestaltung der Benennungen hilfreich (wird es aber wohl nie geben). Die aktuell bestsehenden 2 Grundoptionen bergen mindestens das Risiko von Missverständnissen oder Unvollständigkeiten... Leider sind die mandantengenutzten Beraternummern hier auch mit Risiken verbunden, man muss in allen Fällen wissen was man tut ... In der Praxis wird in vielen Kanzleien ein gewisser Mix vorherrschen.   PS: Warum erwähnte ich Beraterwechsel: Hier fragte ein Mandant etwas im Zusammenhang mit einem Beraterwechsel. Die Aufzählung ist nicht als Ranking aus Sicht des Beraters gemeint (hier ist m.E. nur wichtig, dass es Gründe für und wider gibt... und damit Beides seine Berechtigung hat). Würde aber wohl auch als Berater das Thema Mandantenwechsel nicht vernachlässigen, weil dieses ja letztlich auch zum - meistens brotlosen - Anteil des täglichen Geschäfts gehört.   Das MigMag ist da übrigens eine weitere sehr kontrovers diskutierbare Option mit meist auch gut nachvollziehbaren diametralen Standpunkten... That's life 😏... ... Mehr anzeigen

Zeigt sehr gut die extremen Unterschiede zwischen den Bundesländern bei der Bestimmung der Messbeträge. Ohne die Hebesätze zu kennen - die sich ja dazu eher reziprok verhalten müssten - kann die eigentliche Steuerschuld davon letztlich aber kaum abgeleitet werden....   Wir sollten das spätestens 2025 mit bekannten Hebesätzen nochmal nachrechnen 😉, wenn da nicht gerade schon die Reform der Reform zu neuerlichen digitalen und analogen Klimmzügen zwingt und das hier schon gut gefütterte Bürokratiemonster noch fetter gemacht wird....   Nachtrag: Das die "Wohnzwecke" in BaWü aber + 30% ausmachen (unabhängig vom Hebesatz) ist aber schon sehr beachtenswert. ... Mehr anzeigen

@petermäurer schrieb: Die Grundsteuer ist eine _kommunale_ Steuer, also ergeben Vergleiche zwischen Kommunen, und gar zwischen Ländern, mE keinen Sinn. Irgendwie schon absolut richtig, aber Gerechtigkeit sollte keine Grenzen kennen 😉!   Das Bundesverfassungsgesetz hat ja letztlich ja auch keine "absolute Gerechtigkeit" gefordert, sondern "nur" festgestellt, dass das bisherige Berechnungsverfahren der "Grundwerte" (in vielen Fällen eigentlich eher Immobilienwerte) die Wertentwicklungen nicht angemessen abbilden würde.     ... Mehr anzeigen

Wie von @petermäurer und @vogtsburger erwähnt, werden erst die Hebesätze das Licht vergleichbar machen.   Leider dürfen ja die Messbeträge (hurra dem Föderalismus) in den Bundesländern abweichend berechnet werden, so dass die Vergleichbarkeiten schon mal erschwert sind. Dann dürfen die Kommunen noch die Hebesätze bestimmen und alles wird noch etwas diffuser und - im Grunde - willkürlich.   Die Frage der Aufkommensneutralität ist doch eher ein politisches Versprechen (so oder so betrachtet). Einige Kommunen scheinen schon mal schnell die Hebesätze zu erhöhen,  womöglich auch damit man später auf hohem Niveau neutral auf das neue Modell wechseln kann?!   Bei uns ergibt sich die Tendenz, dass Messbeträge von Altbauten bei denen glücklicherweise keine Kernsanierung durchgeführt wurde nun etwas günstiger liegen, aber Neubauten doch deutlich erhöhte Messbeträge haben. Damit müssten die Hebesätze abhängig vom Verhältnis von Alt- zu Neubauten definiert werden, um Einnahmeneutralität zu erreichen.   Letztlich wird die Ungerechtigkeit wohl "nur" verschoben, dafür aber präziser berechnet. Ich bezweifle aber auch, dass es objektiv eine durch und durch gerechte Grundsteuererhebung geben kann. Spätestens an den Grenzen der Gemeinden oder Bundesländer wird es immer unplausible Sprünge geben.     Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@martink1978 ,   das beobachtete Verhalten scheint durchaus korrekt zu sein. Ich vermute, dass jedes der 3 Unternehmen einen eigenen Datev-Unternehmen-Online Vertrag - und damit eine eigene mandantengenutzte Beraternummer - hat.   Auf diesen 3 verschiedenen Nummern können auch die Daten (Bestände) abgespeichert werden. Alternativ - und bei vielen Beratern, wie wohl auch beim Vorberater - übliche Praxis - werden die Bestände aber auf der Beraternummer des Steuerberaters gespeichert. Dies hat gewisse Vorteile zur Folge, besonders wenn der Berater den Mandant schon betreut hatte, als er Unternehmen Online noch nicht nutzte. Die tollen Funktionen von Unternehmen Online erfordern nämlich, dass auch im Programm des Beraters alle Daten auf der selben Nummer gespeichert sind (Standard dafür ist die Beraternummer des Beraters). Um nun also die Daten in den verschiedenen Rubriken nicht alle umspeichern zu müssen und auch aus organisatorischen Gründen (Einstellungen für Auflistungen, Abrufe im RZ ....) wird häufig der Unternehmen Online-Bestand auf der Beraternummer des Beraters (damit eine Nummer bei allen Unternehmen und Mandanten - aber mit abweichender Mandantennummer) abgespeichert. Abweichend davon wird bei selbst buchenden Mandanten im Standardfall auf dessen Unterberaternummer gespeichert.   Bei einem solchen Übertrag ergibt sich aber nun die  Chance alle Daten (in Unternehmen Online und den Datev-Programmen des Beraters) auf die bestehenden (oder auch neue) Unterberaternummern  - abzuspeichern. Dies erlaubt dann eine auch künftige Beraterwechsel recht vorteilhafte Datenverwaltung, weil in diesem Falle der Übertrag später mittels regulärer online-Sicherungen und "einfachem" Übertrag der mandantengenutzten Beraternummer relativ übersichtlich möglich ist. Diese Art der Organisation hat noch weitere Vorteile (Rechteverwaltung, Umstellung MigMag, ...) und wird meiner Meinung nach von immer mehr Beratern bevorzugt.     Dies sollte die Erklärung sein?! ... Mehr anzeigen

Hallo @Neu_hier ,   stimme zu, dass diese Neurungen nicht gerade so kommuniziert wurden, dass man die - auch auf den Datev-Web-Seiten - so einfach findet. Selbst selbst auf der Seite des aktuellen Connect Pakts wird zu den Neuerungen aktuell gar nichts erwähnt. Und die entsprechenden Seiten sind - in meinen Augen - durchaus etwas versteckt (ich musste immer die Links hier im Forum suchen...).   Ich vermute aber, dass dies so gewollt ist und der Grund dafür mit der Tatsache zu tun hat, dass nicht jeder sofort auf den neuen Zugangsweg umstellen kann und man ggf. bei Datev entsprechende Beschwerden vermeiden möchte.   Somit gehe ich mal davon aus, dass die User einzeln - nachdem auch der neue Zugang freigeschaltet wurde - informiert werden und dann auch den neuen Funktionsumfang genießen könnten.   Ob das letztlich so glücklich kann man sicher kontrovers diskutieren. In meinen Augen wird es sofort Konfusion geben, wenn man das neue SmartIT-Connect Paket installiert und dann unerwarteterweise eine Citrix-Workspace-App, die automatisch startet und im Infobereich sichtbar ist - hat.   Es wird irgendwann Ende diesen Jahres von RDP (= aktueller Zugang über Cisco VPN client) auf Citrix umgestellt werden. Bis dahin sind beide Optionen verfügbar, womit sich - falls man nicht die Umstellung aktiv anstößt - erstmal nichts ändern würde...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Könnten den ggf. noch Dienste laufen, welche die Nutzerkontrolle betreffen? Wenn der PC völlig Datev-frei ist, sollte die Installation ja sicher funktionieren.   In jedem Fall finde ich die brutale Bereinigung aber auch etwas risikoreich und würde alleine durch potenzielle erst später mal zufällig auffallende Kollateralschäden nun erst recht wie von @andreashofmeister vorgeschlagen das OS ohne Datenübernahme komplett neu installieren - auch wenn dann eine Menge Einstellerei von Nöten sein kann.   Habe die Startvoraussetzungen und warum überhaupt bereinigt werden musste nicht ganz verstanden.   Für eine Umzug des PCs gäbe es ja noch die Anleitung DATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 1071244, nach der wahrscheinlich versucht wurde vorzugehen?   Welche Version von Mittelsand Faktura.... war den eigentlich auf dem Alt-PC vorhanden? War da die Nutzungskontrolle noch nicht umgestellt, ich dächte die wurde vor Jahren quasi abgekündigt... Keine Ahnung, ob es da auch Probleme bei der Datenübernahme geben kann, wenn auf eine neuere Version umgezogen wird...Ggf. könnte man am Alt-PC versuchen die Nutzerkontrolle umzustellen, auf die aktuelle Version zu aktualisieren und dann auf den neuen PC mit jungfräulichem OS umziehen ...   Das SiPa ist notwendig für Kommunikation mit dem RZ und den darüber durchgeführten Services und kann auch die Registrierung an Elster-Konten oder auch E-Mail-Verschlüsselung genutzt werden. In bestimmten Szenarien ist darauf auch das Softwareschutzmodul. Bei der Alt-Installation scheint dies aber wohl nicht benötigt oder gentutzt worden zu sein, so dass das SiPa bzw. SiPa compact wohl auch eher auf der Platte schlummerte. Das aktuelle SiPa wird mit der Installation von Mittelstand Faktura ReWe compact ... mit installiert werden, weil es für die Nutzung bestimmter Funktionen erforderlich ist.    Viele Grüße   ... Mehr anzeigen

Hallo @Florian_Rupp ,   Könnte man im Downloadbereich die Version DATEV-SmartIT Connect 3.5.103 vollständig aufführen und auf das von Ihnen erwähnte Dokument verweisen?   Wenn man bei installierter Citrix Workspace App diese über das Kontextmenü upgedated, hat man dann den gleichen Zustand, wie wenn des SmartIT Connect 3.5.103 installiert wird? Ist das eigentlich überhaupt empfohlen über die Citrix Workspace App direkt ein solches Update durchzuführen, dieses würde ja die Version den SmartIT-Connect-Paketes nicht ändern, was dieses motivieren könnte seinerseits nach einem Update zu verlangen, obwohl der Citrix Client schon aktualisiert wurde....    Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@Florian_Rupp ,   @metalposaunist informierte über Citrix-Sicherheitslücken und entsprechende Updates in einem anderen Thread (https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/Performance-SmartIT/m-p/339215#M27314 ).   Nun stellte ich fest, dass im Downloadbereich des SmartIT Connect 3.5 - Paktes ein Erscheinungsdatum 17.02.2023 aufgeführt ist. Wenngleich ich weiß, dass man dieses Datum nicht so ernst nehmen sollte, möchte ich wissen, ob es sich dabei bereits um ein aktualisiertes Paket handelt, welches die neusten Citrix-Updates enthält.   Ich möchte auch vorschlagen, dass die Versionsnummer des Paketes nicht nur mit der Hauptnummer sondern exakt mit allen Stellen aufgeführt wird. Leider kann man bisher nicht erkennen, welche konkrete Version da enthalten ist.   Diesmal ist z.B. das Thema Sicherheitsupdates Citrix nicht beurteilbar (bestenfalls nach Download und Vergleich mit Vorversion...).   Ergänzung: Suf der Downloadseite sollte auch auf die Dokumente bzw. Seite (https://www.datev.de/web/de/mydatev/datev-smartit/neuer-zugang-in-die-datev-smartit/)  verwiesen werden, die sich mit der schrittweise freigeschalteten neuen Zugangsoption über Citrix befassen. Eine Versionshistorie des Connect Paktes, welche wenigstens die letzten Beiden umfasst, könnte auch nicht schaden.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen