So, unser Smart-IT-Host ist nun wohl auf die neuen Prozessoren umgestellt worden (Hot-Migration -> es wird noch der alte Prozessor angezeigt, aber es sollte gestern früh geschehen und der Leistungsindex ist deutlich gesteigert - es fehlt noch die explizite Bestätigung über die erfolgte Umstellung).   Hier mal erste Leistungs-Daten (links erster rechts zweiter Lauf - Leistungsindex, nur ein Nutzer:   alt   neu   Es deutet sich demnach ein Performanceplus zwischen ca. 15-25 % bzw. bezogen auf die Gesamtzeit ca. 18 % an.   Die Reaktanz des Systems fühlte sich subjektiv recht gut an und meine Frau (die regulär damit arbeitet) meinte subjektiv auch bereits, es sei spürbar schneller. @Christian_Schmidt es geht in die richtige Richtung!   Dennoch benötigt der Start des DAP recht lange (habe die Grundeinstellungen mit diversen geöffneten Fenstern aber nicht geändert). Der Erststart dauert ca. 30 s erneute Starts ca. 20 s. Aus der erwarteten Taktfrequenzänderung hätte ich beim Prozessortest eigentlich eher 30 % (statt 20) erwartet, aber vielleicht liefen ja noch Wartungsaufgaben oder Backups ....    Letztlich ist der Leistungsindex an sich nun aber sicher im guten Mittelfeld, wo man als SmartIT Kunde gefühlt und gemessen gerne liegen möchte!   -> Weiter Tests sind noch notwendig zur statistischen Absicherung   Sehr negativ viel mir wieder auf, dass die Anmeldung an der Smart IT nun (wir nutzen noch das gute alte Cisco-VPN) eine gefühlte Ewigkeit dauert. Der WTS-Server-Anmeldescreen kommt schnell, aber danach glaubt eine ungeduldige Person wie ich an einigen Stellen, dass sich das System erhängt hätte. Dies war aber auch vor der oben thematisierten Host-Migration schon so und hat wohl eher mit der Citrix-Umstellung zu tun, die scheinbar das Laden diverser Dienste bedingt?! Es wird ja temporär Citrix und RDP unterstützt. Der Anmeldevorgang war vor einigen Monaten jedenfalls noch deutlich schneller - hab ich leider nicht gemessen. Was meint @Andreas_Raab dazu?     Viele Grüße   ... Mehr anzeigen

Hatte mich gestern mal am SmartIT-System angemeldet (bin als lokaler nicht Datev nutzender Admin da normal nicht drauf) und festgestellt, dass der Anmeldeprozess schon sehr lange gedauert hat. Dabei zog auch der eine oder andere Schriftzug mit "Citrix" vorbei (wir sind noch nicht umgestellt).   Im System laufen auch diverse Citrix-Dienste (was wohl sicher normal ist).   Die Frage stellt sich allerdings, ob dies gestern durch andere Einflüsse einfach lahm war oder ob jetzt viel mehr Prozesse bei der Anmeldung laufen und diese generell verlangsamen.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Gute Frage,   mir wurde mal erklärt man müsse quasi nix tun (der lokale Standarddrucker stünde als dieser ebenso zur Verfügung - neben den anderen lokalen Druckern).   Aber: Im Gegensatz zu RDP hätten die Drucker nun einen persistenten Namen (ohne die ständig Druckernamensverändernde Session ID im Namen). Damit könnte es nun möglich sein Drucker kanzleiweit zu definieren (falls im Büro wäre es dann wieder möglich in den Datev-Programmen einen allgemeinen Drucker und einen für die Rechnungsschreibung zu hinterlegen...). Das bleibt aber noch abzuwarten, weil genau solche wie die hier aufgeführte Erfahrung, von einigen (zumindest von mir) noch abgewartet werden. Wir werden wohl eher nahe dem Abkündigungshorizont wechseln.   Gemäß ihrer Beschreibung scheint dies aber etwas durcheinander zu gehen.   Eine Vermutung: Sie hatten Drucker in den Datev-Programmen definiert (Achtung: geht kanzleiweit und nutzerbezogen...), die in der Smart-IT aber nicht gefunden wurden (wegen der Session-ID im Druckernamen), was nun nicht mehr so ist. In der SmartIT waren diese dann offline und der Standarddrucker des Clients sprang ein mit seinen spezifischen Einstellungen. Nun - im Citrix Umfeld - werden diese Drucker ggf. gefunden (falls noch existent) und werden nun benutzt. So etwas, würde ggf. bei uns passieren... Also mal die Druckereinstellungen in den Programmen prüfen.   Ob am Citrix Client - entgegen der mir bekannten Aussagen - dennoch eine Druckereinstellung explizit erforderlich ist, kann ich leider nicht sagen.   Ach so, sicherheitshalber mal prüfen, ob die Verwaltung des Standarddruckers durch das Betriebssystem ggf. aktiviert ist - dies sollte (und wird wohl auch) nicht aktiviert sein, weil dann ständig der letztgenutzte Drucker zum Einsatz kommt. Seinen Standard-Drucker sollte man immer selbst definieren.   Viele Grüße     ... Mehr anzeigen

Habe mir die Anleitungen  der Datev rund um das beST (https://www.datev.de/web/de/aktuelles/das-besondere-steuerberaterpostfach/das-best-im-zusammenspiel-mit-datev/) mal angeschaut und muss sagen, dass ich sehr sehr froh bin, damit nicht arbeiten zu müssen......   Bis eben dachte ich, das hätte was von E-Mail-Postfach, aber es scheint eher die Kneifzange zum Binden der Schnürsenkel zu sein....   Das "nur einmal Abrufen" und das "die Nachricht darf nicht geändert werden" (scheint aber wohl möglich), diese asymmetrische Verteilung über Dokumentablage/Dokumentenkob oder auch die vielen begleitenden Einzeldateien irritieren da besonders.... Außerdem werden über solche Postfächer offensichtlich die eigentlichen Inhalte nur mittels Anlagen eingebettet in den begleitenden Dateien versendet...   Hätte da nicht einfach ein Posteingang und ein Postausgang sein können??? Naja, wird schon seine Gründe haben...   Meine Güte, denke da wird künftig sicher sehr viel drüber kommuniziert werden 🙄.... ... Mehr anzeigen

@flange schrieb: Man braucht Treiber nur lokal. Insofern funktioniert das mit Smart-IT. Das war genau, was mich bewegt hat. Treiber lokal - aber halt nicht auf dem SmartIT-Server..   Danke! ... Mehr anzeigen

Lieben Dank für die schnelle Reaktion - ohne Extrainstallationen ist schon mal gut und für's Büro quasi klar...   Die Frage wäre dann noch, ob die anderen beiden Varianten - mit Tastatur - überhaupt in der SmartIT laufen (Thema ggf. auf der SmartIT-Seite notwendige Treiber) und ob da realistisch ein Mehrwert wäre.   Einige Aspekte - halt ohne Bezug auf SmartIT - sind in https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Hardware/Kartenleser-f%C3%BCr-das-BeSt-Konto-Reiner-SCT-Standard-oder-Komfort/m-p/314228 disktutiert. ... Mehr anzeigen

Stellte das "völlig" in Frage, weil mir dies zu absolut schien und scheint.   Räume aber ein, dass hier Unkenntnis vorlag/vorliegt (wusste nicht, dass die GPOs nicht bei Home / Business greifen - hatte dies aber auch noch nicht versucht) und die etwas pauschalen Antworten wohl zur Recherche motivieren sollten und dies dies auch taten.   Dann sollte @wwinkelhausen sich hier unbedingt - Abseits der Lizensierung - in Bezug auf die Sicherheitsaspekte und Verwaltung beraten lassen.  ... Mehr anzeigen

Gehe davon aus, dass hier die die Unmöglichkeit der Steuerung von MS Home & Business durch GPOs gemeint ist. Das ist sicher ein sicherheitstechnischer Nachteil.   Sicherheitseinstellungen gibt es abseits davon natürlich auch. Bleibt letztlich aber der gleiche Sicherheitslevel wie auf vielen PCs dieser Welt...   Bei der hier gegenständlichen Stückzahl zwar in der Tat diskutabel - aber völlig ungeeignet erscheint das m.E. letztlich auch nicht?! ... Mehr anzeigen

Eine kleine Ergänzung:   Habe gestern mitbekommen, dass in der SmartIT - zumindest in unserer Umgebung - aktuell nicht mehr McAffe im Einsatz ist - ich korrigiere McAffe und FireEye fusionierten und treten nun unter neuem Markennamen auf - das war mir entgangen. ... Mehr anzeigen

@MBehrens schrieb: Technisch bestimmt nicht verkehrt (dazu ist das Szenario zu ungenau beschrieben), sicherheitstechnisch allerdings völlig ungeeignet. Zweimal "?" Anliegen/Szenario scheint doch hinreichend genau beschrieben?! Wieso soll es sicherheitstechnisch völlig ungeeignet sein? ... Mehr anzeigen

Haben uns wie von @Ulrike_Zeiher angeboten, für den direkten Dialog angemeldet und werden wohl zeitnah auf das 62XX-System migriert. Gestern hatte ich die sich bietende Gelegenheit gleich ausgenutzt den Leistungsindex (die Sucherei nach dem Speicherort ist immer etwas fummelig...) laufen zu lassen und die Zeit bis zum Start DAP gemessen. Dies erfolgte abends, so dass man wohl von einem System im Idle-Zustand ausgehen konnte. Nun werden die Mitarbeitenden in der Kanzlei noch informiert, dass diese gewisse individuelle Performance-Charakteristiken aufsaugen und dann nach Umstellung subjektiv einschätzen sollen.   Es ist natürlich hier die Frage, ob die Hosts zu diesem Zeitpunkt schon mit Nutzern typisch ausgefüllt sind, die Leerlaufmessungen zeigen ja nicht auf, wann irgendwo die Sättigung auftritt...   Werde berichten und vergleichen.   PS: Hatte mich mit den 62/63/64 er Gold Prozessoren etwas beschäftigt und gelernt, dass erst der 64 quasi richtig neu ist, während 62/63 kaum Unterscheidungen haben (hier werden wohl primär Funktionen im Bereich KI optimiert)... Somit stellt sich die Frage, an welcher Stelle die Migration von 62->63 große Vorteile bringen soll - außer vielleicht, dass weniger Nutzer pro Socket (wegen weniger Kernen) zugeteilt werden.... ... Mehr anzeigen

Es gibt ja auch nicht nur gescannte Unterlagen. Manche Original-PDF (Zugferd) mit Log usw. hat schon mal einen größeren Speicherbedarf.   Hier ging es aber auch um den Wunsch die mittels Handy fotografierten Rechnungen automatisch in optimaler Größe hochzuladen. Zusätzlich sollte auch bei "schlecht" gescannten Dokumenten die Möglichkeit der weiteren Komprimierung bestehen.   Auch für UO ist abzusehen, dass die "Freigrenze" nicht für 10 Jahre genügt und dann kann man nicht mal so einfach löschen....   Und - auch wenn hier viele die Mandanten erfolgreich erzogen bzw. deren Peripherie optimal eingestellt haben - sollte es m.E. keine Wissenschaft sein, die Belege zu digitalisieren und hochzuladen. Das könnte die nachgelagerte Software leisten und die Standardeinstellung des Scanners wäre nicht mehr so relevant und das Volumen grundsätzlich im normalen Bereich. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer schrieb:  mit "Jahresdownloads" über alle Bestände (UO/meine Steuern usw.) hinweg, wäre das Problem mal knackig und DSGVO-konform gelöst...  man bräuchte halt nur einen HTML5-Viewer oder sowas (was schlankes) der mit AES256-bit Verschlüsselung umgehen kann um den verschlüsselten Download etwas übersichtlicher zu gestalten, Mandantenummer zu suchen und Export anzubieten... passt. Dazu gesellt sich dann noch Glasfaserleitung mit 1Gbit und eine passende Gegenstelle Dem möchte ich mal deutlichst zustimmen 👍 ... Mehr anzeigen

Ja, all dies hat wesentlichen Einfluss und kann im speziellen die Ursache für Lahmheiten sein.   All diese Abhängigkeiten und verschiedenen Zuständigkeiten erlauben letztlich leider auch die "Verantwortung" in alle Richtungen zu verdampfen. Speziell den "einfachen" Nutzern (in SmartIT sind alle Kunden natürlich keine Administratoren) bleiben da kaum objektive Analysewege - wenn es lokal hängt, sind die Symptome m.E. aber schon deutlich abgrenzbar.   Deshalb sollte Datev für die Hostingprodukte transparent die eingesetzte HW und der Erneuerungszyklus zusammen mit zugesicherten Ressourcen und Performance-Kennzahlen in den Nutzersessions auflisten und zusichern.   Der Prozessor war und ist halt nur einer der Bausteine aber eben ein Indikator der eingesetzten HW-Generation und das ausgewählten Performance-Levels, wenngleich diese Anzeige in den VMs auch künstlich beeinflusst werden kann - hier scheint die Anzeige aber korrekt zu sein. Die anderen System sind letztlich mehr versteckt, wobei jeder SmartIT-Zahler natürlich schnellste SSD erwartet (siehe die nicht gerade niedrigen Speicherpreise).   Hier ist auch zu beachten, dass die SmartIT ein virtuelles all in one ist - SQL, Kom und Nuter-WTS laufen auf 4 Kernen mit 24 GB RAM und ca. 150 GB Speicher. Nun ist das sicher nicht grundsätzlich untauglich, weil ja beispielsweise bestimmte Netzwerkbremsen gar nicht erst bestehen, aber im Hinblick auf die Prozessoranforderungen sollten sich hier eigentlich erhöhte Anforderungen und auch größer Einflüsse auf die Gesamtperformance ergeben. Letztlich bedingt diese Architektur aber auch, dass die Vergleichbarkeit mit on-premise Systemen schon mal angezweifelt werden kann.   Unterm Strich bleibt nur die gegenseitige Ehrlichkeit. Auch finde ich wichtig, dass zu beachten ist, das ggf. die Anwendung grundsätzlich langsam ist. Ein Prozess der Sekunden dauert und nur an Prozessorleistung hängt wird auch mit einem 20 % schnelleren Prozessor wohl noch Sekunden benötigen. Es kann aber auch zu RAM-bedingten swapping kommen oder Abfragen am SQL stauen sich endlos ....,   Ein Performance-Test-Tool, welches die Performance misst und - unsere Zustimmung vorausgesetzt - die Ergebnisse vergleichbar zur Verfügung stellt. Dann könnte man erkennen, was eigentlich die typische Performance ist... Wie hier im Forum aber öfters schmerzhaft erkannt werden musst, ist es aber wenig realistisch....   Ergänzung: Auch die vielen Online-Funktionen und Online-Dienste, die mehr und mehr in die Programm-Abläufe integriert werden, haben Potenzial die Systeme deutlich zu bremsen. ... Mehr anzeigen

Mit mehr als 3 GHz-Grundfrequenz wird zumindest bei Intel außer dem 6242R (20 C) und dem 6458Q (sogar 32 C) kein weiterer Prozessor mit mehr als 16 Kernen aufgeführt. Mit 16 Kernen existieren neben dem 6346 @3,1 GHz aber noch Varianten mit mit 3,4 und 3.6 GHz Grundtakt. Die Auswahl ist also doch begrenzt - zumindest bei vergleichsweise hohem Grundtakt und vielen Kernen...     Letztlich wird das Preis-Leistungs-Verhältnis entscheiden (bei Leistung dürfte auch Umsatz mit reinspielen).   Schönen Abend ... Mehr anzeigen

Die 6242R hat 20 Kerne, womit die Hosts sicher besser ausgelastet werden können... ... Mehr anzeigen

@Ulrike_Zeiher    erstmal schön zu hören, dass Modernisierungen quasi bereits im Gange sind.   Wurde schon jemand umgestellt?   Unsere regelmäßig durchgeführten Performanceumfragen zeigen, dass der große Teil unserer Kunden zufrieden mit der Performance ist. Uns ist auch bewusst, dass dies nicht automatisch bedeutet, dass alle Kunden zufrieden mit der Performance sind. Wir arbeiten daher permanent an weiteren Verbesserungen.   Gibt es hierzu eine Statistik? Ist Gegenstand dieser regelmäßigen Befragung die praktische Performance der Datev-Programme (geringe Latenz, schnelle Datenbankoperationen...) oder der Service/ die Performance im Zusammenhang mit der SmartIT allgemein (Zuverlässigkeit, Service-Kontakte, Verwaltungsschnittstellen, Entlastung eigener IT-Ressourcen...)?   Wurde ein hier ggf. mitlesender SmartIT-Nutzer schon mal befragt? Wie lief das ab?     Austauschprozess für die Intel® Xeon® Gold 6148 ist bereits im vollen Gange und wird zur Jahresmitte abgeschlossen sein. Danach haben alle SmartIT-Kunden die 62er Generation der CPU mit 3,1 GHz. In der zweiten Jahreshälfte 2023 werden Kunden mit höherem Ressourcenbedarf nochmals auf die dann bereitstehende 63er-CPU-Generation gehoben. Wenn die 3,1 GHz Grundtakt relevant sind wären da wohl die folgenden CPUs in der Auswahl:   Woran wird hier eigentlich der Ressourcenbedarf festgemacht (Anzahl der unter Vertrag stehenden Nutzer, Speicherbedarf z.B. über 100 GB ??). Die Unterschiede zwischen 62 und 63 scheinen hier aber eher überschaubar.   Letztlich sind die Prozessoren zwar nur ein Puzzleteil für die Performance, sind aber dennoch ein gut ablesbarer Indikator hinsichtlich der HW. Mit den neuen Prozessoren scheinen jedenfalls spürbare Leistungsverbesserungen im Raum zu stehen.   Das Angebot mit dem direkten Dialog ist toll, weil damit die "Nörgler" direkt eingeladen werden. Muss das aber abklären und hoffe, dass dafür ein Zeitslot vorhanden ist.   Viele Grüße       ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer schrieb: Was heißt "vor den Latz geknallt".. wenn ich jetzt 300€ mehr für CPU+Ram ausgebe, sind das auf 72 Monate 4,17€ je Monat/Nutzer + Strom.. überschaubar. da kosten irgendwelche abo-ms-lizenzen mehr. Die Prozessoren für einen Host (Virtualisierung Fileserver - WTS und Kom-Server) waren so ca. 2 x 600 / 1700 (2,4 - 3,?? GHz). Das führt zu ca. 50 % höheren Preisen alleine für den Host.    Für die SmartIT-Lösung bräuchte man letztlich gar nur einen Server mit einem 2-Kern-Prozessor (oder bei 4 Kernen eines spiegeln), womit HW-seitig damit schon deutlich geringere Investitionen erforderlich wären. Letztlich spürt man aber, ob man 5 oder 7,5 T€ bezahlen muss, auch wenn es über 5-6 Jahre laufen soll. Gebe aber zu, verteilt über die Zeit ist der Anteil einer von vielen.   Und ja, die diversen Abos werden immer saftiger ...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Auch wenn Datev-Programme nicht wirklich für aktuell RZ-Architekturen programmiert sind, erwarten wir für die Hosting-Produkte eine ordentliche Performance.   Den On-Premise-Kunden wird diese >4 GHz Anforderung ja auch vor den Latz geknallt. Da muss man dann für die Prozessoren soviel ausgeben, wie andere für einen ganzen Server zahlen würden, dessen CPUs halt nur auf 2,4 GHz takten.   Es ist letztlich taktlos, dass hier - im Sinne der selbst verursachten Anforderung - offensichtlich veraltete HW zum Einsatz kommt und diese dann mit - in meinen Augen - Scheinperformance-Zahlen gerechtfertigt wird. Wenngleich SmartIT (und ASP) nicht primär HW-Mieten darstellen - die Programmpflege ist schon auch ein gewisser Brocken - nutzt man m.E. aber schon aus, dass ein lokales System (zumindest bei WTS-Einsatz) preislich explodiert - zumindest wenn man sich an die Empfehlungen hält - und dann die Kosten für SmartIT und Co. günstiger wirken.   In Wahrheit findet ein SmartIT-System (Installationsstruktur nicht für on-premise Kunden supported bzw. empfohlen) auf einem einzelnen Server-OS Platz und bräuchte "nur" 2 Kerne mit 2,4 GHz, 150 GB Speicher und 24 GB-RAM. Das könnte man lokal wahrscheinlich zum halben Preis einer 4 GHz-CPU haben 😉?!   Möchte auch zu den Server-Systemen was sagen. Ich denke nicht, dass das Server OS deutlich vor EOL geändert werden muss, wenn nicht technische Erfordernisse dies erzwingen. Hier glaube ich, dass Stabilität und Berechenbarkeit absolut im Vordergrund stehen sollte. Hier bin ich auch überzeugt, dass Performance mit neuem OS nicht unbedingt steigen muss.   Halten wir den Thread hier mal warm und warten ab, wann sich die HW ändert.   Spiele mit dem Gedanken die Passmark-SW zu kaufen, um in der Smart-IT mal single-thread-tests zu versuchen (falls das da läuft, es soll eine portable Option geben...). Hat da jemand Erfahrung mit?     ... Mehr anzeigen

Die Warnung ist ja ok, aber in diesem Szenario kenne ich die Dateigrößen i.d.R. schon vor dem Upload. Zumindest, wenn ich dahingehend sensibilisiert bin.   Im Übrigen ist ein 50 seitiges Dokument mit 20 MB vielleicht noch geradeso ok, aber ein 1-seitiges mit einem Kassenbeleg eben nicht.   Die Warnung hilft aber ein versehentliches Hochladen großer Dateien zu vermeiden. Jedoch bleibt die Frage, wie jetzt die Datei kleiner wird. Kaum ein Mandant wird jetzt alles Löschen und neu scannen?! Hier wäre eine Anwendung hilfreich, die eine Komprimierung und Prüfung der Leserlichkeit erlaubt.   Wenn das Programm die Komprimierbarkeit prüfen und einen entsprechenden Vorschlag machen würde, den man nur prüfen und bestätigen muss, das wäre toll.     ... Mehr anzeigen

@vogtsburger schrieb: ... und genau wegen solchen Inkompatibilitäten habe ich schon vor vielen Jahren aufgegeben, eigene VBA-Module für eigene Zwecke zu schreiben. Für den kleinen Anspruch (ohne viel Blumen) scheint da bisher kein großes Risiko zu bestehen. Die Einbindung von Declare und Active-X ist ja sicher meistens vermeidbar.   Aber wer das professionell macht, Bedienkomfort und schönes Corporate Design will, wird da nicht umhin kommen...   Mit den neuen Office-Versionen sind aber auch - neben den vielen unnützen Spielchen - auch nützliche Funktionen hinzugekommen. Gerade einige Excel-Funktionen sind da interessant. ... Mehr anzeigen

32bit Varianten von Com-Add-Ins und Active-X Steuerelementen laufen nicht mit 64bit-Office. Es müssen 64-Versionen vorliegen. Außerdem müssen Declare-Anweisungen in Makros angepasst werden.   Es bleibt dabei, dass die 32bit-Version (die jetzt nicht mehr der MS-Office-Standard ist) die kompatiblere Variante ist.   64bit hat - soweit ich weiß - nur Vorteile bei sehr großen Dateien (Stichwort 2 GB-Limit)...   Würde selbst immer nur 32bit installieren... (leider hatte der Installateur auf meinem neuen Notebook diese persönliche Einstellung nicht und sich auf den MS-Standard verlassen - bisher habe ich mit 64bit aber auch noch keine Probleme gehabt - meine Makros nutzen keine Declare-Anweisungen, 32bit-Com-Add-Ins bzw. Active-X-Steuerelemente sind entweder in 64bit verfügbar oder nicht benötigt...ich lass das jetzt mal und weiß, dass ich bei Problemen ggf. auf 32bit uminstallieren muss).   Für die Datev-Makros, die ja etwas komplexer programmiert sind, kann ich mir aber schon vorstellen, dass da solcherlei inkompatibler Kram vorkommt. Allerdings, wird das Programm da wahrscheinlich drauf hinweisen und ggf. reagieren (z.B. Deaktivierung von Funktionen). ... Mehr anzeigen

Scheint plausibel und korrekt zu sein.   Dennoch eine Stange Geld für 3,5 Jahre..., wenn man bedenkt, dass ein Office 2013 ersetzt wird... Den Faktor 2 für Terminalserver hab ich auch nie verstanden  und wenn, eher als Abzocke. Für 6 Jahre aber verschmerzbar (möchte nicht den Begriff Preiswert benutzen).    Tja, MS wird wohl nicht ärmer mit seinen Office-Versionen - und die relevanten Business-Pläne für M365 sind - wie offensichtlich schon geprüft - auch nicht gerade ein Trinkgeld....   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@olafbietz danke - und Zustimmung, wir sollten uns damit nicht auskennen müssen und stets das Gefühl haben, dass wir performancetechnisch sicher im vorderen Mittelfeld schwimmen.   Uns würde nicht interessieren, wieviel Cores, RAM .... und VMs da in Verwendung sind, wie wollen nur sicher sein, die reguläre Performance der Datev-Programme (wie on permise bei empfohlener Konfiguration) zu haben.   Dies nachzuweisen würde aber ein geeignetes Tool erfordern, wobei ich fest davon ausgehe, dass Datev hier absolute Experten im Einsatz hat, die dies alles verstehen und sicher sehr gut einschätzten und testen können. Leider skaliert aber der "Gewinn" deutlich nichtlinear umgekehrt mit der Performance, was natürlich Interessenskonflikte bedingt.   Vielleicht steht ja die Hardwareerneuerung gerade bevor??? Letztlich müssen wir uns bemerkbar machen und andere SmartIT-Nutzer auch dazu motivieren, damit etwas mehr Druck entsteht. Viele werden sicher auch annehmen sie hätten Premium-Performance und die Langsamkeit sei letztlich unvermeidlich....  ... Mehr anzeigen

Wie von @martinkolberg erwähnt wären objektive Bewertungen der Performance wünschenswert.   Leider ist eine objektive vollständig vergleichbare Messung allgemein und speziell für uns SmartIT-Kunden nur schwer machbar. Neben dem Lastprofil, welches der jeweilig Benchmark abbildet, sind hier durch paralleles Arbeiten an Terminalservern und die häufig eingesetzte Virtualisierung erhebliche Einflüsse vorhanden, die letztlich für stark fluktuierende Performance sorgen.   Damit müssten Performancewerte über länge Zeiten erfasst werden (in der eigentlich gearbeitet werden muss).   Diese diffuse Situation sorgt praktisch dafür, dass an einem virtualisierten Terminalserver praktisch kaum jemand eine "absolute" Referenzmessung vorlegen kann.   Selbst die single-thread-Performance, die hier häufig wie eine objektive Zahl gebraucht wird, ist mit Vorsicht zu genießen und bildet letztlich bei den Mehrkernen in Servern die Performance m.E. nicht korrekt ab, besonders wenn die vielen Kerne auch parallel genutzt werden. Bin sicher, dass der Single-Threat Test mit dem gleichen Tool, welches bei der Gold 6148 CPU die 2006 Single-Thread-Rating (der Wert soll bereits seit Jahren? für zukunftssichere Systeme bei 2050 liegen) ergibt, in einer SmartIT Session ausgeführt nicht mal die 2006 schafft.   Leider weiß ich nicht, wie der Turbo-Takt (hier Verhältnis 3,7 / 2,4 = 1,54) hier eingeht und ob die Performance-Rate linear mit der Rechenleistung skaliert.... Die 2006 könnten - falls von Turbo-Takt unterstützt  - nach unten pulverisiert werden.... Die CPU ist letztlich aber nur eine Seite der Medaille...   Objektiv könnte aber die zugeordnete Hardware, auf die der SmartIT Kunde zugreifen kann sowie die Überlappungen mit anderen Kunden (Over-Provisioning) klar aufgeführt werden.   Ich könnte mir eine Tabelle vorstellen: max. SmartIT-Nutzer im Vertrag - physikalische CPU-Cores Typ wirksamer Takt (single thread bei diesem), virtuelle CPUs, RAM (Typ, Takt), Speicher (Typ, IOPs, Lese-Schreib-Durchsatz). Anzahl SmartIT-Kunden bzw. auf jew. zugordneten Ressourcen.   Dies wäre m.E. erstmal objektiv und würde alle Kunden (nicht nur die, die dafür kämpfen) dahingehend gleichstellen.   Für die SingleThreatmessung müsste zwingend das Messtool definiert werden, das obendrein geeignet sein muss, mehrere Prozessoren parallel anzusprechen und nicht nur einen idealisierten TurbotTakt vorfindet.   Zusätzlich wäre ein Tool toll, welches die Anzahl der Nutzer abbildet und Latenzen sowie Datendurchsätze (Speicher, RAM, SQL) misst (sicher kein Hexenwerk). Damit könnte man saubere Performancevergleiche anstellen und (wie beim DSL-Vertrag) mit gewissen Schwankungen auch zusichern. In der SmartIT wäre das Ergebnis bei Einsatz eines solchen Tools aber manipulierbar (Stichwort Ressourcen-Zuteilungen einer Session (Tool müsste sich sonst unter allen Nutzern anmelden - denkbar wäre dies ggf. auch).  Bin mir aber sicher, dass uns sowas wohl nicht unbedingt zur Verfügung gestellt wird.   Ach ja, der Leistungsindex ReWe kann ja einen Teil davon abbilden (aber halt nur einen Nutzer), wenn man den regelmäßig und erst recht bei lahmendem System ausführt), die Ergebnisse können aber mangels unbekannter Mitnutzerlasten, auch stets in Frage gestellt werden.   Es ist aber auch eine Zumutung, wenn man als Nutzer hier bei einem objektiv sich langsam anfühlenden System dies im Detail nachweisen soll. Erst recht wenn 6 Jahre alte Hardware verbaut ist....   Objektiv ist letztlich Hardware-Ressource pro Nutzer, auch wenn dann deren objektive Ausnutzung durch Treiber und Co. trotzdem langsam machen kann....   Eine Lösung wird aber nur im einvernehmlichen Miteinander zwischen Datev und uns als Nutzern geben. Bin der Meinung, das wir hier als SmartIT-Kunden halt stetig dran bleiben müssen. Wir wollen natürlich den max. Performance und Datev minimale Kosten....   Die rege Anteilnahme von Datev-Zuständigen mit dem lapidaren Verweis darauf, dass alle Parameter normal seien, deutet allerdings darauf hin, dass wir langen Atem brauchen. Vielleicht wird solange gewartet, bis man zu alternativen Hosting-Angeboten von Datev-Partnern wechselt....   Bin gespannt, ob wir in einem Jahr wieder ein Screenshot eines ausgelasteten Gold 6148 @ 2,4 GHz hier posten.... ... Mehr anzeigen

JA, ABSOLUT!!!   Leider fehlen wohl die Anreize oder zeigen gar in die falsche Richtung - es kann evtl. gar Gewinn aus teuren Speichergebühren erwirtschaftet werden ....   Mir fällt nur auf, dass dort wo die Anbieter selbst den Speicher verwalten und finanzieren müssen, offensichtlich hocheffiziente Systeme existieren, um schon beim Upload den Speicherbedarf zu minimieren. Bei Datev scheint das irgendwie nicht der Fall zu sein...   Mutmaßung: Wenn Datev für eine feste Gebühr den Speicher pro Mandant unbegrenzt zur Verfügung stellen müsste, würde ein hochentwickeltes vollautomatisches System sicherstellen, dass alles optimal verkleinert ist und es würde alles ältere regelmäßig automatisch gelöscht werden, wenn nicht gesetzliche Aufbewahrungsfristen gelten. ... Mehr anzeigen

@m_steinert schrieb: Es ist irgendwie eine "Unart" geworden, Rechnungen hochauflösend zu fotografieren und als Belege hochzuladen. Sicherlich ein nerviger Umstand, aber wohl keine Bösartigkeit. Die Smartphones machen halt solche Monster-Fotos und das kann bei manchen (fast allen?) kaum noch eingestellt werden (nicht mal auf physikalisch sinnvolle Werte). Damit müssen die Fotos alle nachträglich verkleinert werden.   Früher, als Speicher auch für Nicht-Datev-Nutzer noch war, hatten die Kameras Einstellmöglichkeiten der Auflösung und des Komprimierungsgrades und auch jede billige Software konnte Bilder verkleinern.   Der "einfache" Prozess knips und hochladen bedingt also - falls die App das nicht macht - extrem hohen Speicherbedarf oder ist schlicht kompliziert, wenn mit Zusatztools der Speicher komprimiert wird. ... Mehr anzeigen

Korrekt, die Frage ist, ob in Meine Steuern die Daten so lange vorgehalten werden müssen?!   Abseits davon besteht bei Datev offensichtlich kaum ein Anreiz hier die in meinen Augen eklatanten SW-Schwächen in Bezug auf Speicheroptimierung und upload bestehen.   Die Workarounds - so gut sie auch sein mögen - sind in meinen Augen keine Option für die Breite und betreffen eigentlich auch nicht das zentrale Geschäftsfeld der Steuerberatung sondern sind technische EDV-Dienstleistungen. Ferner können das nicht alle Berater leisten (fachlich und zeitlich) und ich bin sicher, dass eine EDV Beratung für über 100 € zur Einstellung des Scanners oder der Installation und Nutzung für Apps so manchen Kunden verschrecken werden. Ferner, wird dann immer - wenn mal was nicht funktioniert - der Berater verantwortlich gemacht werden. Und bei hunderten Mandanten gibt es bestimmt immer einen, bei dem was hängt.   Viele hier sind ja digitale Vorreiter (und daher eher betroffen) und überdurchschnittlich EDV-qualifiziert. Nur ein kleiner Teil  der Datev-Kunden wird die aufgeführten berechtigten Sorgen zur Speicherverwaltung erkennen und äußern und darum wahrscheinlich auch nicht als high-Level Thema bei Datev ankommen.   Dennoch, wird es durch den SW-Dienstleiser Datev zu lösen sein im Interesse der Genossen die Speicherverwaltung wirtschaftlich zu ermöglichen (optimale Komprimierung oder halt geringste Speicherkosten...).   PS: Mandanten werden sich sonst durch die Steuerberatung gemaßregelt fühlen (habe das schon mal durch) und kaum begreifen, dass für Sie nicht jew. einige GByte Speicher verfügbar sind, die sind gewohnt, hunderte davon alleine auf ihrem Mobile-Phone zu haben.... ... Mehr anzeigen

Gibt es hier ein Rechteproblem? ... Mehr anzeigen