Hallo @Neu_hier ,   Sie waren fixer als ich. Wir hatten erst gestern genau dieses Problem und sind auf die Lösung gekommen. Die Herangehensweise des Kollegen, wie er mir im Nachhinein erzählte, war es, alle Belege im Posteingang (über 300) zu markieren, auf bearbeiten zu klicken und über 300 mal sofort auf "speichern und weiter" zu klicken.    Habe ich so auch noch nicht erlebt. Allerdings sei es wohl zielführend gewesen.   Aber Spaß beiseite. Ich gebe Ihnen Recht. Auch meine Erwartungshaltung war es, dass die Belege auch ohne Sie manuell zu bearbeiten nach Belegdatum filterbar sind. Grundlegend kann ich die Logik dahinter nachvollziehen. Der Mandant soll bitte jeden Beleg einmal beim Eingang bearbeiten und ggf. erfassen. Aber insbesondere beim Belegdatum würde ich mir eine Ausnahme wünschen, die es ermöglicht periodengerecht zu filtern.    Grüße   ... Mehr anzeigen

Hallo @Witty ,   Wenn Ihnen sämtliche Lösungsvorschläge bzw. Workarounds bereits im Vorfeld bekannt sind, wäre es für alle hilfreich gewesen wenn Sie diese bereits im ersten Beitrag erwähnt und als für Sie impraktikabel gekennzeichnet hätten. So hätte ein einfaches "Nein" auf Ihre Frage ausgereicht. Wenn Sie dieses Nein von einem DATEV-Mitarbeiter hören wollen, ist das Ihre Sache.    Der Weg über Export, ändern und Import würde schätzungsweise 2-3 Minuten Lebenszeit erfordern und da Ihnen der Weg ja bereits bekannt ist, würde es für Sie sogar schneller von der Hand gehen. Insofern klingt dieser Weg gemessen an Ihrem Wissen für recht simpel.    Ihre eigene Antwort als Lösung zu akzeptieren, weil (wie von Ihnen wohl erwartet) kein "simpler" Weg in Game (😉) existiert, ist doch etwas merkwürdig und trägt nicht unbedingt dazu bei, dass ich Ihnen bei zukünftigen Fragen, eine Lösung vorschlagen würde.    Denken Sie dran. Wir sitzen alle im selben grünen Boot.    Grüße       ... Mehr anzeigen

Hallo @Witty ,   mir ist leider kein Weg aus ReWe heraus bekannt, der das ermöglicht.    Was möglicherweise ginge wäre ein Export Ihres Stapels mit den 5000 Buchungen als DATEV Export, bei der der ersten Buchung der Beleg hinterlegt ist.   Diesen öffnen Sie dann in Excel und kopieren die BelegID für alle weiteren 4999 Buchungen. Sollte innerhalb von Sekunden gehen.   Dann den Export wieder als Stapel importieren und es hat hoffentlich geklappt.    Berichten Sie gerne, ob das so geht. Sonst kann ich leider nichts sinnvolles dazu beitragen.   Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @walli ,   Ihren Beitrag habe ich gelesen. Möglicherweise würde es helfen wenn Sie das Problem etwas ausführlicher beschreiben würden. Sofern Sie aufgerundete Platzhalter in die Erklärung übertragen würden, wäre doch die Welt in Ordnung, oder?   Aktuell kann ich Ihnen keinen anderen Weg aufzeichnen als Ihnen mitzuteilen, dass die Programm Logik des Aufrundens festgelegt ist und es einfacher wäre die individuellen Anlagen anzupassen.   Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @walli ,   ich muss gestehen, ich teilte Ihre Einschätzung nicht. Im EStG gibt es unterschiedliche Rundungsregelungen (Bspw. Abrundung ZVE). Wieso also ein Aufrunden von Werbungskosten nervig sein soll, kann nur in der Kombination individuelle Anlagen und dem ESt Programm begründet liegen.   Wenn ich Sie richtig verstehe, weichen aufgrund dieses Aufrundens die Beträge im Formular von der Anlage ab. Dies können Sie entweder über die Aufrunden-Funktion des Platzhalters oder über die Excel-Formel "Aufrunden" steuern. Sofern Sie die Summe mehrerer vorab aufgerundeter Einzelwerte ausgeben wollen, hilft die Formel "{Aufrunden(Summe(A:B)}". Die Geschweiften Klammern stellen eine Array-Funktion dar und können per Eingabe über STRG+SHIFT+Enter bei der Formeleingabe erreicht werden. So können Sie am Ende Anlage und Formular nebeneinander stellen und haben keine Rundungsdifferenzen.    Eine Funktion das Aufrunden abzustellen ist mir nicht bekannt und erscheint mir auch vollkommen unnötig.    Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @martinkolberg ,   falls Sie mich meinten, kann ich Ihrer Frage nicht ganz folgen. Ich kann Ihnen keine E-Rechnung mit Vektorgrafik als Logo zur Verfügung stellen (wie auch).   Grüße ... Mehr anzeigen

Das Teil ist ja einfach nur geil. Stark und tausend Dank dafür!     ... Mehr anzeigen

Hallo @oschmitt ,   @oschmitt  schrieb: Bei aller Liebe ... das sich jemand mein Logo im Detail betrachten wird um dann eine Treppchenbildung zu sehen ... solange ich im Look and Feel im Bereich der papierbehafteten Rechnung bin, ist das für viele Kunden/Mandanten ausreichend. Auf einer gedruckten Papierrechnung würde man den Unterschied wahrlich schwer und womöglich gar nicht erkennen. Nun verlassen wir jedoch die papierbehaftete Rechnung und entwickeln uns zu einer E-Rechnung. Sofern Ihr Logo auf Papier unscharf aussehen würde, wären Sie sicher aus den gleichen Gründen wie der Threadersteller verärgert. Ähnlich verhält es sich bei der E-Rechnung.    In meinem Beitrag sagte ich ausdrücklich, dass ich persönlich die Unterschiede sehe. Das ist rein subjektiv nur um das noch einmal deutlich hervorzuheben. Wenn ich Ihren Ausschnitt anklicke, erhalte ich die Auflösung wie sie in etwa bei Ihnen angezeigt wurde. Natürlich sind hier die Kanten und Artefakte deutlich zu erkennen. Aber selbst ohne Auswählen Ihres Bildes und nur durch Ansicht des Bildes in Ihrem Thread fallen die ungleichen Kanten und insbesondere die Spitzen der beiden grünen Flächen auf. Dies wäre etwa die Ansicht, die man auf geringer oder möglicherweise ohne Zoom sehen würde.    @oschmitt  schrieb: Mit vernünftigem Ausgangsmaterial schafft man akzeptable Ergebnisse.  Folgender Vergleich: Sie möchten in MS Word ein Anschreiben an den Mandanten generieren und möchte ihm seine verschiedenen Erstattungsbeträge schön untereinander mitteilen (ESt, USt, GewSt usw.). Nun könnten Sie die Beträge einfach untereinander schreiben und durch vorgestellte Leerzeichen so einrücken, dass alles schön linksbündig am Euro-Zeichen orientiert ist. "Solange ich im Look and Feel im Bereich der papierbehafteten Rechnung bin, ist das für viele Kunden/Mandanten ausreichend". Ich (auch hier subjektiv) sehe das sofort und ausreichend wäre es für mich hier keinesfalls. Ich frage mich dann, ob die Funktion eines Dezimal-Tabstopps oder einer Tabelle nicht bekannt ist.    Was ich damit sagen will ist: Es gibt ja bereits Mittel diese und andere Dinge zu 100% korrekt und sauber abzubilden (Vektorgrafik anstelle einer Pixelgrafik und Dezimal-Tabstopps anstelle von Einrücken durch Leerzeichen). Es spricht in meinen Augen überhaupt gar nichts dagegen, diese Funktionen einzufordern bzw. zu nutzen.    In meinem Ursprungsbeitrag schrieb ich, dass jeder selbst bewerten solle wie dringlich diese Änderung sei. Sie scheinen das, sofern ich Ihren Beitrag richtig verstanden habe, abzulehnen. Würde dies bedeuten, dass Sie (wenn auch spitz formuliert) keinen aktuellen technischen Stand in DATEV haben möchten? Hier würden Sie möglicherweise einhaken und widersprechen. Wer will das schon. Jedoch passiert hier genau das. Auch wenn Sie mit ihrem übrigens sehr schicken Logo gut unterwegs sind, heißt dies keinesfalls, dass die vorgeschlagene Änderung nicht umgesetzt werden soll.    Grüße ... Mehr anzeigen

@oschmitt ,   Nun. Der große Unterschied zwischen Vektorgrafik und Pixelgrafik liegt allerdings genau in den Verlusten beim Zoom wie im Eingangsbeitrag bereits erwähnt. Wenn Sie Ihre eigene PDF-Rechnung mit Pixelgrafik in DUO hochladen und dort einmal etwas reinzoomen um den Text besser zu lesen, fällt es mir zumindest oft auf. Bei einer Vektorgrafik würden hier keine Artefakte oder unscharfe Kannten entstehen.    Da durch die E-Rechnung ja auch der Beleg am Bildschirm zukünftig verarbeitet werden wird, kann auch davon ausgegangen werden, dass vermehrt gezoomt wird. Die vom Threadersteller befürchtete Außenwirkung eines unscharfen Logos kann ich nachvollziehen.    Welche Priorität Sie persönlich dieser Funktion einräumen obliegt Ihnen selbst. Es ändert jedoch nichts an der Nachvollziehbarkeit des Wunsches insbesondere mit Hinblick auf die technischen Einschränkungen und zukünftigen Anforderungen an das Belegbild.   Grüße     ... Mehr anzeigen

@Jonas_Bauer ,   sofern ab sofort nur noch solche Wünsche Beachtung finden, die häufig genannt werden und nicht solche, die schlicht und ergreifend Sinn ergeben, spiele ich da gerne mit.   Die Formulierung es sei der Qualität nicht abträglich sagt ja eigentlich nur, dass eine Einführung einer Funktion, die zuträglich wäre, nicht kommt. Das ist und war es schon immer der falsche Ansatz. Man sollte doch das entwickeln/programmieren was fördert und nicht etwas erschaffen, das lediglich "nicht abträglich" ist. Das wäre doch im Kosmos eines Ökosystems ein Nullsummenspiel.   In diesem Sinne verstehen Sie meinen Beitrag bitte ebenfalls als Kudos zum obigen Wunsch   Beste Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   vielen Dank für die Meldungen. Die Frist war natürlich bereits festgeschrieben 🙂   Durch den Screenshot von @Usus ist mir aufgefallen, dass bei uns der Haken bei "Frist bestätigen" gesetzt wurde (nicht von mir). Somit muss die Frist zunächst bestätigt werden und kann erst im Anschluss bearbeitet mithin erledigt werden.   Joa. Kann man so machen, brauchen wir allerdings nicht.   Besten Dank für die Hilfe!    Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @Elena87 ,   ein bisschen mehr Infos wären nicht schlecht. Grundsätzlich sind Gruppensummen sehr variabel und haben keine Aussagekraft. Wenn Sie jedoch den Anfangswert der Gruppensumme mit dem Endbestand des Bankkontos aus der Vorperiode gleichsetzen, stimmen Kontosaldo und Gruppensumme. Eine Abweichung kann nur entstehen, wenn Sie innerhalb der gruppierten Buchungen eine Buchung ohne Bank als Konto oder Gegenkonto gebucht haben.  Schauen Sie mal die Primanota durch, dann sollten Sie fündig werden.   Grüße  ... Mehr anzeigen

Auch wenn es etwas off-topic ist, fände ich die Vorstellung von Beratungspaketen irgendwie witzig.    Steuerberatung light würde nur die Steuerberatung umfassen und im Paket Steuerberatung Komfort wäre die "Tür-Angel-Beratung" mit drin bei der man "mal eben schnell" beim Steuerberater etwas anfragen kann. Kostet dann natürlich mehr.   Für weitere Pakete fehlt mir aktuell die Fantasie.    Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @Frank_Fischer ,   freut mich, dass Sie zumindest dem anderen Teilnehmer dieses Threads mit einer völlig anderen Frage weiterhelfen konnten.   Sobald es auch für mein Problem eine Programmveränderung gibt, freue ich mich ebenfalls über eine Mitteilung.   Beste Grüße   ... Mehr anzeigen

auch wenns sehr off-topic ist:    Habe den Titel und die Weiterbildung dort gemacht. Leute wie Daniel oder andere aus der Community wären da eine immense Bereicherung und ein großes Upgrade.     ... Mehr anzeigen

Ich finde, Du hast da sehr wohl Recht. Natürlich sind Scheidungen manchmal derart böse, dass die Angaben zu den Kindern böswillig vorenthalten werden.   Aber das eigentlich Problem ist genau das, was du beschreibst:   Das Finanzamt kennt die Daten und müsste durch entsprechende Regelungen einen Abruf durch Bevollmächtigte ermöglichen. Jetzt wieder Sonderregelungen im Sinne von Änderungen an der ELSTER-Schnittstelle nutzen zu wollen ist typisch deutsche Bürokratie und in meinen Augen nicht zu Ende gedacht.    Von hier aus wird man wohl nichts ändern können, aber die manchmal vorliegende mangelnde Einstellung des Gesetzgebers zu smarten Prozessen macht mich ebenfalls betroffen.   Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @unklarer_Posten ,   um Ihre Frage aus dem Titel des Beitrags zu beantworten: Ja, muss man.    Aber wenn Sie in der Praxis das nicht machen möchten, bleibt nur der Weg über die falsche Rechtsform oder das zumindest korrekte Erfassen über SKR42/49 sowie dem manuellen Anpassen der Gewinnermittlung bzw. Layouten zurück zur "normalen" Gewinnermittlung.   Einen Tod müssen Sie sterben.    Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @Elena87 ,   ich würde sagen, dass Sie Fragen, die Sie so auch 1:1 in Google eintippen könnten, auch dort eintippen sollten. Nutzen Sie möglichst gute Schlagworte. In Ihrem Fall wären das wohl Bearbeitungsgebühr Ordnungswiedrigkeit Buchhaltung SKR 04. Sollten Sie dennoch den Rat der Community benötigen, wäre es hilfreich, wenn Sie etwas mehr Kontext zu Ihrer Frage geben. Wenn ich Ihre Frage bei Google eintippe, erscheint ein Haufe-Link. Haufe ist für Buchhaltungsdinge ein guter Recherche-Start. Da Sie in einem DATEV-Forum posten, gehe ich davon aus, dass Sie auch Zugriff auf das Hilfecenter haben.   Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @tu_heggi ,   wir führen die Abschluss-Papiere in Excel.   Abschlussbuchungen, die sich auf Belege in DUO beziehen, werden in ReWe verknüpft. Wenn wir Belege in der DokOrg haben, erstellen wir zu diesen Belegen eine Verknüpfung im Abschlusspapier in Excel. Dauersachverhalte wie bspw. Mietverträge verknüpfen wir zusätzlich mit der Konto-Notiz in ReWe, da die Notiz bei der Jahresübernahme mitgeschleppt wird.     Bei einigen wenigen Mandaten wird der Jahresabschluss sowie Steuererklärung als PDF noch in DUO hochgeladen und dort in einem gesonderten Register abgelegt. Dies aber auch nur, weil die Mandanten das ausdrücklich so wünschen und verschlüsselter Mail-Kommunikation nicht trauen.    Grüße ... Mehr anzeigen

Nein, wir pilotieren nicht. Dafür sind wir auch fairerweise nicht gut genug ausgerüstet. Aber ich lese viel in der Community oder in diversen Whatsapp-Gruppen.    Etwas sinnvolles kann ich dazu also leider nicht beitragen 😄 ... Mehr anzeigen

Hallo @tu_heggi ,   ich finde die Frage gut und beteilige mich gerne! Auch wir nutzen in DUO keine großen Ablagestrukturen abgesehen vom Standartregister. Ich halte die Belegtypen beim Suchen für wichtig. Ich lege immer eine für "Kreditkarten" (falls vorhanden) und für "Rueckfragen" an.  Die Rückfragen-Kategorie nutze ich für die Belege, die möglicherweise eine falsche Anschrift, schlecht gescannt oder sonst was sind. Am Ende der Buchhaltung filtere ich für den Monat einfach nach Rückfragen und schicke dem Mandanten entweder genau diese Belege per Mail oder weise darauf hin, dass er bitte nach Rückfragen filtern und sich diese Belege ansehen soll. Per Mail senden ist natürlich der schlechtere Weg von beiden. Die Rückfragen-Kategorie hat aus meiner Sicht den Vorteil, dass man eine single source of truth hat an der sich der Mandant orientiert. Nachteil ist, dass man diese Kategorie auch pflegen muss. Kommt der neue Beleg oder die Info zum Beleg "was damit ist", muss der alte gelöscht bzw. verschoben und ggf. gebucht werden.   Aber auch die Kollaboration mit Mandanten soll ja mit der Kanzleibox besser werden #believe.     Ich glaube der größte Anreiz für Ihre gute Idee ist der, dass die Suche nach Belegen schlicht furchtbar ist. Ich denke hier jetzt mal laut: Ich entschuldige mich für die nun massenhaft auftauchenden Anführungszeichen, aber Sie werden verstehen was ich meine. DUO "funktioniert" aus meiner Sicht am "besten" wenn man dem "roten Faden" der DATEV bei der Bearbeitung folgt. Wenn die Belege für eine Periode abschließend hochgeladen werden, sollten diese markiert und bearbeitet werden. Dazu gehört die Vorerfassung mit Geschäftspartner, Datum, Betrag und Rechnungsnummer sowie ggf. weitere Felder wie Notiz. Würde man das so machen hätte man auch mehr Freude an der Suche in DUO. Ich gebe jedoch sofort zu, dass das a) nicht für alle Mandanten möglich ist und b) schlicht nervig ist. Ich möchte aber zumindest das kleine Gegenargument anbringen, dass bei einer schlechten Bearbeitung in DUO niemand Freude an der Buchhaltung hat. Nicht der Sachbearbeiter und nicht der Mandant. Somit könnte es den Mehraufwand wert sein (wenn der Mandant das macht)   Ich bin gespannt was die anderen so schreiben. Dinge mal grundsätzlich zu hinterfragen und Erfahrungen auszutauschen ist aus meiner Sicht der einzige Weg.   Beste Grüße! ... Mehr anzeigen

Im Referentenentwurf zur Wirtschafts-Identifikationsnummerverordnung (WIdV) heißt es unter § 2 Abs 2:    Einem wirtschaftlich Tätigen, der umsatzsteuerlich erfasst oder Kleinunternehmer im Sinne des § 19 des Umsatzsteuergesetzes ist und dem bis zum 30. September 2024 keine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer nach § 27a des Umsatzsteuergesetzes erteilt wurde, teilt das Bundeszentralamt für Steuern eine Wirtschafts-Identifikationsnummer zu, wenn für den wirtschaftlich Tätigen oder seinen zur Vertretung im Umsatzsteuer-Verwaltungsverfahren Bevollmächtigten nach § 80 Absatz 2, § 122 Absatz 1 Satz 4 oder § 123 der Abgabenordnung auf der sicheren Kommunikationsplattform der Finanzbehörden nach § 87a Absatz 6 der Abgabenordnung ein Benutzerkonto eingerichtet ist. Demnach könnte es wohl so sein wie Sie sagen. Möglicherweise auch über das BOP.    VG ... Mehr anzeigen

@franzflott  schrieb:   "Es macht mich fassungslos, dass das Bundesfinanzministerium nahezu [...]"   "Die Information über die Einführung einer solchen (verpflichtenden) E-Rechnungsplattform habe ich (zugegebenerweise bisher ungeprüft) nur der Homepage  der DATEV entnommen."   "Ich halte es grundsätzlich für falsch, unsinnige Dinge ungeprüft zu übernehmen."   "ich denke, das war einer meiner letzten Versuche, inhaltliche Austausche zu konkreten Themen in irgendwelchen Foren anzustoßen. Warum muss das denn immer so dermaßen ausarten und teilweise auch persönlich werden?   Mein Ansatz war doch offensichtlich der, einen kritischen Austausch zu E-Rechnungsportalen anzustoßen, bei denen Unternehmen jede einzelne Ausgangsrechnung über ein Portal den Rechnungsempfängern zustellen müssen und bei denen die Finanzverwaltung mitliest."   ... Mehr anzeigen