DATEV Auftragswesen next - wir bessern nach

[#1]

Hallo Community, 

die Kritik in der Community und über die Feedback Funktion im Programm ist angekommen und die nehmen wir sehr ernst. Bevor wir weitere Anwender:innen für die Umstellung auf DATEV Auftragswesen next aktivieren, werden wir fehlende Funktionen und Stolperfallen im Programm nachbessern. 

Der genaue Fahrplan steht aktuell noch nicht fest. In den kommenden Wochen werden wir Ihre Anforderungen bewerten und in die Umsetzung bringen. Wie es weitergeht, werden wir auf unserer Umstellungsseite (www.datev.de/auftragswesen-umstellung) und hier in der Community bekannt geben. 

Am 29.02.2024 war eigentlich geplant, weitere 1.000 Kunden für die Umstellung von DATEV Auftragswesen online nach DATEV Auftragswesen next zu aktivieren. Diese Aktivierung haben wir kurzfristig verschoben.  

DATEV Auftragswesen next bleibt weiterhin für Neuanwender bestellbar. Bitte überprüfen Sie, ob Ihre Anforderungen erfüllt werden. Einen Überblick über die Funktionen von DATEV Auftragswesen next finden Sie im Produktvergleich im Hilfe-Dokument 1022585. 

Möchten oder müssen Sie von DATEV Auftragswesen online zu DATEV Auftragswesen next umsteigen, weil Sie beispielsweise die E-Rechnung benötigen, dann ist das weiterhin möglich. Bitte vergleichen Sie auch in diesem Fall, ob der Funktionsumfang ausreichend ist. Eine Anleitung wie Sie den Umstellungsdialog für DATEV Auftragswesen next eigenständig freischalten können, finden Sie im Hilfe-Dokument 1028236. 

Sobald wir mehr sagen können, melde ich mich. Kommen Sie bei Fragen gerne auf mich oder @Thorsten_Jedlitzke zu. 

Mit freundlichen Grüßen aus Nürnberg 

Eva Hartwich 

DATEV Auftragswesen next | DATEV eG 

[#2]

Exakt davor haben @m_kausch und ich Euch 2022 gewarnt bzw. hatten wir zusammen was mega cooles vor: DATEV Community live vor Ort bei DATEV am 18.02.2022 Wir wollten es zu einem Erfolg machen 💪. Jetzt zieht DATEV die Reißleine. Vermutlich aufgrund der Anzahl der Kündigung von Auftragswesen? Einfach nur schade und eine Chance verpasst. 

---

@Eva_Hartwich schrieb:

[...] werden wir fehlende Funktionen und Stolperfallen im Programm nachbessern.

---

So? Das sind viele. Das ist eine davon: individuellen SMTP Server in der Cloud; am iPad passen die Einstellungen nicht; es gibt keine extra App; Angebote müssen manuell vom Kunden angenommen werden, ... 

Stellt es ein, verweist aufs vorhandene Ökosystem und widmet Euch anderen Baustellen. Es gibt genug für alle DATEV Mitarbeiter zu tun. 

Aber positiv ➕: Mein Wunsch im Vodcast vom Manuel Moucka ist angekommen: Hört mehr auf die Heavy Power User. Ich bin gespannt, was DATEV draus macht. Viel Glück! 🍀

[#3]

---

@Eva_Hartwich @Thorsten_Jedlitzke 

Danke für eure Info. 🙏🏻

Für Neubesteller - wenn der Funktionsumfang gegengecheckt ist - auf jeden Fall weiter empfehlenswert.

[#4]

---

@Eva_Hartwich schrieb:

Wie es weitergeht, werden wir auf unserer Umstellungsseite (www.datev.de/auftragswesen-umstellung) und hier in der Community bekannt geben. 

---

Was sind denn "kommende Wochen"? Nun sind schon 7 Wochen nach dem 27.02. vergangen. 

---

@Eva_Hartwich schrieb:

werden wir fehlende Funktionen und Stolperfallen im Programm nachbessern. 

---

Was genau wird denn nachgeliefert? Auf was dürfen wir uns freuen?

Ich war heute in einem Webinar eines nicht zu nennenden Marktplatzpartners, der folgende Anforderungen heute schon alle kann:

1. Kostenstellen pro Artikel 
2. Formatierung der Schrift (inkl. Farbe)
3. Lagerverwaltung
4. Abschlags- und Teilrechnungen
5. mehrere Rechnungen an 1 Kunden zusammenfassen
6. mehrere Vorlagen für unterschiedliche Sprachen oder Layouts
7. verschiedene Währungen inkl. tagesaktueller Umrechnung
8. Versand der Rechnungen via SMTP E-Mail Provider (ohne lokales Outlook) 
9. finAPI Bankkontoanbindung ohne DATEV Sammlerproblem
10. Gruppen für Kunden, Artikel und Dienstleistungen
11. API Anbindungen für online Shops / kaufland Marktplatz
12. automatisch wiederkehrende Rechnungen
13. ZUGFeRD 2.2 und XRechnung v3
14. kostenlose Testphase

Ich zitiere @Michael-Renz:

---

Also schreiben wir hier auf, was wir für cool und smart halten und hoffen (und wünschen) dass DATEV das SCHNELL umsetzt.

---

Habe ich hiermit getan 👍.  

[#5]

Hallo Zusammen,

wie bereits angekündigt, möchte ich gerne über zwei aktuelle Neuerungen in DATEV Auftragswesen next

sowie das weitere Vorgehen informieren.

Erweiterung der Nachkommastellen 

Bisher konnten in DATEV Auftragswesen next bei Artikelpreisen lediglich zwei Nachkommastellen

verwendet werden. Ab sofort können Sie bis zu vier Nachkommastellen erfassen. Das bedeutet: 

• Bis zu vier Nachkommastellen in Artikelpreisen möglich. 
• Der Artikelimport- und export lässt nun bis zu vier Nachkommastellen zu. 
• Bei Nutzung von mehr als zwei Nachkommastellen in DATEV Auftragswesen online ist nun eine Umstellung auf DATEV Auftragswesen next möglich. Infos unter www.datev.de/auftragswesen-umstellung bzw. zur eigenständigen Freischaltung im Hilfe-Dokument 1028236. 

Filtereinstellungen bleiben gespeichert 

Die Filtereinstellungen (Status und Datum) in DATEV Auftragswesen next unter Angebote, Auftragsbestätigungen, Lieferscheine, Rechnungen oder Rechnungskorrekturen werden nun bis zum nächsten Schließen des Browsers gespeichert.  

Dies bedeutet, dass beispielsweise bei einem Wechsel zwischen den Ansichten die vorher gesetzten Filtereinstellungen erhalten bleiben. 

 

Ausblick 

Neben den Umsetzungen zu technischen bzw. gesetzlichen Anforderungen und Fehlerbehebungen, hier ein kleiner Ausblick auf die kommenden geplanten Funktionserweiterungen:  

• Liefer- und Leistungszeitraum 
• Abweichende Adresse / Lieferadresse 
• Schriftgröße im Belegdruck  

Bei neuen Erkenntnissen und Neuerungen halten wir Sie hier weiterhin auf dem Laufenden.  

Informationen zu Programmänderungen der jeweils aktuellen Version finden Sie auch in

DATEV MyUpdates: Neuerungen in DATEV Auftragswesen next. 

Mit freundlichen Grüßen aus Nürnberg  

Eva Hartwich

DATEV Auftragswesen next | DATEV eG 

[#6]

---

@Eva_Hartwich schrieb:

werden nun bis zum nächsten Schließen des Browsers gespeichert.  

---

Also mindestens jeden Tag aufs Neue, weil die Filter nirgendwo gespeichert werden können, weil es bei DATEV dazu noch keinen Ort gibt, weil man sich nicht mit Benutzername / Passwort / 2FA anmeldet? 

Dann haben wir nun nach knapp 8 Wochen also keiner meiner 14 Punkte angesprochen. Punkt 15 fehlt auch noch: Rabatt pro Position / Artikel. 

Dann sollte das jetzt eine offizielle Antwort zu genüge für alle Wartenden sein, nicht auf DATEV zu setzen bzw. in nur ganz wenigen Fällen, wo niemand mehr Funktionen als Word und Excel möchte. Von Transformation einer Rechnungsschreibung darf DATEV hier nicht sprechen. Wobei Digitalisierung in vieler Munde und Kopf wohl schon ausreicht ... 

Danke @Eva_Hartwich für die Antwort! 

Und was sagt @Michael-Renz nun dazu? Möchtest Du nicht doch besser in Rente gehen? Da kannst Du ganz viele andere schöne Sachen machen. 

[#7]

---

@metalposaunist  schrieb:

Dann haben wir nun nach knapp 8 Wochen also keiner meiner 14 Punkte angesprochen. Punkt 15 fehlt auch noch: Rabatt pro Position / Artikel. 

---

Bearbeitet von DATEV am 22.04.2024 aufgrund von Verstoß gegen Nutzungsbedingungen und Datenschutzhinweise (Kapitel 5, Beleidigungen und Schmähkritik).

[#8]

Hallo Daniel @metalposaunist ,

hab meinen Rentenbescheid bekommen - ich könnte also - aber ich will nicht. Hab mich aber ehrlich noch nie so alt gefühlt, wie an dem tag, wo der Rentenbescheid eintraf. Ist echt blöd, wenn man´s quasi amtlich hat, dass man sich alt fühlen soll.

Wie dem auch sei - ich nerve noch ein Weile hier rum und meckere, weil die Programme noch älter sind wie ich (zumindest sich so anfühlen) . 

[#9]

Dann löschst Du aber nicht dein Konto einfach so weg ☝️? Wir wollen Dich ja gebührend feiern: Endlich Rente!

So, 🔙2topic - wobei ja alles gesagt ist in meinen Augen. 

@Christian_Buggisch habe ich gesagt: Programmiert geile Software, dann empfehle ich die guten Gewissens weiter. Habe ich 0 Probleme mit. Ich bin nicht gegen DATEV - nur gegen unfertige Software, die nur wenigen im Lande hilft. Schade Christian - das wäre noch eine 2. Chance gewesen, nachdem auch @m_kausch auf seine Gesundheit hört und mit DATEV arbeitet aber nicht weiter versucht DATEV zu verbessern. 

[#10]

Hallo Frau @Eva_Hartwich,

hallo liebe weiteren Community-Leser,

zunächst mal finde ich lobenswert, dass das Programm -zumindest aktuell noch- mit monatlichen Updateterminen gepflegt wird.

Wie allerdings auch schon in anderen Threads und auch in diesem, kann ich nicht verstehen, warum es hier keine klare und offen kommunizierte Priority-Listen gibt. Die vier Nachkomma-Stellen-Thematik wird hier behandelt VOR der Ermöglichung von Abschlagsrechnungen? Dies kann ich mir nur so erklären, dass der dahinterstehende Aufwand seitens der Programmierung wirklich viel geringer gewesen sein dürfte...

Ich bin immer ein Fan davon so viel es geht "aus einem Softwarehaus" anzubieten, bei der geplanten Entwicklung die die DATEV anstrebt und der Ausgestaltung von Auftragswesen next -den ausgedachten Umstellprozess erwähne ich erst gar nicht- fällt es mir allerdings wirklich schwer den Mandanten dieses Produkt schmackhaft zu machen.

Leider muss man aktuell sagen, dass Auftragswesen next allenfalls dem "einfachen" Einzelhändler anzubieten ist, jedoch niemandem darüber hinaus.

Vielleicht kann man sich DATEV-seits dem Thema ja derart annähern, dass man die Punkte unten mal konkret beantwortet... gerne die Tabelle zu den Punkten von @metalposaunist dafür nutzen :

Punkt	wird dies implementiert JA oder NEIN	wenn JA, Plan-einführungsdatum	Anmerkung
Kostenstellen pro Artikel
Formatierung der Schrift
Lagerverwaltung
Abschlags- Teilrechnungen
mehrere Rechnungen an 1 Kunden zusammenfassen
mehrere Vorlagen für unterschiedliche Sprachen oder Layouts
verschiedene Währungen inkl. tagesaktueller Umrechnung
Versand der Rechnungen via SMTP E-Mail Provider (ohne lokales Outlook)
finAPI Bankkontoanbindung ohne DATEV Sammlerproblem
Gruppen für Kunden, Artikel und Dienstleistungen
API Anbindungen für online Shops / kaufland Marktplatz
automatisch wiederkehrende Rechnungen
ZUGFeRD 2.2 und XRechnung v3
kostenlose Testphase

Die konkrete Beantwortung der Frage nach dem "wann" ist sicher immer schwierig, aber eine Angabe -zumindest in Jahren- sollte schon drin sein um das Produkt aktiv vermarkten zu können - oder eben nicht.

Danke!

[#11]

---

@Benjamin_Haehner schrieb:

Dies kann ich mir nur so erklären, dass der dahinterstehende Aufwand seitens der Programmierung wirklich viel geringer gewesen sein dürfte...

---

Nein, das hat den Hintergrund, dass das zwingend notwendig ist, wenn man online gegen next zu 100% ablösen will, um den online Teil endlich beerdigen zu können. Die Abschlagsfunktion ist nur ein Feature, dass es vorher auch nicht gab und es daher jetzt erstmal auch nicht gibt. Das hat mit der Migration online > next nichts zu tun.  

---

@Benjamin_Haehner schrieb:

Leider muss man aktuell sagen, dass Auftragswesen next allenfalls dem "einfachen" Einzelhändler anzubieten ist, jedoch niemandem darüber hinaus.

---

Und genau das sind die DATEV Zielkunden. Schon immer gewesen.  

---

@Benjamin_Haehner schrieb:

-zumindest in Jahren-

---

So viel Zeit haben wir oder zumindest ich nicht. Zumal es heute schon Lösungen gibt. Warum also auf den Nachfolger des iPhone warten, wenn das iPhone heute schon nahezu perfekt ist?  

[#12]

auf das Migrationsthema will ich gar nicht hinaus, aus Kundensicht wenn ich potenzieller Neuanwender bin interessiert mich doch die "alte" Auftragswesen Lösung nicht mehr.

Es wird vermarktet als Rechnungsschreibungsprogramm bzw. die "Lösung für die Erstellung von Verkaufsbelegen" und das soll es dann bitte auch sein.

Andernfalls gerne die allgemeine Beschreibung ändern in das was Sie ist: Eine lediglich mit Grundfunktionalitäten versehene Rechnungsschreibungslösung für Einzelhändler. Dann soll man sich damit aber auch bitte explizit nur an genau diese gewünschte Zielgruppe richten.

Natürlich hat man keine Zeit um solche Vorgänge in Jahren zu planen bzw. abzuwarten. Ich sehe aber die Rückmeldung auf gebrachtes Feedback und die dahinterstehenden Zeiten bis zur Umsetzung neuer Funktionen und da ist man nicht weit davon weg....Wenn ich da z.B. an die Rechtevergabesteuerung der Banken in DUO denke warte ich bis heute und das Thema ist schon vor 2018 geboren....

[#13]

---

@Benjamin_Haehner  schrieb:

Vielleicht kann man sich DATEV-seits dem Thema ja derart annähern, dass man die Punkte unten mal konkret beantwortet... gerne die Tabelle zu den Punkten von @metalposaunist dafür nutzen :

---

Du möchtest eine Roadmap? Von DATEV?

[#14]

---

@Benjamin_Haehner schrieb:

aus Kundensicht wenn ich potenzieller Neuanwender bin interessiert mich doch die "alte" Auftragswesen Lösung nicht mehr.

---

Ja, mag sein aber DATEV interessiert's und alle Bestandsanwender. Denen kann man ja kaum eine Kündigung geben, weil die alte Lösung 4 Stellen konnte, die neue aber nur noch 2.  

---

@Benjamin_Haehner schrieb:

Es wird vermarktet als Rechnungsschreibungsprogramm bzw. die "Lösung für die Erstellung von Verkaufsbelegen" und das soll es dann bitte auch sein.

---

Kann es doch? Serienrechnung & Abschlagsrechnungen sind eben Features für Profis, an die sich die DATEV Lösung nicht richtet.   

Genauso kann man "Lösung für die Erstellung einer UStVA" auch lexOffce, sevDesk, DATEV, Addison, Agenda und Co. vermarkten. Können deshalb alle Lösungen alle das gleiche? Nö. 

---

@Benjamin_Haehner schrieb:

Wenn ich da z.B. an die Rechtevergabesteuerung der Banken in DUO denke warte ich bis heute und das Thema ist schon vor 2018 geboren....

---

Und vom gleichen Anbieter forderst Du mehr Tempo? Paradox. So, als wenn Du von Porsche erwarten würdest, dass die sich an die Spitze der E-Autos begeben 😅. 

[#15]

Hallo @Eva_Hartwich ,

ich bin gerade dabei für einen Mandanten Auftragswesen next vorzubereiten. Genauer gesagt hinterlege ich die Konten für die Buchführung.

Warum muss ich den entsprechenden Sachverhalt für den ich das Konto hinterlegen will erst auswählen,

kann dann das entsprechende Konto für den einen Sachverhalt eintragen,

und lande dann nach dem Speichern wieder bei den Einstellungen?

Warum werden nicht alle Eingabefelder für alle Sachverhalte auf einer Seite aufgelistet und können innerhalb von 1 Minute hinterlegt werden? 😑

Es kann mir keiner erzählen, dass niemand diese Frage in der Pilotierung gestellt hat...

[#16]

Hallo zusammen,

ist es möglich in Auftragswesen next Sachkonten bei den jeweiligen Artikeln zu hinterlegen damit diese als (Splitting-)Buchung dann direkt im ReWe auf dem korrekten Konto landen? Analog zum Kassenbuch wo ich ja pro Betextung dies auch einstellen kann. Die erweiterten Einstellungen bzw. die Sachkonteneinstellungen bringen uns nicht groß weiter da der Mandant verschiedene Artikel in einer Sammelrechnung vertreibt und diese auf unterschiedliche Konten müssen. Durch die Vorabeinstellung wäre dann vom System der Prozess zur Aufteilung erkennbar, sodass ohne manuelle Nacharbeit die Aufteilung direkt beim Import erfolgt.

[#17]

ist es möglich in Auftragswesen next Sachkonten bei den jeweiligen Artikeln zu hinterlegen damit diese als (Splitting-)Buchung dann direkt im ReWe auf dem korrekten Konto landen?

Mal einen Pfeil ins Blaue geworfen: NEIN.

Wir reden hier von Auftragswesen next. Einem Rechnungsschreibungstool des vermeintlich führenden Softwareanbieters für Buchhaltungen. Wie kommen Sie zu der Annahme, dass Funktionen innerhalb dieses Softwarehauses zwischen Verantwortlichen und deren Teams ausgetauscht werden? Wo kämen wir denn da hin?

*Ironie off*

[#18]

Hallo,

ja - das funktioniert. Die Kontierung erfolgt auf Ebene der Artikelgruppen oder bei Bedarf auch in einer Rechnung (Belegposition) selbst.

Eine Anleitung gibt es hier (bitte auch die Links im unteren Bereich des Dokuments beachten):

DATEV Auftragswesen next - Sachkonto und Kostenstelle hinterlegen - DATEV Hilfe-Center

Beste Grüße

Christian Wielgoß

[#19]

Hallo Frau Hartwich,

hierzu bitte meinen Thread beachten:

Filterauswahl Auftragswesen Next - DATEV-Community - 420408

Ihren Beitrag zum Thema hat mir gerade freundlicherweise @metalposaunist zukommen lassen.

[#20]

Ich habe gestern einem Mandanten DATEV Auftragswesen next vorgestellt und bekam folgende Frage bzw. Anmerkung:
Unternehmer Kfz-Werkstatt/Anhängerverleih/Anhängerverkauf: Kann die Mitarbeiterin aus dem Front-Office die Barzahlung des Kunden anhand eines offenen Posten (Rechnung hat ein anderer Mitarbeiter im Unternehmen fertiggestellt) aus Auftragswesen next im Kassenbuch online erfassen bzw. übernehmen???
Es ist viel zu umständlich UND auch fehlerbehaftet, dass diese Mitarbeiterin händisch den erhaltenen (Bar-)Rechnungsbetrag in der Kasse erfassen muss. Auch ist ja keine Belegbild Auswahl möglich, da die Rechnung  als Belegtyp Rechnungsausgang abgelegt wurde. Schlimmstenfalls die Rechnung ausgedruckt werden muss, um sie im Kassenbuch online händisch/manuell zu erfassen.
Gibt es hier zukünftig eine Verbesserung, sodass die beiden Anwendungen Auftragswesen next und Kassenbuch online "miteinander sprechen"???
Freundliche Grüße
Imke Bendixen
Steuerberater

[#21]

@Imke-Bendixen  Hierzu haben Sie ja auch schon einen Kommentar im Thread Ausgangsrechnungen im Kassenbuch - DATEV-Community - 123586 geschrieben. Das wäre auch ein Punkt, der mir unter den Nägeln brennt.

[#22]

Auf die Gefahr hin, dass ich final gesperrt werde, weil ich wieder Lösungen präsentiere: Dazu wurde Auftragswesen nie entwickelt. Das ist ein ganz, ganz einfaches System mit wenigen, unflexiblen Workflows, die sich DATEV ausgedacht hat. Wer daran vorbei arbeiten muss, weil es die eigenen Anforderungen vorsehen, muss sich nach einer Alternative umsehen.

Was Ihr sucht, ist das hier:

Sollte der Rechnungsbetrag nicht auf dem Bankkonto ankommen, damit der Betrag dort automatisch ausgeglichen wird, gibt's hier 2 Optionen. 

Weitere Wünsche? 

[#23]

@metalposaunist ,

... ich vermute, dass ein häufig erwähntes Produkt eines Mitbewerber gemeint ist

Beim 'Spielen' mit diesem "L"-Produkt ist es mir auf Anhieb nicht gelungen, einen Gutschriftbeleg, also eine Erstattung, einen negativen Rechnungsbetrag zu "erfassen"

Wahrscheinlich wird das wohl irgendwie gehen, aber jedenfalls nicht intuitiv, sondern evt. um mindestens zwei Ecken herum 😉

Man stößt bei diesem oft gelobten und häufig erwähnten L-Produkt auch recht schnell an andere Grenzen 

... ist aber nur mein subjektiver Eindruck nach relativ kurzem 'Spielen' mit der Software

Nachtrag:

... inzwischen habe ich ein wenig weiter gespielt und gesucht und Folgendes gefunden:

👉Bitte beachten Sie, dass Sie über die direkte Kategorisierung eines Bankumsatzes (unter Finanzen>Bank) keine Erstattungen abbilden können.

Für diese Fälle muss ein Ausgabenminderungsbeleg erfasst und der Zahlung zugeordnet werden.

.. also gar nicht sooo trivial, diese 'Klimmzüge' bei Gutschriften / Erstattungen , bei dieser vermeintlich doch so komfortablen und intuitiven Fremdanwendung

[#24]

---

Spoiler

@vogtsburger   schrieb:

Beim 'Spielen' mit diesem "L"-Produkt ist es mir auf Anhieb nicht gelungen, einen Gutschriftbeleg, also eine Erstattung, einen negativen Rechnungsbetrag zu "erfassen"

---

Du musst den Belegtyp ändern. Das heißt dort, lass mich nicht lügen, 'Ausgabenminderung'. Was ich bisher nicht geschafft hab, ist wenn ich bspw. Ausgabe + Gutschrift im selben Beleg habe, das sauber zu erfassen @metalposaunist 

[#25]

---

@vogtsburger schrieb:

Man stößt bei diesem oft gelobten und häufig erwähnten L-Produkt auch recht schnell an andere Grenzen 

---

Kommt eben drauf an, wo die eigenen Grenzen sind 😉. Ich behaupte auch nicht, dass das L-Produkt der heilige Gral für alles und jeden ist. @bodensee wird darüber zu 100% keine GmbHs machen, weil es nicht seinen Anforderungen genügt; Du hast eine Anforderung für Dich gefunden, die nur auf Umwege realisierbar ist. Für mich und 300k anderen Kunden passt's. Und nun? Was ändert das daran, dass die Anforderung von @juliusbehr und @Imke-Bendixen nicht mit DATEV so einfach zu realisieren ist? 

Wie ich sagte: Es muss jeder das passende Produkt für sich heraussuchen im Dschungel der Softwarewelten. Weil es eben keine eine perfekte Software gibt, die alles in bester Weise abdeckt. Mehr wollte ich nicht sagen. Und wer meint, dass irgendwann alle Software alles kann: nö, dann gibt's keinen USP mehr und der Wettbewerb wäre eingeschränkt. 

Wenn Microsoft Bookings den eigenen Anforderungen nicht genügend Rechnung trägt, wird man sich bei Microsoft etwas wünschen und auch da dauert es - solange wird man wohl zu calendly oder anderen Angeboten wechseln. Das ist ja das schöne an der Digitalisierung: 1000 und 1 Möglichkeit. 

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich laufend missverstanden werde, wenn ich ein L-Produkt mit Lösung aufzeige. Dann muss man im gleichen Atemzug irgendwas anderes Negatives finden 😅. Mir ist 💩 egal, wie das Produkt heißt, solange es eine Lösung für einen ist. Ist das Auftragswesen next, richte ich auch das ein. Erst heute in einem Call mit einer Kanzlei den Mandanten, der - kein Witz - mit der Schreibmaschine seine Rechnungen schreibt. Ja, da kann ich mir Auftragswesen next gut vorstellen, weil die Grenzen in dem Fall ganz woanders liegen 😉. 

Und übrigens @vogtsburger: Kostenstellen kann das L-Produkt auch nicht. Krass, oder? 😱 Nicht zu empfehlen! 

Wie sagte man in der Politik? Ich bin Technologie-offen?

[#26]

... ich frage mich schon seit über 25 Jahren, warum die Datev mE im Bereich Auftragswesen nichts 'Professionelles', Komfortables und Intuitives anbietet.

Vielleicht liegt es daran, dass die StBs für die eigene Rechnungschreibung etwas gaaanz Anderes brauchten und brauchen.

... und wenn man in einer Datev-Kanzlei dann doch mal 'normale' Ausgangsrechnungen zu schreiben hatte, musste man sich schwer 'verbiegen' und das Layout und den Rechnungstext 'vergewaltigen.

Auftragswesen war noch nie eine (Kern-)Kompetenz der Datev. Warum sollte sich das jetzt plötzlich geändert haben ?

Wenn die Datev schon vor 25 Jahren eine gute, leistungsfähige 'Standard'-Software für 'normale' Handels-Unternehmen gehabt hätte, wären sehr viele Unternehmen sehr gerne mit ihrer Warenwirtschaft auf den Datev-Zug mit aufgesprungen ..... ein Riesen-Markt .... eine verpasste Chance

Bei "Auftragswesen", "Auftragswesen Online" und auch jetzt "Auftragswesen Next" überrascht mich, dass es immer noch viele Kanzleien und Mandanten gibt, die diesen Produkten alles Mögliche zutrauen, bloß weil das Label "DATEV" darauf steht

[#27]

---

@vogtsburger  schrieb:

Wenn die Datev schon vor 25 Jahren eine gute, leistungsfähige 'Standard'-Software für 'normale' Handels-Unternehmen gehabt hätte, wären sehr viele Unternehmen sehr gerne mit ihrer Warenwirtschaft auf den Datev-Zug mit aufgesprungen ..... ein Riesen-Markt .... eine verpasste Chance

---

Nun vermutlich könnte man einen Thread - falls er nicht sofort gesperrt würde- aufmachen Datev und die 1000 verpassten Chancen. 

Das ist ja nicht nur im Bereich der Warenwirtschaft, Rechnungsstellung so, hatte ich auch schon vor vielen Jahren geschrieben Fibu Software für Mandanten ( da habe ich , das war noch zu Zeiten vor Lexoffice, immer Lexware empfohlen weil einfacher und billiger als Datev). Bis Datev mit der Mittelstandsfraktura auf den Markt kam, war der Markt oder das Feld bereits bestellt.  Das gleiche gilt für mich bei den Einkommensteuererklärungen mit Klartax und ich bin mir ziemlich sicher wenn man sich Anforderungen an Kanzleien ansieht werden noch mehr solche Versäumnisse dazukommen. 

Im Zweifel endet das damit das der Lebenszykus von Datev dem Ende näher kommt, hatte ja @blum heute in einem anderen Beitrag so formuliert. Der grüne Tanker ist halt in der Tat schwer zu lenken, behäbig und zu langsam in vielen Bereichen. 

Und weil ich gerade Lust hatte die Frage welches Buchhaltungsprogramm kann alles , habe ich Chat GPT gefragt: 

Es gibt viele Buchhaltungsprogramme auf dem Markt, die Ihnen helfen können, alle Aspekte Ihrer Buchhaltung effizient zu verwalten. Hier sind einige der besten Optionen, die heute verfügbar sind:

1. Lexware Buchhaltung

   • Lexware ist in Deutschland sehr beliebt und bietet umfassende Funktionen für kleine und mittelständische Unternehmen. Es unterstützt Buchungen, Jahresabschlüsse, Umsatzsteuervoranmeldungen und mehr.

2. DATEV Mittelstand

   • DATEV ist eine der bekanntesten Lösungen in Deutschland, besonders für Unternehmen und Steuerberater. Es bietet umfassende Funktionen zur Finanzbuchhaltung, Lohnabrechnung und betriebswirtschaftlichen Auswertungen.

3. Sage 50

   • Sage 50 ist eine flexible Buchhaltungssoftware, die besonders für kleine und mittlere Unternehmen geeignet ist. Es bietet Funktionen für die Finanzbuchhaltung, Kunden- und Lieferantenmanagement sowie Berichte und Analysen.

4. SevDesk

   • SevDesk ist eine cloudbasierte Buchhaltungssoftware, die besonders für Freiberufler und kleine Unternehmen geeignet ist. Es ermöglicht die einfache Verwaltung von Rechnungen, Belegen und Banktransaktionen.

5. Lexoffice

   • Lexoffice ist eine weitere cloudbasierte Lösung, die besonders benutzerfreundlich ist. Es bietet Funktionen für die Rechnungsstellung, Buchhaltung und Steuererklärungen.

6. Debitoor

   • Debitoor ist ebenfalls eine cloudbasierte Buchhaltungssoftware, die sich an kleine Unternehmen und Freiberufler richtet. Es bietet einfache Funktionen zur Rechnungsstellung und Buchhaltung.

7. Bexio

   • Bexio bietet eine umfassende Lösung für die Buchhaltung, inklusive Online-Banking, Lohnabrechnung und Projektmanagement. Es richtet sich an kleine und mittelständische Unternehmen.

Bei der Auswahl eines Buchhaltungsprogramms sollten Sie Ihre spezifischen Anforderungen und den Umfang Ihres Geschäfts berücksichtigen. Viele dieser Programme bieten Testversionen an, die Ihnen helfen können, herauszufinden, welches am besten zu Ihren Bedürfnissen passt.

Und ich denke das ist nur eine kleine Auswahl wiso, addison, agenda, und und und fehlt. 

[#28]

@bodensee ,

Sie hatten vermutlich 'nur' nach Buchhaltungsprogrammen gefragt.

Aber hier im Thread geht es auch vor allem um Auftragswesen, Warenwirtschaft, Fakturierung & Co

Addison und Agenda werden in diesem Bereich wohl auch nichts oder kaum was zu bieten haben .... 

Ich hatte vor ca 25 Jahren mal versucht, die zugekaufte / lizenzierte Software von "HS Hamburger Software" ("Datev Auftragsbearbeitung" oder so ähnlich) zu testen, um sie für die Kollaboration mit den Mandanten empfehlen und einsetzen zu können, aber ich konnte mich nie damit anfreunden und habe lieber die Finger davon gelassen.

[#29]

Meine Frage war : welches Buchhaltungsprogramm kann alles am besten ? 

[#30]

---

@bodensee  schrieb:

Meine Frage war : welches Buchhaltungsprogramm kann alles am besten ? 

---

Ich würde die Frage etwas ausführlicher und gezielter stellen, damit man auch 'gezieltere' Antworten erhält.

Ich habe auch mal spaßeshalber ChatGPT-4o gefragt und auf die folgende Frage auch eine 'gezieltere' Antwort erhalten :

"Schlage eine Software für einen Hausmeisterservice vor, der seine Dienstleistungen selbst abrechnen und buchen und die Buchführung inkl. der Belege am Ende des Wirtschaftsjahres zur Erstellung des Jahresabschlusses an den Steuerberater übermitteln will"