@StB_in  schrieb: ... Warum „traut“ sich weder der Vorstand noch die Antragstellerin zu erläutern, was die Änderung bezweckt? Das wäre bei einer Genossenschaft das Mindeste, auch um Verschwörungstheorien den Boden zu entziehen. Die Erläuterung der beantragten Satzungsänderung wäre für mich ebenfalls von Interesse. Ich vermute dass eine solche dem Antrag nicht beigefügt war und daher in der Rechtsabteilung geprüft wurde, ob ein solcher Antrag tatsächlich in die Tagesordnung aufgenommen werden muss.   Aber selbst wenn ich dem Antrag die Schaffung von mehr Flexibilität bei der Wahl der geeigneten Vorstandsmitglieder als Motivation unterstelle, ist mir die vorgeschlagene Änderung zu unpräzise um Unklarheiten von Anfang an auszuschließen. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb: .... Wenn moderne KI-Modelle tatsächlich das Potenzial haben, Fehler und Sicherheitslücken in beliebiger Software in "Null-Komma-Nix" zu finden und auszunützen bzw. IT-Infrastrukturen anzugreifen, die mit solcher Software arbeiten, .... dann Gute Nacht ! Diese ("Angriffs-")Methoden werden doch längst genutzt:  55 Länder im Visier: Amazon warnt vor globalem FortiGate-Massenangriff - CHIP also nichts wirklich Neues im Hase - Igel - Spiel von Kriminellen und Sicherheits(-behörden/-unternehmen). ... Mehr anzeigen

Hallo @matthiass    wenn es per Web-Interface geschen soll, würde ich mir das Mein Justizpostfach | Startseite ansehen. Das ganze läuft wohl noch im Pilotbetrieb, soll aber perspektivisch durchgesetzt werden. Allerdings werden Sie bis auf weiteres die eda-Datei manuell downloaden und über das MJP "versenden" müssen. ... Mehr anzeigen

OLG zur Haftung für irreführende KI-Chatbot-Aussagen spannendes Thema für alle die Chatbot auf ihrer Internetseite einsetzen; hoffentlich entscheidet der Bundesgerichtshof. ... Mehr anzeigen

beim gerichtlichen Mahnverfahren können viele Fehler gemacht werden, die am Ende des Tages richtig viel Geld kosten können, daher würde ich solche Verfahren an Profis auslagern. ... Mehr anzeigen

kurzes Update für alle Geplagten   gestern und heute hatte ich zwei Kontakte wegen dieser Problematik mit dem Service.  Die Entwicklung scheint die Problematik nun doch nochmals genauer zu untersuchen.   ... Mehr anzeigen

@petermäurer  schrieb: "Ist der Fall aus Frankreich mit Deutschland vergleichbar?"   Meine Abneigung gegen die Zwangscloud beruht u.a. darauf, daß sich ein Angriff dort lohnt. Datev hat gewiß bessere Sicherheitsmaßnahmen als ich (die hatten die Franzosen auch). Aber weil ein Angriff so viel lohnender ist, kann der Angreifer (staatlich, kriminell) auch viel mehr eigene Ressourcen aufwenden, zum Beispiel konkretes Social Engineering bei Personal. Die Überlegung scheint für Deutschland nicht zu gelten, wenn 96% der Angriffe sich gegen Unternehmen mit weniger als 5.000 MA richten; zumindest wenn der Bericht der Google Threat Intelligence Group, den @vogtsburger  verlinkt hat zutreffend ist. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   The German Cyber Criminal Überfall: Shifts in Europe's Data Leak Landscape    Einerseits schön zu lesen, dass Grund für die vermehrten Angriffe der Status als fortschriftlicher Wirtschaftsraum in Europa ist; andererseits macht nachdenklich, dass die Tools der Cyberkriminellen immer besser werden und daher die bisherige Sprachbarriere ihre Wirksamkeit verliert; auch der Umstand, dass sich wohl 96% aller Angriffe gegen mittelständische Unternehmen richten - auch als Einfallstor für Angriffe gegen Konzerne, sollte zu denken geben.   ... Mehr anzeigen

Damit es auch nicht wirklich langweilig wird.    Diese komplexe Methode scheint erfolgreich zu sein:   How UNC6692 Employed Social Engineering to Deploy a Custom Malware Suite | Google Cloud Blog   Der vorbereitende Angriff erfolgt über TEAMS.     ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @Robert_Lehner    Die Kollegen vom Service haben sich des Themas bereits angenommen.    mein Fazit:  das verlinkte Dokument hilft tatsächlich nicht weiter ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: Ist der Fall aus Frankreich mit Deutschland vergleichbar?     noch nicht ganz, aber ich sage nur "digitaler Führerschein" und "digitale Kfz-Papiere", dann noch die Pflicht bei künftigen Personaldokumenten (Reisepass und Personalausweis) digitale Lichtbilder vorzulegen.   Ich habe nur eingeschränkt die Hoffnung, dass entsprechende Sicherheitsstandard implementiert werden (können). ... Mehr anzeigen

Passt zwar nur bedingt, aber hoch spannend:   https://www.heise.de/news/Behoerde-fuer-abgesicherte-Ausweise-geknackt-Millionen-Franzosen-betroffen-11270525.html     ... Mehr anzeigen

Hallo @Sylvia1503  wie soll Ihr Beitrag verstanden werden? auf welchen Teil der Antwort bezieht sich Ihr "Nein leider nicht..."? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @Ralph_Rupprich    Bedauerlicherweise hat das SR vom 16.04 das Problem noch immer nicht behoben.  Warum?  Da es sich im Schwerpunkt um pdf-Dateien handelt, die mit der DATEV-Software erstellt wurden, zählt das Argument, dass andere pdf-Generatoren keine Standards einhalten nicht.    Hängt die Fehlerbehebung an einem Dritten der die Komponente programmiert oder an den Kapazitäten innerhalb des Workstreams den eingebauten Fehler wieder auszubauen?     Es wird zwischenzeitlich immer schwieriger den Mitarbeitenden zu erklären, dass eine Fehlerbehebung kommt.     ... Mehr anzeigen

Klingt nach unterschiedlichen Einstellungen des Programmverhaltens des Papierkorbs verschieden einstellt ist; abhängig davon, ob Sie sich auf der WTS oder der lokalen Ebene bewegen. Ich würde den Papierkorb sowohl auf der WTS, wie auch auf der lokalen Ebene markieren, rechte Maustaste und dann die Einstellungen ansehen.  Durch eine Angleichung der Einstellungen sollte auch das Programmverhalten angleichbar sein.     ... Mehr anzeigen

Hallo @bdolinsky    bei mir hat sich bisher niemand gemeldet.    Ich habe noch eine klitzekleine Hoffnung auf das SR, welches am 16.04. veröffentlicht wird doch einen Hotfix enthält, der das Problem behebt.  Abhängig vom Ergebnis dieser Installation werde ich weiter reagieren.     ... Mehr anzeigen

Hallo @Kiesel    Wir erfassen bei uns - seit Jahren - die Kanzlei, die den Gegner vertritt als Rechtsanwalt, der Sachbearbeiter wird als Ansprechpartner der Kanzlei angelegt.  Das sieht dann etwa so aus:     Im Schriftgut wird dann wie bei jedem Ansprechpartner auch, die Kanzlei mit AP als Empfänger des Schreiben ausgewählt.     Bei Verwendung jedenfalls des Komfortpaket (ob auch in der Basisversion, kann ich nicht mehr sagen) wird der Ansprechpartner als Empfänger der beA-Nachricht vorgeschlagen.   Die hinterlegte Safe-ID wird im Rahmen der Schriftguterstellung nur im Hintergrund für die weitere Verarbeitung berücksichtigt, nicht aber, vergleichbar der Fax-Nummer, in die Schreiben eingebettet.   @Kiesel  schrieb: .... Welche Auswirkungen hat es, wenn in der Akten bei den Beteiligten in Zentrale Aktendaten die "Funktion" ändert (bei uns gibt es hier z.B. die Funktion "Rechtsanwalt")?     an welcher Stelle befinden Sie sich?  Sofern Sie sich auf der Seite der Beteiligten befinden ist das Feld "Funktion" (fast vollständig) "funktionslos" nur bei den Vorlagen im Verkehrsrecht werden nach meinem Kenntnisstand die "Fachbeteiligungen" berücksichtigt.  Das Feld "Funktion ist mehr eine Informationsquelle für die Sachbearbeiter.  In der Schriftguterstellung wird das Feld nicht (mehr) berücksichtigt.   Im Rahmen der Schriftguterstellung ist die Beziehungsart, die Sie bei der Anlage des Aktenbeteiligten definieren maßgeblicher. ... Mehr anzeigen

Bleibt eigentlich nur zu hoffen, dass im Hause DATEV die Informationen sorgfältig analysiert werden und die eigene Software auf etwaige Schwachstellen untersucht wird.  - Dies ungeachtet der Tatsache, dass nach meiner Meinung das Thema "Sicherheit" bei und innerhalb der DATEV einen hohen Stellenwert hat. ... Mehr anzeigen

Hallo @Kevin_Obermeier    Danke für die Information.    ... Mehr anzeigen

Hallo @Ralph_Rupprich  bitte sehen Sie mir nach, dass ich nach in Summe wochenlangen Diskussionen mit den Fachentwicklern nachvollziehen kann, welche Software an welcher Stelle eingesetzt wird (werden muss) und wie das Ergebnis, welches dem Anwender von der Anwendung präsentiert wird, auszusehen hat.  Daher traue ich mir auch zu zu bewerten, an welcher Stelle in diesem Fall der Fehler zu suchen ist.   Gerade eben durfte ich mich wieder über diesen Anblick einer unmittelbar zuvor erzeugten pdf-Datei erfreuen:     links Viewer rechts pdf-Datei, wie von der DATEV-Software erstellt, in der DokAbl., revisionssicher gespeichert und von dort wieder geöffnet wurde.  Manuelle Ergänzungen: Keine.  technische Änderungen durch die DATEV-Software: unbekannt.   Um jede Ausrede, es werde ein anderer Viewer verwendet zu unterbinden. das gleiche Dokument auch nochmals in der Dokumentenvorschau der Dokumentenablage.   @Ralph_Rupprich  schrieb: .... Daher wäre hier sinnvoll, ein Formular frisch erstellt, und das selbe Formular vom Anwender zurückgeschickt, also beide Dateien, per Servicekontakt uns zur Verfügung zu stellen. Wir können hinterher im Detail sagen, ob es tatsächlich unser Fehler ist (den wir dann angehen können), oder wo genau der Fehler in der ausgefüllten PDF Datei steckt.   Ich sende keine Leerformulare an Dritte. Ich lasse von der DATEV-Software ein Formular erstellen, welches bestimmte Felder ausgefüllt hat. Diese pdf-Datei lasse ich mir, ohne dass ich etwas an ihr geändert hätte im Viewer anzeigen und muss mich jedesmal zurückhalten.  Aber noch nicht einmal diese Übung schafft der Viewer.    Die Entwicklungs-Kollegen aus dem Workstream Anwalt können Ihnen innerhalb von zwei Minuten eine pdf, die genauso fehlerhaft im Viewer dargestellt wird wie der obige Screenshot zur Analyse zur Verfügung stellen.  Sobald über den SK eine Datei eingeht, wird diese sowieso - nochmals - in eine pdf-Datei umgewandelt, das Analyseergebnis ist in diesem Fall vorhersehbar.   Das mit dem SR zum 30.10. ein wesentlicher Umbau des Viewers erfolgte war mir bekannt.  Daher hatte ich gehofft, dass wenigstens mit dem SR 19.03. eine Besserung Eintritt.     ... Mehr anzeigen

Hallo @Ralph_Rupprich    mir geht es weniger um Perfektion, die ich nach nunmehr 15 Jahren Pilotierung der DATEV-Software, schon lange nicht mehr erwarte.   @Ralph_Rupprich  schrieb: ... Ich beschäftige mich nun schon seit etwa 2 Jahren intensiv mit dem Thema PDF-Dateien im DATEV-Viewer und dem Aufbau von PDF-Dateien insgesamt. Bisher war es so, dass mehr als 95% aller von uns einzeln geprüfter PDF-Dateien Fehler im PDF-Aufbau hatten und in mehr oder weniger weiten Teilen nicht den PDF-Spezifikationen von Adobe bzw. der ISO entsprochen haben. ... Ab und zu kann es jedoch vorkommen, dass ein Fehler im Viewer vorliegt. ... würden wir Schiffe versenken spielen müsste ich diese Passagen mit "Treffer, versenkt" kontern, denn diese Aussagen kann ich nur als Eingeständnis werten, dass die pdf-Dateien, die mit Software, die Bestandteil der DATEV-Software ist, erstellt wurden nicht dem ISO-Standard entsprechen.    Der Fehler tritt bei uns seit Juli 2025 nur bei pdf-Dateien aus, die mit Software, die DATEV ausliefert, erstellt wurden, auf.  Das neuere Dokumente, von Extern, ebenfalls unter dem Fehler leiden ist für mich kein Fehler, den ich der DATEV ankreide. @Ralph_Rupprich  schrieb: .... Für diesen Zweck bitten wir Sie, einen Servicekontakt zu erstellen und die betroffene PDF Datei anzuhängen. Mein erster SK zu diesem Thema datiert vom 07.07.2025.  Seither warte ich auf eine Lösung des Problems. Damals war eine Fehlerbehebung zum SR 30.10. angekündigt worden.  Daher habe ich im Dezember den Beitrag erstellt.  Nochmals einen SK aufzumachen und unsere gesamten mit DATEV Software generierten pdf-Dateien anzuhängen dürfte das System überlasten; und wenig zielführend sein.  Die Dateien die Betroffen sind, lassen sich mit jedem Testsystem im Hause DATEV erstellen.     ... Mehr anzeigen

@bdolinsky  schrieb: ...Es ist noch nicht bekannt, wann eine Fehlerbehebung erfolgen wird. genau das ist mein Problem; seit Aktualisierung des Dokuments sind wieder zwei SR- Zyklen vergangen, ohne Fehlerbeseitigung.  Daher nochmals die Frage an "die DATEV":  bis wann? ... Mehr anzeigen

Der Dokumenten-Viewer zeigt, wie im Ausgangspost, nicht alle Eintragungen einer .pdf-Datei an.   Dabei scheint es egal zu sein, mit welchem Programm die .pdf-Datei mit den Feldern erstellt hat.  Heute morgen habe ich es bei einem Vertrag, der Online signiert wurde und daher definitiv nicht mit der DATEV-Software erstellt wurde, festgestellt.  Heute Nachmittag bei .pdf-Dateien die von der DATEV-Software generiert werden.   Im Foxit-Reader hingegen, aber auch im Adobe Acrobat Reader werden alle Dateien richtig angezeigt.   Im Übrigen kann ich nicht erkennen, warum eine Fehlerbeseitigung nach zwischenzeitlich 3 Monaten noch immer nicht möglich war.  Bis Mitte Dezember 2025 lief alles. ... Mehr anzeigen

Leier muss ich diesen Post nochmals aufrufen.     Seit meinem Ausgangspost Mitte Dezember 2025 wurde dieser Fehler in der Darstellung des Viewers nicht gefixt.  Aktuell fehlt die Anzeige noch immer (obwohl das SR vom 19.03. installiert wurde).    Bis wann erfolgt eine Fehlerbehebung? - Erfolgt on prem keine Fehlerbehebung mehr, bitte ebenfalls mitteilen, damit sich alle Anwender darauf einstellen können.   Wäre wirklich hilfreich.  Danke   ... Mehr anzeigen

wir haben seit Donnerstag einen ähnlichen Fehler. Lt. Service wird in der Entwicklung mit Hochdruck an der Beseitigung gearbeitet. ... Mehr anzeigen

Ich würde als "Workaround", bis die BRAK die Probleme an der Schnittstelle behoben hat, den unkomfortablen Weg über die Webseite der BRAK gehen. ... Mehr anzeigen

Moin @Christoph_Behn    ich habe den Zugang DATEV E-Rechnung: digital und effizient über den "LogIn" Button an dieser Stelle gefunden: ... Mehr anzeigen

Hätte ich bis vor 20 min. auch so unterschrieben. Heute morgen jedoch beobachte ich die gleichen Fehler wieder.   Mein "Workaround" ist der - umständliche - Versand über die Webseite. ... Mehr anzeigen