1. DATEV - "Telefonie" (Schlechtschreibung nicht geändert)   Die Benutzer sind extrem unzufrieden, "es poppen zu viele Fenster auf, in denen man teilweise das Gleiche eingeben muß". Wurde zögerlich genutzt und irgendwann mußte ich es abschalten. Jetzt wird wieder eine separate Leistungserfassung betrieben. Schade.   2. Hersteller: Haben wir selber gemacht (CSTA / ASN.1)   3. Zufriedenheit Gar nicht.  Man darf von der DATEV eine "offenere" Schnittstelle erwarten, bspw. "TAPI". Viele Berater "nutzen" das überteuerte, langsame und administrationsaufwendige "domESTOS" und kommen vom Regen in die Traufe.   4. Wünsche / Anforderungen Standardschnittstellen (s.o.) Einfache, effiziente Bedienung Bessere Verknüpfung mit der Mandantenabrechnung   6. Welchen Hersteller vermissen Sie ? KEINEN.  Es sind schon zu viele. Es ist großer Mist, zwischen TK-Anlage, Windows und DATEV noch einen gefräßigen Parasiten zu haben.     Kommt allgemein hinzu: Die "klassische" lokale DATEV - Installation ist doch sowieso ein totes Pferd. Das wird kein Berater weiterreiten wollen.   Das DATEV - Bekenntnis zum "totalen Office" wird ja wohl auf eine Zwangsverheiŕatung mit "TEAMS" hinauslaufen, so what ?   ... Mehr anzeigen

Vielleicht reicht @LS4B ja noch ein, naja, man nennt es "network boot image" nach.   D.h., nach Einschalten holen sich die Clients ihr Betriebssystem aus dem Netz.   Das spart schonmal die SSD, die ja bei vielen NUCs eine NVMe ist und entsprechend teuer UND unzuverlässig.   Vorteil:  Wenn man irgendetwas anpassen muß, dann faßt man nur das Image auf dem Server an UND NICHT jeden einzelnen Arbeitsplatz.   Vorteil: Eigentlich jeder Mitarbeiter-Arbeitsplatz (inclusive Heimarbeitsplatz) kann so angebunden werden.   Nachteil:   Die neueren NUCs können kein "normales" PXE mehr, da ist jetzt so ein schmieriger Mist drin namens "EFI".  Ist aber durchaus in den Griff zu bekommen, aber es ist fraglich, ob mit Microsoft-"Servern".  Vor allem bei "Mischbetrieb".   Nachteil: Die Instanz, die dem Endgerät die Netzwerkadresse vergibt, muß ihm auch mitteilen, wo es sich sein Betriebssystem holen soll.  Man braucht also einen ordentlichen, standardkonformen, sog. DHCP - Server im Netz.  In vielen Steuerkanzleien freilich steht stattdessen eine infame "Fritzbox" aus dem heruntergekommenen Berlin.   Vielleicht wäre es aber interessant, alternativ zur "Fritzbox" eine @LS4B - Box zu bauen, und zwar mit zwei Netzwerkkarten.  Eine im DATEV-Netz, eine im Arbeitsplatznetz. Im Arbeitsplatznetz übernimmt die LS4B - Box das Netzwerkmanagement und die Arbeitsplatzsteuerung.   Dann könnte noch ein kleiner DNS-Server dazukommen und ein Proxyserver.  All das kann man in einer zigarettenschachtelgroßen Box unterbringen.   Die Installation einer solchen Box dauert nicht 10 Minuten, sondern einen Tag. Lohnt sich aber definitiv. ... Mehr anzeigen

Schade -- ich schaffe es nicht.   Viel Freude allen Teilnehmern! ... Mehr anzeigen

Moin ! Nette Idee, geht das mit dem feindlichen "Teams"-Link auch mit einem ... ... ja, was habe ich denn hier ?   Mal gucken: "MacOS Monterey 12.6.2 - Apple M1 Pro - 32 GB"   Das Gerät habe ich fabrikneu bekommen "as is" und ich mußte N-I-X installieren.  Ich könnte es auch gar nicht.   Inbesondere habe ich natürlich KEIN MS-Office darauf.   Nach unserer konzertierten unternehmensweiten MS-Ausrottung ist dieses Notebook das einzige "Multimedia"-fähige Gerät mit Kamera.   Denn ich gehe einfach einmal davon aus, daß "TEAMS" so etwas profanes und obendrein auch noch standardkonformes wie ein SIP - Videotelephon nicht unterstützt ?     Wenn es also mit einem 100% frauenkompatiblen "Apple Monterey" geht, dann würde ich mich freuen teilzunehmen. ... Mehr anzeigen

@consulente_fiscale  schrieb: Ich stand vom 1. Tag an alleine im Regen, von DATEV kam eine DVD und eine hochschwangere Kundenverantwortliche, die keine Lust hatte sich um irgendwas zu kümmern, mir ihre Schwangerschaftsbeschwerden vorgejammert hat und sonst nur Unfug von sich gegeben hat. Sind die Hormone. Ist normal. Nutzt mir nur leider gar nicht.   (Ist nicht sexistisch gemeint. Ich kenne das von den Familienfrauen. Das kann man nicht ernst nehmen. Man muß durch Erdbeermarmelade mit Räucherlachs und sauren Gurken einfach durch.) Da habe ich aber bei DATEV (...) ganz andere Kaliber kennengelernt. Hochschwanger mit dem 2. Kind, fachlich und technisch voll im Thema, Haare auf den Zähnen und irgendwann zog sie einen HP86 aus der Tasche.  Hat uns abends noch von den Antinomieen von Cesare Burali-Forti und Georg Cantor erzählt. Druckreif.   (...)  Und die hat richtig `was gerissen. Man sagt ja, "SAP = Sammelbecken Arbeitsloser Physiker".  Bei DATEV hat es jede Menge Mathematiker wie z.B. die erwähnte Dame (...) die Welt ist ja klein.  Also, auf die DATEV-Berater und auch auf den DATEV-Support habe ich mich stets verlassen können.   Systempartner wollten mich nicht, da Einzelkämpfer. HEUTE kann ich damit leben. Weil ich die andere Seite erlebt habe. "Opportunity is missed by most people because it comes in Overalls and looks like work". Also, ICH würde mit dem Einzelkämpfer reden, bspw. um eine Mutterpause (Politiker sagen wie immer falsch "Blaupause") zu bauen, die zentral gepflegt und dann von MEHREREN Einzelkämpfern genutzt werden kann.     Wenn es eine Digitalisierungsfangprämie von Datev gibt, die der Systempartner unbedingt mitnehmen will, und dann hat man als Kunde Blackscreen, wird systematisch bei Anfragen ignoriert und nichts läuft vernünftig, man verliert Mandate, kann nicht vernünftig arbeiten.... Das ist ganz mies. Ich werde den Namen des betreffenden von Datev zertifizierten Systempartners hier nicht nennen. Ist nicht nötig, sind alle so. Früher war ich stolz, DATEV - Komponenten entwickelt zu haben, z.B. für einen deutschen MDT-Hersteller eine Fibu- und SBI - Schnittstelle.  Wenn ich heute gefragt werde, was ich denn bislang so gemacht habe, dann lasse ich das DATEV - Kapitel geflissentlich aus.     Wenn Sie dem Kollegen helfen können - machen Sie es. Bitte. Wenn Sie die Marktmacht dank großer Kanzlei haben, dem Systempartner so in die Familienplanung zu treten, dass da nichts mehr läuft - auch damit helfen Sie dem Kollegen. Damit diese mafiösen Strukturen lernen, dass nicht alles so läuft, wie sie es sich vorstellen. Die können nichts dafür.   Unsere Kater haben heute meine Abendmahlzeit geplündert.  Der Dummkopf war aber ich!   Kreative Nahrungsbeschaffung liegt in der Natur unserer kleinen Freßbeutel.   Hahahaha, jetzt hat mir die Apple - Rechtschreibkorrektur aus 'Freßbeutel' gleich 'Freibeuter' gemacht. Hier irrt die "KI":   Die PC - Berater sind nicht nur dumm, sondern auch feige und werden nie ein Freibeuter. (...) Als kleine Kanzlei wird man wie Dreck behandelt und von DATEV im Stich gelassen. Auf jeden Fall ist die Kombination "DATEV" und "Systempartner" eine toxische.   Ihre Schilderungen, Mandatsverlust, Nacharbeit, massive finanzielle Einbußen  --  das habe ich alles bei meinem Vater erlebt.   Als er 2003 verstarb, stieß ich beim Ordnen des Nachlasses auf eine riesige Sammlung von Disketten und Notizzetteln, was er warum und wie in welcher Reihenfolge damit gemacht hatte. Ich habe bitterlich geweint. Wenn ich gewußt hätte, wie tief er in der Sch***** steckte, hätte ich geholfen. Die unterlassene Hilfeleistung kann ich nicht mehr wieder gutmachen.   (...)   (Teile des Beitrags von Admin gelöscht, Grund: Verstoß gegen Netiquette) ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb: Ich erlebe momentan gerade 'hautnah' mit, wie schlecht eine kleine Kanzlei mit wenigen Mitarbeitern, mit der wir zur Zeit Kontakt haben (müssen), von einem großen Datev-Systempartner/-Solution-Partner behandelt wird. Der Systempartner und dessen Mitarbeiter behandeln die Kanzlei aus meiner Sicht wie schwerst körperlich und geistig Behinderte. "Je dümmer ein Mensch, desto stolzer ist er auf das wenige, was er zu wissen glaubt". Fragen Sie einmal einen Windows-Doldi, warum es "doppelte Buchführung" heißt.   (...)     Das m.E. größte Manko des Kanzlei-Inhabers (und der gesamten Mann-/Frauschaft) ist die anscheinend totale Ahnungslosigkeit im IT-Bereich. Selbst einfachste Fragen können nicht beantwortet werden. Das ist doch nicht das Schlimmste.  Fatal ist, daß er sich nicht um eine Antwort bemüht.   "Ich weiß es im Moment nicht" ist eine GUTE ANTWORT. Der natürlich dann auch Taten folgen müssen.   Der Kanzlei-Inhaber hat noch eine 4-stellige Beraternummer und kennt die Datev-Welt seit den 70er Jahren des vorigen Jahrtausends, schwärmt von den guten Kontakten zu den Datev-Mitarbeitern und den Datev-Gründern, So war es bei meinem alten Herrn auch, der hing ab und zu mit Herrn Sebinger beim Behringer ("Btatwursthäusle") ab, als zwölfjähriger Bub war ich mal dabei.   hatte aber offenbar nie den Impuls verspürt, im IT-Bereich dazuzulernen und jetzt scheint es sich wegen der paar restlichen Jahre in diesem Berufsstand nicht mehr zu lohnen. Warum auch?   Das ist nicht seine Aufgabe.  Man erwartet von ihm ja auch nicht, daß er seine Heizung repariert.     Er müßte aber einmal seine Beziehungen nutzen, um den Herrschaften in Nürnberg einmal den Marsch zu blasen.   Mich überrascht bloß, dass sich Systempartner mit einem solchen Geschäftsgebahren über Jahrzehnte am Markt halten können. Die @metalposaunist en und @LS4B s dieser Welt sind spärlich gesäht.     Je besser und engagierter ein Arzt, desto weniger verdient er. So ist es auch bei den EDV-Dienstleistern.   (Teile des Beitrags von Admin gelöscht, Grund: Verstoß gegen Netiquette) ... Mehr anzeigen

@consulente_fiscale  schrieb: @Koppelfeld Viele Mandanten nutzen Apple. Ich bin wegen DATEV zu Microsoft. Die Software muß auf dem Rechner laufen. DATEV läuft nicht auf Apple. Schon allein die Tatsache, daß Burgerbräter Dieter Kempf dafür gesorgt hat, die DATEV-Genossen abhängig von einem Monopolisten zu machen, (...):   MS-DOS, NOVELL, OS/2, Windows 3.1, Windows 95 ... Früher, unter Heinz Sebiger, gab es eine einheitliche Cloud und unterschiedliche Systemanbieter:   Kienzle, Olivetti, Triumph-Adler, Taylorix, LogAbax ... Und, dem Wettbewerb sei es gedankt, funktionierte auch alles.   Da hatte auch keiner die toll verqueere Idee, "wir nehmen jetzt 3.000 Minirechner mit jeweils eigener Festplatte und Knüppeln sie so zusammen, daß etwas Großes dabei herauskommt".   Da nahm man ganz einfach eine große /360 mit einem richtigen Betriebssystem, das von vornherein zum Arbeiten und nicht zum Daddeln konzipiert war.   Infolgedessen arbeiteten dort auch ausgebildete Softwarearchitekten und Programmierern(...). Tja, und deswegen, "Small is manageable", klappte eben alles. Und in den Kanzleien lief alles wesentlich schneller.  Selbst das Buchen auf Lochstreifen ging zügiger.  Es wurden auch weniger Fehler gemacht, die Damen mußten noch selber denken. JETZT meint DATEV den Stein der Weisen gefunden zu haben: "Wir nutzen den Großrechner, um vermehrt LINUX darauf laufen zu lassen". MU-HA-HA-HA-HA-HA-HA.   Übersetzt: "Wir machen aus einer großen, schnellen Kiste mit absolut solidem Transaktionsmanagement 3.000 armselige Unixe.  Und zwar keine richtigen Unixe, sondern das Abziehbild eines Unix-Betriebssystems:  LINUX.   Was für eine Fritzbox-Heimplaste recht ist, kann ja für die DATEV nur billig sein". Also, ich kenne gerade KEIN Betriebssystem, welches ungeeigneter wäre für betriebswirtschaftliche Anwendungen als ausgerechnet Linux.  Vielleicht noch Windows, aber das ist eigentlich kein Betriebssystem. Das erinnert mich an die Geschichte, die mir unser Steuerberater erzählt hat: Im Urlaub sieht er einen 60jährigen Mann im Kinderplanschpool, mit einem Schnuller im Mund, dessen Begleiterin so ein Babyhäubchen aufhat und allen erzählte, er fühle sich als Kleinkind.   Früher hatte die DATEV zu Events brillante Leute eingeladen wie Gertrud Höhler, heute "Keynoter" Wolf Lotter.   Aber  - sorry, ich habe mich in Rage geschrieben -  zurück zu Ihrer Anmerkung: NATÜRLICH kann man DATEV auf beliebigen Rechnern BEDIENEN, einfach durch die "RDP-Zange".   Wenn Sie eine Kloake säubern wollen, dann ziehen Sie sich ja auch Handschuhe an. Heute ist es absolut billig, sich einen leistungsfähigen Miniserver zu kaufen und dort eine DATEV - Installation draufzupacken.  Die kann dann von mehreren Anwendern genutzt werden. ODER man mietet ein Fertigpaket und geht remote drauf.     Zum Thema ASP: für einen Einzelplatz finanziell nicht darstellbar. Es sollte jetzt fette Rabatte geben bis zum Eintreffen der "Cloud-Lösung". Ich darf ja keine Werbung machen, aber Sie können vllt. mal nach Uli Giesen und Spectrum googeln.   Das ist so ein Rebell, er war einer der größten DATEV - Partner und hatte es dann vor 15 Jahren satt, sich zum eigenen Nachteil und dem seiner Kunden kujonieren zu lassen - und sein eigenes Ding durchgezogen. Sprechen Sie mit dem Alten selbst, der weiß, wovon er redet und vor allen Dingen, was er tut.   Die Smart-IT ist für einen Einzelplatz auch nicht geeignet. Zu teuer, zu eingeschränkt. OH SO SMART ! Also, ich habe die Erfahrung gemacht:   smart. :=  kastriert zertifiziert  :=  Fliegenfänger performant :=  grottenlahme Evolutionsbremse   Was DIESE Entwicklung die Genossen gekostet hat ... Aber sie haben ja im dritten Aufguss willig für die neue Inklusion gestimmt.     Ich muß mit meinen Einschränkungen "Einzelplatz" leben und das beste für meine Mandanten und mich daraus machen. Mit der Ankündigung von "VIWAS" hat DATEV jetzt die Verantwortung für die Sicherheit des Havaristen elegant auf die Berater abgewälzt.   Behörden dürfen neuere Windows-Versionen ja gar nicht mehr nutzen, weil nicht den Grundsätzen der ordnungsgemäßen Buchführung entsprechend.  Weiß ich aus 1. Hand von einem leitenden Mitarbeiter der dt. Bundesbank. Wenn sich ein Berater nun einen Trojaner einfängt, hat er ohne Schutzgarantie der DATEV evtl. nicht nur einfache, sondern grobe Fahrlässigkeit an der Backe.     Wie hat man früher gesagt?   Der Tanker schwoit.     Zum Thema sparsame Ärzte: Auch 100% Ihrer Meinung. Am schlimmsten, so sagen mir Steuerberater, seien die Arzt-Ehefrauen.   Ich wollte damit nur kommunizieren, dass es schwer werden wird für die überteuerten Systempartner eine andere Kundengruppe zu finden, Oh-oh.   Wenn ich sehe, was Radiologiekliniken in Richtung Varian oder Siemens werfen -- das ist astronomisch.   Sparen tun sie dann, indem sie die Arzthelferinnen ausbeuten.  KEIN MITLEID !     die sich so wunderbar abzocken lässt, wie die Datevnutzenden Steuerberater. Die Anwaltskollegen werden in dem Spiel auch nicht mitspielen. Architekten? Ich buche doch, zu welchen IT-Unternehmen am Ort die Mandanten hingehen  bzw. Anrufen oder sich was zusammenschrauben lassen. ICH gehe da auch hin. Traditionsunternehmen hier am Ort mit anständigen Stundensätzen. Bei denen niemand die Zähne in die Tischkante beißt und den Kopf gegen die Wand schlägt, wenn er die Rechnung bekommt.  Ungefähr zwei Drittel aller IT-Projekte scheitern, und von dem verbleibenden Drittel kann man weniger als die Hälfte als "gelungen" bezeichnen.  Sie sind doch offenbar in der Lage, Ihren Verstand zu benutzen. Bei EDV  V-O-R-H-E-R  ein Lastenheft machen.  Und dann einen ordentlichen Partner aussuchen.    (...)   Hier schreiben ja offensichtlich auch einige Systempartner, und das Fachwissen ist teilweise enorm.     Nur:   Gute Leute müssen irgendwie bezahlt werden. Wir arbeiten nicht professionell mit DATEV (wenn man sich mit einer Ziege ins Bett legt, dann stinkt man), aber wir berechnen unseren Kunden 200,-- pro Stunde. Dafür allerdings kann dieser aber auch davon ausgehen, - wir erscheinen vorbereitet, - wir lösen sein Problem und - wir löffeln die Suppe, die wir evtl. jemandem eingebrockt haben, kostenneutral selber aus. - wir schreiben auch nicht für jeden Zusatzhandgriff eine Extra-Rechnung. D.h., an anrechenbarer Leistung habe ich max. 50% meines Zeitaufwandes. Jetzt noch irgendsoein Pflichtkongress wie letzen Monat und ein bißchen Weiterbildung muß ja auch sein -- ich persönlich liege faktisch bei 50,-- Stundensatz.   Wenn irgendein Laden meint, für 100,-- pro Stunde arbeiten zu können, dann muß irgendwas ganz faul sein.     So, ab morgen in Urlaub  --  ärgern Sie sich nicht !   (Teile des Beitrags von Admin gelöscht, Grund: Verstoß gegen Netiquette) ... Mehr anzeigen

@consulente_fiscale  schrieb: Samstag Hausputz ist klasse. Ich komme in Ruhe zum Denken.   Meine ketzerischen Gedanken zu Ende gedacht:   Wenn alles und jedes in der geheiligten Cloud ist, dann braucht es vermutlich auch keine Systempartner mehr. Sehr erfolgreich zuendegedacht.  Ich sollte es auch mal mit Hausputz versuchen.   Was Sie da, auch in den vorausgegangenen Beiträgen, zusammenfassen, stimmt einen sehr traurig.       Was sollte dann noch lokal administriert werden? Mal ein Mailkonto aufsetzen kann auch der günstige Studie aus dem 1. Semester. Wir haben jetzt in der Firma eine ethnische Microsoft-Säuberung durchgeführt.   Linux ist auch nicht produktiv einsetzbar als "Arbeitsplatz".   Also alles weg und jetzt arbeiten wir alle an Apple-Endgeräten. Ich zum ersten Mal in meinem Leben. Das Notebook gebe ich nicht wieder her.  Von Anfang an konnte ich intuitiv und produktiv arbeiten. Zudem ist das Gerät irre kompatibel z.B. mit Unix-Servern.   "Out-of-the-box" kann man ganze Dateisysteme entfernter Rechner anhängen, ohne "CIFS" und ähnlichen Amateurkram aus der DOS-Zeit. Druckereinrichtung?  In 30 Sekunden, ohne "Treiber" und ähnlichen Schwachsinn. Tja, und für die wenigen Programme, für die man noch MS braucht, gibt es einen RDP-Client. Der eingebaute Mailclient schlägt "Outlook" um Längen.   Warum nicht jetzt schon DATEV-ASP machen mit der Perspektive, ab Verfügbarkeit "in die Cloud zu migrieren" ?   Dann brauchen Sie nicht einmal einen Studi.   Die Bedienung von ASP via RDP ist mittlerweile o.K..  Wenn DATEV zickt, Anbieter wie SPECTRUM packen das.     Die Systempartner sollten sich zumindest mittelfristig nach einem anderen Standbein umsehen. Oder pleitegehen.  Selber schuld.   Immer nur ducken, ducken, ducken.  Gute Partner sind schon lange weg, die schlechten sind dageblieben.   Wobei es da auch sehr positive Ausreißer gibt. Deutschland braucht auch Straßenkehrer!     Die Ärzte sind nicht bereit, die Stundensätze zu zahlen, die die Kollegen für den Datev-Support berappen. Das weiß ich genau. Die Posten von den Mandanten buche ich selbst. Mir kommen die Tränen.   Wir haben die Firma über einer Arztpraxis, die möchten sich nicht an der Reinigung des Flurs beteiligen, denn die etwa 80 Patienten pro Tag machen ja überhaupt keinen Dreck ... Aber Manolos für die Gattinnen sind immer drin.   Der "originäre" DATEV - Support kostet 25 Euro pro Fall und ist gut und zuverlässig.     "DATEV-Systempartner" waren nie nötig.  Ging doch früher, als die DATEV eine funktionierende Cloud-Lösung hatte, auch ohne.     ... Mehr anzeigen

@sebastian_schwoerer  schrieb:   Also, ich verstehe die IT-Sprache ja an sich nicht. Aber wühlen kann ich... Dieses Wort DSlite wird von meiner FritzBox verwendet. Zitat: "Internet, iPv4 - FRITZ!Box verwendet einen DS-Lite-Tunnel Das ist das, was man bei VPN-Verbindungen nicht haben möchte. Sie "teilen" sich eine IP-Adresse mit vielen unbekannten Kunden Ihres Providers.   Wer immer auf die Idee gekommen ist, sollte mit nicht unter dreimonatiger Dauerbeschallung durch "Modern Talking" bestraft werden.   Grundsätzlich habe ich das jetzt so verstanden: Die Antwortzeiten dich ich mittels ping auf meinen WTS in der Kanzlei gemessen habe, sind teilweise 6x so hoch und damit jenseits des brauchbaren. Ja, aber "et videatur altera pars", es muß nicht an Vodafone liegen.   Auch Ihre Antwortszeiten gegen EWETEL waren o.K..   Singen Sie doch erstmal die IP Ihres Routers.  Wenn das Resultat o..K. ist, liegt das Problem beim VPN.   ... Mehr anzeigen

Achja, und ggfs. einmal einen Ping auf   89.166.191.54 ,   das ist ein weiterer Internetzugang von uns, terminiert auf dem gleichen Router, aber über den Provider EWETEL.   Vergleich wäre interessant. ... Mehr anzeigen

@sebastian_schwoerer  schrieb: @Koppelfeld  schrieb: Die Vodafone-Probleme kann ich nur bestätigen.   In Richtung @sebastian_schwoerer :  Sie können ja einmal lustigerweise eines probieren: Vom Rechner Ihres Mitarbeiters setzen Sie einen 'ping' ab nach 90.187.213.17.   Ping wird ausgeführt für 90.187.213.17 mit 32 Bytes Daten: Antwort von 90.187.213.17: Bytes=32 Zeit=67ms TTL=56 Antwort von 90.187.213.17: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=56 Antwort von 90.187.213.17: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=56 Antwort von 90.187.213.17: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56 Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 44ms, Maximum = 67ms, Mittelwert = 52ms Moin ! Das ist brauchbar.   Vielleicht kann uns jetzt einmal ein Windows-Experte hier helfen: Gibt es unter Windows so etwas wie ein IPerf ?   Das ist ein Programm, mit dem man die Brauchbarkeit einer Verbindung recht gut testen kann.   Denn jetzt wäre interessant, ob Sie ggfs. Probleme mit der MTU haben, dergestalt, daß die maximale Paketgröße überschritten wird und entweder die beteiligten Router fragmentieren müssen oder daß Pakete gleich verworfen werden.  Typischerweise handeln die Geräte das untereinander aus ("MTU Path Discovery"), aber das geht gerne schon einmal in die Hose, weil auf einer Seite beispielsweise ICMP abgeschaltet ist.   Wenn kein IPerf verfügbar, kann ich Ihnen aber auch gerne einen IPsec - Zugang auf einem unserer Server einrichten.  Blöd nur:  Ich weiß nicht, wie man den auf Seiten einer "Fritzbox" einrichtet.   Wenn das aber klappt, könnte ich Sie einmal per RDP auf einen "Windows 10" - Rechner hier im Hause lassen, zu Testzwecken. ... Mehr anzeigen

@sebastian_schwoerer  schrieb: Leider ist der Wechsel zu DSL nicht möglich. Liegt aber an der Architektur des Haushalts. Die Vermieterin hat eine Telefonbuchse verbauen lassen, an einer dämlichen Stelle. Sofern ich nicht Meterweise freiliegende Kabel in die Wohnung legen möchte, muss ich mich über diese Multimediabuchsen verbinden oder eben über Funk gehen. Geht auch anders. Trenne Sie im Keller Ihre Wohnung vom Vodafone-Verteiler und nutzen es als LAN-Medium. Das gibt es für Hotels, es klappt aber auch im Privatbereich.  Wir haben einen Mitarbeiter, der sich das preisgünstig so eingerichtet hat, den könnte ich fragen.  Es funktioniert erstaunlich gut. Wenn Sie eine aktuelle Telekom-Leitung buchen (DSL mit 100/40 MBit/s), dann haben Sie etwas recht solides.   Von "Funk" und "O2" rate ich eher ab. Wir haben mehrere Kunden, die jeweils über ein umfangreiches Filialnetz verfügen, an dem KASSEN hängen.   Da bekommt man so seine Erfahrungen ... ... Mehr anzeigen

Die Vodafone-Probleme kann ich nur bestätigen.   Im oben zitierten Artikel wird ja schon einiges erklärt, zusätzlich kommt in Betracht:   - Verbindungen von Provider A zu Provider B sind schlechter als die von Provider A zu Provider C. Früher war das ganz schlimm, wenn die Telekom beteiligt war, als sie noch nicht am DE-CIX in Frankfurt hing.  Mails von "1&1" zur Telekom gingen dann über NewYork -- und retour, während sich Herr Höttges für das "Internet - Made in Germany" begeisterte. Vodafone zu Vodafone, über regionale Grenzen hinweg funktioniert erstaunlich gut. Deswegen haben wir in einer Kanzlei einen Extra-Kabelanschluß gebucht, über den die Heimarbeiter versorgt werden, die zuhause VF haben.  Denn die kommen so ohne weiteres nicht aus den Verträgen heraus, weil sie so dumm waren, auch ihre Telephonnummer und alle möglichen anderen Dinge daran zu koppeln.   - Situation in unserer Privatwohnung: Zwei echt niedliche Nachbarinnen sind eingezogen, und seitdem klappt weder deren Vodafone noch unseres.   Denn die Damen kannten jemand, der einen kennt, der einen kennt ... ... und der hat dann zusätzliche Kabeldosen angeschlossen.   SEUFZ. Das KANN man machen, aber dazu braucht es Messgeräte und Ahnung.  Der Subbi des Subbis des Subbis kann das nicht.  Ich nebenher auch nicht. Wir konnten das so lösen, daß wir die Wohnung der Mädels abgeklemmt und deren Vodafone-Anschluß gekündigt haben, stattdessen gab es ein Ethernet-Kabel zwischen unserem Serverraum und deren Wohnung.  Nun nutzen wir beide den Vodafone-Internetanschluß und plötzlich klappt alles wieder. Das ist nicht zur Nachahmung empfohlen, da muß der Router mitspielen und es gibt sicherlich auch rechtliche Rahmenbedingungen, gegen die wir verstoßen haben. Wir können uns aber merken:  Jederzeit kann die "Kabelqualität" massiv schlechter werden.   - "Fritzboxen" sind ein infames Verbrechen. Früher habe ich Kanzleien LANCOM empfohlen, denn die haben ja auch die Möglichkeit, IP-Telephone anzuschließen resp. einen VoIP - Account aufzunehmen.   Wird dies nicht benötigt, ist zum Beispiel ein Teltonika RUT X11 ein phantastisches und kostengünstiges Produkt - mit Mobilfunk-Backup. Bei Vodafone als Endgerät ein Kabelmodem OHNE WLAN bestellen. Das kann in vielen Fällen helfen.   - Wie @metalposaunist schon sagte:  Die Latenz einer Strecke ist ein entscheidender Faktor. 50 ms von Endpunkt zu Endpunkt sind o.K. für RDP. In Richtung @sebastian_schwoerer :  Sie können ja einmal lustigerweise eines probieren: Vom Rechner Ihres Mitarbeiters setzen Sie einen 'ping' ab nach 90.187.213.17. Das wäre dann Vodafone zu Vodafone.   - Eventuell hat der Mitarbeiter "DSlite" resp "CGN".  Das ist gar nicht gut für VPN.  Wenn die AVM-Schandbox eine IP hat von der Form 10.x.x.x oder 172.16.x.x, dann ist das gar nicht gut, man kann es aber abändern lassen.   Liebe Grüße und viel Erfolg! ... Mehr anzeigen

@wwinkelhausen  schrieb: Wir können ja einen Deal machen. Wenn Sie die Zollverwaltung dazu bekommen, eine Browserlösung anzubieten, damit Sie keinen PC mehr benötigen, geben wir unser Bestes bei der DATEV. Wäre das zuviel verlangt ? Im Falle eines speziellen Kunden sind wir seinerzeit um die ELSTER-Umsatzsteuervoranmeldungen herumgekommen, weil Software nur für Windows.  Im Anfang sogar ohne Authentifizierung. Später gab es JAVA - Versionen.  Vom "BSI" als "gefährlich" eingestuft.  Hat der Kunde ebenfalls erfolgreich boykottiert.  Wäre beinahe vor dem BFH gelandet, aber die Finanzverwaltung machte einen Rückzieher, weil die Mega-Blamage riesige Kreise gezogen hätte.  So gab es für diesen einen Kunden eine "Elster-Befreiung".     Mit dem Zoll-Krams ist das schwieriger.  Denn der Kunde will ja etwas von der Behörde.     Ansonsten hab ich bei so einer negativen Grundeinstellung keinen Ansporn nach einer nicht vorhandenen Lösung zu suchen 🙂 Die Einstellung ist eine Folge des Anpfiffs durch den Kunden.   Der gibt eine Menge Geld aus, klimatisierter Serverschrank, fettes Bladecenter mit integriertem SAN, mehrfach redundante Stromversorgung, ordentliche Bandsicherung, edle IBM-Hardware ...   ... und dann sind Daten "einfach so weg".   Unsereiner kann das verstehen, Windows NT (und nix anderes ist die DATEV-Basis) ist ein aufgemotztes VMS aus den frühen Siebzigern.  Alter Käse, lieblos aufpoliert.  Eigentlich für eine ganz andere Rechnerarchitektur gemacht als die, auf der es momentan läuft.   Es ist zwangsläufig, daß man auf dieser Basis keine zuverlässige Plattform bauen kann.  Der Profi wundert sich also nicht.   Aber der ENDKUNDE erlebt ja einen massiven Vertrauensverlust, denn DATEV zehrt ja noch vom Ruf, den sie in der Zeit vor D. Kempff hatte.   Und wenn ich dann erkläre, "die Sicherungen nutzen nichts, denn der Fehler besteht seit einem Monat und alle aktuellen Bänder sind überschrieben", dann macht das die Sache nicht erfreulicher.     Und warum gibt es für einen einfachen Standard-Fall noch keine Lösung, die DSVGO-Konform ist ? ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: ... außerdem hat "Rechnungswesen Vorerfassung" keine lange Lebenserwartung mehr, sondern ist mW bereits in 2024 abgekündigt  Korrekt - Rechnungswesen Vorerfassung online in DATEV Unternehmen online (Leistungsänderung)   --> Nein DUO ist nicht zum selbstbuchen gedacht. Als "richtiger" Selbstbucher ist man auf z.B. lexoffice angewiesen. Von einem PC-Programm ins andere ?   Ich höre immer:   "Kanzlei REWE ist im 'Wartungsmodus' und jetzt gilt 'Cloud first'". Da muß es doch jetzt 'mal Ergebnisse geben ?!?!   Was macht denn ein Steuerberater mit einem Mandanten, der selbst buchen will ? Doch nicht etwa diesen Havaristen "Mittelständische Faktura" neu installieren ? ... Mehr anzeigen

@andrereissig  schrieb: Haben Sie diese Lösungsvorschläge schon getestet?   https://apps.datev.de/help-center/documents/1043943 Hallo, habe ich soeben getestet.   Alle "Pfade" sind gesetzt und aktiv.   Gehe ich dann auf "Kurstabelle aus RZ laden", kommt es wieder zur Fehlermeldung. ... Mehr anzeigen

Hallo !  Mir ist nicht klar, wieso ein "Sachzusammenhang" zwischen PV-Anlage und Batteriespeicher bestehen muß.   Die subtilen steuerlichen Argumentationen im Thread erschließen sich mir nicht.   Weil wir aber im Rahmen eines "Erbes" aus einem früheren Leben, Anlagenbau betreiben, haben wir - Kunden, die einen (teilweise richtig großen) Batteriespeicher betreiben - Kunden, die PV-Anlagen betreiben ohne Batteriespeicher - Kunden, die PV-Anlagen betreiben mit Batteriespeicher   Der Batteriespeicher, im industriellen Bereich, ist enorm wichtig im Zusammenhang mit dem angehängten "Energiemanager": - Er kann Lastspitzen abfangen.   Anhand der Lastspitzen bestimmt der Energieversorger sein Bereitstellungsentgelt. - Er kann bei geringer PV-Leistung nachts günstig aus dem Netz nachladen - Er kann den Blindstrom wegkompensieren, bspw. bei Pressen, die häufig im Leerlauf rotieren - Er kann "off grid" Netzausfälle überbrücken - Er kann kurzzeitig mehr Leistung bereitstellen als der Versorger es könnte - Er kann, dem Gleichstromzwischenkeis sei es gedankt, die von der PV-Anlage erzeugten Störungen eliminieren   Diese Punkte haben sich in der Vergangenheit in der Praxis als sehr "handfeste" Vorteile erwiesen.   Natürlich ist es schön, wenn jetzt noch zusätzlich Energie aus der PV-Anlage zum Eigenverbrauch gespeichert werden kann.   Aber einen unmittelbaren technischen Zusammenhang zwischen PV und Batteriespeicher sehe ich jetzt erstmal nicht.     Nebenher, ganz dumme private Frage:   Muß ein Unternehmen eigentlich den selbsterzeugten Strom "versteuern" ?   Wenn er ins Netz einspeist (sofern man ihn nicht abregelt), dann entstehen Einkünfte, die ggfs. Steuern auslösen.   Wenn er aber alles schön im eigenen Akku speichert, dann sollte das doch abgabenneutral sein ?   Oder ? Ich frage, weil wir ja in Deutschand sind, und da halte ich alles für möglich. ... Mehr anzeigen

Hallo, aus gegebenem Anlaß nachgetragen, ein Kollege macht mir gern den Vorwurf des "Konservativen", was ich beleidiigend finde, denn wenn man am Abgrund steht, ist jeder Schritt zurück ein Schritt in die richtige Richtung.  Da bin ich doch gerne Reaktionär.   Aber: @einmalnoch  schrieb: Der Titel "Mainframe: wir müssen ihn nicht mehr betreiben, aber wir wollen" sagt doch schon aus, dass DATEV hier in der Vergangenheit bleiben will. So gesehen ergibt sich auch der Sinn in der DATEV Strategie, Vorsysteme ersetzen den Lochstreifen, DATEV gibt die Erfassungssysteme an Drittanbieter ab und verarbeitet nur noch. Ob das Zukunft hat vermag ich nicht zu beurteilen. Es wäre m.E. schön, wenn sich DATEV noch in dieser Vergangenheit befände. Mit den "Vorsystemen" habe ich früher als Kind gearbeitet, bspw. auf einer Olivetti A5 und einer KIENZLE 9027.  Und einer Anbindung mit 1.200 Baud, machte etwa 145 Bytes/s.  Erstaunlich, wie effektiv die Dialoganwendungen waren !   Das grundsätzliche Schema, "Erfassung lokal, Verarbeitung zentral" ist nun einmal wesentlich effektiver als eine "hybrid-Lösung".  Eine "Hybrid-Lösung", deren erhebliche Nachteile sich ja schon jetzt herauskristallisieren:  Nehmen wir nur die Integration einer Telephonielösung oder Mailunterstützung, idealerweise legal und on top sogar zuverlässig und sicher. 1990 hatten wir schon einmal eine "Cloud-Welle", die sich damals "Outsourcing" nannte.  Alles ist krachend gescheitert.  "Insourcing" dann der Trend ab 1996. Die Kollateralschäden waren beträchtlich.   Schauen Sie sich an, was SAP mit "Fiori" gebaut hat: - betriebssystemunabhängig - multiplattformfähig - schnell - flexibel - offen (SAP war so klug, einen offenen Standard zu schaffen) - sicher   Da könnte sich DATEV 'reinhängen und fürderhin in Nürnberg nur noch die Fachprogramme pflegen, mit einer Batterie von Interfacerechnern unter AIX vor den verfügbar ausgeführten Mainframes.     Paradise regained.       p.s.: Wie kommen Sie darauf, daß ich klassische TK-Anlagen erhaltenswert finde ???   Die Idee, Asterisk niederlassungsübergreifend einzusetzen, hatten wir früher als die meisten Marktbegleiter.   Aber bei uns laufen die TK-Anlagen natürlich auf großen Eisen, wenn es unbedingt sein muß, auch unter Linux.  Und die sind bei uns natürlich in die Benutzerverwaltung der Betriebssysteme integriert, d.h., wer auf von uns konfigurierten Systemen einen Account hat, der hat auch Telephon. Dann natürlich auch mit eingebauter CTI direkt aus der jeder Anwendung und Protokollierung im CRM. Unverbastelbar, es ist einfach da. Das Schlimmste, was man tun kann, ist dem Anwender "Optionen" zu geben. Der soll seine Gedanken auf seine Arbeit verwenden und nicht auf die "Ausschmückung" seines "PC"s.   Zuhause kann er dann seine Daddelkiste tunen.   Will sagen:  Mit der "Zentralisierung" geht auch eine Vereinfachung und Effektivitätssteigerung einher. ... Mehr anzeigen

Moinsen !   @einmalnoch  schrieb: ... einen vergnüglichen Beitrag.  MMD.   Das Interview ist doch nur ein Teil des Marketings für die Vorstellung der neuen Mainframe Baureihe LinuxONE Emperor 4 von IBM. Nicht mehr und nicht weniger. Ach Gottchen, ja.   Und ich habe mich schon gefragt, was die unsinngen Linux-Hymnen sollten.   @Koppelfeldwird uns sicher erklären können warum IBM nun auf das von ihm so ungeliebtes Linux setzt und kein so tolles UNIX propagiert. Das kann ich allerdings. 1. HAT IBM ein erstklassiges UNIX, welches vor allen Dingen auf die exzellente Hardware abgestimmt ist, die IBM noch liefert.  Aber AIX gibt es nicht auf dem Schulhof.   Dumm nur:   AIX kommt aus Austin, Texas.   MVS (oder später halt z/OS) kommt aus Poughkeepsie, NY.   Die AIXer tragen robuste Kleidung, reiten i.d.R. und essen köstliche Steaks.  Das NY - Team ist ... sehr anders.   Die HASSEN Texaner. So, wie ein anständiger Bayer Berliner verachtet. Dann muß man sagen:  Es gibt einen bekannten 'IBM distinguished engineer', Karl-Heinz Strassemeyer.  Der saß in Böblingen im IBM-Halbleiterlabor.   Seine sicherlich größte Tat war die 'flächendeckende' Abschaffung der NMOS-Infrastruktur mit stromfressenen Pull-up - Widerständen zugunsten des heute üblichen CMOS. Er war lange Zeit 'distinguished engineer' und dein Wort hatte ein enormes Gewicht. Habe ihn zwar lange nicht mehr gesehen, aber mehrere Male mit ihm gearbeitet. Ein intelligenter, wacher, sozialer Mensch, der mir allerdings ein bißchen zu emphatisch war in Bezug auf Linux.  Der und auch noch einige andere begabte Entwickler, bspw. Bastian Blank, portierten u.a. Debian für den Betrieb auf einer z/OS - Partition. Die kommerziellen "Pilotprojekte", von denen ich gehört habe, sind alle gescheitert.   Wie sehr die Hosties Linux lieben, sieht man daran, daß auch heute noch ... ... ... OS/2 als Systemkonsole verwendet wird.   Die Konzernstrategie der IBM wird aber weder in Austin noch in Poughkeepsie gemacht, und weder Sammy noch Ginny konnten den Konzern vom Weg in die Bedeutungslosigkeit abbringen.  Schade.   @Koppelfeldwird uns auch sicher erklären können wie die Systemanalytiker es hinbekommen wollen das 100 Tausende gleichzeitig auf einem Mainframe im Dialogbetrieb arbeiten können. So, wie das seit jeher gemacht wird mit einem Mainframe? Unser größter Kunde hat konzernweit "nur" 8.000 User, die arbeiten sämtlich im Dialog auf einer uralten Z990. Die Sysplex-Architektur mit ihrem linear adressierbaren Speicher kann schon Erstaunliches leisten.   Warum ist denn die DATEV Software so "amateurhaft" auf die PCs gewandert? DATEV hat doch die propagierten "Superfachleute". Waren das die, die ihre Endkunden mit MS-DOS, OS/2, Novell und "Windows95" brglückten?  Mit Btrieve?   Eventuell sollten sich die selbsternannten Rechenzentrumsfachleute mal so fragen, wie es betriebswirtschaftlich und organisatorisch in einer Kanzlei aussieht. Welche Anforderungen die EDV erfüllen muss um effizient und kostengünstig die gestellten Aufgaben zu erfüllen. EDV ist nämlich kein Selbstzweck. In der Tat. ... Mehr anzeigen

Moin! @Gelöschter Nutzer  schrieb: Ob man für das überschaubare Volumen Mainframes und das KnowHow vorhalten muss… Das Mainframe - know-how ist recht überschaubar im Vergleich zu dem, was man zur Beherrschung von Monströsitäten wie "Kubernetes" benötigt. Es muß auch nicht an jedem Monatsersten aktualisiert werden.   Hinzu kommt: Der 3270-Bildschirm ist quasi das "Fliegengitter", das lästige Schmeißfliegen daran hindert, in der ernsthaften Datenverarbeitung ihre klebrigen Eier zu legen. Wer sich an einen Mainframe setzt, will arbeiten und nicht spielen.     Der Mainframe, richtig eingesetzt, schlägt auch in Bezug auf Kisteneffektivität und Nachhaltigkeit die modernen Pizzaschachtelsilos um Längen.     Vergleiche mit Mips zu finden ist in jedem Fall recht abenteuerlich.. bei Supercomputern vergleicht man sich mit Flops. "Supercomputer" ist etwas ganz anderes - da interessiert Rechenleistung. Die ist beim Mainframe sekundär. Der Mainframe ist gefühlt schon mit 200 aktiven Jobs langsam -- er wird aber nicht langsamer, wenn weitere 20.000 dazukommen.       Auch Interessant: https://learn.microsoft.com/de-de/azure/virtual-machines/workloads/mainframe-rehosting/concepts/mainframe-compute-azure Es haben schon viele versucht, Mainframe-Systeme "in die Cloud zu migrieren". Hinterher hatte der Kunde oft ein teureres, unzuverlässiges Gesamtsystem und eine explosionsartig angewachsene Servicemannschaft.  Da fällt mir gerade Liqui Moly ein.     Nebenher: Alles redet von "Energieeinsparung".   Ich würde einmal sagen, bei Einsatz moderner Energievernichter wie JAVA und Wirrtuaisierung ist der zwischen fünf und zehn mal so hoch.   IT-Strom ist noch viel, viel zu billig.     Wenn man über Mainframes spricht, muß man über die Möglichkeiten sprechen, die sich mit den speziellen Subsystem ergeben, ganz prominent wären da Transaktionsmonitore wie CICS zu nennen. ... Mehr anzeigen

Guten Morgen !   @theo  schrieb: Ich denke das ist das, was man technische Schulden nennt. Die "technischen Schulden" sind harmlos im Vergleich zu den Ausbildungsschulden.   Der "Tunnelblick" eines modernen Softwarezusammenklickers ist eine "gesellschaftliche Schuld" des "PC", des "Personal Computers".   Moderne Mausschubser denken in Programmen, die isoliert auf einer technisch völlig veralteten Daddelbüchse laufen, die völlig isoliert steht. Richtige Systemanalytiker und Programmierer denken in Prozessen und sehen ihre Anwendung nicht als Dreh- und Angelpunkt der Welt, sondern als Komponente, die ggfs. "ACID" (atomic, coherent, isolated, durable) mit den Nachbarsystemen interagieren muß. Richtige Systemanalytiker erkennen ihre eigenen Grenzen und frickeln, trotz ggfs. vorhandener Genialität, ihre Transaktionen nicht selbst, sondern nutzen spezialisierte Subsysteme, bspw. CICS. Das machen die alleine schon deswegen, weil sie nicht jedes Vierteljahr einem neuen Megatrend folgen wollen und permanent alles umstellen müssen.   Mag sein, daß es heute "Hyperscaler" gibt, die vergleichbar schnell und vergleichbar skalierbar sind -- aber niemals sind sie effektiver.   Im übrigen muß man sich immer fragen: "Für welche Anwendung brauche ich welches Werkzeug ?"   Früher war das ganz klar, die DATEV hat im industriellen Rahmen Datenverarbeitung erledigt, das kann man sich vorstellen wie eine Möbelfabrik. HEUTE hat DATEV bei allen Kunden amateurhafte "Laubsägearbeiten" installiert. So wie Grundig damals den "HENZELMANN". Die "Cloud-Lösungen" entstanden, indem man ganz viele kleine Heinzelmännchen in einen großen Stall sperrte.  Das machte sie natürlich nicht zu einer "Cloud-Lösung", aber das ist ja nicht schlimm, denn weil niemand weiß, was "Cloiud" eigentlich ist, so weiß auch niemand, was "Cloud" nicht ist.   Wofür die DATEV heute noch richtige Datenverarbeitung mit Konzepten benötgt ? Ich nehme einmal schwer an, für die unmittelbare Transaktionsverarbeitung zwischen RZ und Institutionen wie Finanzverwaltung, Versicherungen, Arbeitsamt etc. pp..     Es wird noch lange dauern, bis irgendwann jemand begreift, daß man mt zwanzig Millionen Matchbox-LKW keinen Umzug machen kann. ... Mehr anzeigen

Hallo,   @vogtsburger  schrieb:   ... und wenn das Sicherheitspaket tatsächlich plötzlich nicht mehr funktioniert, obwohl das ja nach menschlichem und unmenschlichem Ermessen 'sehr unwahrscheinlich' ist, ... dann gilt wie immer:   Je mehr "security", desto weniger "safety" ... Mehr anzeigen

@chrisocki  schrieb: Moin,   @jafrasch schrieb: Und bitte: Besteht die Möglichkeit sich bei der Suche soweit für Alternativen zu öffnen um vielleicht die Abhängigkeit von MS gänzlich zu lösen? Schwierig... Der gesamte Markt (auch außerhalb des DATEV-Kosmos) hat sich über Jahre von M$ regelrecht einwickeln lassen. Wir erinnern uns vielleicht noch an den regen Software & Lizenzschlüsseltausch auf dem $Schulhof?  Oh, da habe ich es gut.  Meine Mitschüler beschäftigten sich mit so Kärtchen, auf denen technische Daten irgendwelcher schnellen Autos aufgedruckt waren, und wer am meisten "wußte", der war der King.   Gottseidank hatten sie weder einen Führerschein noch konnten sie sich die Hardware leisten, um ihr "Fachwissen" zu entfalten.   Heute ist ja das ja LEIDER anders.         Damit haben wir (unbewusst) die M$-Anwendungen in die heimischen Rechner gebracht OHNE über Alternativen nachzudenken. Gab es welche? Durchaus. Mein Onkel hat auf der Atari-Plattform Business-Anwendungen laufen gehabt. Das war eine "Fensteroberfläche" zu einer Zeit in der M$ über die DOS-Grenzen noch nicht hinausgedacht hat. Und überhaupt -- UNIX.   Das X11 - Fenstersystem vom MIT stammt aus 1984.  Ab 1989 konnte man es produktiv einsetzen und es gab auch jede Menge professioneller Werkzeuge, z.B. Interleaf. Brauchbares CAD lief eigentlich nur auf UNIX-Workstations. Intelligente Studis schrieben ihre Diplomarbeiten mit TeX, die dummen mit "Winword".     Also, in der Tat, Sie haben recht: Der böse Gott PEZEDOS hatte einen weitaus verheerenderen Einfluß auf dem Schulhof als eine Bande Crackdealer.     Bloß: Darf denn eigentlich bspw. ein Wirtschaftsprüfer ein Unternehmen testieren, das nicht DSGVO-konform ist ? ... Mehr anzeigen

@jafrasch  schrieb: @glasi  schrieb: Im Bereich Office müsste Datev eigentlich nur ein paar Meter in Nürnberg Ausschau halten. [...] Und für den Rest ist es zu SUSE auch nicht weit. die Farbe passt und deren Support ist wirklich nicht mies. Und wenn man halt doch nach München will: Nicht nur MS sondern auch Red Hat sind da. In der Branche wird SuSE nicht ohne Grund "Nürnberger Windows" genannt.     Wer Microsoft-Strukturen nachbaut,  landet in den gleichen Sackgassen. ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: Alternativ: Wer setzt denn bspw. die Security / Hardening Baselines von Microsoft ein und um?   "Im Default" bzw. mit "Weiter, weiter, fertig stellen" ist man - meiner Meinung nach - auch unter Linux / OpenSource nicht sicher. Ab - so - lute - ly.   Das kann man gar nicht oft genug wiederholen.   Und ich sage ganz offen:   MIR fehlt die Qualifikation, um ein MS-System mit "AD"  aufzusetzen oder gar abzusichern.   Ist für mich auch kein "Lernziel".   Mein momentaner Job ist eine "große" Erweiterung eines ERP-Systems, da macht es gerade so richtig Spaß, mir den befaßten Damen zusammenzuarbeiten. Die wissen, was sie wollen und wir arbeiten ausnahmweise einmal zusammen - und die Ergebnisse stimmen.  Es ist SOOOO schwierig, mit EDV einen Prozeß wirklich zu VEREINFACHEN. Und ich bin so froh, endlich weder einmal etwas unmittelbar Produktives zu tun.   Wenn ich meinen Kunden Infrastruktur oder 'Security' hinstelle, verursache ich erstmal nur immense Kosten ohne unmittelbaren Nutzen.   So fühle ich mich als Parasit.   Also versuche ich, das Wenige, das ich kann, "in der Produktion anzubringen". Den Kunden sage ich dann, "verzchtet auf den Komfort und macht es einfacher, Ihr braucht nämlich kein "AD"".  Im Falle DATEV reicht EIN Server.  Da legen wir die Benutzer "einzeln" an, es sind ja nicht viele in einer DATEV-affilierten Kanzlei.  Internetzugriff ?   Auf keinen Fall mit einem "WTS", und natürlich erfolgt auch der Clientzugriff nicht über ein MS-Protokoll.   So haben wir dann eine abgeschlossene "Sandbox".  Es ist auf den von mir verwalteten Rechnern auch kein "Office" drauf. Damit "erkaufen" sich unsere Kunden einen relativ ruhigen Schlaf und  - ehrlich gesagt -  wird es auch als positiv angesehen, daß seitens der Mitarbeiter wenig "Jugend forscht" betrieben wird.   Das führt dann dazu, daß zum Beispiel eine bezaubernde Mitarbeiterin ihre enorme Fachkompetenz auf die Probleme ihrer Mandantschaft fokussieren kann, und ihr Spezialgebiet "Umsatzsteuer" bietet ihr viel Spielraum zum Austoben.    Sie sieht die DATEV als "Tool" und nicht als "Toy".     Ganz arm dran sind die Steuerberater, die auf die Suggestion hereinfallen, "das kann ich selbst machen".   Denn es ist, wie Sie schreiben, ja so einfach:  "Klick und weiter". ... Mehr anzeigen

Guten Morgen !   @eliansawatzki  schrieb: Dieses Produkt quasi als Obligatorium für diie DATEV - Palette einzusetzen, ist unverantwortlich. Ich frage mich, was noch passieren muß, bis jemand auf juristischem Wege die Notbremse zieht. Ich frage mich:   Was ist denn im DATEV-Umfeld schon passiert, von dem Sie wissen, dass es ohne MS-Einsatz nicht passiert wäre? Da muß ich leider sagen:  In mindestens drei Fällen habe ich es selbst erleben und auch "ausbaden" dürfen.   Es waren stets die "DATEV - Berater", die meine Partner "ermutigten", auf Office / Outlook umzusteigen "wegen des Comforts".  Wobei ich auf die DATEV-Berater nichts kommen lassen will, die heben sich in angenehmer Weise von den "Systempartnern" ab.   In allen drei Fällen hat bereits die sog. "Dokumentenvorschau" genügt, um, bspw. mit manipulierten Fonts, Schadsoftware einzuschleusen.  Tja, dann sind die Schädlinge auf dem WTS und dann ist die Kanzlei existenziell gefährdet. VOR der Ustellung auf "Outlook" haben die Kanzleien "Claws Mail" eingesetzt, verwende ich selbst seit vielen Jahren und habe nie Probleme damit gehabt.   Es fängt alles damit an, daß die Programme "HTML Mails" darstellen wollen.   Damit haben Sie die Büchse der Pandora sperrangelweit geöffnet.   Und zu welchem Nutzen ?     Die Finanzämter in Niedersachsen machen es richtig: Die nehmen keine Mails mehr an.  Faxe können sie nicht mehr, weil sie das in Verbindung mit VoIP nicht hinbekmmen.  Wir schicken jetzt wieder per Post -- aber das ist die einzige verantwortbare Variante.     Das hört sich alles nach "Aluhut" an, aber leider ist es wohl noch schlimmer als ich es darstelle.   Übrigens auch für Dienstleister: Unser Anwalt hat uns klar instruiert: "Solltet Ihr Outlook, Exchange oder Office installieren, dann übernehmt ihr eine Garantenstellung und seid verantwrtlich -- und wenn etwas passiert, dann habt ihr nicht 'einfach fahrlässig', sondern 'grob fahrlässig' gehandelt".  Der Mann vertritt regelmäßig einen großen deutschen Schraubenhändler  -  der sollte wissen, was er sagt.   ... Mehr anzeigen

@jafrasch  schrieb: Und bitte: Besteht die Möglichkeit sich bei der Suche soweit für Alternativen zu öffnen um vielleicht die Abhängigkeit von MS gänzlich zu lösen? Hallo, ist das nicht eigentlich sogar zwingend erforderlich ?   Bislang ist die Nutzung von "M365" in Deutschland illegal, erst recht für Steuerberater. Und jetzt investiert DATEV "einfach 'mal so" in Entwicklungen zur Integration dieser Dienste? Warum wird so etwas nicht sofort unterbunden ?  Liegt da nicht ein Fall von Veruntreuung von Genossenschaftseigentum vor?   Leider antwortet @metalposaunist mit der "üblichen Leier":   Ja, herrje, wir wissen dich alle, daß "Open Source" ein ziemlich unbrauchbarer Mist ist.  Darum geht es doch aber nicht.   Es geht darum, daß legale Alternativen möglich sind.   Und die Hausaufgaben an DATEV ergeben sich doch logisch:   "Stellt eine allgemeinen Schnittstelle zur Verfügung, die BELIEBIGE Office-Pakete und BELIEBIGE Mailclients integrieren kann.  Die auf BELIEBIGEN Betriebssystemen laufen".   Mir sind en gutes Dutzend ERP-Anbieter bekannt, die Ihre Software mit einer allgemeinen Schnittstelle ausgestattet haben, bspw. http://www.igs.at .   Top-Laden, nebenbei.   Die integrieren - Mailclients - Telephonie - Textbearbeitungsprogramme und - Tabellenkalkulationen sauber und nahtlos.  OBWOHL deren Software auch richtigen, i.e. Nicht-Wintel - Computern läuft.   Die im Beispiel erwähnte IGS ist winzig klein im Vergleich zur DATEV.   Was die können, sollte auch eine DATEV können.     In der Branche ist es unbestritten, daß "Microsoft Outlook" die mit Abstand größte Gefahr für die Sicherheit von Unternehmen darstellt.   Dieses Produkt quasi als Obligatorium für diie DATEV - Palette einzusetzen, ist unverantwortlich. Ich frage mich, was noch passieren muß, bis jemand auf juristischem Wege die Notbremse zieht.     Es ist gut, daß endlich einmal jemand diese Frage stellt. Dane dafür im Namen einer von mir betreuten Steuerberatungskanzlei. ... Mehr anzeigen