@sebastian_schwoerer  schrieb: @Koppelfeld  schrieb: Die Vodafone-Probleme kann ich nur bestätigen.   In Richtung @sebastian_schwoerer :  Sie können ja einmal lustigerweise eines probieren: Vom Rechner Ihres Mitarbeiters setzen Sie einen 'ping' ab nach 90.187.213.17.   Ping wird ausgeführt für 90.187.213.17 mit 32 Bytes Daten: Antwort von 90.187.213.17: Bytes=32 Zeit=67ms TTL=56 Antwort von 90.187.213.17: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=56 Antwort von 90.187.213.17: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=56 Antwort von 90.187.213.17: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=56 Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 44ms, Maximum = 67ms, Mittelwert = 52ms Moin ! Das ist brauchbar.   Vielleicht kann uns jetzt einmal ein Windows-Experte hier helfen: Gibt es unter Windows so etwas wie ein IPerf ?   Das ist ein Programm, mit dem man die Brauchbarkeit einer Verbindung recht gut testen kann.   Denn jetzt wäre interessant, ob Sie ggfs. Probleme mit der MTU haben, dergestalt, daß die maximale Paketgröße überschritten wird und entweder die beteiligten Router fragmentieren müssen oder daß Pakete gleich verworfen werden.  Typischerweise handeln die Geräte das untereinander aus ("MTU Path Discovery"), aber das geht gerne schon einmal in die Hose, weil auf einer Seite beispielsweise ICMP abgeschaltet ist.   Wenn kein IPerf verfügbar, kann ich Ihnen aber auch gerne einen IPsec - Zugang auf einem unserer Server einrichten.  Blöd nur:  Ich weiß nicht, wie man den auf Seiten einer "Fritzbox" einrichtet.   Wenn das aber klappt, könnte ich Sie einmal per RDP auf einen "Windows 10" - Rechner hier im Hause lassen, zu Testzwecken. ... Mehr anzeigen

@sebastian_schwoerer  schrieb: Leider ist der Wechsel zu DSL nicht möglich. Liegt aber an der Architektur des Haushalts. Die Vermieterin hat eine Telefonbuchse verbauen lassen, an einer dämlichen Stelle. Sofern ich nicht Meterweise freiliegende Kabel in die Wohnung legen möchte, muss ich mich über diese Multimediabuchsen verbinden oder eben über Funk gehen. Geht auch anders. Trenne Sie im Keller Ihre Wohnung vom Vodafone-Verteiler und nutzen es als LAN-Medium. Das gibt es für Hotels, es klappt aber auch im Privatbereich.  Wir haben einen Mitarbeiter, der sich das preisgünstig so eingerichtet hat, den könnte ich fragen.  Es funktioniert erstaunlich gut. Wenn Sie eine aktuelle Telekom-Leitung buchen (DSL mit 100/40 MBit/s), dann haben Sie etwas recht solides.   Von "Funk" und "O2" rate ich eher ab. Wir haben mehrere Kunden, die jeweils über ein umfangreiches Filialnetz verfügen, an dem KASSEN hängen.   Da bekommt man so seine Erfahrungen ... ... Mehr anzeigen

Die Vodafone-Probleme kann ich nur bestätigen.   Im oben zitierten Artikel wird ja schon einiges erklärt, zusätzlich kommt in Betracht:   - Verbindungen von Provider A zu Provider B sind schlechter als die von Provider A zu Provider C. Früher war das ganz schlimm, wenn die Telekom beteiligt war, als sie noch nicht am DE-CIX in Frankfurt hing.  Mails von "1&1" zur Telekom gingen dann über NewYork -- und retour, während sich Herr Höttges für das "Internet - Made in Germany" begeisterte. Vodafone zu Vodafone, über regionale Grenzen hinweg funktioniert erstaunlich gut. Deswegen haben wir in einer Kanzlei einen Extra-Kabelanschluß gebucht, über den die Heimarbeiter versorgt werden, die zuhause VF haben.  Denn die kommen so ohne weiteres nicht aus den Verträgen heraus, weil sie so dumm waren, auch ihre Telephonnummer und alle möglichen anderen Dinge daran zu koppeln.   - Situation in unserer Privatwohnung: Zwei echt niedliche Nachbarinnen sind eingezogen, und seitdem klappt weder deren Vodafone noch unseres.   Denn die Damen kannten jemand, der einen kennt, der einen kennt ... ... und der hat dann zusätzliche Kabeldosen angeschlossen.   SEUFZ. Das KANN man machen, aber dazu braucht es Messgeräte und Ahnung.  Der Subbi des Subbis des Subbis kann das nicht.  Ich nebenher auch nicht. Wir konnten das so lösen, daß wir die Wohnung der Mädels abgeklemmt und deren Vodafone-Anschluß gekündigt haben, stattdessen gab es ein Ethernet-Kabel zwischen unserem Serverraum und deren Wohnung.  Nun nutzen wir beide den Vodafone-Internetanschluß und plötzlich klappt alles wieder. Das ist nicht zur Nachahmung empfohlen, da muß der Router mitspielen und es gibt sicherlich auch rechtliche Rahmenbedingungen, gegen die wir verstoßen haben. Wir können uns aber merken:  Jederzeit kann die "Kabelqualität" massiv schlechter werden.   - "Fritzboxen" sind ein infames Verbrechen. Früher habe ich Kanzleien LANCOM empfohlen, denn die haben ja auch die Möglichkeit, IP-Telephone anzuschließen resp. einen VoIP - Account aufzunehmen.   Wird dies nicht benötigt, ist zum Beispiel ein Teltonika RUT X11 ein phantastisches und kostengünstiges Produkt - mit Mobilfunk-Backup. Bei Vodafone als Endgerät ein Kabelmodem OHNE WLAN bestellen. Das kann in vielen Fällen helfen.   - Wie @metalposaunist schon sagte:  Die Latenz einer Strecke ist ein entscheidender Faktor. 50 ms von Endpunkt zu Endpunkt sind o.K. für RDP. In Richtung @sebastian_schwoerer :  Sie können ja einmal lustigerweise eines probieren: Vom Rechner Ihres Mitarbeiters setzen Sie einen 'ping' ab nach 90.187.213.17. Das wäre dann Vodafone zu Vodafone.   - Eventuell hat der Mitarbeiter "DSlite" resp "CGN".  Das ist gar nicht gut für VPN.  Wenn die AVM-Schandbox eine IP hat von der Form 10.x.x.x oder 172.16.x.x, dann ist das gar nicht gut, man kann es aber abändern lassen.   Liebe Grüße und viel Erfolg! ... Mehr anzeigen

@wwinkelhausen  schrieb: Wir können ja einen Deal machen. Wenn Sie die Zollverwaltung dazu bekommen, eine Browserlösung anzubieten, damit Sie keinen PC mehr benötigen, geben wir unser Bestes bei der DATEV. Wäre das zuviel verlangt ? Im Falle eines speziellen Kunden sind wir seinerzeit um die ELSTER-Umsatzsteuervoranmeldungen herumgekommen, weil Software nur für Windows.  Im Anfang sogar ohne Authentifizierung. Später gab es JAVA - Versionen.  Vom "BSI" als "gefährlich" eingestuft.  Hat der Kunde ebenfalls erfolgreich boykottiert.  Wäre beinahe vor dem BFH gelandet, aber die Finanzverwaltung machte einen Rückzieher, weil die Mega-Blamage riesige Kreise gezogen hätte.  So gab es für diesen einen Kunden eine "Elster-Befreiung".     Mit dem Zoll-Krams ist das schwieriger.  Denn der Kunde will ja etwas von der Behörde.     Ansonsten hab ich bei so einer negativen Grundeinstellung keinen Ansporn nach einer nicht vorhandenen Lösung zu suchen 🙂 Die Einstellung ist eine Folge des Anpfiffs durch den Kunden.   Der gibt eine Menge Geld aus, klimatisierter Serverschrank, fettes Bladecenter mit integriertem SAN, mehrfach redundante Stromversorgung, ordentliche Bandsicherung, edle IBM-Hardware ...   ... und dann sind Daten "einfach so weg".   Unsereiner kann das verstehen, Windows NT (und nix anderes ist die DATEV-Basis) ist ein aufgemotztes VMS aus den frühen Siebzigern.  Alter Käse, lieblos aufpoliert.  Eigentlich für eine ganz andere Rechnerarchitektur gemacht als die, auf der es momentan läuft.   Es ist zwangsläufig, daß man auf dieser Basis keine zuverlässige Plattform bauen kann.  Der Profi wundert sich also nicht.   Aber der ENDKUNDE erlebt ja einen massiven Vertrauensverlust, denn DATEV zehrt ja noch vom Ruf, den sie in der Zeit vor D. Kempff hatte.   Und wenn ich dann erkläre, "die Sicherungen nutzen nichts, denn der Fehler besteht seit einem Monat und alle aktuellen Bänder sind überschrieben", dann macht das die Sache nicht erfreulicher.     Und warum gibt es für einen einfachen Standard-Fall noch keine Lösung, die DSVGO-Konform ist ? ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: ... außerdem hat "Rechnungswesen Vorerfassung" keine lange Lebenserwartung mehr, sondern ist mW bereits in 2024 abgekündigt  Korrekt - Rechnungswesen Vorerfassung online in DATEV Unternehmen online (Leistungsänderung)   --> Nein DUO ist nicht zum selbstbuchen gedacht. Als "richtiger" Selbstbucher ist man auf z.B. lexoffice angewiesen. Von einem PC-Programm ins andere ?   Ich höre immer:   "Kanzlei REWE ist im 'Wartungsmodus' und jetzt gilt 'Cloud first'". Da muß es doch jetzt 'mal Ergebnisse geben ?!?!   Was macht denn ein Steuerberater mit einem Mandanten, der selbst buchen will ? Doch nicht etwa diesen Havaristen "Mittelständische Faktura" neu installieren ? ... Mehr anzeigen

@andrereissig  schrieb: Haben Sie diese Lösungsvorschläge schon getestet?   https://apps.datev.de/help-center/documents/1043943 Hallo, habe ich soeben getestet.   Alle "Pfade" sind gesetzt und aktiv.   Gehe ich dann auf "Kurstabelle aus RZ laden", kommt es wieder zur Fehlermeldung. ... Mehr anzeigen

Hallo !  Mir ist nicht klar, wieso ein "Sachzusammenhang" zwischen PV-Anlage und Batteriespeicher bestehen muß.   Die subtilen steuerlichen Argumentationen im Thread erschließen sich mir nicht.   Weil wir aber im Rahmen eines "Erbes" aus einem früheren Leben, Anlagenbau betreiben, haben wir - Kunden, die einen (teilweise richtig großen) Batteriespeicher betreiben - Kunden, die PV-Anlagen betreiben ohne Batteriespeicher - Kunden, die PV-Anlagen betreiben mit Batteriespeicher   Der Batteriespeicher, im industriellen Bereich, ist enorm wichtig im Zusammenhang mit dem angehängten "Energiemanager": - Er kann Lastspitzen abfangen.   Anhand der Lastspitzen bestimmt der Energieversorger sein Bereitstellungsentgelt. - Er kann bei geringer PV-Leistung nachts günstig aus dem Netz nachladen - Er kann den Blindstrom wegkompensieren, bspw. bei Pressen, die häufig im Leerlauf rotieren - Er kann "off grid" Netzausfälle überbrücken - Er kann kurzzeitig mehr Leistung bereitstellen als der Versorger es könnte - Er kann, dem Gleichstromzwischenkeis sei es gedankt, die von der PV-Anlage erzeugten Störungen eliminieren   Diese Punkte haben sich in der Vergangenheit in der Praxis als sehr "handfeste" Vorteile erwiesen.   Natürlich ist es schön, wenn jetzt noch zusätzlich Energie aus der PV-Anlage zum Eigenverbrauch gespeichert werden kann.   Aber einen unmittelbaren technischen Zusammenhang zwischen PV und Batteriespeicher sehe ich jetzt erstmal nicht.     Nebenher, ganz dumme private Frage:   Muß ein Unternehmen eigentlich den selbsterzeugten Strom "versteuern" ?   Wenn er ins Netz einspeist (sofern man ihn nicht abregelt), dann entstehen Einkünfte, die ggfs. Steuern auslösen.   Wenn er aber alles schön im eigenen Akku speichert, dann sollte das doch abgabenneutral sein ?   Oder ? Ich frage, weil wir ja in Deutschand sind, und da halte ich alles für möglich. ... Mehr anzeigen

Hallo, aus gegebenem Anlaß nachgetragen, ein Kollege macht mir gern den Vorwurf des "Konservativen", was ich beleidiigend finde, denn wenn man am Abgrund steht, ist jeder Schritt zurück ein Schritt in die richtige Richtung.  Da bin ich doch gerne Reaktionär.   Aber: @einmalnoch  schrieb: Der Titel "Mainframe: wir müssen ihn nicht mehr betreiben, aber wir wollen" sagt doch schon aus, dass DATEV hier in der Vergangenheit bleiben will. So gesehen ergibt sich auch der Sinn in der DATEV Strategie, Vorsysteme ersetzen den Lochstreifen, DATEV gibt die Erfassungssysteme an Drittanbieter ab und verarbeitet nur noch. Ob das Zukunft hat vermag ich nicht zu beurteilen. Es wäre m.E. schön, wenn sich DATEV noch in dieser Vergangenheit befände. Mit den "Vorsystemen" habe ich früher als Kind gearbeitet, bspw. auf einer Olivetti A5 und einer KIENZLE 9027.  Und einer Anbindung mit 1.200 Baud, machte etwa 145 Bytes/s.  Erstaunlich, wie effektiv die Dialoganwendungen waren !   Das grundsätzliche Schema, "Erfassung lokal, Verarbeitung zentral" ist nun einmal wesentlich effektiver als eine "hybrid-Lösung".  Eine "Hybrid-Lösung", deren erhebliche Nachteile sich ja schon jetzt herauskristallisieren:  Nehmen wir nur die Integration einer Telephonielösung oder Mailunterstützung, idealerweise legal und on top sogar zuverlässig und sicher. 1990 hatten wir schon einmal eine "Cloud-Welle", die sich damals "Outsourcing" nannte.  Alles ist krachend gescheitert.  "Insourcing" dann der Trend ab 1996. Die Kollateralschäden waren beträchtlich.   Schauen Sie sich an, was SAP mit "Fiori" gebaut hat: - betriebssystemunabhängig - multiplattformfähig - schnell - flexibel - offen (SAP war so klug, einen offenen Standard zu schaffen) - sicher   Da könnte sich DATEV 'reinhängen und fürderhin in Nürnberg nur noch die Fachprogramme pflegen, mit einer Batterie von Interfacerechnern unter AIX vor den verfügbar ausgeführten Mainframes.     Paradise regained.       p.s.: Wie kommen Sie darauf, daß ich klassische TK-Anlagen erhaltenswert finde ???   Die Idee, Asterisk niederlassungsübergreifend einzusetzen, hatten wir früher als die meisten Marktbegleiter.   Aber bei uns laufen die TK-Anlagen natürlich auf großen Eisen, wenn es unbedingt sein muß, auch unter Linux.  Und die sind bei uns natürlich in die Benutzerverwaltung der Betriebssysteme integriert, d.h., wer auf von uns konfigurierten Systemen einen Account hat, der hat auch Telephon. Dann natürlich auch mit eingebauter CTI direkt aus der jeder Anwendung und Protokollierung im CRM. Unverbastelbar, es ist einfach da. Das Schlimmste, was man tun kann, ist dem Anwender "Optionen" zu geben. Der soll seine Gedanken auf seine Arbeit verwenden und nicht auf die "Ausschmückung" seines "PC"s.   Zuhause kann er dann seine Daddelkiste tunen.   Will sagen:  Mit der "Zentralisierung" geht auch eine Vereinfachung und Effektivitätssteigerung einher. ... Mehr anzeigen

Moinsen !   @einmalnoch  schrieb: ... einen vergnüglichen Beitrag.  MMD.   Das Interview ist doch nur ein Teil des Marketings für die Vorstellung der neuen Mainframe Baureihe LinuxONE Emperor 4 von IBM. Nicht mehr und nicht weniger. Ach Gottchen, ja.   Und ich habe mich schon gefragt, was die unsinngen Linux-Hymnen sollten.   @Koppelfeldwird uns sicher erklären können warum IBM nun auf das von ihm so ungeliebtes Linux setzt und kein so tolles UNIX propagiert. Das kann ich allerdings. 1. HAT IBM ein erstklassiges UNIX, welches vor allen Dingen auf die exzellente Hardware abgestimmt ist, die IBM noch liefert.  Aber AIX gibt es nicht auf dem Schulhof.   Dumm nur:   AIX kommt aus Austin, Texas.   MVS (oder später halt z/OS) kommt aus Poughkeepsie, NY.   Die AIXer tragen robuste Kleidung, reiten i.d.R. und essen köstliche Steaks.  Das NY - Team ist ... sehr anders.   Die HASSEN Texaner. So, wie ein anständiger Bayer Berliner verachtet. Dann muß man sagen:  Es gibt einen bekannten 'IBM distinguished engineer', Karl-Heinz Strassemeyer.  Der saß in Böblingen im IBM-Halbleiterlabor.   Seine sicherlich größte Tat war die 'flächendeckende' Abschaffung der NMOS-Infrastruktur mit stromfressenen Pull-up - Widerständen zugunsten des heute üblichen CMOS. Er war lange Zeit 'distinguished engineer' und dein Wort hatte ein enormes Gewicht. Habe ihn zwar lange nicht mehr gesehen, aber mehrere Male mit ihm gearbeitet. Ein intelligenter, wacher, sozialer Mensch, der mir allerdings ein bißchen zu emphatisch war in Bezug auf Linux.  Der und auch noch einige andere begabte Entwickler, bspw. Bastian Blank, portierten u.a. Debian für den Betrieb auf einer z/OS - Partition. Die kommerziellen "Pilotprojekte", von denen ich gehört habe, sind alle gescheitert.   Wie sehr die Hosties Linux lieben, sieht man daran, daß auch heute noch ... ... ... OS/2 als Systemkonsole verwendet wird.   Die Konzernstrategie der IBM wird aber weder in Austin noch in Poughkeepsie gemacht, und weder Sammy noch Ginny konnten den Konzern vom Weg in die Bedeutungslosigkeit abbringen.  Schade.   @Koppelfeldwird uns auch sicher erklären können wie die Systemanalytiker es hinbekommen wollen das 100 Tausende gleichzeitig auf einem Mainframe im Dialogbetrieb arbeiten können. So, wie das seit jeher gemacht wird mit einem Mainframe? Unser größter Kunde hat konzernweit "nur" 8.000 User, die arbeiten sämtlich im Dialog auf einer uralten Z990. Die Sysplex-Architektur mit ihrem linear adressierbaren Speicher kann schon Erstaunliches leisten.   Warum ist denn die DATEV Software so "amateurhaft" auf die PCs gewandert? DATEV hat doch die propagierten "Superfachleute". Waren das die, die ihre Endkunden mit MS-DOS, OS/2, Novell und "Windows95" brglückten?  Mit Btrieve?   Eventuell sollten sich die selbsternannten Rechenzentrumsfachleute mal so fragen, wie es betriebswirtschaftlich und organisatorisch in einer Kanzlei aussieht. Welche Anforderungen die EDV erfüllen muss um effizient und kostengünstig die gestellten Aufgaben zu erfüllen. EDV ist nämlich kein Selbstzweck. In der Tat. ... Mehr anzeigen

Moin! @Gelöschter Nutzer  schrieb: Ob man für das überschaubare Volumen Mainframes und das KnowHow vorhalten muss… Das Mainframe - know-how ist recht überschaubar im Vergleich zu dem, was man zur Beherrschung von Monströsitäten wie "Kubernetes" benötigt. Es muß auch nicht an jedem Monatsersten aktualisiert werden.   Hinzu kommt: Der 3270-Bildschirm ist quasi das "Fliegengitter", das lästige Schmeißfliegen daran hindert, in der ernsthaften Datenverarbeitung ihre klebrigen Eier zu legen. Wer sich an einen Mainframe setzt, will arbeiten und nicht spielen.     Der Mainframe, richtig eingesetzt, schlägt auch in Bezug auf Kisteneffektivität und Nachhaltigkeit die modernen Pizzaschachtelsilos um Längen.     Vergleiche mit Mips zu finden ist in jedem Fall recht abenteuerlich.. bei Supercomputern vergleicht man sich mit Flops. "Supercomputer" ist etwas ganz anderes - da interessiert Rechenleistung. Die ist beim Mainframe sekundär. Der Mainframe ist gefühlt schon mit 200 aktiven Jobs langsam -- er wird aber nicht langsamer, wenn weitere 20.000 dazukommen.       Auch Interessant: https://learn.microsoft.com/de-de/azure/virtual-machines/workloads/mainframe-rehosting/concepts/mainframe-compute-azure Es haben schon viele versucht, Mainframe-Systeme "in die Cloud zu migrieren". Hinterher hatte der Kunde oft ein teureres, unzuverlässiges Gesamtsystem und eine explosionsartig angewachsene Servicemannschaft.  Da fällt mir gerade Liqui Moly ein.     Nebenher: Alles redet von "Energieeinsparung".   Ich würde einmal sagen, bei Einsatz moderner Energievernichter wie JAVA und Wirrtuaisierung ist der zwischen fünf und zehn mal so hoch.   IT-Strom ist noch viel, viel zu billig.     Wenn man über Mainframes spricht, muß man über die Möglichkeiten sprechen, die sich mit den speziellen Subsystem ergeben, ganz prominent wären da Transaktionsmonitore wie CICS zu nennen. ... Mehr anzeigen

Guten Morgen !   @theo  schrieb: Ich denke das ist das, was man technische Schulden nennt. Die "technischen Schulden" sind harmlos im Vergleich zu den Ausbildungsschulden.   Der "Tunnelblick" eines modernen Softwarezusammenklickers ist eine "gesellschaftliche Schuld" des "PC", des "Personal Computers".   Moderne Mausschubser denken in Programmen, die isoliert auf einer technisch völlig veralteten Daddelbüchse laufen, die völlig isoliert steht. Richtige Systemanalytiker und Programmierer denken in Prozessen und sehen ihre Anwendung nicht als Dreh- und Angelpunkt der Welt, sondern als Komponente, die ggfs. "ACID" (atomic, coherent, isolated, durable) mit den Nachbarsystemen interagieren muß. Richtige Systemanalytiker erkennen ihre eigenen Grenzen und frickeln, trotz ggfs. vorhandener Genialität, ihre Transaktionen nicht selbst, sondern nutzen spezialisierte Subsysteme, bspw. CICS. Das machen die alleine schon deswegen, weil sie nicht jedes Vierteljahr einem neuen Megatrend folgen wollen und permanent alles umstellen müssen.   Mag sein, daß es heute "Hyperscaler" gibt, die vergleichbar schnell und vergleichbar skalierbar sind -- aber niemals sind sie effektiver.   Im übrigen muß man sich immer fragen: "Für welche Anwendung brauche ich welches Werkzeug ?"   Früher war das ganz klar, die DATEV hat im industriellen Rahmen Datenverarbeitung erledigt, das kann man sich vorstellen wie eine Möbelfabrik. HEUTE hat DATEV bei allen Kunden amateurhafte "Laubsägearbeiten" installiert. So wie Grundig damals den "HENZELMANN". Die "Cloud-Lösungen" entstanden, indem man ganz viele kleine Heinzelmännchen in einen großen Stall sperrte.  Das machte sie natürlich nicht zu einer "Cloud-Lösung", aber das ist ja nicht schlimm, denn weil niemand weiß, was "Cloiud" eigentlich ist, so weiß auch niemand, was "Cloud" nicht ist.   Wofür die DATEV heute noch richtige Datenverarbeitung mit Konzepten benötgt ? Ich nehme einmal schwer an, für die unmittelbare Transaktionsverarbeitung zwischen RZ und Institutionen wie Finanzverwaltung, Versicherungen, Arbeitsamt etc. pp..     Es wird noch lange dauern, bis irgendwann jemand begreift, daß man mt zwanzig Millionen Matchbox-LKW keinen Umzug machen kann. ... Mehr anzeigen

Hallo,   @vogtsburger  schrieb:   ... und wenn das Sicherheitspaket tatsächlich plötzlich nicht mehr funktioniert, obwohl das ja nach menschlichem und unmenschlichem Ermessen 'sehr unwahrscheinlich' ist, ... dann gilt wie immer:   Je mehr "security", desto weniger "safety" ... Mehr anzeigen

@chrisocki  schrieb: Moin,   @jafrasch schrieb: Und bitte: Besteht die Möglichkeit sich bei der Suche soweit für Alternativen zu öffnen um vielleicht die Abhängigkeit von MS gänzlich zu lösen? Schwierig... Der gesamte Markt (auch außerhalb des DATEV-Kosmos) hat sich über Jahre von M$ regelrecht einwickeln lassen. Wir erinnern uns vielleicht noch an den regen Software & Lizenzschlüsseltausch auf dem $Schulhof?  Oh, da habe ich es gut.  Meine Mitschüler beschäftigten sich mit so Kärtchen, auf denen technische Daten irgendwelcher schnellen Autos aufgedruckt waren, und wer am meisten "wußte", der war der King.   Gottseidank hatten sie weder einen Führerschein noch konnten sie sich die Hardware leisten, um ihr "Fachwissen" zu entfalten.   Heute ist ja das ja LEIDER anders.         Damit haben wir (unbewusst) die M$-Anwendungen in die heimischen Rechner gebracht OHNE über Alternativen nachzudenken. Gab es welche? Durchaus. Mein Onkel hat auf der Atari-Plattform Business-Anwendungen laufen gehabt. Das war eine "Fensteroberfläche" zu einer Zeit in der M$ über die DOS-Grenzen noch nicht hinausgedacht hat. Und überhaupt -- UNIX.   Das X11 - Fenstersystem vom MIT stammt aus 1984.  Ab 1989 konnte man es produktiv einsetzen und es gab auch jede Menge professioneller Werkzeuge, z.B. Interleaf. Brauchbares CAD lief eigentlich nur auf UNIX-Workstations. Intelligente Studis schrieben ihre Diplomarbeiten mit TeX, die dummen mit "Winword".     Also, in der Tat, Sie haben recht: Der böse Gott PEZEDOS hatte einen weitaus verheerenderen Einfluß auf dem Schulhof als eine Bande Crackdealer.     Bloß: Darf denn eigentlich bspw. ein Wirtschaftsprüfer ein Unternehmen testieren, das nicht DSGVO-konform ist ? ... Mehr anzeigen

@jafrasch  schrieb: @glasi  schrieb: Im Bereich Office müsste Datev eigentlich nur ein paar Meter in Nürnberg Ausschau halten. [...] Und für den Rest ist es zu SUSE auch nicht weit. die Farbe passt und deren Support ist wirklich nicht mies. Und wenn man halt doch nach München will: Nicht nur MS sondern auch Red Hat sind da. In der Branche wird SuSE nicht ohne Grund "Nürnberger Windows" genannt.     Wer Microsoft-Strukturen nachbaut,  landet in den gleichen Sackgassen. ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: Alternativ: Wer setzt denn bspw. die Security / Hardening Baselines von Microsoft ein und um?   "Im Default" bzw. mit "Weiter, weiter, fertig stellen" ist man - meiner Meinung nach - auch unter Linux / OpenSource nicht sicher. Ab - so - lute - ly.   Das kann man gar nicht oft genug wiederholen.   Und ich sage ganz offen:   MIR fehlt die Qualifikation, um ein MS-System mit "AD"  aufzusetzen oder gar abzusichern.   Ist für mich auch kein "Lernziel".   Mein momentaner Job ist eine "große" Erweiterung eines ERP-Systems, da macht es gerade so richtig Spaß, mir den befaßten Damen zusammenzuarbeiten. Die wissen, was sie wollen und wir arbeiten ausnahmweise einmal zusammen - und die Ergebnisse stimmen.  Es ist SOOOO schwierig, mit EDV einen Prozeß wirklich zu VEREINFACHEN. Und ich bin so froh, endlich weder einmal etwas unmittelbar Produktives zu tun.   Wenn ich meinen Kunden Infrastruktur oder 'Security' hinstelle, verursache ich erstmal nur immense Kosten ohne unmittelbaren Nutzen.   So fühle ich mich als Parasit.   Also versuche ich, das Wenige, das ich kann, "in der Produktion anzubringen". Den Kunden sage ich dann, "verzchtet auf den Komfort und macht es einfacher, Ihr braucht nämlich kein "AD"".  Im Falle DATEV reicht EIN Server.  Da legen wir die Benutzer "einzeln" an, es sind ja nicht viele in einer DATEV-affilierten Kanzlei.  Internetzugriff ?   Auf keinen Fall mit einem "WTS", und natürlich erfolgt auch der Clientzugriff nicht über ein MS-Protokoll.   So haben wir dann eine abgeschlossene "Sandbox".  Es ist auf den von mir verwalteten Rechnern auch kein "Office" drauf. Damit "erkaufen" sich unsere Kunden einen relativ ruhigen Schlaf und  - ehrlich gesagt -  wird es auch als positiv angesehen, daß seitens der Mitarbeiter wenig "Jugend forscht" betrieben wird.   Das führt dann dazu, daß zum Beispiel eine bezaubernde Mitarbeiterin ihre enorme Fachkompetenz auf die Probleme ihrer Mandantschaft fokussieren kann, und ihr Spezialgebiet "Umsatzsteuer" bietet ihr viel Spielraum zum Austoben.    Sie sieht die DATEV als "Tool" und nicht als "Toy".     Ganz arm dran sind die Steuerberater, die auf die Suggestion hereinfallen, "das kann ich selbst machen".   Denn es ist, wie Sie schreiben, ja so einfach:  "Klick und weiter". ... Mehr anzeigen

Guten Morgen !   @eliansawatzki  schrieb: Dieses Produkt quasi als Obligatorium für diie DATEV - Palette einzusetzen, ist unverantwortlich. Ich frage mich, was noch passieren muß, bis jemand auf juristischem Wege die Notbremse zieht. Ich frage mich:   Was ist denn im DATEV-Umfeld schon passiert, von dem Sie wissen, dass es ohne MS-Einsatz nicht passiert wäre? Da muß ich leider sagen:  In mindestens drei Fällen habe ich es selbst erleben und auch "ausbaden" dürfen.   Es waren stets die "DATEV - Berater", die meine Partner "ermutigten", auf Office / Outlook umzusteigen "wegen des Comforts".  Wobei ich auf die DATEV-Berater nichts kommen lassen will, die heben sich in angenehmer Weise von den "Systempartnern" ab.   In allen drei Fällen hat bereits die sog. "Dokumentenvorschau" genügt, um, bspw. mit manipulierten Fonts, Schadsoftware einzuschleusen.  Tja, dann sind die Schädlinge auf dem WTS und dann ist die Kanzlei existenziell gefährdet. VOR der Ustellung auf "Outlook" haben die Kanzleien "Claws Mail" eingesetzt, verwende ich selbst seit vielen Jahren und habe nie Probleme damit gehabt.   Es fängt alles damit an, daß die Programme "HTML Mails" darstellen wollen.   Damit haben Sie die Büchse der Pandora sperrangelweit geöffnet.   Und zu welchem Nutzen ?     Die Finanzämter in Niedersachsen machen es richtig: Die nehmen keine Mails mehr an.  Faxe können sie nicht mehr, weil sie das in Verbindung mit VoIP nicht hinbekmmen.  Wir schicken jetzt wieder per Post -- aber das ist die einzige verantwortbare Variante.     Das hört sich alles nach "Aluhut" an, aber leider ist es wohl noch schlimmer als ich es darstelle.   Übrigens auch für Dienstleister: Unser Anwalt hat uns klar instruiert: "Solltet Ihr Outlook, Exchange oder Office installieren, dann übernehmt ihr eine Garantenstellung und seid verantwrtlich -- und wenn etwas passiert, dann habt ihr nicht 'einfach fahrlässig', sondern 'grob fahrlässig' gehandelt".  Der Mann vertritt regelmäßig einen großen deutschen Schraubenhändler  -  der sollte wissen, was er sagt.   ... Mehr anzeigen

@jafrasch  schrieb: Und bitte: Besteht die Möglichkeit sich bei der Suche soweit für Alternativen zu öffnen um vielleicht die Abhängigkeit von MS gänzlich zu lösen? Hallo, ist das nicht eigentlich sogar zwingend erforderlich ?   Bislang ist die Nutzung von "M365" in Deutschland illegal, erst recht für Steuerberater. Und jetzt investiert DATEV "einfach 'mal so" in Entwicklungen zur Integration dieser Dienste? Warum wird so etwas nicht sofort unterbunden ?  Liegt da nicht ein Fall von Veruntreuung von Genossenschaftseigentum vor?   Leider antwortet @metalposaunist mit der "üblichen Leier":   Ja, herrje, wir wissen dich alle, daß "Open Source" ein ziemlich unbrauchbarer Mist ist.  Darum geht es doch aber nicht.   Es geht darum, daß legale Alternativen möglich sind.   Und die Hausaufgaben an DATEV ergeben sich doch logisch:   "Stellt eine allgemeinen Schnittstelle zur Verfügung, die BELIEBIGE Office-Pakete und BELIEBIGE Mailclients integrieren kann.  Die auf BELIEBIGEN Betriebssystemen laufen".   Mir sind en gutes Dutzend ERP-Anbieter bekannt, die Ihre Software mit einer allgemeinen Schnittstelle ausgestattet haben, bspw. http://www.igs.at .   Top-Laden, nebenbei.   Die integrieren - Mailclients - Telephonie - Textbearbeitungsprogramme und - Tabellenkalkulationen sauber und nahtlos.  OBWOHL deren Software auch richtigen, i.e. Nicht-Wintel - Computern läuft.   Die im Beispiel erwähnte IGS ist winzig klein im Vergleich zur DATEV.   Was die können, sollte auch eine DATEV können.     In der Branche ist es unbestritten, daß "Microsoft Outlook" die mit Abstand größte Gefahr für die Sicherheit von Unternehmen darstellt.   Dieses Produkt quasi als Obligatorium für diie DATEV - Palette einzusetzen, ist unverantwortlich. Ich frage mich, was noch passieren muß, bis jemand auf juristischem Wege die Notbremse zieht.     Es ist gut, daß endlich einmal jemand diese Frage stellt. Dane dafür im Namen einer von mir betreuten Steuerberatungskanzlei. ... Mehr anzeigen

Hallo, @jjunker :   Viel Fight, viel Ehr' ...     ... aber leider bin ich sehr altersmilde geworden.   War früher anders: https://www.if-blog.de/guestauthor/mein-freund-der-softwarebetrueger/   Ach so: Ich schicke Ihnen gern eine p.n. mit Kontaktdaten, aus unerfindlichen Gründen funktioniert das nicht mit Android, deshalb dauert es etwas. ... Mehr anzeigen

Ihr müßt ja Zeit haben ... Die Zeit wird dann wertvoll, wenn die Ergebnisse geteilt werden.   Ich bedanke mich ausdrücklich für den Hinweis mit dem "Screensaver".   Als hätte ich so etwas nicht schon vermutet: Der Bildschirmschoner - schont den Bildschirm nicht, sondern verschleißt ihn - verringert keinen Energieverbrauch, sondern erhöht ihn Es wird also Zeit, daß eine EU-Richtlinie herauskommt, die diesen Unfug verbindlich festschreibt.     ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @r_schminke schrieb: (welche nicht beide an der gleichen USV angeschlossen sind) Stimmt. Dann bräuchte man zwei oder zumindest vor dem 2. Netzteil einen Hochspannungsschutz. Hatten schon mal den Fall, dass ein Blitzeinschlag bis auf die Hardware durchgegangen ist, weil der Server nur mit 1 Netzteil an der USB hing, die das abfedern hätte können. Auf den Punkt gebracht. Oder mit den Worten eines von einer Schwachstromversicherung bestellten Sachverständigen: " Man muß nicht alle Lücken in der Elektrotechnik schließen, und bei einem Audit fallen kleine Fehler auch nicht auf. Aber der Strom findet sie ... "   Also mindestens einmal in der Unterverteilung so einen Überspannungsschutz einbauen lassen PLUS einen vor die USV.  Die "Direktspeisung" der Server auch über beide Schutzstrecken leiten, andere Phase nehmen.  Bewährt hat sich L1: USV, L2: Direktspeisung 2. Servernetzteile, L3: Klimatisierung und sonstiges. Wenn die Phasenlast schön verteilt ist, vermeidet man Spitzenlasten, die sich u.U. im Bereitstellungsentgelt wiederfinden.   Man kann das auf die Spitze treiben und auch Geräte mit Steckernetzteil konsequent auf "Stromversorgung über Netzwerk" umstellen, denn was nützt Ihnen ein gut geschütztes Netz, wenn dann doch wieder aus anderen Gebäudeteilen über das Stromversorgungsnetz hohe transiente Spannungsspitzen "importiert" werden. Also:  Am Ende der Leitung einen "PoE-Splitter" anklemmen und damit das Endgerät versorgen.   Naja, und Glasfaser zwischen den Switchen sollte unterdessen selbstverständlich sein. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ich empfinde die Standby-Diskussionen als 'Erbsenzählerei'   Ein einziger 'fetter' und 'heimlicher'  Verbraucher' frisst mehr Energie als alle StandBy-Geräte zusammen   StandBy gehört zum 'Feintuning', wenn die anderen Stromfresser schon erkannt und 'gezähmt' sind.   Hmmmm. Ich bin selber immer wieder erstaunt, wie massiv sich der "stete Tropfen" auf die Stromrechnung auswirkt. ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: @Koppelfeld Guten Tag Herr Bonfight,   Ein PC erzeugt erheblichen Blindstrom? Um den Winkel ähnlich wie ein Motor zu verschieben braucht es doch Potential dazu. Wenn ich die Blechverkleidung von einem Rechner aufmache... Kupferspule? Ist da keine große sichtbar. Das Netzteil wird wenigstens eine wahrscheinlich mehrere Bauteile dieser Gattung beinhalten, Genau so ist es.   Früher besaßen die Netzteile einen ziemlich fetten Transformator und es wurde sekundär mehr Leistung geliefert als erforderlich.  Die "überschüssige" Leistung wurde auf großen Kühlkörpern vernichtet.   Primär konnte man nix regeln wegen der Netzsynchronizität. Vorteil für den Energieversorger:  DIESEN Blindstrom konnte man "punktgenau" kompensieren.  Die Großverbraucher, bspw. die Maxhütte, betrieben "leer mitlaufende", übermannshohe Synchronmaschinen mit regelbarer Rotorwicklung.  Zum einen konnte das erhebliche polare Massenträgheitsmoment Lastspitzen abfangen, zum anderen konnte man durch Anpassug des Rotorfeldes die Blindleistung "in beide Richtungen" kompensieren.   Solche Trümmer sind natürlich auch heute noch in Betrieb und nennen sich umgangssprachlich "Phasenschieber".   Nicht ganz billig, Kühlung mit Helium oder Wasserstoff, erhältlich ab 100 Tonnen aufwärts. Wikipedia hat ein schönes Bild: https://de.wikipedia.org/wiki/Phasenschieber_(Maschine) Sowas baut man nicht "mal eben so ein", da stehen schon "harte" wirtschaftliche Interessen dahinter.  Das Thema ist eine echte Büchse der Pandora, da könnte man sich ein Leben lang mit beschäftigen, ohne daß es langweilig würde. Die Schönheit trigonometrischer Funktionen und der Eulerschen Relation wird sich aber einer/m verqueeren Grüne*in nie erschließen und so fahren wir gerade zielstrebig gegen die Wand.   Es gibt nichts, aber auch gerade gar nichts, was so innovationsfeindlich wäre wie die "IT". Und deswegen haben Sie den "guten alten Trafo" nach wie vor an Bord - wie Sie schon erwähnten, im Netzteil.   Das Prinzip ist immer das Gleiche, ein Schwingkreis aus Spule und Kondensator wird in regelmäßigen, ultrakurzen Abständen mit der Netzspannung "angetickt" und schwingt dann eine zeitlang vor sich hin.  Die Spule sitzt auf einem Ferritjoch (mit Luftspalt, wichtig), wo sich auch eine oder mehrere "Sekundärwicklungen" befinden zur Abführung der Leistung. Das Ganze passiert asynchron zur Netzfrequenz, das "Anticken" oberhalb der Hörschwelle mit etwa 20 KHz und die Resonanzschwingung liegt um den Faktor 10 höher.  Die Energie, die die Spule pro Schwingungszyklus speichern muß, ist verschwindend klein, das Ferritjoch verursacht im Gegensatz zum Eisenkern keine Wirbelstrom- und kaum Hystereseverluste.  Entsprechend klein fällt das Bauteil aus - Sie sehen es an den immer kleiner werdenden Steckernetzteilen.   Unterstellt man nun eine durchschnittliche Scheinleitungtungsentnahme von 200 Watt bei einer Verschiebung von 10 Grad würde das ganze 34,35 Watt Blindleistung verursachen... 🤔 Ich habe jetzt einmal nachgeschaut in der USV einer Unterverteilung, wo nur "Kleinverbraucher" dranhängen, Switch und diverse Türsprechstellen, Kameras, Durchsagelautsprecher (ELA), Telephone, IP-Seriell-Adapter, ZDE- und MDE-Terminals, "USB-Dongle-Adapter" etc. pp.:   Das hier liefert der Switch ab:   Total Available Power : 370 W Total Failover Pwr Avl : 0 W Total Redundancy Power : 0 W Total Power Drawn : 73 W +/- 6W Total Power Reserved : 76 W Total Remaining Power : 294 W     Das hier benötigt der Switch selbst:   System Power Usage: Module Description Current Power --------------------------------------- --------------- 2920-48G-POE+ Switch 117 W     So viel nimmt sich der Switch aus der USV:   AC Output Spannung: 230 V Strom: 0,6 A Leistungsfaktor: 0,8 Wirkleistung: 110 W     Lastleistungsfaktor 0,8 entspricht einem "Fehlwinkel" von 37° Die Blindleistung beträgt dann immerin 82 VAR.     Blindleistung (Q=U*I*sind(phi)?) Ist schon nen paar Jahre her.  ... aber genau richtig memoriert, Kompliment!   Zur Ermittlung der eigentlichen Scheinleistung muß man natürlich noch "phytagorieren",   S = sqr (P² + Q²) = 138 W,  entsprechend also U x I aus dem Beispiel oben.     Ich möchte gar nicht wissen, was die "fetten" konstanten Verbraucher so produzieren, gucke aber trotzdem.  Ohweh, siehe Anhang.   Und das ist nur die "halbe Miete": Nur die HÄLFTE der Serverleistung wird über die USV geführt.  Zwei der vier Netzteile hängen über einen Netzfilter unmittelbar am Netz, falls einmal die USV ausfällt.  Oder falls irgendein an der USV angeschlossenes "Helferlein" fernöstlicher Provenienz einen Kurzschluß verursacht.   Die Kundenumgebung, aus der ich soeben die Daten abgefragt habe, betreibt einen ähnlichen Server- und Arbeitsplatzpark, den man auch in einer Steuerkanzlei mit ca. 25 Mitarbeitern vorfände.   In Summe: "Leerlauflast" 1.000 + 110 + 150 (2. Switch) =  1.260 W Blindleistung = 400 + 30 + 40 = 470 VA   Die Klimaanlage habe ich noch nicht mit eingerechnet -- mir wird ganz schlecht.   KOMPENSIEREN können Sie diese Art der Blindleistung NICHT resp. nur mit irrwitzigem Aufwand, da sie einer asynchron zur Phase verlaufenden komplexen Blindlast entspringt.     Warum "Windows" besonders ressourcenfressend ist ?   Nun, die obige Serverfarm ist "Windows - frei" und wäre mindestens einmal doppelt so groß beim Einsatz dieses Ressourcenfressers.   Sie wissen ja, was allein schon eine DATEV - Farm so konsumiert. Und dann die Virenscanner !   Die kann man sich komplett sparen, wenn man nicht alles auf INTEL laufen läßt.     Leider, leider interessiert das Energiethema niemanden.  Die Strompreise für die DATEV können gar nicht hoch genug sein, 5,00 € pro KWh scheinen mir mehr als angemessen. Dann würden die nämlich endlich wach in Nürnberg.   Ehrlich gesagt, ich freue mich fast, daß wir, chic im Elekto-Tesla, stracks an die Wand fahren. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Das kommt sicher stark drauf an, ob alle Mitarbeiter z.B. schon 3 statt nur 2 Monitore nutzen; man eigene Server im Keller hat oder dank asp auf Klima, Server & viel Strom verzichten kann. Allerdings ! Datensicherungshardware nicht zu vergessen.   Auch so eine TK Anlage kann je nach Alter einiges an Strom verbrauchen vs. Telefonie mit Headset, weil der PC so oder so für DATEV läuft 😉. Da wird dann umgekehrt ein Schuh draus: Man muß den energievernichtenden PC immer angeschaltet haben, wenn man telephonieren will und  - Überraschung -  Steuerberater sitzen gar nicht so oft an einem solchen Produktivitätskiller.   Ein Mathematiker hat auch in der Regel keinen Taschenrechner. Und wenn Sie ordentlich telephonieren wollen mit so einem PC, dann muß die Telephonanwendung lokal auf dem "PC" liegen.   Na wunderbar, dann läuft dort noch ein "Virenscanner" drauf, welcher mehr Energie vernichtet als zwei Telephone im Dauerbetrieb. Mal abgesehen von der aufwendigen Installation und der Wartung ...   Also entweder "ASP" mit preisgünstigen, energiesparenden Terminals  - das geht sogar leidlich mit RDP oder Citrix -  und dann halt KEINE "PC-Telephonie" oder aber eine voll aufgeblasene Daddelbüchse mit dem Office/Teams - Klimbim.   Das gute alte Telephon löste schon seit jeher ganz viele Probleme auf einmal, anstatt unentwegt welche zu schaffen.  Beim Analogtelephon redet man von "BORSCHT": "Battery, Overload, Ring, Signalling, Codec, Hybrid, Test".  Alles mit zwei Drähten und bei Versorgung der TK via USV ist man auch bei einer Netzstörung noch im Geschäft. Das bekommen Sie mittlerweile auch mit TEUREN PoE-Switchen und ordentlichen IP-Telephonen auch hin.  Ein gutes IP-Telephon benötigt unter drei Watt im Leerlauf und etwas das Doppelte beim Telephonieren.   Das Headset will man dann kabellos haben und schon haben Sie das nächste Staubfängergeraffel auf dem Schreibtich.  Die Damen schimpfen über eine ruinierte Frisur.     Viel mehr würde mich tatsächlich der Standby Verbrauch mal interessieren 🤓. Das kann man ja mal an 1 Arbeitsplatz live messen und dann nur auf x Arbeitsplätze hochrechnen. "Wer mißt, mißt Mist". IT-ler und BWLer sehen ja Zahlen als eine Art Kugel an im Wert von einem Cent. Viele Kugeln, viel gut, wenige Kugeln: Schlecht.  Für "ganz schlecht" haben sie sich "negative Zahlen" ausgedacht.   Ein schöner Blödsinn, haben Sie schon einmal minus 3 Kugeln auf einem Tisch liegen sehen ?  Etwa in der Art, "wenn ich jetzt drei Kugeln auf den Tisch lege, dann ist er leer" ? Für Elektrozeuchs nimmt man eine Art von Vektoren.  Den Phasor : https://de.wikipedia.org/wiki/Phasor  Während die "normalen" Zahlen immer nur flach auf dem Zahlenstrahl liegen, mit Winkel 0° für positiv und 180° für negativ, gönnt sich ein Phasor doch glatt eine Schieflage, sobald etwas anderes im Stromkreis liegt als ein ohmscher Widerstand.  Ein Drehstrommotor im Leerlauf hat einen anderen Phasor als ein belasteter.   Bei Motoren ist das noch vergelichsweise einfach, da gilt für die Leistung P = U * I * cos(phi). Pah, diese DATEV-Software wieder, tausend alberne "Smileys", aber keine griechischen Buchstaben.  Ich hätte gern die Herleitung aufgeschrieben. Beim WINDOWS-PC und bei den Monitorsammelsurien ist der Energieverbrauch nicht ordentlich bestimmbar, jedenfalls nicht mit einem handelsüblichen Ferraris-Zähler. Die PC-Seuche erzeugt in aller Regel einen kräftigen Blindstrom, den das E-Werk beim Kunden nicht abrechnet (bei einem Elektrostahlwerk sieht das anders aus), der aber sehr schädliche Effekte verursacht, allein deshalb, weil er völlig sinnlos zwischen Energieerzeuger und PC hin- und hergeschunkelt wird. Er verringert nicht nur die nutzbare Kapazität der Leitungen, sondern unterliegt ohmschen Verlusten, sprich:  Es wird sinnlos Wärme in den Hochspannungsleitungen verpulvert. Die Zeche zahlen die Versorger und die Allgemeinheit. In einer "Gemeinwohlbilanz" müßte ein Windows-PC als besonders schädlicher Posten aufgeführt werden.   WENN Sie eine handfeste Aussage über des IT-Standbybetrieb haben wollen, dann hängen Sie den Kram an eine ordentliche USV (also nicht APC, sondern eher EATON), betreiben Sie sie NICHT im "Hocheffizienzmodus", und dann können Sie schauen, wie hoch der effektive Leistungseinsatz in WATT (und nicht VA) ist.   Das ist dann auch in etwa die Leistung, die ein Elektrozähler summiert.   Das mit der USV ist heutzutage sowieso nicht die dümmste Idee. ... Mehr anzeigen

@silberbauer  schrieb: Kommt bei uns elektronisch und, wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, drucke ich dann, um selbige mit Hinweisen zum Kontieren und Anmerkungen zu versehen. Faszinierend.  Mein Vater (als StB) machte es so, meine Schwester, ebenfalls StB, dito.   Die Arbeit steigt mit der Anzahl der Mandate linear an, mit der Anzahl der Unterberaternummern quadratisch und mit der Anzahl der beteiligten Kanzleileiter exponentiell.  Das ganze passiert dann nochmal bei der Aufteilung der Vergütungszahlungen.   Das liegt daran, daß sich die "Organisatoren", egal auf welcher Seite, keine Gdanken machen wollen oder können, was der Adressat seiner Produkte eigentlich braucht.   Und so entsteht dann das "Papierlose Büro", also ein Büro, in dem die Papiere lose herumfliegen.  Papiere wohlgemerkt, die eigens im Hause gedruckt werden.   Hier einmal eine von mir selbst verschuldete "Schandtat":   KUNDE möchte seinen Versand automatisieren.  Bislang bekommen die Mitarbeiter dort für jeden Auftrag einen rosa Zettel, wo draufsteht, was sie für wen packen sollen. Der rosa Zettel ist natürlich unverzichtbar, weil die Generalintendantin der Auftragsabwicklung immer noch MANUELL bestimmte Dinge dazuschreibt, teilweise mit dickem Edding oder mit Markierstift in Leuchtfarben. Sieht lustig aus. Die Mitarbeiter tipseln alle Referenz- und Artikelnummern in die Zählwaage ein und heraus kommt ein Konvolut an Thermopapierstreifen.  Die werden liebevoll an den rosa Zettel angeheftet und dann wird noch handschriftlich ergänzt, welche und wieviele Kartons, Beutel usw. usf. Verwendung fanden. Sieht "bearbeitet" sehr grotesk aus, garniert mit Ölflecken und Kaffeetassenabdrücken.  Irgendwie sehr lustig. Die "Damen" wursten den rosa Zettel, der aus der Auftragsbearbeitung stammt, wieder genau in diese Auftragsbearbeitung hinein, und das ist gar nicht so einfach, denn jeder Versandmitarbeiter schreibt, was er will.   Nun habe ich mit VIEL MÜHE den Prozeß "digitalisiert", die Herren haben ein Wägeterminal bekommen, wo sie mit einem Handscanner den Auftrag auf dem rosa Zettel (den abzuschaffen die Generalgouvernante verboten hatte) übernehmen.  Die Wägeterminals steuern dann die zugeordnete Zählwaage und übernehmen natürlich auch die ermittelten Gewichte und Stückzahlen.  Auch die verwendeten Verpackungsmaterialien werden via Scanner erfaßt. Alles wird automatisch und unmittelbar an die "Damen" in der Auftragsbearbeitung überstellt.   Das ganze war ERSCHRECKEND nichttrivial (Collilisten, Zollanmeldung, EU-Warennummern-Unfug, Frachtbrief resp. Schnittstelle zu den Speditionen, bla, bla, bla bzw. bläh, bläh, bläh).   Dennoch:  Ich hatte eine alte Schuld zu begleichen, habe mich richtig 'reingehängt und auch ein paar Tage mit den Jungs Pakete zusammengestellt, um deren Arbeitsweise zu erfassen.   Und alles funktioniert jetzt ordentlich.     Wirklich ?!?!? Am vergangenen Freitag sehe ich den Versandleiter: "Jetzt haben wir aber mehr Arbeit als vorher !" Ja, sage ich, das ist doch bekannt, daß EDV im allgemeinen nur Arbeit schafft und nie erleichtert.   Aber wieso in diesem speziellen Fall ? "Wir müssen jetzt nicht nur am Terminal eingeben, sondern auch noch alles auf den Zettel übertragen - und weil keine Wiegescheine mehr aus der Waage kommen, auch noch die Gewichte aufschreiben".   Ich dachte, jetzt hackt es.   Wutentbrannt laufe ich zur Fakturistin, die die sagt mir ins Gesicht: "Ja, das haben Sie ja auch ganz doof gemacht.  Die Daten vom Versand sehe ich nicht, wenn ich die Rechnung anstoße.  Da müßte ich mir die Zahlen ja extra aufschreiben.  Also habe ich den Versand angewiesen, die Zettel manuell auszufüllen wie früher".   WILLKOMMEN IN DEUTSCHLAND !   Keiner hätte die Dame gehindert, ein zweites Fenster aufzumachen mit der korrespondierenden Kolliliste.   Aber sie wußte nicht, daß das funktioniert.   Habe ich ihr auch nie gezeigt, weil ich implizit davon ausging, das wäre für sie selbstverständlich.   Aber schlimmer eigentlich:  WARUM SAGT MIR DIE FRAU NIX ? Natürlich wäre es ein leichtes, ihr die Zahlen dahin zu drapieren, wo sie sie braucht - und ihr damit auch die Eingabe zu sparen.   Stattdessen:  Damit Madame es schön umständlich hat, werden die "untergeordneten" Mitarbeiter angewiesen, es noch umständlicher zu machen.   Und zuguterletzt der ignorante Programmierer, also ich: Willkommen auf der Denkinsel - mein Job ist gemacht, **bleep**egal, was der Nachfolger mit meinen Daten anfängt.   Mein Job ist erledigt, alle anderen können mich mal. Nun weiß ich in diesem speziellen Fall, es war zwar töricht, aber keine böse Absicht.  Und es ist eigentlich nie böse Absicht, siehe Hanlon's Razor:  "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity".     Irgendwo habe ich den Begriff "Silodenken" aufgeschnappt, ganz interessant: "Je mehr Excel und 'Office-Tools', desto schlechter die DV-Organisation und die Zusammenarbeit innerhalb eines Unternehmens".   Deswegen fand ich den DATEV - Ansatz mit dem integrierten "Kanzlei-Haus" vom Grundsatz sehr gut.     Whatever:  Diese lange, aktuelle und wahre Geschichte als Ergänzung zum Thema "Nachhaltigkeit" und "Papierverbrauch"     Schönen Sonntag noch ! ... Mehr anzeigen

@silberbauer  schrieb: Wo sind denn alle, die das unterbinden hätten können - Verschollen in den unendlichen Weiten des Kommerzes und des schnöden Mammon: Pecunia non olet, gilt immer noch. Allerdings hält man sich heute das Spitzentüchlein vor das beringte Näschen und seufzt dabei herzerweichend. Mitschuldig im Sinne der Anklage, nur für's Seufzen bin ich mir zu schade. Die IBM-Systeme, die wir seit den späten Achtzigern einsetzen, kommen seit 15 Jahren aus China und für Gazprom arbeiten wir auch noch.       Wenn mir aber ein woker, gendernder Tanker agil erklärt, wie die Welt funktioniert, dann fange ich mich an zu fragen, was passt hier nicht zusammen.   Woke und bunt und gendernd in Verbindung mit Katar - wow, großes Kino. Denn in dem Land gelten Frauen und Homosexuelle als rechtlos, sieht der Koran so vor. Bin ja gespannt wie bunt es wird, als Protest im Ausland. Vor Ort halten sich alle zurück, denn Geschäfte gehen vor - Pecunia non olet. Deswegen brauchen wir ja auch mehr Moslems in Deutschland, mal sehen, wie Harm-Dorit, Birte und Malte sich noch umgucken werden.       Regenerative Energien, klar, SF6 in den Schaltanlagen und Balsaholz in den Rotoren sind völlig unkritisch; das eine ist eines der schädlichsten Klimagase, das andere findet sich im Regenwald oder in sog. Plantagen, die vorher Regenwald waren - genau mein Humor. Mal abgesehen davon:   Es gibt keine "regenerativen" oder "erneuerbare" Energieen. Hat es auch nie gegeben, Ludwig Boltzmann würde sich im Grabe herumdrehen, aber der hat seinem Leben in Vorahnung der grünen Khmer ja vorzeitig ein Ende gesetzt, sodaß ihm jene erspart bleiben.  Die maßgeblich von ihm aufgestellte moderne Thermodynamik formuliert in ihrem 1. Hauptsatz, "Energie geht nicht verloren".  Erstaunlich nichttrivial übrigens.       Der Lifestyle und die Must-Have-Produkte sind alles andere als nachhaltig: China (Uiguren, 95 % des Vorkommens der seltenen Erden), Afrika (Kinderarbeit, Kriege - aber Kobalt und Co. müssen her), Mittel- und Südamerika (Grundwasserknappheit und Vertreibung der Indigenen für Batterien, Alu, Zuckerrohr für Biosprit), Taiwan (Sand aus China für Chips und PV). Schön, wenn wir uns das (Sondermüll) auf das Dach packen, um fossile Energie zu sparen - genau mein Humor (blöderweise darf ich mich da im Spiegel anschauen). Immer mehr Elektromobilität: Autos, E-Bikes, Roller, bei den beiden letzteren gibt es das auch noch herkömmlich, aber ist ja so old-school. Genau mein Humor.   Seminare und Mitarbeiterversorgung beim grünen Riesen: Green Meeting und die Knabbereien kommen von Nestlé, Danone, Mondelez und Co. (Kinderarbeit, Land- und Wassergrabbing) - genau mein Humor. Zack, zack, zack -- das ist genau mein Humor.  Ich könnt' Sie knutschen.       Lasst uns gemeinsam einen Anfang finden, dem immer ein Zauber innewohnt. Es beginnt in uns, in der Kanzlei und privat, aber bitte nicht oberlehrerhaft belehrend. Vielleicht passiert ja etwas ganz anderes, da fällt mir Brechts "Liturgie vom Hauch" direkt auf die Füße, wird bestimmt zensiert:   [ ... ] Und da schwiegen die Vöglein im Walde, in allen Wipfeln ist Ruh, über allen Gipfeln spürest Du kaum einen Hauch. Da kam einmal ein großer, roter Bär daher, der wußte nix von den Sitten hier, das brauchte der nicht als Bär, aber der war nicht von gestern und ging nicht auf jeden Teer, und der FRASS die Vöglein im Walde.   Da schwiegen die Vöglein im Walde nicht, in allen Gipfeln ist Unruh, über allen Gipfeln spürest Du JETZT einen Hauch. ... Mehr anzeigen

@AGFEO-Telekommunikation  schrieb: Guten Tag Herr Winkelhausen,   dürfen wir als einer der Anbieter aus dem DATEV Marktplatz ebenfalls Stellung nehmen?   Was spricht dagegen Jemanden aus dem aktuellen Marktplatz zu nehmen?   Also, meiner Erfahrung nach: Wenn ein Produkt für irgendeinen Anbieter "zertifiziert" ist, dann ist das ein sehr schlechtes Zeichen hinsichtlich Stabilität un Interoperabilität.   Genau darauf kommt es aber bei Kommunikationseinrchtungen an.   Wir stellen selbst Telephonanlagen her, aber typischerweise für produktive Unternehmen, in denen Kommunikation betriebswichtig ist.  Das ist mehr "Großküche" als Individuallösung und geht dann meistens über mehrere Standorte.   Eine Steuerberatungskanzlei braucht aber eine vernünftige Integration in die (von DATEV in typischer Informatikermanier zusammencodierte) "DATEV Telephonie".   Kanzleien und Arztpraxen etc. haben wir früher ganz gern Auerswald empfohlen, den Gerhard Auerswald kenne ich persönlich und mich beeindruckt auch deren Fertigungstiefe. Dumm nur:  Auerswald hat zu lange seine reinrassigen ISDN-Anlagen mit "Adaptern" zu "VoIP-Systemen" umetikettiert und so den Anschluß verpaßt.  Mit gutem Grund war Gerhard Auerswald ja auch ein Gegner der neuen Technologie  --  er hat die Umstellung aber nicht aufhalten können.   AGFEO hat früher ziemlich geniale Komponenten gebaut, aber auch viel Mist. Aber die Zeiten ändern sich.   Das, was Agfeo heute anbietet, hat Hand und Fuß und ist von richtigen Fernmeldetechnikern gebaut worden und nicht von verquasten Informatikern. Die "Telephonfritzen" haben sich jahrelang sehr schwer mit Internettelephonie getan, aber die IT-Heinis, die, wei für jedermann ersichtlich, nichtmal ihren Kernbereich auf die Kette bekommen, haben es nicht einmal für nötig befunden, sich mit Fernemeldetechnik zu beschäftigen -- weil:  Ist ja sowieso Bull**bleep** von gestern und wir wissen ja eh alles besser, sind ja schließlich alle MCSEs. Dies sind auch zu dämlich zu erkennen, daß GERADE bei einem vertraulichen Berater / Mandantengespräch eine gute, echofreie Gesprächsqualität wchtig ist.   Es ist UN-GLAUB-LICH, was die Jungspunde mit einer "kostenfreien" Starfacebook alles so hinkriegen.       Auch, ob nun eine "CloudPBX" in der Wolke oder eine Anlage vor Ort ("on-premise") oder gar eine SoftwarePBX für Sie in Frage kommt, hängt zudem von verschiedenen Faktoren ab.   Gerne möchte ich hierbei (Achtung Datev: NICHT als Werbung zu sehen) nun auf einen unserer redaktionellen Beiträge im AGFEO TechBlog verweisen, der die unterschiedlichen technischen Umsetzungsarten einer Telefonanlage versucht - möglichst neutral (da wir alle Varianten selbst anbieten) - vorzustellen.   Nutzen Sie bitte daher folgenden Link als Einstieg in das Thema und als eine Art "initialer Entscheidungs-KnowHow-Aufbau": https://techblog.agfeo.de/telefonanlage-kaufberatung-empfehlung-test/ Das, was Sie hier betreiben, ist ganz sicherlich Werbung, aber da setze ich Ihnen sogar noch einen drauf:   1.  In einer Steuerberautungskanzlei ist "Cloud-Telephonie" technischer Unfug und ...   2. ... gerade für Steuerberater in einer rechtlichen Grauzone gebaut, denn ...   3. selbst Interngespräche gehen typischerweise erst einmal "nach draußen" und legen dort viele hundert Kilometer zurück.   4. Mit gutem Gewissen konnte ich für "kleinere" Anwendungen nur PASCOM empfehlen, aber die haben ihr Geschäftsmodell verändert.   5. Aber mit der aktuellen Produktpalette bietet AGFEO wirklich genau das, was eine Arztpraxis oder eine Steuerberatungskanzlei benötigt.   Entsprechend habe ich, nicht unsere Produkte, sondern Agfeo empfohlen.   6. Die Rückmeldungen der Kunden waren positiv bis positiv überrascht.   7. Die TATSÄCHLICHEN Kosten blieben genau im vorher vorgegebenem Rahmen.   8. Obwohl wir NIE als Käufer in bei Agfeo in Erscheinung getreten sind, wurden wir kompetent beraten, nicht von einem tschechischen Callcenter, sondern von deutschsprachigen Mitarbeitern. Es waren sogar technisch versierte Frauen unter unseren Ansprechpartnern, was mich sehr gefreut hat.   Einschränkung:   Das RTX-DECT.   Sieht auch irgendwie be**bleep** aus, aber da kann man ja ein Polycom oder ggfs. auch so ein neues Gigaset-System anschließen.   Ansonsten möchte ich wirklich jeden ermutigen, sich einmal eine Agfeo - Anlage anzuschauen.     HomeOffice, Büroarbeitsplätze, Datev Telefonie Anbindung, SoftPhone, Teams etc. unterstützen an sich alle! Ja, aber auch das will gelernt sein, da hätten wir die Nase ziemlich weit vorn, aber wir machen das ja auch seit 20 Jahren.   Man kann ein Telephon als VPN-Router "mißbrauchen" und an den zweiten Netzwerkanschluß dann den Firmencomputer dranklemmen.  Dann haben die Mitarbeiter kein Geraffel zuhause stehen und das ganze funktioniert erstaunlich störungsfrei. Unsere privaten Nachbarinnen haben je einen Heimarbeitsplatz und regen sich regelmäßig tierisch darüber auf.  Eine mit "Teams", wen wundert es, und eine mit "Unify".   Die Schmutzfänger unter den Tischen habe ich mir angesehen, im Mittelalter wäre man für weitaus geringere Verbrechen gevierteilt worden - moderne IT halt.     Mir scheint es wichtig zu erwähnen, daß NICHTS, aber auch gar nichts die Geprächsqualität eines "richtigen" Telephons auch nur annähernd erreichen kann, obwohl sich ein Telephon nicht wesentlich von einem Computer unterscheidet.   Das zu begreifen, dazu fehlt es beim IT-Personal aber an selbst den elementarsten Grundlagen.   Kann man sofort sehen am Gebrauch von "Smileys".   Fragen sie die 'mal nach Shannon oder Fourier  -  die denken, das wäre ein woker  Streaming-Channel oder ein neues Geschlecht. Interessante Rückmeldung einer Steuerberaterin: "Mandanten und auch Finanzamt-Mitarbeiter sind begeistert von der Konfi-Qualle, die ich im Büro stehen habe.   Bei Schlußbesprechungen nehmen wir ab und zu einen Sachgebietsleiter per Telephon hinzu und alle sin begeistert von der Verständigungsqualität.  Oben [im Besprechungsraum] haben wir einen voll aufgeblasenen Multimedia-PC mit Kamera und 'Zoom', aber das nutzt keiner, weil im Vergleich deutlich schlechter". Die Frau ist aber auch qualitätsbewußt und hat sich ein "Polycom Soundpoint IP7000" hingestellt, das hatte vor gut zwölf Jahren seinen Preis - ist aber nicht zu toppen und hält ewig.     Sie, also Sie, Herr Brückner, werden aber wohl nicht gegen die "Office365"- und "Teams"-Welle ankommen, der Deutsche säuft nach wie vor willig den Kakao aus, durch den man ihn vorher gezogen hat. "Bürohengste" lieben sowas, bei Mitarbeitern in Produktionsbetrieben, wo es schnell und effizient hergehen muß, ist der Spökeskram eher unbeliebt.   Erst neulich hat ein Kunde in der Schweiz den Mist entgegen der Weisung des deutschen Mutterkonzerns herausgeworfen.   Wir haben da "getrickst", damit die Mutter nix merkt: - alle Telephone von "Teams"-Firmware auf SIP umgeflasht (automatisiert) - auf dem "PC"s die Software "SimpLync" installiert (https://www.smplync.net) Die macht das sowieso in "Office" vorhandene Softphone zum vollwertigen SIP-Telephon. Dann "denken" die Mitarbeiter, sie telephonieren mit ihrem geliebten "Teams". Außerdem kann man zusätzlich natürlich auch noch so einen albernen "Teams"-Account registrieren - dabei sehen Sie die SIP-Presence in "Teams" und mutatis mutandis auch umgekehrt.   Sie nutzen also das Softphone von "MS Teams", ohne irgendwelche Parasiten durchzufüttern und sich immer weiter in multiple Abhängigkeiten zu begeben.  Und selbstverständlich auch mit H.264 - Video plus Screensharig -- und weil es nicht "in der Cloud" ist, sehen die Frauen auch nicht so aus, als hätten sie zu oft Botox gespritzt.   Gruß nach Bielefeld ! ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Ich lese hier jetzt eine Weile mit und frage mich letztlich, welches Interesse MS haben sollte, hier Missbrauch zu betreiben. Die wenigsten IT Anwender haben entsprechendes KnowHow im Haus und lagern so ziemlich alles aus, was geht. MS hat, soweit ich weiß, alle EU-Anwender auf Rechenzentren, die in der EU stehen. Sinnvollerweise ganz oben im Norden. Hallo Herr Pfeiffer, der Standort eines Servers ist heutzutage ja nicht mehr so wichtig und der U.S. "Cloud Act" existiert.  Eine große, erfolgreiche Bundesbehörde resp. deren IT-Leiter kommt unumwunden zu dem Schluß, "wir dürften spätestens seit 'Windows 10' überhaupt keine Produkte von MS einsetzen.   Aber die Politik ignoriert das.   CDU, SPD und FDP sind geschmiert und die Grünen verbohrt.  UNS sind da die Hände gebunden". Das "BSI", ein zahn- und nutzloser Stubentiger, "untersucht" jetzt noch Betriebssystemversionen, die durch mehrfache massive Updates jetzt schon überholt sind. Buchhaltungs- und Finanzdaten können "kritische Infrastruktur" sein, und da verbietet sich der Einsatz von "Windows" von selbst, wegen seiner lausig schlechten Betriebssicherheit und der großen Angriffsfläche.  "Antiviren" sind kein wirksamer Schutz und tragen im Gegenteil zu ca. 40% der Betriebsstörungen bei.  Deren Energieverbrauch ist nebenher gigantisch.   Mit "Office 365" geben Sie Ihre komplette Siuveränität aus der Hand.       Viel mehr Gedanken mache ich mir über die eingesetzte Hardware. Da schwören alle auf die tollen Produkte von Cisco oder Sophos und wie sie alle heißen. Wir haben halt Fachkräftemangel und daher betreiben, wie bspw. jetzt in München, "Dipl. Genderstudierthabende" die IT.  Die kaufen dann so einen Mist wie Syphos und Mc Affe. Und die schon fast monatlichen "Entdeckungen" peinlich banaler Backdoors in CISCO - Produkten grenzen an Realsatire.   Mir ist aber auch niemand bekannt, der CISCO freiwillig einsetzt. Wenn man "richtige" Router braucht, kommt man um amerikanische Firmen nicht herum, selber setze ich sehr gern auf Juniper. Steuerberater kommen aber mit kleineren Routern hin, und da hindert keinen daran, sich bspw. einen LANCOM zu gönnen. Dummerweise neigen manche Steuerberater zu extremer Sparsamkeit und so wird es dann doch die "Fritzbox".     Es sind fast alles US Hersteller, die eine gesetzliche Auflage haben, Backdoors für Behörden bereitzustellen. Über diese Hardware läuft weltweit fast alles, was mit Netzwerk zu tun hat. Vom Mini-Switch auf dem Schreibtisch bis zum DENIC in Frankfurt. Wieso hört man da keine Bedenken? Es gibt auch nationale Hersteller, die eine Garantie geben, dass es keine Backdoors gibt. Die Bedenken, in "meiner" Internetblase, sind seit Jahrzehnten präsent.   Auch bei uns hatte der rechtskräftig verurteilte Kriminelle Manfred Kanther als Bundesinnenminister ganz feuchte Träume von einer "Krypto-Regelung".  Die neuen Herrscher des grünen Reichs gehen da noch ein paar Schritte weiter.   Bleibt die Frage:  "Wenn doch sowieso alle Core-Router offen sind, sind denn dann nicht alle "Sicherheitsbedenken" irrelevant ?   Das Dumme ist nur:   Wenn wir gar nichts tun im Hinblick auf informationstechnische Souveränität, dann ist es bald zuende mit unserer kritischen Infrastruktur, beispielsweise der Energieversorgung, der Deutschen Bahn, der DATEV ... Genau so, wie die Bundesregierung über Jahrzehnte die "Energiewende" verschlafen hat, so haben die Bundesregierungen die Informationstechnologie verschlafen.  "Wenn unser Kanzler [Kohl] an Chips denkt, dann denkt er an Bratkartoffeln", so ging ein Bonmot in der Branche.   Tja, wir sind mittlerweile so abgehängt wie der Senegal. Bloß:  Im Senegal gibt es junge Menschen, die "hungrig" sind und etwas bewegen wollen.       In der letzten Zeit häufen sich die Artikel in den Fachzeitschriften, die einen Mangel an Fachleuten beklagen und da erschließt sich mir nicht, wer das ganze Linux-Geraffel in der Kanzlei am Laufen halten soll? Das Linux-Geraffel muß sehr intensiv bespielt werden, aber danach läuft es recht zuverlässig.   Insgesamt aber ist Linux das Dümmste, was in der IT passieren konnte.   Es GAB ja vernünftige, ausgereifte Unixe auf ordentlicher Hardware, bspw. AIX auf POWER oder Solaris auf SPARC.   Manchmal denke ich, daß Linux von Microsoft erfunden wurde, um nach dem Prinzip des 'divide et impera' die ernsthafte Konkurrenz kaputtzumachen. Linux hat, wirtschaftlich wie immateriell, einen großen Schaden angerichtet.       Ein kleiner Ausflug in die 80er -Jahre, in denen IT-Leiter fast ausschließlich bei IBM gekauft haben. Die Begründung war einfach: "Wenn etwas schief geht, kann mir niemand einen Vorwurf machen, weil ich den Marktführer genommen habe." Das war aber schon damals ziemlich blöd  -  und gucken Sie, wie IBM mittlerweile degeneriert und verwahrlost ist.   In den Achtzigern hatte man aber im technischen Bereich schon die Möglichkeit, zu wählen zwischen IBM, Nixdorf, HP, SUN, DEC, KIENZLE, SIEMENS ... Welche Wahl haben Sie heute ?     Eine datenschutzkonforme, zuverlässige Plattform läßt sich mit "PC"s nicht realisieren, die heißen ja nicht ohne Grund "PC", weil sie zum Persönlichen Daddeln und zum Pornogucken gebaut wurden. Wir brauchen eine "UP", eine Unternehmensplattform.   Und die könnte DATEV liefern. Weil sie es schon einmal geschafft hat.  Auch in den 80ern.   Einfach die Win32-"Programmierer" feuern und ordentliche Leute einstellen, die in Konzepten denken und nicht überall am Markt Dinge zusammenraffen. Dann hat der Markt jede Menge ach so dringend gesuchter "Fachkräfte" und die Steuerberater könnten wieder ihrem Beruf nachgehen. ... Mehr anzeigen