Guten Morgen @vogtsburger !   Mir ist unverständlich, weshalb Sie es unverständlich finden, daß DATEV die qualifizierten Beiträge offenbar ignoriert.   DATEV braucht die Bestandskunden vor allen Dingen, um neue "Sperenzchen" zu finanzieren und andere, genossenschaftsferne Kunden zu erreichen. Das ist der "Goldstandard" der Branche.   Hinzu kommt: Die DATEV-Software steckt in einer konzeptionellen Sackgasse.  Es wird etwas Neues geben.  Würden Sie die "ollen Kamellen" weiterentwickeln, wenn Sie wüßten, daß bald das ganze Produkt obsolet ist?   Teilnehmerin @silberbauer hat im "Nachhaltigkeitsthread" einen weiteren "Goldstandard" der Branche mit bemerkenswerter Klarheit zur Kenntlichkeit entstellt: "Wischiwaschi" statt effektiver und konzeptionellen Maßnahmen dominiert die Kommunikation. Das wird noch ergänzt vom "Lullipulli" woker Themen:   Wenn ich von "Kommunikativen Touchpoints mit Kund_innen" lese, dann weiß ich:  Hier schreiben **bleep**, die nichts Produktives leisten können oder wollen und sich auf Kosten der Gemeinschaft alimentieren lassen.   Bei aller Kritik: Die Genossen hatten ja die Wahl bei der "Urabstimmung" über die "Öffnung" der DATEV gegenüber dem "Steuerbürger". Sie haben sich entschieden, nun tragen sie die Folgen.   Vor allen Dingen aber: Die "Community" hilft sich untereinander, ind das ist unbezahlbar.   Bitte auf Beleidigungen verzichten, siehe Nutzungsbedingungen & Datenschutz Nr.5 ... Mehr anzeigen

@Howie  schrieb: Die Mitgliedsübergreifende Nutzung der DATEV-Anwendungen z. B. des Mehrwertangebots ist an viele Vorgaben geknüpft. Meine Erfahrung ist, dass Ihr DATEV-Ansprechpartner Sie hier auf Anfrage auch offen und ehrlich zu den Möglichkeiten berät. Genau so ist es.  Seit gut 20 Jahren betreibt eine Kanzleigemeinschaft eine gemeinsame "Farm".  Dazu muß ich sagen:  Zwei Dinge sind bei DATEV exzellent, der Support und die DATEV-Berater.  Noch nie habe ich "danebengegriffen".  Die Berater haben ja auch alle ein mathematisch-technisches Studium absolviert und kennen sich nicht nur aus mit der Programmpalette, sondern auch mit den angrenzenden Themen, auch außerhalb der "Datenverarbeitung".   Lassen Sie sich nicht durch pauschalisierende Kommentare verunsichern: Sie müssen den in DATEV enthaltenen SQL-Server im ASP-Betrieb nicht separat lizenzieren Den Schuh ziehe ich mir jetzt einmal an, aber was bitte ist an einem ganz konkreten Vorfall "pauschalisierend" ?   In einer "ASP"-Umgebung, die ein Kunde mietet, muß jener gar nichts "lizensieren", das macht der Plattformbetreiber. Frau @din sprach aber eine Variante an, ihren Server ggfs. bei einem Rechenzentrum anzumieten und selber zu gestalten.   Genau auf diese gute Idee kam eine Rechtsanwaltssozietät.   Irgendwann gab es eine "Lizenzprüfung", es kamen ein Techniker und zwei "Berater" von der KPMG.   Ergebnis:   Wird die "Express Version" des SQL-Servers innerhalb eines Rechenzentrums eingesetzt, auch "nur" für den Eigengebrauch, dann ist sie "lizenzpflichtig".   Gut, in Deutschland gibt es kein "Lizenzrecht", aber deshalb hat MS ja diese "Volume Licenses", die man nur dann bekommt, wenn man sich den Regeln von MS unterwirft.  Als Vollkaufmann dürfen Sie sich fast aller Ihrer Rechte begeben. Ich habe jetzt keine Lust, die Passus aus den Verträgen herauszufischen, die sind nämlich alle in Englisch und ich kann schon in der Muttersprache keine juristischen Fachtexte lesen, denn grundsätzlich sind bei Juristen z.B. solche Adverbien wie "grundsätzlich" von grundsätzlich anderer Bedeutung als im normalen Sprachgebrauch. Aber die hauseigenen Juristen konnten das.  Die haben sich geärgert und nachgezahlt.     und auch die Software-basierte Telefonie funktioniert in Verbindung mit ASP hervorragend. Das sehe ich.   Bzw. höre ich.  Knarz, Knacks, Rausch, Röchel. Auch Sie kommen an der Physik nicht vorbei.   Zum Telephonieren, auch "von Schreibtisch zu Schreibtisch", muß ja zunächst die Strecke vom Telephonieanbieter zum Rechenzentrum überwunden werden.  In der Regel funktioniert das ordentlich, sofern auf beiden Seiten der Weitverkehrsstrecken ein brauchbarer QoS-Mechanismus installiert ist. Einfach nur "DSCP EF" reicht i.d.R. NICHT.   Deswegen bauen Provider wie z.B. DTS eigene QinQ-Netze auf.   Empfehlenswert ist es immer, den Provider nicht mit dem Cloudhoster zu "verbandeln".  Man kann also nie wissen, ob die Strecke VoIP-tauglich ist oder nicht. Tatsache ist aber:  Überwiegend kann man sogar Faxe mit 14.400 bps und ECM vom RZ senden und im RZ empfangen. Aber jetzt:  Wenn Sie den erhaltenen Audiodatenstrom, möglichst auch noch über TCP, per RDP oder Zittrix zum Endbenutzer schicken, machen Sie sich die ganze Mühe wieder kaputt.   Denn QoS auf der "letzten Meile" klappt i.d.R. nicht :  KLAR kann ich auf meiner Seite den "Ausstoß" reduzieren (was nicht anderes bedeutet als frame drops auf der Gegenseite, klngt dan abghackt), aber wenn Ihnen die Gegenstelle die Strippe flutet, dann hilft Ihnen kein QoS.  Eingehende TCP-Verbindungen können Sie "abschnüren", indem Sie Ihr eigenes ACK auf den Boden fallen lassen, aber schön ist das nicht.  "QoS" heißt immer "wegwerfen", und weil man in einem Realtime-Datenstrom nichts "nachliefern" kann, leidet die Verständlichkeit. Es gibt noch eine andere unschöne Sache:   Eben WEIL man nicht garantieren kann, daß ein Telephoniedatenstrom von 110 kbit/s kontinuierlich fließt, hat jedes SIP-Gerät einen sog. "Adaptive Dejitter Buffer", wo, sagen wir, 0,4 Sekunden des empfangenen Gesprächs zwischengespeichert werden.  Man kann sich das vorstellen wie den "Zwischenbehälter" bei Infusionen.  Sie können leicht die Infusionsflasche wechseln, während der Zwischenbehälter die Versorgungslücke ausgleicht. Je schlechter die Verbindung, desto großer wächst der Dejitter Buffer an.   Weil zu einem Gespräch ja mindestens zwei gehören, sind zwei Dejitterbuffer im Einsatz, die Verzögerungen akkumulieren sich.   Und so fallen Sie sich gegenseitig ins Wort. Schlimmer noch:   Fast alle Telephone, ibs. analoge, senden das, was sie empfangen haben, auch wieder zurück.  Sehen Sie sich den Schaltplan eines alten Telephons an oder googlen Sie nach "Gabelschaltung".  Wenn jetzt sehr viel Zeit zwischen Absenden und Empfang liegt, dann hören Sie Ihre eigene Stimme, zeitverzögert um eine halbe bis drei Sekunden.  DAS NERVT.  Diesen "Service" gab es auch schon bei ISDN, aber aufgrund der "lichtschnellen" plesiochronen Übertragung fiel das gar nicht auf. Heutige Telephone mussen also einen "Echo Canceller" betreiben, der aber desto schlechter funktioniert, je unregelmäßiger die Signallaufzeiten sind.   Die Kombination von ZWEI Dejitterbuffern und ZWEI Echo Cancellern (ein Set im Rechenzentrum, eins im Endgerät), pro Signalweg wohlgemerkt, wirkt sich verheerender aus als nur akkumulativ.   Stellen Sie sich vor, zwei Personen sollen ein Fahrzeug lenken. Wenn zwei "echo canceller" nach Gusto "canceln", dann entstehen unschöne Artefakte. Mit verschiedenen Testmustern und einem DSO können Sie das ebenso sehen wie mit einem wireshark.   Sie können es aber vor allen Dingen HÖREN.   Gerade bei einem vertraulichen Mandantengespräch ist eine ordentliche Verständigung sehr wichtig.  Was meinen Sie, wenn Sie jetzt auch noch Videokonferenzen über aus dem RZ bezogenen "Teams" machen.   Erstmal sehen die Teilnehmer aus, als hätten sie Botox gespritzt, was den Damen ggfs. nicht egal ist.  Vor allen Dingen aber wird die Leitung, zeitlich koinzident mit dem Sprachsignal, überlastet.  Das Resultat ist furchtbar.     Wie überall gibt es bestimmt auch schlechte Lösungen und/oder negative Erfahrungen, was ich aber von der Wahl des Dienstleisters abhängig machen würde. Wir haben hierfür als 3CX-Partner Sie müssen jetzt ganz stark sein. Die Telephonanlage ist bei der Telephonie nicht beteiligt, das tun die Endgeräte unter sich.  Vielleicht googlen Sie einfach 'mal, was das "I" in "SIP" bedeutet.  Ihr DATEV-Berater wird Ihnen das ebenfalls erklären können.     Für den Start könnte für Sie die kleinste 3CX-Lizenz (3CX Enterprise für vier Sprachkanäle für 170,00 € zzgl. USt. p. a.) ausreichen. Als Telephonanlagenhersteller würde ich mit Blick auf DATEV eher PASCOM empfehlen, die Jungs wissen, was sie tun und haben die Schnittstelle zu "Datev Telephonie" an Bord. Abgesehen davon hat @metalposaunist diese Lösung mit positivem Ergebnis evaluiert.     Ich möchte das gerne wiederholen: ERST schauen, wohin die Reise gehen soll, DANN die unumstößlichen Gegebenheiten eruieren und schlußendlich einen klaren Kurs bestimmen.     wird hier am Ende des Tages individuelle Beratung erforderlich sein. ... und qualifizierte. Hier müßten 'mal ein paar Eulen nach Athen getragen werden. ... Mehr anzeigen

@Michael-Renz  schrieb:   Er hatte das nicht mehr bestellbare „alte“ DMS und ist jetzt auf DATEV DMS umgestiegen. Die Zugriffszeiten sind bei ihm kein Kritikpunkt - aber der Umstieg auf Partner-asp hat ein paar graue Haare gebracht.   Selbst wenn wir annehmen, daß eine "gescannte" Seite 1 MB groß sei - das ist ja fast nichts mehr.  Da erzeugt die Software längere Wartezeiten als der Download.   Problem ist und bleibt: Beim Umstieg aus "ASP" bleibt prinzipiell alles beim alten, außer daß die "Serverfarm" in ein Rechenzentrum wandert.   Im Anschluß hat das aber auch Nachteile, bspw. bei Verwendung von integrierter Telephoniesoftware.   Was ist, wenn man von "Partner ASP" wieder zurückwill ?     Sehr clever fand ich die Idee der Fragestellerin, ob man nicht einen Mietserver mit einer "eigenen" Installation betreiben sollte.   Aber das geht schon mit der Lizensierung los:  Das von DATEV kostenlos belgelegte "SQL-Server" - Paket muß bei "aushäusigem" RZ-Betrieb extra lizensiert werden, und nicht zu knapp.  Den Fall hatten wir einmal im Rahmen eines "Audits".   Deswegen raten wir allen Kunden grundsätzlich von Verträgen mit MS ab, die eine Auditierung ermöglichen.   Laut "DATEV-Berater" werden die Bestandsprogramme, sprich also auch "ASP", nur noch im "Wartungsmodus" gepflegt.  Neuzukäufe, ääääh, Neuentwicklungen gibt es nur noch für die "Cloud".   Man könnte ja daran denken, daß sich zwei oder drei Kanzleien zusammentun und gemeinsam eine "Farm" betreiben, so hat das fast 20 Jahre bei zwei Kanzleien gut funktioniert, auch in Bezug auf die Lizensierung. ... Mehr anzeigen

Mmmmh. Ich würde nichts, aber auch wirklich NICHTS anschaffen, bevor die Softwareauswahl nicht getroffen wurde der rechtliche Rahmen nicht geklärt wurde (alles redet von "O365", der Auditor einer Kanzlei sagt klar, "illegal". Sie wissen, von wo Sie überall arbeiten wollen   Schon beim Thema "Internetanschluß" kann man gehörig auf die Nase fallen.   Kunden bestellen dann gerne einmal das kostengünstige "Carrier Grade NAT", mit dem Erfolg, daß dann (Cloud-) Telephonie nicht mehr funktioniert.   Die Zuverlässigkeit ist wichtig. Mobilfunk-Backup kann enorm wichtig sein, ibs. wenn es sich um einen "Kabelanschluß" handelt.   Die Internetprovider "verbandeln" teilweise illegal den Internet- mit dem Telephonanschluß.   Die Telekom z.B. bietet oft keine Internettelephonie, sondern eine "Internes-Telekom-Netz-Telephonie".   Dann sind Sie dann ganz stolz mit dem Mobilfunkbackup und können, auch wenn die SIM-Karte von der Telekom stammt, den Telephonanschluß nicht nutzen.   Das, was DATEV als "ASP-Lösung" anbietet, ist aus gutem Grund ein "geschlossenes" System.  Wenn Sie damit auch telephonieren wollen, treten Sie sich en passant noch Zittrix ein, das ist ein ganz übles Produkt.  Würde ich vermeiden.   Auch die "Softphones". Wir entwickeln Telephonanlagen, von daher weiß ich:   Im Anfang sind die Mitarbeiter immer Feuer und Flamme, das legt sich aber schnell.   Wenn Sie einmal den Test machen und "von Schreibtisch zu Schreibtisch" telephonieren und in die Hand klatschen -- das dauert EWIG, bis Sie das ferne Echo hören.  In der Folge fallen Sie und Ihr Gesprächspartner sich gegenseitig ins Wort.   Auch "WLAN" ist sehr heimtückisch, es kommt u.U. auf die "Nachbarn" an.  Wenn Sie da schon 20 Access Points "sehen" können:   Es gibt beim WLAN nur drei überlappungsfrei nutzbare Kanäle.   Dann eher diese "DLAN"-Technologie nutzen, also Datenübertragung via Stromleitung - hat aber auch ihre Tücken. Auch hier kommt es wieder auf Ihre Software an:   SAP bspw. kommt sowohl mit dem alten Platin-GUI als auch mit dem neuen OpenUI "Fiori" mit geringem Durchsatz hin. Andere nicht.   Die Antwort von Herrn Renz ist fundiert und deckt sich mit meinen Erfahrungen.   Denken Sie auch an die Energiekosten für eigene Server. Da muß es schon sehr gute Gründe geben, im eigenen Hause Server zu betreiben.   Idealerweise verzichten Sie auf "Outlook" und "Exchange", und wenn, dann nutzen Sie gehostete Anwendungen.   Persönlich kann ich es auch nicht lassen, "für die Zukunft zu planen" und "mir alle Optionen offenzulassen", aber eigentlich geht es immer schief. ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb:   Steve Jobs sagte einmal, dass Microsoft Windows von Apple gestohlen habe. In Wirklichkeit haben beide Seiten oft und gerne voneinander Ideen abgekupfert. Sowohl Windows 7 als auch MacOS X 10.6 Schneeleopard besitzen Funktionen, die zunächst beim Konkurrenten enthalten waren.(aus der PC -Welt). Ich selbst vermag nicht einzuschätzen wer was von wem geklaut, abgekupfert usw. hat. Das müsste Sie dann doch bitte konkret darlegen und nicht mit Allgemeinplätzen belegen.  Das war ja einfach:   Die haben beide geklaut, Jobs allerdings besser:   Die Idee zum GUI "entlieh" er von Xerox.  Da gab es die Palo Alto Research Company, wo so unbedeutende Dinge wie Ethernet erfunden wurde.   Das MIT mit seinem X11 kam später.  Das ist übringens die Oberfläche, die ich seit den späten 80ern nutze, und soweit ich weiß, wurden die häßlichen PCs noch mit DOS betrieben. Das MP3-Format, die Basis für eine relevanzbasierte Reduktion des psychoakustischen Modells, stammt von der FHG.   Steve Jobs hat es auf den "IPOD" gebracht. Das "IPhone" war ein "IPOD" mit einem Telephonieteil, den die "Groupe Speciale Mobile" definiert hatte, eine deutsch-französische Allianz.   Aber auf die abgerundeten Ecken war er immer stolz.   [ Mehrwertsteuer. ] Nun die kann Deutschland gar nicht mehr alleine abschaffen dazu braucht es die EU , die ja auch einen Löwenanteil der Umsatzsteuer kassiert.   Es hat doch auch prima mit der MWSt-Reduktion geklappt als Maßnahme gegen die Corona-Kollateralschäden.   Dann senkt man die MWSt halt nicht um 3%, sondern um 19%.   So what?   Nur wenn Sie dafür sind dass D auch wieder aus der EU austritt und dann nebenei auch den den EURO abschafft könnte D die Ust abschaffen.  Ooooooooooh  Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ! Boris würde sagen, "NOW we're cooking with milk !"   Und wenn Sie jetzt bei dieser Gelegenheit auch noch die "Wiedervereinigung" rückgängig machen könnten ...   Also jetzt ernsthaft:   Wir müssen Komplexität reduzieren.  Und das mit der MWSt / USt haben die wenigsten begriffen.   Nicht einmal die elementaren Grundlagen.   Nun habe ich den Vorzug, ab und zu einmal mit einer wunderschönen, freundlichen und wahnsinnig versierten LL.M. zu sprechen, mit Interessensschwerpunkt Steuerrecht.  Also:  Ich kann nicht mehr folgen. Eine Anekdote aus der Praxis meines Vaters: Eine Dame, die ein richtig gutgehendes Fischgeschäft betrieb, bekam eine Steuerprüfung und im Rahmen dieser wurde eine immense Nachzahlung ermittelt.  Was war passiert? Es war damals üblich, daß einige Lieferanten unmittelbar in bar bezahlt wurden.  Das erledigte Frau W. direkt aus der Kasse.  Das, was sie aus der Kasse mit nach Hause brachte, waren ihre Einnahmen.   Das "böse" Finanzamt behauptete, Frau W. habe bei den Einnahmen geschummelt.   Frau W. kenne ich von Kindesbeinen an, die schummelt nicht.  Unter Druck gesetzt, bekam sie einen Weinkrampf und meinem Vater ging ein Licht auf:  "Sagen Sie 'mal:   Die Lieferantenrechnungen, die Sie bar bezahlt haben, die haben Sie doch ihrem Kassenbestand hinzugerechnet, oder?".   Da brach sie dann vollends zusammen und schluchzte, "Wieso soll ich denn meine AUSGABEN als meine EINNAHMEN verbuchen ?". Wenn ich diese Geschichte, die ich als 12jähriger unmittelbar miterlebt habe, "normalen" Menschen erzähle, dann sagen die, "Da hat Sie doch recht".   Der Buchhalter dagegen biegt sich vor Lachen. Das zeigt mir:  Wir Menschen können Komplexität nur sehr begrenzt erfassen.   Wenn wir unsere Dinge unter Kontrolle bekommen wollen, dann müssen wir vereinfachen.   Der @metalposaunist verblüfft mich immer wieder mit seinem unglaublichen fachübergreifenden Wissen, aber jener schein inhärent davon auszugehen, daß alle Menschen über seine Fähigkeiten verfügen. Ein "Wohlfühlarbeitsplatz" für den Posaunisten mit Twitter, Teams, Snapchat, Instagram, Internetzugriff, Zoom, WebEx und allem Zip und Zap ist vielleicht nicht das richtige für die von mir betreute Frau K., die schon Probleme mit dem "Rehadat" hat.   Dabei ist gerade diese Frau eine hochqualifizierte Bilanzbuchhalterin. Irgendwo geht da etwas schief, und ich sage ganz offen:  Ich packe es auch nicht mehr. Wenn ich produktiv arbeiten möchte, nehme ich mein 5250- oder UNIX-Terminal, stelle es auf Vollbild und schreibe "single threaded" vor mich hin.  Dazu nehme ich gern das Telephon.   "Being a good programmer is 3% Talent and 97% not distracted by the internet", habe ich einmal gelesen.  BINGO. Das weitaus Schlimmere aber sind nicht diejenigen, die Schwierigkeiten mit Komplexität haben, sondern die, die meinen, sie meistern zu können, indem sie die Probleme ignorieren oder gleich gar nicht erkennen.   Und wenn ich mir den Klapparatismus ansehe, den ich in 25 Jahre alten von mir verbrochenen Klamotten anpassen mußte ("Gelangensnachweis", "Reverse Charging" etc.), dann kann ich nur sagen, das ist hirnverbrannt.   Komplexität mit Komplexität bekämpfen.   Steuerfachlich kann ich Ihnen ganz sicher nicht das Wasser reichen und bestimmt sind meine Ideen allesamt blöde.   Ich sehe aber natürlich auch die arme DATEV, die alles umsetzen muß, was die Politik vorgibt - und möglichst rückwirkend.   @bodensee  schrieb: Das Thema alle 3 Jahre ein neuer PC hat sich in den letzten 5-10 Jahren erheblich verändert. In meiner Kanzlei ist die durchschnittliche Dauer - ja es waren mal 3 Jahre ) auf etwa 6 Jahre gestiegen  obwohl ich Anhänger von Server Client Lösungen und nicht ASP Lösungen bin.  Aktuell sehe ich überall Monsterkisten mit belüfteter Graphikkarte.  Die haben sogar noch einen Extra-Stromversorgungsanschluß, damit die Leiterbahnen auf dem Mainboard nicht durchglühen.  Auch die Netzwerkkarten haben bereits Lüfter.  WTF????  Wir haben hier fette Karten mit 4 x 10 GBit/s und eingebauten Prozessoren, die TCP- und LargeSend - Offload intern bewerkstelligen, oder FibreChannel - Karten mit 4 x 16 GBit/s.  Davon hat keine einen Lüfter. Was die MONITORE anbetrifft, das ist ja martialisch.  Neben so einem ultrabreiten Ding haben die Mitarbeiterinnen jetzt noch einen weiteren hochkant daneben, wenn sie DMS nutzen. Und jetzt sagt mir einer Ihrer Berufskollegen, "Ich muß bald alle PCs tauschen, weil 'Windows 11' unsere Boliden nicht mehr unterstützt.  Ist wohl so ein Seenplatten-Problem, Kaby Lake, Alder Lake, Sky Lake ...  da bin ich 'raus.   Und wenn ein Mitarbeiter anfängt, dann wollen alle etwas neues.   Einer Sekretärin hatte ich einmal eine seinerzeit neuartige "Laser-Maus" geschenkt (früher war ja eine Kugel und ein Inkrementaldrehgebersatz drin), die haben sich hinterher buchstäblich und körperlich um die Maus geprügelt.   Machmal ist es auch so, daß ein neuer Monitor einen auch modernen PC obsolet macht, weil sich der nämlich, irgendwie getunnelt über HDMI, als Audio-Device und als USB-Gerät (für irgendwelchen Schnickschnack wie einsteckbaren Lüfter, der eine Laufschrift erzeugt).   Je nach Temperament stürzen die mit diesem Monitor beim Start ab oder sie fallen auf 1024 x 758 zurück. Ich will Sie jetzt nicht Lügen strafen, aber alle Dinge, die ich hier beschrieben habe, sind selbst erlebt.   Haben Sie sich vlt. einmal die Beck'schen Textausgabe Ende der 60er Jahre angesehen und das mit heute verglichen.  Damals gab es 1 Band heute 3 mit maximaler Stärke. Die Beck-Texte kenne ich nicht, wohl aber die NWB und das BStBl.  Da bekam mein Vater nämlich regelmäßig "Ergänzungslieferungen", die ich als Bub einsortieren durfte.  Und es fielen immer weitaus weniger Blätter weg als hinzukamen.  Mein Vater meinte nur, "Ja, Junge, das sind die VEREINFACHUNGSREGELN".   D.h. wenn sich etwas ändern muss dann ist es der Kern unserer Arbeit nämlich die Steuergesetze als solches und wenn ich erhlich bin nicht nur die.  Es hat uns in den letzten gut 70 Jahren weit gebracht. Aber an diesem System sind keine sinnvollen Veränderungen mehr möglich ohne permanent neue Lücken oder Unanwendbarkeiten ( Chaos Theorie) aufzutun.  Nur wenn hier wieder einfache und transparente neue Gesetze entstehen ( natürlich wird große Widerstände geben natürlich wird es Gewinner und Verlierer geben)  dann können diese Gesetzen auch die EDV / IT folgen.  Dann braucht es nicht mehr Software die all diese Steuergesetze, Urteile, BMF Schreiben EUGH Rechtsprechung usw usw. usw. abbildet. Völlige Kongruenz.  Kann ich als Programmierer sofort bestätigen.   Als Einzelperson bekommt man es manchmal sogar hin, quasi über sich hinauszuwachsen.  Aber in einem "agilen Team" wird so etwas ganz schnell erstickt.   Danke für Ihre teilweise korrigierenden Anmerkungen ! ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb:   Oder der von Dir so gern zitierte Steve Jobs  ohne seine Visionen gäbe es vermutlich heute kein Smartphone. Daher die Visionen sind aus meiner Sicht notwendig und nicht wie unser ehemaliger Kanzlei Helmut Schmidt meinte wer Visionen hat gehört in Behandlung. Ich denke nur Visionäre bringen unsere Gesellschaft voran, wenn auch nur in kleinen Schritten aber wer weiß.    Jobs?  Der hat doch nun wirklich ALLES geklaut.   Wenn Sie unter "Visionär" verstehen, daß das "wertvollste Unternehmen der Welt" von Mobilfunkanbietern GELD verlangt, daß der LTE-Empfangsteil, den der Endkunde bezahlt hat, freigeschaltet wird  --  o.K., das ist in der Tat visionär.   Also, ich bin da eher bei Helmut Schmidt, "Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen". Schmidt war Pragmatker.   Eine Option wäre bspw. die Abschaffung der Mehrwertsteuer.   Denn im Prinzip handelt es sich um eine Verscheierungstaktik:  Gerade hier wissen die Teilnehmer, wer eigentlich die Mehrwertsteuer aufbringt:  Der berühmte "Mann auf der Straße".  Da kann man dann gleich die Einkommensteuer erhöhen, mit dem Vorteil, daß der "Steuerbürger" transparent seine Abgabenlast sieht.   Kindergeld?  Streichen und bei Einkommensteuererklärung stärker als bisher berücksichtigen. Dann gibt es plötzlich keine "Umsatzsteuerkarusselle" mehr und keinem "Cum-Ex".   Mandanten und Steuerberater werden entlastet, bei den Finanzämtern und bei der DATEV können reichlich Stellen eingespart werden. Zwei Gänge zurückschalten, einfache, aber solide Lösungen nutzen.   Alle drei Jahre einen neuen "PC" mit 150 W Stromverbrauch ? NEIN, ich tippe gerade auf einer IBM-Tastatur von 1992.  Gibt bis heute nix Besseres.  Das X-Terminal, an dem ich hier arbeite, stellt die DATEV-Anwendungen schneller dar als jeder PC, und das auch noch "aus der Ferne".  Der Computer selbst ist ein "Lenovo Q190" - "Home Theatre" - Gerät aus 2011.  Der wird mich überleben.  Wenn ich nicht wegen angeborener Sehschwäche (und der überfrachteten DATEV-Programme) einen riesigen Monitor bräuchte, dann würde schon ein Terminal mit sechs Watt ausreichen, so braucht der kleine Lenovo 12. "Nachhaltig" bekommen Sie nur mit einfachen Betriebskonzepten.   Die funktionieren zwangsweise nicht mit "Apple" oder "Microsoft" wegen der künstlich erzeugten Abhängigkeiten. Benutzer @Gelöschter Nutzer weist (ganz bestimmt zu Recht) darauf hin, daß "Office 2019" "bald auslaufe".  Ja, dann läuft es halt aus.   Ausgerechnet unsere großen Kunden nutzen, wenn überhaupt, Uralt-Versionen ohne "Ribbons", weil das die Damen irritiere.   So what ?   Der "Exchange-Server" ist ja schließlich auch nur eine 32-Bit - Anwendung auf Basis einer 30 Jahre alten "Foxbase"-Datenbank.  Da lasse ich mich doch nicht von einem amerikanischen Mickeymauskonzern "in die Cloud" schicken.  Eine Cloud, die DATEV übrigens schon hatte, lange bevor es "PC"s und William H. Gates gab. Nachhaltig heißt für mich, - DATEV muß Mitarbeiter entlassen - Die Produktpalette straffen und die Schnapsidee mit dem "Steuerbürger" begraben - stabiler werden im Sinne und zum Nutzen der zahlenden Genossen - Die Anzahl der Fremdprodukte senken.   Wenn ich mir das Theater mit "Christel Reports" anschaue ... - endlich wieder eine zentralisierte EDV anbieten, auf daß sich der Berater auf sein Kerngeschäft fokussieren kann Früher gab es EIN DATEV-Betriebsgebäude in der Paumgartnerstr. 1 in Nürnberg. Heute gibt es DATEV-Cube, Hoechst-Gebäude, IT-Campus ... Dabei ist die Leistungsfähigkeit der Systeme um den Faktor 1.000 gestiegen.   Eine Maschine mit 64MB war in den 90ern schon ein richtiger Klopper.   Und SCHNELL, zu der Zeit habe ich darauf CATIA betrieben.  Heute sind 64 GB eher bescheiden für einen Anwendungsserver.  Eine Platte von 400 MB war groß, heute werfen die Leute eine 400 GB - Platte weg, weil zu klein.   Meine CATIA - Maschine von damals war mit 50 MHz getaktet, heute sind wir "nur" 100fach schneller geworden mit etwa 5 GHz. Dumm nur:  Während eine Sekretärin früher mit vielleicht 4 MB und einem "386er" flüssig arbeiten konnte, wird sie heute vom Mega-Giga-Gaga - Hitech ausgebremst. Also, wenn man propotional rechnet, müßte man die DATEV in einem einzigen Bürocontainer unterbringen können. Früher haben die Damen (bspw. meine Frau im "Zentralblatt für Mathematik") sauber und effizient mit TeX gesetzt, incl. Formeln und Fußnoten, heute versagen sie jämmerlich in "MS Word" bei den einfachsten Dingen.  Seitenumbruch per Leerzeile, my Ass. Scheußlicher Satz, Schusterjungen, kein Kerning, keine Ligaturen.  Die Unis beklagen, daß man die älteren "Diplomarbeiten" nicht mehr lesen könne.  Naja, wer als Student mit MS arbeitet, wird wohl nichts erhaltenswertes produzieren.   Wir sind nicht auf dem Weg in die Sackgasse, wir stecken ganz tief drin!  Deshalb brauchen wir gerade bei der DATEV eine Kehrtwende.  Dann kommt die "Nachhaltigkeit" vollautomatisch.   Dazu muß man nicht progressiv sein, sondern reaktionär.   Auf genau diesen Vorwurf, er sei reaktionär, antwortete der brillante, eloquente Erzbischof Johannes Dyba: "Wenn man unmittelbar vor dem Abgrund steht, ist jeder Schritt zurück ein Schritt in die richtige Richtung". ... Mehr anzeigen

Ihre Einwände sind nachvollziebar, aber die Erfahrungen im unmittelbaren Vergleich mit "Streichelzoo" - PC-Landschaft zeigen: - Die Gesamt-Zuverlässigkeit ist DEUTLICH höher. - Die Performance ist wesentlich besser.   Auch bei einem "klassischen" Modell haben Sie mehrere kritische Punkte, den "Fileserver" haben Sie ja schon genannt.   Wenn ein (ggfs. der einzige) Switch ausfällt, dann war's das.   Sie eliminieren allerdings mit einem zentralen Anwendungsserver die schlimmste anzunehmende Unfallquelle, nämlich den verspielten Benutzer.  Der kann nämlich in einem "flachen" Netz die gesamte Umgebung NACHHALTIG lahmlegen, wie schon häufig passiert.   "Single Thread Performance":   Viele "DATEV-Systempartner" empfehlen ZWEI Anwendungsserver ("Terminalserver" ist Laiensprech -- das ist nämlich ein Gerät, mit dem man ein serielles ASCII-Terminal bspw. mit TELNET über Netzwerk betreibt - ich versuche immer, zu verhindern, daß Microsoft eine klare Fachterminologie kompromittiert).   Dazu braucht es dann aber einen gemeinasmen "Fileserver".   Und weil man keine drei Server betreiben möchte, kommt noch eine Virtualisierungsinstanz drunter. Und schon ist der Performancekiller geboren. Die DATEV-Software ist nicht für Systeme geeignet, die auf Multithreading setzen.   "Small is manageable".   Wenn Sie dann auch noch ein bißchen Geld in die Hand nehmen und einen vernünftigen Server kaufen, also nix DELL o.ä., sondern bspw. einen HP DL360 mit SAS-SSDs, ordentlichen Controllern, viel Hauptspeicher, starke CPUs und sauber LACP-aggregierten Netzwerkkarten (sind ja schon 2x10GB/s an Bord), dann haben Sie Ihre Ruhe PLUS Performance satt - da kommt ein Einzel-PC nicht dran.   Das Problem sind eher die Mtarbeiter, die plötzlich nicht mehr spielen und basteln können.   Und wenn Microsoft "Exchange und Outlook" abkündigt:  Aber gerne doch, berufsrechtlich sowieso nicht verwendbar.  Nimmt man halt die 2019er Versionen. ... Mehr anzeigen

Das Problem kann man nicht nur der DATEV in die Schuhe schieben. Wenn Sie viele "PCs" haben, dann bekommen Sie ein "Schneeflockenproblem": Die sehen eigentlich alle ganz gleich aus, aber wenn Sie sie mit einer starken Lupe betrachten, dann wird sofort offenbar, daß sie sich alle unterscheiden.  Nichtmal Microsoft hat seine automatisierten Betriebssystemupdates im Griff.   Vielleicht ändern Sie Ihr Betriebskonzept ?   Das Problem ist mit zwei Buchstaben erklärt:  "PC", "personal computer".  HP entblödete sich vor 15 Jahren nicht, zu werben mit dem Slogan "The PC is personal again". Unternehmen, also auch Steuerkanzleien, brauchen absolut keinen "PC", sondern ein Werkzeug für den Firmengebrauch.   Man kann sehr einfach aus einem "PC" einen "Thin Client" machen.  Besser noch:  Preiswerte Mini-Geräte besorgen, z.B. INTEL NUC. Die booten dann aus dem Netz und verbinden sich gegen einen fälschlicherweise so bezeichneten "Terminalserver".  Da haben Sie dann Ihre DATEV drauf, und zwar KOMPLETT mit Fileserver, Lizenzmanager und Anwendungen.  Spaßigerweise läuft das fluffiger, als wenn Sie einen separaten Fileserver betreiben.  Abgesehen davon ist der "Fileserver" eigentlich ein "Datenbankserver", aber wer weiß heute noch den Unterschied ? Wie auch immer:   Sie haben EINMAL ein bißchen Arbeit, aber dann sind die Updates völlig problemlos.   Das muß man wirklich sagen:  Gute Arbeit, DATEV.   Ich wähle "Arbeitsplatzaktualisierung" und nach 30 Minuten ist das durch, und zwar ohne Fehler.   Schon die Anbindung des "Fileservers" hat DATEV ja eigentlich nie richtig hinbekommem, die "Platte L" und der SMB-Schmutz sind ja immer noch in vielen Installationen zu finden.  Gru-se-lig.   Kann man sich wirklich guten Gewissens sparen, in einer Kanzlei mit etwa 30 Nutzern haben wir so etwas seit 20 Jahren im Einsatz, seinerzeit mit "Windows 2003 Server".   Der zuständige DATEV-Berater meinte, "so schnell habe ich unsere Programme noch nie laufen sehen". Mit der "all-in-one" - Lösung sparen Sie sich auch die fehleranfällige, alberne und vor allen Dingen teuere "Wirrtualisierung".   Und für die Datensicherung bringen die Windows-"Server" geeignete Werkzeuge mit.   Wenn man ein Problem, hier:   "Automatisierte Rechneraktualisierung" nicht in den Griff bekommt, dann eliminiert man einfach die Ursachen.   Als Kür stellen Sie eine kleine Linux-Büchse davor, über die Sie den Fernzugriff regeln. Denn so ein "Windows NT", egal jetzt in welchem Metastasierungsstadium, möchte man eigentlich nicht ins Internet hängen. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Silberbauer, früher gab es ja sogar eine Werbung für "Aalborg Jubilæums Akvavit", in der behauptet wurde, daß dieser in Eichenfässern auf Segelschiffen so transportiert würde, daß er alle Weltmeere passierte.  Das Rollen, Stampfen und Schlingern, das dem Trunk widerführe, gebe ihm zusammen mit dem so intensiver aufgenommenen Aroma der Eichenfässer das ganz besondere Etwas.  Auch nach über dreißig Jahren kann ich mich aber nur noch an den fürchterlichen Kater erinnern, den das Zeugs verursachte und bin richtig froh, daß ich seit 1996 nicht mehr saufe. Aber zum unnötigen, gesamtwirtschaftlich schwachsinnigen Dieselverbrauch kann ich etwas sagen, weil ich mittelbar beteiligt war (habe für einen dänischen Schiffsmotorenhersteller, leider längst in MAN aufgegangen, Steuerungssoftware optimiert): JA, es stimmt:   Mehr als 1/3 der Rohölproduktion landen in den Tanks von Bulkcarriern und Containerschiffen. Allerdings:  Die fahren nicht mit "hochwertigem" Diesel, sondern mit dreckigem, teerigen Schweröl - eine richtig fiese, teerige Pampe, die erst an Bord (wiederum energieintensiv) aufbereitet werden muß.  Diese Pampe könnte man gar nicht ohne weiteres zu "höherwertigen" Mineralölprodukten verarbeiten. Dafür ist die Umweltbelastung beim Verbrennen dieses Zeugs ENORM. Ein ganz großer Teil der internationalen Schiffahrt ist komplett nutzlos.   Beispiel:  Ein Kunde von uns kauft regelmäßig angemalten und mit allerhand Tanderadei verzierten Kitsch und Schund aus Fernost.   Tonnenweise.   Er schmelzt den Schrott, der aus Zink besteht, wieder ein und bereitet es energieintensiv wieder auf.   Das ist (für ihn) wirtschaftlich günstiger, als wenn er bspw. bei der "Evonik" neues, "deutsches" Material bestellt.   Nun bin ich nur ein kleiner Programmierer, und wirtschaftliche Zusammenhänge sind mir fremd (ernstgemeint).    Aber als Steuerexperte ist Ihnen das Thema sicherlich geläufiger.  Wie kann so ein "circulus vitiosus" über Jahrzehnte funktionieren, energieintensive Rohstoffförderung in Taiwan, umweltschädliche, ausbeuterische Produktion von billigem Tand, extrem umweltschädlicher Land- und Schiffstranport, Zölle aller Art, Umschmelzen und energieintensive Wiederaufbereitung -- und dann gegenüber dem Erwerb auf "regulären" Wegen richtig Geld gespart. Meine Frau hat ein schönes Fahrrad aus deutscher Produktion, von PATRIA aus Bielefeld.   Der Rahmen kommt aber aus Taiwan, weil "es wirtschaftlich nicht darstellbar ist, die Rahmen hier zu fertigen".   Ein aberwitziger Umweltsünder ist nebenher auch die Bahn, sicherlich das "dreckigste" Verkehrsmittel: Die "Grünen" vergessen bei ihrer Agitation, daß der Unterhalt von Gleisen, Brücken und Fahrleitungen einen wahnsinnigen Energieaufwand erfordert "Lz"s, also Leerfahrten, sowie Fahrzeuguntersuchung und -instandsetzung gibt es bei den "Grünen" auch nicht. Die Leit- und Sicherungstechnik verschlingt nicht nur riesige Summen, sondern:  Man vergleiche einmal die Anzahl der Fluglotsen in Deutschland mit der der Fahrdienstleiter. Die Leerlaufverluste des Oberleitungsnetzes sind gigantisch. Die Bahn nimmt in riesigen Mengen Atom- und Braunkohlestrom ab. Die Bahn behindert den Individualverkehr (Bahnübergänge...) und verursacht mittelbar massive Umweltbelastungen - die zu einem großen Teil vermeidbar wären.   Mit der allerschlimmste Sünder, den man sich nur vorstellen kann, ist die DATEV: Wieviel Energie wird nutzlos durch "Schlangenöl"  wie "Virenscanner" verquast, während gleichzeitig Mitarbeiter ausgebremst werden ? Noch viel schlimmer:   Aus allen Ritzen der DATEV schwallt es von "DIGITALISIERUNG".   Dummerweise tut die DATEV bspw. beim "DATEV-ASP" das genaue Gegenteil:   Ein Text, z.B. "Rechnungsabgrenzungsposten I:  112.345.67", gerade einmal 328 Bit groß, wird vom verwendeten Übertragungsprotokoll zu sog. "Bitmaps" aufgeblasen.  Aus 328 Bit werden so, je nach Größe und Schriftart, gerne einmal 36.900 Bit.   Die "Analogisierung" à la DATEV vertausendfacht also das zu übertragende Datenvolumen. Wenn Sie in "Kanzlei ReWe" so ein "drop down" - Fenster öffnen, dann schicken die albernen selbsternannten "UX Designer" den sich aufbauenden Fensterinhalt etwa zehn Mal pro Sekunde immer wieder neu, um einen "analogen" Effekt zu erzielen, ähnlich wie früher beim "Daumenkino".   Es reicht also nicht, das Datenvolumen wie Popcorn aufzupoppen, es wird auch noch vielfach unnötig wiederholt. Diese unglaublich aufgedunsene und  - im Vergleich zum tatsächlichen Bedarf -  aberwitzig unnötige Datenmenge muß im Server energieintensiv erzeugt werden.  Auf dem Transport wird die analogisierte Datenmakulatur in kleinen Paketen verpackt zwanzig bis fünfzig Switche und Router passieren.  DAS KOSTET.   Es ist "umweltfreundlicher", eine DVD zu pressen als die etwa 8 GBytes, die draufpassen, per Datenfernübertragung zu schicken.  Schlußendlich muß Ihr Endgerät den Mist auf Ihrem Monitor darstellen.   Naja, Sie wissen ja, was eine moderne Graphikkarte kostet und warum sie einen fetten, eigenen Lüfter an Bord hat.   Ein DATEV - Anwender ist ein Umweltsünder, wie er rücksichtsloser gar nicht sein könnte. Weil der Anwender, obwohl genossenschaftlich organisiert, keinen Einfluß darauf nimmt, daß die DATEV wieder "digital" wird.   Den peinlichsten und schlimmsten Lachschlager nebenher sehe ich im "Digitalisierungscockpit". welches analoge Meßuhren anzeigt.             Letzten Satz des Beitrags wegen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen Punkt 5 entfernt @Sabine_Enachescu  ... Mehr anzeigen

Hat prima funktioniert, Danke ! Sogar in unserem WINTEL-freien Büro.  DAS nenne ich 'mal barrierefrei! ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Was mir noch dazu einfällt: Wie viele Smart IT und DATEVasp und PARTNERasp Genossen gibt es? Die arbeiten alle remote auf einem Server, wo einem die ♥️ herzlich wenig nützen, weil man BlueJeans und Co. alle lokal am Endgerät ausführt. Heißt: Man muss jetzt schon aufpassen sich die ♥️ lokal zu hinterlegen und sich den LineUpr Link lokal zu kopieren. Hmmmm.  Ich wollte morgen drei Sessions anschauen.   Ein "Endgerät" im klassischen Sinne habe ich nicht, sondern nur ein X-Terminal.  Ich MUSS "auf dem Server arbeiten". Nun hoffe ich doch sehr, das "Bluejeans" läuft auch in einem Browser ? Eine Sitzung von morgen habe ich gerade angeklickt, zumindest "kringelte" da etwas auf blauem Hintergrund.   Würde zur Not ein aktuelles Android-Telephon funktionieren ?   Gruß und Dank, ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Frau/Herr Koppelfeld, Hallo, ich habe das einmal zum Anlaß genommen, ein paar Profilinformationen hinzuzufügen.   Ansonsten Danke für das Kompliment.     In der "woken-society" gibt es indes keine Vorurteile mehr, sondern nur noch Freund oder Feind. Ja, in der Tat.  Das hat ja auch fatale Konsequenzen.  So löscht die DATEV bei mir eine Aufzählung von Dingen, die unwidersprochen in allen Zeitungen zu lesen war. Ich kann das verstehen:   Es ist die NACKTE ANGST, ins Fadenkreuz der "Twitteria" zu geraten.     Der DATEV - Neusprech ist da schon gefährlicher: Weil jeder bspw. unter dem Begriff "Cloud" etwas eigenes versteht, ist jede Information in diesem Kontext nahezu beliebig. So kann jeder lesen und machen, "was er will", und damit wären wir dann bei "agiler Softwareentwicklung".   Das Ergebnis rollt der "Leidensthread" in dieser Community ja eindrucksvoll aus.   Was mich interessiert: Wenn sich die DATEV "transformiert", dann hätte ich gern gewußt, - Wo sieht sie ihre Position, am Markt und in technologischer und funktionaler Hinsicht ? - Wo will sie hin ? Nur, wenn ich Standpunkt und Ziel festlege, kann ich einen Kurs bestimmen. Interessant (für Mitarbeiter und die es werden wollen) ist aber auch, - Mit welchen Mitteln und Maßnahmen wollen wir das erreichen ? - Wer bezahlt das alles ? - Was sagen die Genossen dazu ?   Wenn ich stattdessen im Programm lese,   #Diversität ist kein "feel good" Thema, sondern das Komplement zur Vernetzung (der Divresen) in einer kokreativen Ökosystem- Ökonomie ... und das Elaborat entfleuchte einem "Meta-Influencer".   Mir kommt das eher so vor wie "Kaisers neue Kleider". Dabei ist jener splitternackt. Und keiner traut sich, etwas zu sagen.   Und da frage ich mich immer: - Kriegt so jemand etwas "auf die Kette" ? - Wer bezahlt so etwas ?   Gäbe es stattdessen nichts Brauchbares ? Was ich heute, mit 45 Jahren Berufserfahrung, selber anbieten würde, das wäre eine Hinführung zu Wittgensteins "Tractatus", am Beispiel der im Wortsinne "Meta-Aussage",   - die Welt besteht nicht aus Dingen, sondern aus Tatsachen - Tatsachen sind Verbindungen zwischen Dingen Wenn wir davon ausgehen, daß Software ein Modell der realen Welt ist, dann ist die obige Axiomatik sehr hilfreich beim Modellieren. Leider ist mir das erst vor zehn Jahren aufgegangen.   Wittgenstein oder z.B. C.S. Peirce liefern wirklich interessante "frische Impulse", deren Ergebnisse man unmittelbar anwenden kann.   Der Nachteil eines solchen Beitrags:   Da arbeitet man mindestens 4 Tage Kernzeit an einem 45minütigen Vortrag.   Aber apropos Ludwig Wittgenstein:   Sinngemäß hat er formuliert,   "Die Grenzen meiner Sprache definieren die Grenzen meines Denkens" ... ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Hofer !   Nachdem die hartnäckig kursierende Seuche mich nun auch erwischt hat, hätte ich gerne einmal genau in diesen "Workshop" hineingschaut.   Also gestern online angemeldet (44 Plätze waren noch verfügbar), Mail erhalten, daß meine Anmeldung geprüft werde und dann ....    NIX. Das kann passieren -- gerade, wenn ein Verfahren "digitalisiert" ist.   Und wenn es durch DATEV "digitalisiert" ist, dann ist die Wahrscheinlichkeit eines Versagens natürlich noch wahrscheinlicher.   Das sind wohl die Probleme, in einem weiteren "Slot" eines anderen "Tracks" angesprochen werden, "Wie verfahren wir beim Kunden-Onboarding" ?   Also ich hatte immer angenommen, die Steuerberater würden die Mandanten "onboarden" und die IT-Angelegenheiten zu DATEV "offloaden", aber wenn das jetzt umgekehrt sein soll: Gut, also die DATEV holt die Mandanten und die Steuerberater kümmern sich um die IT.   Is' scho' recht. Im "Track" findet sich auch der schöne, wenn auch fatal falsche Satz, der jedoch eine fanatische Ideologie auf einen Punkt bringt:  "Wer nicht inkludiert, der exkludiert !". Wenn ich mir jetzt solch ein "Modern Esperanto" anschaue wie "Vom Blockblatt zum Mockup:  IntrapreneurshipProgramm" -- hätte es nicht wenigstens "-Programme" heißen können, auf daß man sich bei Menschen, die Englisch sprechen, nicht bis auf die Knochen blamiert ? Also, ganz im Ernst:   Ich fühle mich von einem Unternehmen, das einmal in der Kommunikationstechnologie zuhause war, durch diesen Neusprech ausgesprochen exkludiert.   Jetzt war ich eigentlich froh, einmal in Ihre Präsentation zu gucken. Also, ich gebe es zu:   Ich bin Sechzig und kein bißchen "woke".   Aber ob ein jüngerer Mensch mit den Folien  - oh, Verzeihung, "Sheets" -  etwas anfangen könnte ?   Fangen wir einmal mit dem Titel an, "Unconscious biases".   Wer kann das schon übersetzen? Der Autor -- wie? Ach, freilich: der Uhrhebende schonmal gar nicht:   "Bias" bedeutet nämlich eher "Voreingenommenheit" statt "Vorurteil".  Das ist ein deutlicher Unterschied. Menschliche Kognition dann in ganze zwei "Denksysteme" zu unterteilen, ist, wie sagt man das heute:  "ein bißchen unterkomplex".   XXXXXXXX   Unsere schrecklichen Katzen sind schwer erziehbar und tanzen uns auf der Nase herum.  Insbesondere unser "Freßbeutel" springt immer wieder auf den Herd, um die Töpfe zu untersuchen.  Wir decken ja schon heiße Felder stets mit Töpfen ab.  Aber einmal hat meine Frau das unterlassen und der kleine Racker hat sich ordentlich "die Finger verbrannt", gottseidank nicht ernsthaft.    Tja:  Sein "Vorurteil" schützt ihn zukünftig, er begegnet dem Herd mit einer gewissen Vorsicht.   Ganz wichtig scheint meines Erachtens zu sein:   Leute ermutigen, ab und zu einmal gegen eigene Emotionen anzugehen und etwas Neues probieren.   Denn elementare Ängste schützen uns vor elementaren Erfahrungen.   Inhalt durch @Dirk_Jendritzki teilweise gelöscht, wegen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen Nr. 5   ... Mehr anzeigen

@Howie  schrieb:   Wem das alles nicht reicht, der kann über seinen IT-Dienstleister häufig solche Services bekommen. Wir machen das z. B. mit unserem Firewall-Partner zusammen: Online-Akademie mit Selbstlern-Inhalten. Verstehe ich das richtig?  Also, bei dem Dienstleister, der mir ein unsicheres Mailsystem hingestellt hat, soll ich jetzt Schutzmaßnahmen kaufen ?   Das kann ich mir ja gleich vom Einbrecherkönig einen "Schutzbrief" ausstellen lassen ...   Parallel setzen wir die Kanzlei echten Angriffen aus (z. B. vermeintliche Anfragen potentieller Neu-Mandanten/Bewerber, dumme Nachfragen seitens der Finanzverwaltung, Eine Bewerbungsmail, eine Mandantenanfrage oder eine Nachfrage der Finanzverwaltung sind Angriffe ???   Wie wäre es denn:   1. Der "IT-Dienstleister" stellt den Kunden ein System hin, das bei bestimmungsgemäßem Gebrauch keine massiven Schäden anrichten kann.   2. Der "IT-Dienstleister" trifft Vorkehrungen für den Fall eines Schadens, indem er die Ausbreitung lokal begrenzt.  Beispiel:  Arbeitsplatzrechner und DATEV-Server in getrennte Netze.   Die Mitarbeiter des Steuerberaters sollen ungestört und sorgenfrei arbeiten können. Als ob die nicht schon genug "Belehrungen" und "Weiterbildungen" um die Ohren hätten.     Am besten fragen Sie dazu mal Ihre IT-Partner. Die haben dazu in der Regel entsprechende Lösungen in der Schublade. Das, was aus diesen Schubladen bei den Endkunden abgekippt wird, sehe ich regelmäßig.  Immer wieder sind vier Punkte einschlägig:   a) Die "Sicherheitstechnik" selbst spannt eine große Angriffsfläche auf. Schon die Römer wußten, "quis custodiet ipsos custodes ?"   b) Keinerlei "security in depth" oder "security by redundancy".   Versagt die "Firewall", ist Polen offen.   c) Die reguläre Arbeit wird massiv behindert, sei es durch Verlangsamung oder gar durch "Abfangen" erwünschter Kommunikationsinhalte.   d) Der typische "IT-Dienstleister", wie ich ihn regelmäßig erlebe, - gehört zu 30% zur Gruppe "weiß nix", - zu 30% zur Gruppe "weiß nix und will auch nix wissen" und - zu 30% zur Gruppe "denkt, er wüßte alles". - die verbleibenden 10% beschäftigen sich nicht mit "Windows", denn wer so intelligent ist, es zu verstehen, ist auch intelligent genug, es zu meiden.   Die dritte Gruppe richtet den größten Schaden an.  In der bekannten Klassifikation des Militärtheoretikers Kurt von Hammerstein ist das der Soldatentypus "fleißig und dumm".     Da halte ich es mit dem Herrn Vogtsburger, der sinngemäß empfiehlt, E-Mail als Sackgasse anzusehen und folglich zu meiden. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb:   rdx ist schon besser.. allein schon wegen der schreibsperre. Kriegen Sie bei LTO6 und höher ebenso hin: Beispielsweise mit WORM - Bändern, "write-once-read-many", die dann auch noch die E-Mail - Archivierung erschlagen.   Die LTO-Technik ist mittlerweile grundsolide.   RDX haben wir einmal verwendet, um eine denkmalgeschützte Ruine auf dem kurzen Dienstweg zu beseitigen.   Gewiß, RDX ist veraltet, hat aber den Vorteil, daß es zwar nicht so brisant ist wie bspw. TNT, aber eine hohe Arbeitsleistung freisetzt.   "Das schafft 'was weg".   Ideal, wenn es 'mal schnell gehen muß.     Es soll jetzt auch Sicherungsmedien mit dem gleichen Namen geben, aber das sind in Wirklichkeit -- gammelige Platten.   Einen mittelbaren Blitzeinschlag überlebt die Elektronik nicht,  ein Band schon.     Ich würde auch nicht unbedingt "nur" Images sichern, es reicht ein einziges Schadprogramm, um ein "NTFS" kaputtzumachen.   Unter Umständen wird der Defekt erst Wochen später bemerkt und dann sind alle Sicherungen überschrieben oder veraltet. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   Danke für die ausführliche Antwort   Ich selbst sehe E-Mail in einer Sackgasse ohne Wendemöglichkeit.   Die mir als einzig sinnvolle erscheinende Lösung für Datenaustausch im B2B-Bereich ist eine auf den Austausch spezialisierte und haptisch optimierte Online-Plattform.   ... nur auf das wirklich Notwendige reduziert, sicher bzgl. DSGVO, mit Verschlüsselungsmöglichkeiten, mandantenfähig, Kundenbindung per Leistung und nicht per Vertragslaufzeit etc.   Das war ein Vollzitat wert.   Es kommen ja noch weitere E-Mail - Probleme hinzu.   Viele Provider sagen:   "Mails von Dir lehne ich ab und lasse sie auf den Boden fallen".   Viele "Spamfilter" sagen, "diese Mail von Coralie Westermann stecke ich jetzt in "Quarantäne", weil im Namen "oral" vorkommt.   JA, das ist passiert, den Nachnamen habe ich allerdings verändert.   Sie haben noch vergessen:   Einbindung in DATEV - DMS und DATEV - Dokorg.   Geduld, vielleicht gibt es da ganz kurzfristig etwas dazu, ... Mehr anzeigen

@merchantofdoubt  schrieb: Laienhaft gefragt, wäre eine tägliche Onlinedatensicherung für den lokalen Server einen Lösung zur Verhinderung des Problems mit Verschlüsselungstrojanern? Falls ja, welche Anbieter sind sicher und bezahlbar? Hat hier jemand Tipps. Die Datev bietet Datensicherung online leider nicht mehr an.  Siehe meine Antwort auf @vogtsburger.   Band, Band, Band.   Die "Online-Sicherung", in Verbindung mit einem gammeligen "Synology", bieten  "vertrauensvolle Systemhäuser" in Verbindung mit einem Kennenlernvertrag mit der Laufzeit von nur drei Jahren.   Heise hat dazu aktuell etwas, NAS: Sicherheitslücke in Synology DSM erlaubt Ausführen beliebiger Befehle . Und hier dann die Preisstellung, ich kopiere jetzt aus Faulheit meine eigene Stellungnahme aus März 2021: Pos. 12+13: "Synology NAS" Ein doppelter Tusch bitte: Zum einen, um den Linux-Server Nummer DREI im Ensemble zu begrüßen, zum anderen: Jedes unterirdisch schlechte Angebot enthält so eine Schrott- kiste, der eine Studi-WG nicht einmal ihre Pornosammlung an- vertrauen würde. Es gibt Menschen, die haben einen geistigen Horizont mit dem Radius Null und nennen ihn "ihren Standpunkt". Aber wie bescheuert muß man sein, Festplatten auf danebenstehenden Festplatten zu sichern ???????? Das Wichtigste bei einer Datensicherung ist es, daß man die gesicherten Datenträger entfernen und sicher lagern kann. Denn was passiert im Falle von Vandalismus, Blitzeinschlag oder sonstigen ungeplanten Ereignissen ? Warum eine erstklassige Bandstation (das Gehäuse ist alt, aber das eingebaute Gerät aktuell) wegwerfen ? Die Studi-WG, die etwas auf sich hält, nutzt übrigens "TrueNAS". Und sichert diese Station noch extern. Ein Serverbetreiber nutzt LTO-Bänder, so wie wir.   Stattdessen wird angeboten: Investition: 673,-- Linux-Server "Synology" plus Festplatten gemäß Angebot Einmalkosten: 160,-- Einrichtung, zwei Stunden Summe: 833,--   Pos. 14-17: Die Herren sehen sich als "Farmer" und bauen Ihnen eine schöne Farm, die sie gegen monatliche Gebühr pflegen willen. Es fehlen noch einige "Farmmitglieder", die trage ich nach. Investition: 0,-- Fürchte die Danaer, auch wenn sie Geschenke geben, denn die Abrechnung ist monatlich ... Einmalkosten: 840,-- Einrichtung der "Agenten" auf den "Farmservern" und den 30 "Workstations" Jährlich: 1.562,40 Jährliche Kosten für 30 "Workstations" (nicht 15) und die "Server" Summe: 3.963,-- GÜNSTIG ! Aber das ist noch nicht alles ! Pos. 18+19: Tja, was macht man, wenn man eine "echte" Datensicherung zerstört und stattdessen eine peinliche Amateurkiste hinge- stellt hat? Man verkauft "on top" noch einen "Backup- Vertrag", auf monatlicher Basis, für schlappe 161,--, mit der Kennenlern - Einstiegslaufzeit von 36 Monaten. Deswegen mußte ich die zwei-Jahres-Kosten auch entsprechend anheben. Investition: 0,-- Die Unterschrift unter den Vertrag ist kostenlos. Einmalkosten: 420,-- Die "Agenten" müssen eingerichtet werden. Jährlich: 1.932,-- Zusätzlich zur Datensicherung, pro Jahr ... Summe: 6.216,-- für zwei Jahre, beachte Mindestlaufzeit 36 Monate. Macht über drei Jahre ziemlich genau 10.000,-- und hat prinzipbedingt massive Nachteile.  Gut, es gibt auch bestimmt "seriöse" Softwarehäuser, aber mit einem Band hat man es preisgünstiger und sicherer.   ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   Hallo @Koppelfeld ,   mich würde mal interessieren, was aus Ihrem Problem mit dem Verschlüsselungstrojaner bzw. mit dem Problem des Kunden geworden ist Unschön. Alles nach "Hörensagen":   Viele Mandanten der "befallenen" Kanzlei haben sich m.E. zu Recht abgewendet, weil sie nicht über den ernsthaften Sabotagefall informiert wurden.  Intern haben sich die Kanzleibesitzer wohl nicht geeinigt, wie die Kommunikation stattzufinden habe.   Wiederherstellung der Daten ist nicht erfolgt.   Es war wohl der "Zeppelin" - Trojaner, der überhaupt keine Wiederherstellung vorsieht.   Dann haben sich die Partner untereinander zerstritten, beim Mandanten "die Kanzlei" als Schuldigen hingestellt und die jeweils betreuten Mandanten "mitgenommen" in eine wie auch immer geartete Selbständigkeit.   Wenn man. in einem Boot sitzend, in einer sehr kritischen Situation nicht zusammenhält, dann sehe ich da keine "Partnerschaft".    Da kann man auch nicht helfen.   Natürlich sollte man den "Schuldigen" suchen und ein, zwei Tage kräftig "grillen".   Das ist zwar nicht vernünftig, aber notwendig, um die Rachegelüste zu stillen.   DANN ABER kann es nur heißen, "Wie kriegen wir jetzt die Kuh vom Eis" ?   Wahrscheinlich ist man in der eigenen Kanzlei nur ein Klick entfernt von einer ähnlichen Situation.   Manche E-Mails sind so gut gemacht, z.B. mit persönlicher Anrede, mit real existierenden Absendernamen, mit korrekter Orthograhie, mit plausiblem Text, ggfs. sogar mit Bezug auf eine tatsächliche Kommunikation, dass auch routinierte Mitarbeiter oder man selbst hereinfallen könnte.   Mir auch schon.   Beim Kunden warten wir auf eine DHL-Sendung aus der Tschechoslovakei (wie auch immer das jetzt heißt). Dann kommt zeitlich koinzident eine  - personalisierte -  vorgebliche DHL-Mail an.   ICH habe der rückfragenden Buchhalterin gesagt, sie solle die Mail öffnen, war also verantwortlich. Die Ortografi war furchtbar, aber das ist man ja bei den "Millenials" gewohnt. Folge:   Ein Schadprogramm kam zur Ausführung und exportierte entweder das umfangreiche "Outlook" - Adreßbuch oder "erntete" im Mailbestand. Wochenlang beschwerten sich Kunden, daß sie im Namen des Unternehmens häßliche Schadmails zugeschickt bekämen.   Die wurden dann nicht von uns verschickt, sondern aus Ghana.   Aber "Outlook" zeigt wohl nicht die Mailadresse des Senders an, sondern nur den "gefakten" Namen. War nicht lustig, und für mich schon gar nicht.     Ich gehe davon aus, dass evtl. schon ein einziger falscher Klick reicht, um das gesamte eigene LAN zu infizieren. Unter "günstigen Umständen":   Ja.   Ich bin ja sehr angetan von den Aktivitäten des Teilnehmers @LS4B, weil der m.E. weiß, wovon er spricht.   Man könnte vielleicht einmal überlegen, ein kleines "Online-Seminar" zu veranstalten, in dem einige elementare Hinweise gegeben werden.   Ggfs. vorher die Agenda abstimmen, mit Interessierten hier.   Ggfs. noch andere beteiligen z.B. den Herrn @metalposaunist .     Vorschläge: 1.) Zum Beispiel kann man sich überlegen, ob man "SPF" nutzt.   Da geben Sie im DNS mit, welcher "Einlieferer" überhaupt berechtigt ist, für z.B. Ihre Kanzlei Mails abzuliefern. Ein "Spamfilter" auf der "Gegenseite" prüft dann: - endet der 'reverse lookup' im DNS auf die "einliefernde" IP mit dem Domänennamen der Kanzlei ? - befindet sich die IP in der "SPF-Liste", welche im DNS unter dem Domänennamen hinterlegt ist ? Das ganze hat den Vorteil, daß es sogar kontenlos ist, sofern man schon über eine ordentliche Infrastruktur verfügt. 2.) Sicherungen: Seit etwa 45 Jahren betreiben wir EDV-Systeme.  Und bisher haben alle Datensicherungen versagt AUSSER Bandsicherungen.   Bandsicherungen sind vor allen Dingen dateisystemunabhängig, d.h., die Daten aller Dateien landen schön seriell auf dem Band.   Zum anderen sind die Daten natürlich nicht von "Trojanern" erreichbar. Zuguterletzt kann man ein Band in der Jackentasche mit nach Hause nehmen. 3.) LAN - Trennung: Auf gar keinen Fall "DATEV-Core" und Arbeitsplätze ins gleiche Netz ! Damit ein Zwischenfall lokal begrenzt wird.   4.) Da will ich noch nichts drüber sagen, die gute Idee stammt von einem weiteren Forumsteilnehmer.  Coming soon, momentan sind wir ziemlich "unter Wasser" wegen Nachwirkungen der Sturmschäden bei Kunden.   5.) Vorschläge ? ... Mehr anzeigen

@münster  schrieb: @Koppelfeld    Keine Idee was so auf einem der so gelobten Großrechner in der Cloud läuft?   Nein? Doch.   Nix mit x86, amd64, Windows.   Großrechnerprozessoren haben einen von den Spielzeugservern völlig abweichende Architektur.   Anderer Befehlssatz, anderes Speicherkonzept, selbst die Endianness ist anders.  Kommunizieren tun die ganz gerne noch über ESCON rep. FICON. Der entscheidende Unterschied ist der, daß die großen Eisen immer gefühlt etwas langsam sind, aber auch unter Vollast nie in die Knie gehen, will heißen:   Wenn eine Z9 85% Prozessirauslastung annzeigt, dann haben Sie noch echte 15%.   Wenn Sie wenig Streß haben wollen, dann installieren Sie einen exim4 und einen dovecot in einer LPAR auf dem Großrechner, sinnvollerweise unter AIX als Gastbetriebssystem.  Dann ist Ruhe.   Dann gibt es so einige Groupwareserver, die Exchange ersetzen, auch in der Geschmacksrichtung Cloud - selbstverständlich auch in der Kanzlei einsetzbar, aber leider unter diesem komischen Betriebssystem Linux Die üblichen Verdächtigen sind Kerio connect - Leider an GFI verkauft, da kommt nicht mehr viel. Wird abgemolken und das war es dann, leider. Kopano, kann ich nicht beurteilen. Zafara mit verschiedenen Clonen. Scheint sich etwas zerfasert zu haben. Zimbra. Intra2net. Grommunio, der neue Stern am Himmel? u. v. m   Einige davon kenne ich.  Anruf beim Zarafa-Support: "Da können wir Ihnen nicht helfen, unsere Leute sind alle auf dem Summercamp". Na, da will man dann nicht stören.   Die Probleme sind: 1. Webserver.   Braucht kein Mensch. 2. JAVA.  Der Garant für Abstürze, Lahmheit und mangelnde Portabilität. 3. Krankhafte "Outlook" - Kompatibilität.   Daran ist schon das "Limux"-Projekt erbärmlich gescheitert.   Wenn man Microsoft-Produkte nachbaut, dann erntet man Microsoft-Probleme.   Denn eins ist sicher, der Groupware Server kann nicht zwischen guten und schlechten Makros unterscheiden. Es hat allerdings einen Vorteil, gespoofte Mailadressen werden aufgelöst und nicht die gefakte Adresse angezeigt. Und dennoch:  Anhänge dürfen nicht "ausgeführt" werden können und HTML - Inhalt muß abgewesen werden.   ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb: "Die Daten liegen aus Kostengründen nicht bei der DATEV", aua und herzlichen Glückwunsch. Das ist der Kardinalsfehler schlechthin, habe davon auch schon von anderen gehört. War der wirtschaftliche Untergang.   Ernsthaft? Da spart man sich die 3 Euro pro Mandant pro Monat obwohl man Millionen an den Mandanten verdient? Cyberangriffe kann jeden treffen, fakt! Aber dieser Fall ist wohl in erster Linie eine "Gier frisst Gehirn" oder "Geiz ist geil" Mentalität, die einfach bestraft gehört. Tja.  So ist es.  "Kaufmännisches Rechnen": 3 Euro pro Monat mal 12 Monate mal 10 Jahre mal 2.000 Mandanten macht 720.000,-- und dafür gibt es schon eine passable Yacht.   Und jetzt DATEV verklagen wollen obwohl seitens von DATEV immer zum Speichern der Daten im Rechenzentrum rät? DATEV rät aber auch zu "Outlook". Das mit der "Garantenstellung" finde ich so blöd nicht.  Es ist ja eine Art von Veruntreuung, wenn man schutzbedürftige Daten Dritter einem kompromittierten "Windows" - Rechner anvertraut.  Wenn DATEV das als "best practise" empfiehlt, dann sollte sie haften.   Und jetzt die technische Alternative (absolute Laienmeinung, könnte der größte Schwachsinn sein): Alt1  Einen vollkommen autarken PC hinstellen, Outlook drauf. Mails ausdrucken und zu den Mitarbeitern per Papier verteilen (da kann ggf. "ersetzend" eingescannt werden). Wie früher, "Das Geheimnis meines Erfolgs". So macht es das Finanzamt Osnabrück.   Und so dumm ist das nicht.   Alt3 Die Daten im RZ speichern, ggf. per ASP/SmartIT, zudem eine "echte" Datensicherung, die täglich auch vom System abgekoppelt wird dann ist zumindest der Schaden begrenzbar. Aber Achtung, das kostet natürlich wieder Kohle....  So ist es.  Und es gibt keinen Berufsstand, der größeren Trennungsschmerz von seiner Kohle empfindet wie der des steuerberatenden Berufes. Deswegen arbeiten wir ja vorzugsweise für die Industrie und auch da nicht in der Verwaltung, sondern da, wo es "krachbumm" macht.   ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: @Koppelfeld  Ist das denn neulich erst passiert? Hab vor einigen Wochen von einer ähnlichen Tragödie gehört.. inkl. NAS verschlüsselt. Ist jetzt ganz frisch, wurde wohl am Montag dieser Woche bemerkt.  So hatte der Trojaner viiiiiiiiiiel Zeit.   Liesst der Trojaner eigentlich die Zugangsdaten aus der Backupsoftware aus oder wie kommt der ans NAS? Ich werfe solche Kisten immer hinaus und zerquetsche sie unter einer Hydraulikpresse, um zukünftigen Mißbrauch von Technik zu vermeiden. Soweit ich weiß, erfolgt der Austausch über SMB und die "Shares" werden beim Anmelden des Benutzers automatisch "angehängt".   Gotteseidank nicht mein Kunde, sonst stünde dort weder ein "NAS" noch irgendetwas von "Dell".   ... Mehr anzeigen

Nur 450 GB ????   Wimp. Wir haben es schon auf 21 TB gebracht.  Damit hätten wir "Pornhub" neu befüllen  können.   OK, es ist ein kunststoffverarbeitender Betrieb. Und die Leute speichern keine Dateien mehr, sondern mailen sich die zu: ping - pong - ping - pong ...     Ansonsten kann ich alle Ihre Punkte vollinhaltlich bestätigen, inklusive der "Langzeitarchivierung" qua "Papierkorb".   Ich habe mich vor 10 Jahren auch 'mal "erleichtert", https://www.if-blog.de/guestauthor/weihnachtsgrus-an-alle-sysadmins/   Viel Erfolg weiterhin und ein dickes Fell! ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: puhh 30 mitarbeiter…. was spricht dagegen outlook. mit exchange (oder einem Drittanbieter) hinter datevnet zu packen, den edv-betreuer zu wechseln oder direkt zu datev asp zu gehen?   100% sicherheit gibt es nicht.. Das ist wie mit den Atomkraftwerken: Jeder weiß:  Reaktordruckgefäße und Druckleitungen aus austenitischem Stahl sind unter dem extremen Neutronenbeschuß nicht dauerfest. Jeder weiß auch:  Wenn das Reaktordruckgefäß platzt, dann hält auch die äußere Hülle nicht stand.   Deswegen haben intelligente Leute einen sicheren Reaktor entworfen - mit einem inerten Gas als Kühlmittel - Graphit als Reaktorcore, das bis zu 2.500°C standhält - Negativer Wärme/Reaktionskoeffizient, d.h., ab 1.300°C kommt die Reaktion zum Erliegen - sechs unabhängige Kühlsysteme War ein tolles Ding, nannte sich THTR und stand in Hamm.  War aber zu teuer und hatte auch noch ein paar technische Probleme.   Aber die haben wir nicht angefaßt, sondern weiterhin Leichtwasserreaktoren gebaut.   Übertragen auf ein Mailsystem ist "Outlook" aber ein ganz spezieller Leichtwasserreaktor, und zwar der Typ WWER, welcher nicht nur in Tschernobyl, sondern auch im bulgarischen Kosloduj zum Einsatz kommt. Der hat genau soviel "Entfaltungspotential" für eine "spontane Leistungsexkursion" wie ein "Outlook-Client".   Die DATEV-Leute sind doch nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen.  Die hätten dich z.B. ihren eigenen Mailclient schreiben können. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @Koppelfeld schrieb: "kann uns das auch passieren ?" Ja, immer und überall und egal mit welchen Systemen.    @Koppelfeld schrieb: Also:  Exchange und Outlook müssen weg. Weil andere Software fehlerfrei und lückenlos ist 🤔? Es macht für Angreifer nur keinen wirtschaftlichen Sinn Ziele anzugreifen, die von z.B. 0,1% der Menschheit genutzt werden, weil keiner zahlen wird. Bei "Outlook" hat man sich einfach zu viel vorgenommen.  Wem nützt denn "HTML-Mail" ?   Die war aus gutem Grund lange Zeit verpönt und ist es unter UNIX-sprechenden Menschen bis heute.  Wer schöne Fonts, Farben oder Signets will, meinetwegen auch animierte GIFs oder "Emoticons", sehr gerne:  Als Anhang. Wenn aber schon während einer "Vorschau" ein HTML-Parser angeschmissen wird, dann ist die Büchse der Pandora offen.  Sie kennen natürlich die Lücke in der Adobe-Fontbibliothek ... Unter "Outlook" ist ein Anhang schneller geöffnet als man gucken kann.     Wie bei Apple: Mag sein, dass die Systeme an sich etwas sicherer sind aber weil eben nahezu alle Windows nutzen, zumindest die Mehrheit, ist da mehr zu holen. Würden alle Linux nutzen, würde es auch vermehrt dort Angriffe geben. Was ich mir schon sehr wünschen würde ist die Trennung der Systeme "Mailclient" und "WTS/Applikation".  Wenn es dann einmal knallt, dann knallt es lokal. Ein "Flächenbrand", der von einem WTS auf den anderen und dann auf File- und Backupserver übergreift, ist der Super-GAU.   Angebot und Nachfrage beeinflussen sich. Wenn im Darknet mehr Schadprogramme für Linux und Co. angeboten werden, sinkt auch der Kaufpreis. Würde DATEV OpenOffice und Konsorten einsetzen, müssten alle Genossen halt OpenOffice einsetzen. Also min. +40.000 Anwender und schon lohnt sich wieder ein gezielter StB Angriff. Anstatt spezielle RPCs zu bauen, hätte DATEV Lösungen bauen können, die beliebige Mail- und Officepakete integrieren.   @Koppelfeld schrieb: Eine der betroffenen Kanzleien will jetzt die DATEV verklagen Was für eine Zeit und Kostenverschwendung, die man 100x besser in jegliche andere Dinge investieren könnte: Die haben da 5 Berufsträger und 2 Rechtsanwälte.  Die wollen ihre Probleme mit ihrem "Handwerkszeug" lösen.  Es geht wohl auch um die Abwendung der Haftung.   Hauptsache, derjenige wird nicht an den Pranger gestellt oder entlassen. Das bringt nämlich nichts, weil es auch gut alle anderen hätten sein können. Zusammen einen Plan machen und gestärkt aus der Krise heraus. Die Mandanten sind nicht amüsiert und entlassen sich selbst.  Mir tun die Damen in dem Laden leid, das sind zwar keine Schönheiten, aber nette und intelligente Wesen hat es da.  Und die landen jetzt auf der Straße.   Aus dem Urlaub heraus habe ich empfohlen, zuallererst alle LUNs auszuhängen und von allen virtuellen Datenträgern forensische Kopieen zu machen.  Aber nein, sie haben schon Geisterjäger mit "Toolz" drangelassen.   Wenigstens hätte man nachgucken können, ob die Datenbankdateien noch einen Lock gehabt haben -- dann nämlich hätte der Trojaner nicht darauf zugreifen können.     Per P.N. habe ich einen interessanten Lösungsansatz bekommen, da werde ich hoffentlich berichten dürfen.   Aber zunächst bringe ich die letzten Tage meines Urlaubs zuende.  Denn gottseidank sind die armen Teufel nicht unsere Kunden. ... Mehr anzeigen

@chrisocki  schrieb: Moin,   herrjeh...    @Gelöschter Nutzer schrieb: Ich habe mich lange gegen die Cloud gewehrt aber das kann ich natürlich nicht ewig tun. Das wird ja irgendwann kommen. Ob ich will oder nicht. Ist das was DATEV seit 1966 macht nicht schon immer "Cloud" gewesen? Wird der Begriff "Cloud" heut zutage nur noch mit Diensten/Services aus dem Internet gesehen?   *BINGO* Entschuldigung, habe Ihren Beitrag überblättert und das ganze nochmal ausgewalzt.     Wenn eine Kanzlei eine OnPremise-Terminalserver-Anlage aufstellt und betreibt, ist das nicht auch ein Cloud-Service? Nämlich "Private-Cloud"? Insbesondere, wenn ich dann noch Einwahlmöglichkeiten mit anbiete? Man kann es drastischer formulieren:   Wer heute von "Cloud" schwurbelt, hat das Konzept "Internet" nachhaltig nicht verstanden.   Schön, daß es noch Leute gibt, die sich den klaren Blick auf die Realität nicht mit Schlagworten vernebeln lassen.   Das sind keine "Querdenker", sondern "Geradeausdenker". ... Mehr anzeigen

@salzinger  schrieb: Mich erinnert dies an die Diskussion Ende der 90er - Umstellung der Programme auf Windows - auch das hätten viele gerne verhindert. Auch als ich nach dem Studium 2001 meine praktische Tätigkeit begonnen habe, gabs ein riesen Gejammer als dann auch das letzte Programm Lodas auf Windows umgestellt wurde. Gewisse Entwicklungen lassen sich nicht aufhalten - das nennt man Fortschritt - und das ist gut so. In aller Regel  - da macht auch der prominent-peinliche Urheber des Spruchs keine Ausnahme -  ist "und das ist gut so" die "zeitgemäße" Übersetzung von "richtige Argumente fallen mir nicht ein".   Denn wo war die Umstellung auf "Windows" (nach vielen Sackgassen durch JEDE Schlammsuhle, die sich jemals aufgetan hat, MS-DOS, Novell, OS/2, Windows 3.x ...) in irgendeiner Weise "fortschrittlich" ?   Nein, es war verdammt schlecht so.   Es wurde und wird mehr wertvolle Lebenszeit vernichtet als in manchen Internierungslagern.   Übereinstimmend sagen erfahrene Mitarbeiterinnen, "auf unserer alten KIENZLE / OLIVETTI / TA konnten wir schneller buchen als heute mit der DATEV-Komforterfasseng".       @salzinger  schrieb:. Spätestens in 10 Jahren wird es kein Mandant mehr verstehen, wenn er nicht von jedem Ort dieser Welt - live auf seine Buchführung, Löhne etc. zugreifen, sein Berater nicht im stehen in der Werkstatt mit ihm schnell die Zahlen auf dem iPad (oder welchem Gerät auch immer) durchgehen kann etc. Nun, 1976 hatte DATEV als Pionier eine "Cloud", die genau das konnte.   Die **bleep**ische Dezentralisierung von Standardprozessen auf viele zehntausende desolate Amateurrechner hat das aber dann verhindert und diesen elenden Status faktisch zementiert.     Mit etwas Fantasie kann sich auch jeder vorstellen wie sich unsere Arbeit ändern wird bzw. sich gerade im Moment verändert. Das ein Buchhalter in einer hohen Geschwindigkeit Buchungssätze runtertippt, diese Zeiten sind doch jetzt schon fast vorbei. In der Tat, weil er es nicht mehr kann.   Nebenher wußte auch ein klassischer Buchhalter zu unterscheiden zwischen Konjunktion und Relativpronomen.     Wir importieren aus Fremdsystemen, Oh ja.   Eine Kanzlei mit 30 Mitarbeitern hat sich jetzt einen "Zeppelin" - Trojaner eingefangen, die können ihren Laden jetzt dichtmachen.   kontrollieren Buchungsvorschläge des Computers, selbst Buchungssätze eintippen das wird immer weniger werden. In den ganz frühen 80ern habe ich für KIENZLE DATEV-Schnittstellen geschwieben für Fibu, Lohn, ASP und SBI.   Da brauchte man aber die Buchungen nicht mehr zu kontrollieren, denn die stimmten.     Für diese Tätigkeit ist eine gewisse Latenz, die Software in der Cloud wenigstens im Moment noch hat, zu verschmerzen. Ich sitze jetzt hier auf den Kanaren, in (auf dem großen Kreis) 3600 Km Entfernung vom Büro, arbeite aber selbstverständlich auf unserem Server - seit 20 Jahren sogar graphisch - aktuell mit einer degenerierten, überladenen Buntbrause namens "Firefox".  Da sehe ich nichts von "Latenz" trotz einer RTD von gut 90 ms.   Sie müssen jetzt ganz stark sein.  Es gibt nämlich keine "Cloud-Anwendungen".  Es gibt nur Anwendungen, die sauber Datenhaltung, Ausführung und Benutzerinterface vonenander trennen.   Unter "Windows" hängt der ganze schmierige Schleim an einem Stück, "überbacken" mit der "Registry".   Eine vernünftige, zentralisiert vorgehaltene Anwendung ist qua Fernzugriff SCHNELLER als lokal, weil in der Regel bereits alle Komponenten im Hauptspeicher stecken.   Vorausgesetzt natürlich, die aufwendige Visualisierung und das Fontrendering erfolgen auf dem Endgerät und nicht wie bei den DATEV-ASP-Krückenlösungen im Server.     Was wir brauchen sind gute Cloudanwendungen, vollständig vernetzt, mit maximaler Datensicherheit, hoher Verfügbarkeit und Offenheit zu Drittanwendungen. Oh ja.  Was wir brauchen, sind Autos mit 8.000 Km Reichweite, 400 KW Ladeleistung über USB-Kabel, mit minimalem Parkraumbedarf und riesiger Ladefläche.   Kann ja nicht so schwer sein.     Soweit mein Pro-Cloud Statement - das musste mal sein. Das stimmt.   Durch Ihren Beitrag ist mir wieder klargeworden, daß viele Menschen gar nicht wissen, was "Cloud" bedeutet, was sie aber nicht daran hindert, "Cloud" zu postulieren. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... es muss weder 'Kaviar' noch 'Surströmming' sein 😉   ... mir ist alles Recht, was möglichst bequem und schnell zu einem Ziel führt   ... es ist schon sehr ungewohnt, wieder so viel auf der Kommandozeile eingeben zu müssen und das noch mit einem anderen Tastaturlayout   Oh **bleep**, ich vergaß: direkt nach dem Booten von grml ein kleines 'd' eingeben und ENTER. Danach nochmal Enter und Sie haben ein deutsches Keyboard. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... ich stehe mit LINUX bzw. hier mit DEBIAN tatsächlich an einigen Stellen "wie der Ochs' vorm Berg"   ... selbst meine Intuition, falls es sie jemals gegeben hat, funktioniert nicht mehr   ... ich kann nach wie vor die Partitionen der Harddisk nicht "einhängen und öffnen", da ich das verlangte Passwort nicht kenne So ein Debian ist zwar schon ziemlich verhunzt (geben Sie einmal einen schönen BMW E32 Zwölfzylinder aus 1992 an junge "Enthusiasten" und staunen Sie, was dabei herauskommt), aber durchaus brauchbar.   Wenn man versucht, wie Kollege "LS4B", dem Debian qua GUI und Webinterface "die Zähne zu ziehen", dann habt man einen zahnlosen Stubentiger, mit dem man auch nix auf die Kette bekommt.   Das ist auch der hirnverbrannten PC-"Architektur" geschuldet, bis heute hat man sich ja bei Plattensystemen nocht nicht einemal auf einen VTOC geeinigt.   Stattdessen nennt man den allgemein in der Informationstechnik bekannten "Volume Table Of Contents" völlig dilettantisch "Partitionstabelle", wo jeder weiß, daß eine Partition den Teil einer Prozessorkonfiguration beschreibt. Von diesen "Partitionstabellen" gibt es aberwitzig viele, teilweise noch von MS-DOS übernommen. Eine "Automatik" schafft es gerne, daß das Attachieren von Dateisystemen auf logical volumes (im MS-DOS-Deppenameteursprech:  "Partitionen") richtig schön "ins Kraut schießt".   Strategie also:   a) Wartungslinux vom externen Datenträger starten.   Und zwar eines, welches die kaputten 'fuse'- und 'ntfs3' - Driver und Bibliotheken genauso an Bord hat wie alle anderen benötigten Werkzeuge.   Ich empfehle grml.org.   Den Autor, Mika Prokop, kenne ich persönlich. der "spielt" und "bastelt" nicht, der entwickelt und ist seit Jahrzehnten Sysadmin.     b) Nachgucken, welche Plattensysteme erkannt wurden:   # ls -l /dev/sd? Da sollte man jetzt mindestens eine "Platte" finden, nämlich die, von der man gebootet hat - auch wenn es ein USB-Stick ist.   Jetzt vllt. die USB-Platte einstecken:   # dmesg | tail zeigt Ihnen die zuletzt aufgelaufenen Meldungen, und da sehen Sie typischerweise einen Hinweis auf einen neu erkannten Datenträger und dessen Größe.     c) Nachgucken, was sich auf der Platte befindet:   # fdisk -l /dev/sdX     (X für vorher entdeckten "Laufwerksbuchstaben") Dann können Sie schauen, was sich auf der Platte befindet, bei mir sieht es so aus:   root@LNAPP:~# fdisk -l /dev/sda Disk /dev/sda: 1.56 TiB, 1713289297920 bytes, 3346268160 sectors Disk model: VDASD Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disklabel type: gpt Disk identifier: 251A8027-F51B-4F90-B8DF-B5F409DC08BC Device Start End Sectors Size Type /dev/sda1 2048 16383 14336 7M PowerPC PReP boot /dev/sda2 16384 58609663 58593280 27.9G Linux filesystem /dev/sda3 58609664 123987967 65378304 31.2G Linux swap /dev/sda4 123987968 419428351 295440384 140.9G Linux filesystem /dev/sda5 419428352 1130807262 711378911 339.2G Linux filesystem /dev/sda6 1130807296 3346268126 2215460831 1T Linux filesystem   d) Jetzt kann man sich aussuchen, auf welches LV ("Logical Volume") man zugreifen möchte. Am besten erstmal im "nur-lese-Modus":   # mount -o ro   ... "attachiere mit der Option 'nur lesen' ..."   # mount -o ro /dev/sda6   ... "das LV Nummer sechs vom Plattengerät 'a' ..."   # mount -o ro /dev/sda6 /mnt   ... "an das Verzeichnis /mnt".     e) Nun können Sie in das Verzeichnis /mnt verzweigen und auf die Daten zugreifen:   # cd /mnt # ls -l     Wenn das klappt, dann kann man versuchen, die Option 'ro' wegzulassen.   Klappt der 'mount' ohne Fehlermeldungen, dann können Sie auch schreiben.   Vorher natürlich das Volume detachieren, also   # cd   (Datenverzeichnis verlassen) # umount /mnt   und dann:   # mount -o ro /dev/sda6 /mnt     Wenn Sie bis dahin kommen, dann besteht auch eine Chance, daß die "LS4B - Box" funktionieren wird. Wenn nicht, dann wären die Fehlermeldungen interessant.     Dieses Dokument ist nicht ganz unbrauchbar: https://linuxconfig.org/how-to-mount-partition-with-ntfs-file-system-and-read-write-access     Gruß, Hans Bonfigt ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... ich stehe mit LINUX bzw. hier mit DEBIAN tatsächlich an einigen Stellen "wie der Ochs' vorm Berg"   ... selbst meine Intuition, falls es sie jemals gegeben hat, funktioniert nicht mehr   ... ich kann nach wie vor die Partitionen der Harddisk nicht "einhängen und öffnen", da ich das verlangte Passwort nicht kenne (ich habe unter Windows natürlich sämtliche Rechte und Zugangsdaten)   ... beim Booten eines anderen PCs per NASBOX-Stick wird mir die interne Festplatte bzw. die Partitionen dieser Harddisk schon gar nicht als Gerät angeboten ... keine Ahnung, warum der eine PC anders reagiert als der andere ...   ... gibt es vielleicht kleine, schnelle Handgriffe, die jeder (sogar ich) hinkriegt ? (oder etwa jeder außer mir ? 😂) gaaaaaaanz schnell:   Habe sehr schlechtes Gewissen, weil ich zugeraten habe und fühle mich mitverantwortlich.   Es gibt einfache, ordentliche Anleitungen, stelle ich zusammen, aber im Moment gibt es bei uns etwas selbstgebauten Streß.   Auf jeden Fall heute noch kümmere ich mich darum.  Sorry. ... Mehr anzeigen