Informationen zu andreasberger - DATEV-Community

andreasberger · ‎03.06.2026

Guter Ansatz, aber leider für mich nicht brauchbar. Mein Link war z. B. eine Online-Klick-Tour und kein Klick-Tutorial. Ich verstehe irgendwie die Begrifflichkeiten noch nicht so ganz. Diese Online-Klick-Tour finde ich sehr gut und möchte wissen, ob es hierfür noch andere gibt. Ich habe aber inzwischen das hier gefunden: https://tour.datev.de/

andreasberger · ‎03.06.2026

Gibt es eigentlich eine Übersicht aller Klick-Tutorials? So wie dieses hier: https://start-duo.datev.de/home Natürlich musste ich das durch Zufall finden. Ich würde aber gerne solche Tutorials nicht mehr zufällig oder vielleicht sogar nie finden müssen. Durch @Dirk_Jendritzki in den Bereich Alles zum DATEV-Internetauftritt verschoben

andreasberger · ‎22.02.2026

Eine gut lesbare und richtige Auswertung sollte eigentlich eine absolute Selbstverständlichkeit sein. Wieso wir zusätzlich Geld zahlen sollen, damit Auswertungen "stimmen" ist mir ein Rätsel. Entfällt diese Problematik dann wenigstens bei den Cloud-Lösungen?

andreasberger · ‎09.06.2025

Das ist die Antwort von einem gefestigten Menschen. So etwas lese ich hier gerne: Das ist die Antwort eines Menschen, der mir leid tut:

andreasberger · ‎27.01.2022

Das hat mich am Anfang auch gestört. Bis ich gemerkt habe, dass ich so sehen kann, ob der Buchungstext eine Vorbelegung war oder ob jemand manuell etwas rein geschrieben hat. Großbuchstaben bedeutet es wurde so übernommen. Kleinbuchstaben bedeutet der Sachbearbeiter/die Sachbearbeiterin hat manuell etwas eingetragen. Im Nachhinein finde ich diese Info gut und möchte diese sogar nicht mehr missen. Ich verstehe aber Ihr Problem.

andreasberger · ‎27.01.2022

Was habt Ihr denn alle im Buchungstext bei den Buchungsvorschlägen? Ich habe den Auftraggeber als Buchungstext vorbelegt. Somit muss ich nicht mit den Augen nach unten springen. Wäre das vielleicht hilfreich? Ansonsten geben ich dem Thread-Ersteller recht. Es ist eine Verschlimmbesserung. Wie leider viele andere Neuerungen von DATEV.

andreasberger · ‎13.12.2020

Ich finde es so wie es ist sehr gut gelungen.

andreasberger · ‎03.11.2020

Das war schon einmal Thema in diesem oder letzten Forum. DATEV hat diese Tatsache wenig interessiert. Wir sind inzwischen dazu übergegangen bei den Mandanten mit der Bearbeitungsform Standard alles so umzustellen, dass es wie bei Erweitert übergeben wird. So ist es wenigstens einheitlich. Ich finde diese Variante aber ebenfalls sehr viel umständlicher. Aber DATEV möchte, dass wir so arbeiten. Wir Steuerberater und Sachbearbeiter haben nämlich keine Ahnung was für uns gut ist. Darum muss DATEV das für uns entscheiden.

andreasberger · ‎24.09.2020

@Alina_Klose schrieb: Wir arbeiten daran, dieses Vorgehen als Standard für jedes Projekt der Entwicklung zu etablieren. Dann weiß ich ja jetzt, was auf uns DATEV-Anwender zukommt. Ich glaube Sie bzw. die DATEV können es einfach nicht einsehen, dass hier Mist gebaut wurde. Stattdessen werden uns irgendwelche Möchtegern-Methoden und Möchtegern-Tests vorgegaukelt. Wenn dieses Ergebnis tatsächlich auf irgendwelchen Tests beruht, dann wird es Zeit bei DATEV umzudenken.

andreasberger · ‎24.09.2020

@Alina_Klose schrieb: Hallo Herr seesport, grundsätzlich gehen wir bei größeren Oberflächen- und Prozessänderungen nach dem User Centered Design Prozess vor. Wir beschäftigen uns mit den Arbeitsabläufen und Bedürfnissen der Anwender und entwickeln darauf aufbauend eine Lösung. Diese überprüfen wir dann auch in verschiedenen Kundeneinbezugsverfahren. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass diese umständliche Vorgehensweise irgendwo so empfohlen wird. Ich tippe eher auf eine Fehlinterpretation auf Seiten der DATEV.

andreasberger · ‎02.07.2020

Danke für die Antworten. Unser Problem ist eher, dass wir bei vielen Mandanten sehr viele verschiedene Erlöskonten mit Automatikfunktion haben. Wenn ich nur von 8400 auf 8410 wechseln müsste, dann wäre das auch kein Problem. Ich habe sogar bei einigen Mandanten das Konto 8410 mit einem bestimmten Erlös belegt. Bleibt dann wohl nur der Hinweis, dass alle Erlöse in diesen 6 Monaten auf ein Konto gebucht werden. Wenn eine Aufteilung in diesem Zeitraum gewünscht ist, dann halt nur gegen Aufpreis. Auch wenn ich laufende Buchführungsmandanten nicht gerne mit Mehrkosten belaste 😞

andreasberger · ‎02.07.2020

Liebe DATEV, kann es wirklich sein, dass ich nicht einfach das Konto 4400/8400 mit dem Buchungsschlüssel 30 für 19% versehen kann? Hätte man diese Sperre nicht für 6 Monate rausnehmen können? Unsere Buchführungen sind voll mit 4/3-Rechnern die im Juli Zahlungen mit Leistungsdatum Juni erhalten/tätigen. Hab ich hier etwas übersehen? Außer jede Rechnung manuell Debitorisch/Kreditorisch zu buchen? Wir reden hier von locker 3-fachem Zeitaufwand. Das man bei Zahlungen das Leistungsdatum nicht eingeben kann finde ich ja schon sehr schade. Aber wenigstens ein vom Automatikkonto abweichender Buchungsschlüssel? Das würde doch so viel erleichtern. Oder sehe ich hier eine fiese Falle nicht?

andreasberger · ‎30.06.2020

Danke! Also nächste Excel-Tabelle 😞

andreasberger · ‎30.06.2020

Hallo, ich würde gerne beim Mandanten den Sachbearbeiter beim Finanzamt für die Veranlagung (vielleicht sogar mit Telefonnummer) hinterlegen. Hat jemand eine Idee, wie ich das managen könnte? Ich hätte auch gerne eine Übersicht, welcher Sachbearbeiter für welche meiner Mandanten zuständig ist und umgekehrt. Ich hoffe ich benötige nicht wieder eine zusätzliche Excel-Tabelle 😞

andreasberger · ‎07.06.2020

@ignal schrieb: Marco Lachmann, das ist wirklich gar nicht hilfreich!!!! Erwarte mehr von Ihnen Gehts noch undankbarer?

andreasberger · ‎08.04.2020

@bodensee schrieb: Wann wird die Ab- und Anmeldung automatisch erstellt? Zeiten ohne Entgelt als Fehlzeit erfassen Wir empfehlen weiterhin in Monaten ohne Entgelt die Fehlzeit Unbezahlter Urlaub oder Unbezahlte Fehlzeit (DATEV LODAS) Unbezahlter Urlaub oder Arbeitsfrei ohne Lohnanspruch (DATEV Lohn und Gehalt) zu erfassen. Die SV-Tage werden einen Zeitmonat ohne Entgelt weiter gezählt. Nach einem Zeitmonat ohne Entgelt wird im Folgemonat ohne Entgelt eine Abmeldung mit Grund der Abgabe (GdA) 34 erstellt. Kann mir jemand erklären, was denn das Problem daran ist, wenn wir bei Zeiten ohne Entgelt einfach nichts schlüssel? Wenn ich das richtig verstanden habe, dann wird in jedem Fall eine Abmeldung mit Grund 34 erstellt, oder? Ich bin mir immer noch nicht sicher, wie ich solche Fälle behandeln soll. Ich gestehe, dass wir in solchen Fällen nie etwas schlüsseln.

andreasberger · ‎08.04.2020

Hallo Mitleidende, DATEV trägt ja bei den KUG-Leistungsanträgen die Gesamtzahl der dort Beschäftigten nicht ein. Gibt es hierfür einen Grund? Eigentlich hat das Lohnprogramm doch die Angaben? Oder gibt es hier zu viele Ungewissheiten? EDIT: Das habe ich hierzu gefunden: Bei der Gesamtzahl der im Betrieb tatsächlich beschäftigten Arbeitnehmer sind Arbeitnehmer, die nicht der Beitragspflicht zur Bundesagentur für Arbeit unterliegen, ferner Kranke, Beurlaubte und innerhalb des o. a. Zeitraumes ausgeschiedene Arbeitnehmer mitzuzählen. Nicht mitzuzählen sind Auszubildende sowie Arbeitnehmer, die sich in beruflichen Weiterbildungsmaßnahmen (Vollzeitmaßnahmen) mit Bezug von Unterhaltsgeld oder Übergangsgeld befinden. Darüber hinaus sind Arbeitnehmer nicht als Beschäftigte zu zählen, deren Arbeitsverhältnis ruht (z. B. Grundwehr oder Zivildienstleistende). Heimarbeiter zählen ebenfalls nicht zu den tatsächlich Beschäftigten im Sinne der Vorschriften über das Kug. Also müssten Aushilfen auch mit rein genommen werden?

andreasberger · ‎07.04.2020

Vielleicht könnte man sich ja mit dem Date-Analyse-System-Personalwirtschaft etwas basteln und das dann nach Excel ausgeben und dort berechnen?

andreasberger · ‎25.11.2019

Danke für den Link für das Dokument. Ich gehe eigentlich davon aus, dass die SV-Tage bei einer von DATEV automatisch erstellten Unterbrechungsmeldung auch nicht gezählt werden. Das würde doch keinen Sinn machen. Gerade weil ja eine Unterbrechung gemeldet wurde.

andreasberger · ‎25.11.2019

Ich glaube ich verstehe das wirklich nicht 🙂 Ich habe Gastronomen, die haben ca. 50 Aushilfen. Davon habe ich jeden Monat ca. 20 Aushilfen, die mal für 4 Wochen oder so nicht arbeiten. Es sind nicht immer die selben Mitarbeiter. Immer mal andere die nicht arbeiten. Das finde ich aber nicht schlimm, weil DATEV ja nach 4 Wochen automatisch eine Unterbrechungsmeldung meldet. Wenn dann doch wieder jemand arbeitet, dann trage ich die Stunden ein und DATEV macht die nötigen Meldungen. Ist das falsch? Jedenfalls schont es meine Arbeitszeit.

andreasberger · ‎25.11.2019

Meine Mandanten sind in dieser Hinsicht gut von mir beraten. Danke für die Info. Jeder meiner Mandanten weiß, dass er nach spätestens 2 Monaten den Rentenversicherungebefreiungsantrag nochmal unterschreiben lassen soll und dass er nach 1 Monat Pause nochmal eine Sofortmeldung erstellen soll. Aber das gehört doch hier gar nicht zum Thema. Diesen Meldungen müssen bei den Mitarbeitern die ich finden will doch gar nicht erstellt werden. Weil diese ja gerade NICHT wieder angefangen haben. Mitarbeiter bei denen der Mandant dachte die würden wieder kommen, bei denen er dann aber vergessen hat mir das mitzuteilen.

andreasberger · ‎25.11.2019

Diesen Aufwand möchte ich ja gerade verhindern, wenn ich 2x im Jahr mit einer Auswertung solche Sachverhalte prüfen könnte.

andreasberger · ‎25.11.2019

Hallo, danke für die Antworten und Tipps. An die Meldungen mit dem Grund "34" habe ich auch schon gedacht. Ich finde aber keine Auswertung in der ich sehe für welchen Mandanten noch offene 34-er Meldungen bestehen. Sofort auf diese Meldung reagieren geht leider nicht. Die Antwort des Mandanten ist oft, dass dieser Mitarbeiter noch da ist, aber nur mal einen Monat nicht gearbeitet hat. Manchmal kommt auch gar keine Antwort. Daher wäre eine Aufstellung sehr Hilfreich.

andreasberger · ‎22.11.2019

Hallo, Ich habe eine Frag zum Programm Lohn und Gehalt. Kennt jemand eine Möglichkeit den Mandantenbestand nach Mitarbeitern zu durchsuchen, die schon einige Monate keinen Lohn bzw. kein Gehalt erhalten haben? Hintergrund: Besonders gegen Jahresende möchte ich gerne ausgetretene Mitarbeiter finden, bei denen mir der Mandant vergessen hat ein Austrittsdatum mitzuteilen.

andreasberger · ‎20.10.2019

Ich bin auch auf die Antwort auf diese Frage neugierig. Eine Unterberaternummer für jeden Einkommensteuermandanten wäre schon sehr unpraktisch. Mich würde es aber nicht wundern. Ich kenne DATEV inzwischen in solchen Angelegenheiten sehr gut. Beim Beraterwechsel sollen wir uns dann zukünftig auch mit einem Übertragungsantrag rumschlagen. Wetten? Kostet dann natürlich auch Gebühren beim Übertrag. Wenn nicht jetzt, dann bestimmt schon von DATEV geplant. Eine Verknüpfung aus dem DMS/Dokumentenkorb ist ein MUSS!

andreasberger · ‎02.09.2019

Hallo Herr Sichmann, ich habe die für meine Mandanten günstigste Variante gewählt. Jetzt müssen diese leider Zahlen. Wenn Sie mir jetzt erzählen wollen, dass ich als Steuerberater Schuld bin, dass PSD2 überhaupt erst erfunden wurde, dann tun Sie mir wirklich leid. Ich bin ja nicht so der Verschwörungs-Typ. Ich denke nicht, dass die Erde flach ist. Ich glaube, dass wir wirklich auf dem Mond waren und ich bin mir sicher, dass Impfungen ein Segen für unsere Gesundheit sind. Aber niemand kann mir erzählen, dass PSD2 nichts damit zu tun hat, dass Banken das Geld ausgeht. Aber ich bin Schuld, dass es PSD2 gibt. Alles klar!

andreasberger · ‎02.09.2019

Vorher konnten wir die Konten mit HBCI kostenfrei abfragen. Laut DATEV-Hotline, wird die Abfrage mit finAPI auch 1,30 Euro pro Konto kosten, weil die Umsätze trotzdem im Rechenzentrum gespeichert werden müssen. Diese Info habe ich erhalten im Zusammenhang mit der Umstellung im Programm DATEV-Zahlungsverkehr. Was also die Kosten in der Kanzlei angeht, hätten wir durch finAPI keine Vorteile. Nur muss hier der Mandant nichts bezahlen. Anders bei RZ-Bankonfo. Hier verlangen manche Banken zusätzliche Gebühren.

andreasberger · ‎02.09.2019

Hallo Herr Hofmeister, danke für Ihre Antwort. Ich möchte sicherheitshalber noch dazu schreiben, dass ich DATEV hier keinerlei Vorwürfe mache. Auch wenn es für DATEV ein kleiner Geldregen werden könnte

andreasberger · ‎02.09.2019

Ich meinte natürlich 400 Umsatzabrufe. Selbst TAN-Abrufe alle 90 Tage wäre hier nicht praktikabel, da wir keine Vollmachten von unseren Mandanten haben. Wir müssten also gleichzeitig mit den Mandanten telefonieren. Es wird wohl auf RZ-Bankinfo hinauslaufen Einerseits möchte ich nicht die Kosten hierfür selbst tragen, andererseits komme ich mir komisch vor, wenn ich bei den Mandanten die Gebühren jeweils um 1,30 Euro oder 2,60 Euro etc. erhöhe. Zudem haben die ja jetzt auch alle Mehrkosten bei den Banken. Schlimm...schlimm...

andreasberger · ‎02.09.2019

An alle Steuerberater hier, die auf finAPI umstellen und weiterhin so die Umsätze ihrer Mandanten abfragen. Sehe ich das richtig, dass wir als Steuerberater spätestens alle 90 Tage mit dem Mandanten telefonieren müssen und uns die TAN geben lassen müssen? Ist die einzige Möglichkeit das zu umgehen auf RZ-Bankinfo oder EBICS umzusteigen? Ich habs immer noch nicht so recht verstanden. Es geht immerhin um 400 Banken pro Monat. Das wären 400 Euro mehr Kosten für die Kanzlei. *seufz*

Beiträge und Ideen von andreasberger

Auszeichnungen