Hallo Herr Berger, aus Doknr. 1001298: Leider ist das im Erfassungebricht nur in der Excel-Variante abrufbar. @Datev: Ist es geplant, dass man das Festschreibedatum und die Benutzer-ID auch in der PDF-Variante abrufen kann? Danke für die Info Herr Kramer. Wie in so vielen Fällen bei DATEV ein Rückschritt. DATEV hat mal wieder verschlimmbessert. Vorher konnte ich es auf einen Blick sehen. Jetzt muss ich eine Excel-Auswertung erstellen. Die Kasse von LexOffice kennt zum Glück auch keine Enter-Taste. Wenigstens muss ich mir hier nicht von meinen Mandanten anhören, dass LexOffice das aber kann ... Mehr anzeigen

Wäre mir neu, wenn das früher mit der Eingabetaste funktioniert hatte?! Allgemein in Windows ist die Tab-Taste für den Spring ins nächste Feld zuständig. Und wenn es mal funktioniert hat (früher auch mit Tab-Taste) haben Ihre Mandanten leider nie nach Windowsschema gearbeitet. Ich weiß auch nicht, ob das früher ging. Die Eingabe mit der Enter-Taste ist aber die sehr viel komfortablere Variante. Stellen Sie sich mal bitte vor, in der Buchungserfassung von REWE könnte man nicht mit der Enter-Taste in das nächste Feld springen. Nur mit der Tab-Taste. Daran erkennen Sie, dass es mit Enter sehr viel schneller und komfortabler geht. Das Web-Anwendungen das können weiß ich. Aber auch DATEV wird hier eine Ausrede parat haben. Ich denke das haben sich viele Anwender gewünscht. Mit der Begründung, dass kein effizientes Arbeiten gewollt ist. In Windows ist einiges umständlich. Ich sehe keinen Grund Funktionen aus Windows in eine Web-Anwendung zu übernehmen, die umständlich sind. ... Mehr anzeigen

Taucht das Popup oben rechts in der Ecke "Sie müssen noch x Belege festschreiben" nicht auf, ist tagesaktuell festgeschrieben worden. Andernfalls nicht. Man kann nicht mehr einzelne Monate oder Ähnliches festschreiben. Entweder alles oder nichts und das dank GoBD auch nur tagesaktuell. Dann sehe ich aber nicht wann festgeschrieben wurde. Der Mandant kann am Monatsende erst festgeschrieben haben. Ich sehe also nicht, ob er den 02.03.2019 am gleichen Tag oder 2 Wochen später festgeschrieben hat. Ich kann ihn nicht in dieser Sache beraten. Er kann auch dem Finanzamt so nicht nachweisen, dass er zeitnah festgeschrieben hat. Also muss es doch eine Möglichkeit geben zu sehen, wann welcher Tag festgeschrieben wurde? ... Mehr anzeigen

Das wir uns diese Funktion überhaupt "wünschen" müssen ist wirklich traurig. Das ist keine Wunschfunktion, sondern eigentlich eine absolute Grundfunktion. Wieso schreibe ich hier überhaupt? Die digitale Personalakte ist doch sowieso sowas von unbrauchbar. Ich arbeite bei einem Mandanten damit (weil ich muss) und bekomme jedes mal die Kriese. Man kann ja nicht mal einen Mitarbeiter neu damit anlegen. Man muss nach dem Anlegen eines neuen Mitarbeiters nochmal die Personalakte schließen und neu öffnen, damit man den Belegen dann die neue Personalnummer vergeben kann. Genau die Belege, die ich gerade zum abtippen verwendet habe. Nochmal neu zusammensuchen. Bravo!!! Wenigstens bekomme ich noch mit, wie DATEV unter geht. Ich warte nur noch auf die richtige Alternative, dann verlasse ich das sinkende Schiff Die wird es bald geben. Weil die Konkurrenz nicht besser werden muss. DATEV muss nur weiterhin so viel schlechter werden. Warum ich so Sauer bin? Habe gerade wieder auf meine DATEV-Rechnung geschaut. ... Mehr anzeigen

Danke für die Erinnerung. Ich habe gleich mal ein paar Fehler in meinem Profil entdeckt. ... Mehr anzeigen

Darf ich kurz eine off-topic Frage stellen? Haben Sie bei allen Mandanten mehrstellige Kontennummern? Ich spiele seit längerem mit dem Gedanken das umzustellen, habe aber die Sorge das vielleicht zu bereuen. ... Mehr anzeigen

Ich sehe nun mal die mögliche Zeitersparnis. Wir benötigen für eine Kreditkartenabrechnung mit 10 Posten teilweise länger, als für eine Bankabfrage mit 50 Posten und einer gut gepflegten Lerndatei/OPOS-Buchhaltung. Ich finde übrigens die Art und Weise, wie DATEV die Bankenabfrage, Lerndatei und Erkennung der offenen Posten gelöst hat sehr genial. Ich habe schon einige andere Programme hier versagen sehen. Die Erkennungsrate ist traumhaft. Ich möchte die Kreditkartenabfrage nicht, weil ich sie gerne hätte, sondern weil das Fehlen der Kreditkartenabfrage mich Zeit und Geld kostet. Edit: Solche Aussagen, wie die von Herrn Pflüger bekommen wir öfters von Mandanten zu hören. Dieses Unverständnis, dass bestimmte einfache Funktionen bei DATEV nicht gehen. Der Mandant hat ein bisschen die Einstellung: Lieber Steuerberater, wenn dein DATEV keine Kreditkarten abfragen kann, obwohl andere das können, wieso soll ich dir dann Geld für das Eintippen zahlen? Das kann ich auch gut nachvollziehen. Es ist nun mal eine Baustelle, mit sehr viel Einsparungspotential. Bei unseren Zukunftsaussichten könnten wir das aber sehr gut gebrauchen. ... Mehr anzeigen

Wir haben für solche Fälle ein Privatkonto umbenannt das dann für beide Gesellschafter gilt. Am Monatsende oder Jahresende buchen wir dann in einer Buchung 50% um. ... Mehr anzeigen

Man kann und man sollte von Datev nicht erwarten, mit unsicheren Methoden zu arbeiten, um 'an Daten heranzukommen'.     Haben Sie hierfür Nachweise? Kennen Sie einen Fall des Missbrauchs? Ich gebe aber zu, dass ich hiervon keine Ahnung habe. Vielleicht ist es wirklich so unsicher? Als Analogie kann man auch nicht alles haben, was einem gefällt, z.B. ein tolles Auto, das vorbeifährt oder eine Person, die man spontan begehrt Wie heißt es so schön: Der Wunsch ist der Vater des Gedankens. Was ist das für ein Vergleich? Ich möchte eine Grundfunktion in einer Software, die andere bereits seit Jahren anbieten. Sie reden von einem Auto? ... Mehr anzeigen

Meine Outbank IOS App kann für ein paar läppische Euros meine Kreditkarten abfragen. Starmoney sowieso. Und das schon seit Jahren. Kann es so kompliziert sein, wenn so viele andere Anbieter es können? Was machen die denn alle anders? Bevor jetzt wieder jemand meint schreiben zu müssen, ich müsse ja nicht DATEV nutzen.... Ich bin immer noch der Meinung, dass DATEV die beste Software für Steuerberater ist. Mit Betonung auf das "noch". Aber manchmal verstehe ich die Prioritäten von DATEV nicht. ... Mehr anzeigen

PS: Bei den Risikoprüfungen der Finanzbehörden werden negative Kassenbestände sofort als Auffälligkeit ausgeworfen. Dies lädt jeden Prüfer dazu ein, weiter ins Detail zu gehen. Wenn er dann ins Detail geht. Dann sieht er, dass der Minusbetrag gar kein Bestand war. Ein Bestand gibt es doch bei dieser Art von Erfassung erst nach Kassenabschluss. Vielleicht bin ich ja zu doof. Aber dass hier Leute immer noch von einem Kassenbestand vor dem Kassenabschluss reden, wenn doch die Einnahmen in einer Summe gebucht werden. Es geht mir einfach nicht in den Kopf. Ich sollte putzen gehen. ... Mehr anzeigen

ihre Antwort kam lediglich während ich die Nachricht geschrieben hatte, daher konnte ich diese nicht sehen. Also nicht immer vorwerfen man würde nicht lesen Sie haben es doch zitiert. Wie kann es dann erst danach gekommen sein? ... Mehr anzeigen

Wenn Sie wollen können Sie das unter jedem Thread schreiben wenn es Sie glücklich macht, Ich habe doch geschrieben, dass ich das gerade nicht machen werde. Sie haben wieder nicht gelesen. ... Mehr anzeigen

Sie machen ein Drama daraus, allerdings besteht dafür keinerlei Notwendigkeit. Sie wünschen sich etwas als Einzelperson und erwarten dass das sofort umgesetzt wird. Die Datev hat zehntausende Nutzer, und einer hätte es gerne anders, daraufhin wird natürlich alles direkt umgeändert....das ist Wunschdenken. Sie bringen wieder keine Argumente und lesen nicht richtig. Es geht nicht um das Logo an sich. Es geht darum, dass DATEV auf Nutzer hört die unsinnige Vorschläge machen und auf Nutzer nicht hört, die mitdenken. Es geht auch nicht darum etwas sofort umzusetzen, sondern um die Tatsache, dass DATEV es gar nicht umsetzen will. Das macht keinen Sinn mit Ihnen. Sie lesen nicht richtig mit. Für mich ist diese Sache erledigt. Das Platzhalter-Logo mach Sinn und soll bleiben. Ich hoffe Sie sind jetzt glücklich. ... Mehr anzeigen

Es zwingt Sie ja keiner mit Datev zu arbeiten. Dieses Aussage ist einfach nur armselig. Solche Aussagen erwarte ich von einem Hauptschüler aber nicht von einem Steuerberater. Also wird ab jetzt jeder Thread mit der Aussage beendet: "Nutzen sie doch eine andere Software und halten sie die Klappe." Halten Sie sich bitte aus diesen Threads raus. Ich gehe auch nicht in andere Threads und schreibe jedem User, welcher Verbesserungen will, er solle doch eine andere Software nutzen. ... Mehr anzeigen

berger: Weil die DATEV oben geschrieben hat, dass es die Anforderung gab' einen Platzhalter einzufügen. Jetzt steht es 1:1 - die einen wollen ihn nicht, die anderen schon. Sollte die DATEV Ihrem Wunsch nachkommen, werden dann die anderen, die sich einen Platzhalter 2016 gewünscht haben. Haben Sie schon mal daran gedacht, dass DATEV diese Kundenwünsche nur als Argument vorgibt, um uns nicht den wirklichen Grund mitzuteilen? Es ist doch immer das Selbe. DATEV hat keine Argumente, also waren halt ein paar Kundenwünsche da. Diese Kundenwünsche hatten aber auch keine Argumente. Seit wann kann man sich einfach mal so was wünschen, ohne ein zutreffendes Argument dafür zu haben? Wir haben gute Gründe gegen dieses Logo aufgezeigt. Ich habe noch keines gehört, dass für dieses Logo spricht. Von DATEV schon gar nicht. Es gibt nur ein Argument für dieses Platzhalter-Logo. Und das ist leider für den User beleidigend. Nämlich, dass der User zu unfähig ist selbst auf die Idee zu kommen, dort ein eigenes Logo einzufügen. Auch wenn es im Text auf der Downloadseite stehen würde. ... Mehr anzeigen

Ich habe mir die bisherigen Posts durchgelesen und frage mich ehrlich gesagt, ob man aus der Sache mit dem Logo wirklich so ein Drama machen muss. Das ist ja gerade das Problem. Wir müssen ein Drama daraus machen, weil DATEV keine Lust hat die Platzhalter-Logos raus zu machen. So tickt DATEV nun mal. Teilweise gute Ansätze und bei der Durchführung nicht auf die Anwender hören. Gründe für nicht umgesetzte Wünsche gibt es wie in den meisten Fällen wieder nicht. Einfach nur ein trotziges "nein". Das ist sowas von kindisch. Hier fühlt sich bei DATEV jemand in seinem Ego verletzt. Das ist der einzige Grund. Darum bekommen wir auch keine Argumente für dieses Platzhalter-Logo. Ein "Muster" ist es auch ohne dieses nervige Logo. Wir sind Erwachsene und gebildete Anwender. Gebt uns einen Grund, wieso Ihr nicht die 30 min aufwendet und den Platzhalter aus allen Personalfragebogen raus nehmt. Mit uns kann man doch argumentieren. Ist eigentlich noch niemandem aufgefallen, dass diese endlosen Threads doch meistens nur entstehen, weil DATEV keine Gegenargumente bringt? Meistens nur unbrauchbare Standardformulierungen. So viel "Drama" könnte mit einer Diskussion auf gleicher Höhe vermieden werden. Diese findet aber nicht statt. Darum das Drama. ... Mehr anzeigen

Ich könnte mir vorstellen, dass DATEV aus haftungsrechtlichen Gründen nicht ihr Logo dort oben einstellen will? Das könnte ich sehr gut nachvollziehen. Wir haben als Steuerberater ja auch so unsere Ängste. Vielleicht wäre es ein Kompromiss einfach gar kein Logo rein zu machen? Also auch kein DATEV-Logo. ... Mehr anzeigen

Ich finde mann sollte sich erstmal überlegen, ob man dem Bestand vor dem Tagesabschluss eine Beweiskraft entnehmen kann. Wenn ja. Dann müsste man eigentlich auch konsequent sein und alle diese Kassen verwerfen, weil der Bestand vor dem Tagesabschluss ja immer falsch ist. Wenn nein. Dann ist es egal, ob der Bestand vor dem Tagesabschluss im Plus oder im Minus ist. Weil er ja sowieso nicht dem tatsächlichen Bestand entspricht. ... Mehr anzeigen

In beiden Fällen stimmt der Kassenbestand erst in der aller letzten Sekunde. Vorher ist er in beiden Fällen schlicht falsch. Nur das eben in meinem Fall ein Minus in der Kasse steht. Aber trotzdem ist vor dem Abschluss immer die Kasse falsch. Es macht keinen Sinn an einem anderen Zeitpunkt als nach Kassenabschluss die Kasse auf den richtigen Bestand zu prüfen. Er wird immer falsch sein. Ob Minus oder Plus. Er ist falsch. Ausnahme: Einzelaufzeichung aller Einnahmen im Kassenbuch. Also müssen entweder beide Varianten möglich sein, oder keine der beiden. ... Mehr anzeigen

Es verstößt gegen die GoBD. Die chronologischen Abläufe wären aus meiner Sicht nicht gewahrt. Es wird ein Kassenminusbestand im Kassenbuch dokumentiert und ausgewiesen. Der Mandant würde sich laut Aufzeichnungen Geld auszahlen, welches gar nicht vorhanden ist. Das macht weder aus logischer Sicht sinn, noch ist es zulässig. Bei einer Kassennachschau würde der Prüfer anhand des Kassenbuchs ein Kassenbestand feststellen, welchen er über den Kassensturz kontrolliert. Weißt man nun einen Minusbestand aus, ist unserer Ansicht nach die Kassenführung zu verwerfen. Herr Berger, der Arbeitsablauf ihres Szenarios funktioniert aus meiner Sicht nur, wenn es der im Kassenbuch ausgewiesene Bestand (vom Vortag) hergibt, sodass es zu keinem Zeitpunkt einen Kassenminusbestand gibt. Die chronologischen Abläufe sind genau so wenig gewahrt, wenn Einnahmen bereits vor den Ausgaben gebucht werden. Also wenn der Tagesumsatz in einer Summe als erster Geschäftsvorfall gebucht wird. Der Mandant würde also vor einer bestimmten Ausgabe Einnahmen erfassen, die er zu diesem Zeitpunkt noch nicht hatte. Also genau der umgekehrte Fall, wie Ihrer. Was zählt, ist der Tagesendbestand. Wenn dieser im Minus ist, dann erst haben wir ein Problem. Aber auch nur bei einer Kasse. Nicht, wenn wir Kreditkarten, EC-Abschläge etc. damit erfassen. ... Mehr anzeigen

Ich hoffe, dass das Deaktivieren der Kassenminusprüfung nur durch Administratoren eingestellt werden kann und dann bitte auch für jede Kasse und nicht global für den gesamten Bestand. Da gebe ich Ihnen recht. ... Mehr anzeigen

Der Mandant muss die Möglichkeit haben im laufe des Tages die Ausgaben bereits eingeben zu können und am Abend dann erst die Einnahmen. So kann er, wenn gerade mal nicht viel im Laden los ist, schon mal Arbeiten erledigen, für die er sonst abends oder nachts länger sitzen müsste. Ist das Missbrauch? ... Mehr anzeigen

Wir müssen tausendfach mehrere Minuten dafür aufwenden. DATEV müsste nur ein einziges Mal 10 Minuten aufwenden. Ich lese öfters dieses Argument der "vielfachen Wünsche". Ich finde es sehr seltsam, dass diese Menschen, welche sich so komisches Zeugs wünschen, alle nicht hier im Forum sind. Kann mal bitte jemand bei DATEV das Wort "vielfach" definieren? Mehr als 3 Leute können sich das doch nicht gewünscht haben. Aber 3-fach ist ja vielfach. Oder ist das nur mehrfach? ... Mehr anzeigen

Hallo, wenn Sie mehrfach sortieren wollen, halten Sie ab dem 2. Kriterium die Shifttaste gedrückt. Das funktioniert eigentlich in allen DATEV-Ansichten (Übersichten, Fibu-Kto., BWA, Belege buchen, etc.). Gruß C. Rohwäder WOW! Manchmal denke ich, ich lebe hinter dem Mond. Ich will gar nicht wissen, was noch so alles an mir vorbeigeht. Das mit dem sortieren wusste ich. Aber die Schifttaste macht hier richtig Spaß ... Mehr anzeigen

Was DATEV uns hier zumutet ist einfach nur ekelhaft. Es fällt mir wirklich schwer das nicht als beleidigend anzusehen. DATEV sagt uns hier ganz klar: "Es interessiert uns überhaupt nicht, dass für Euch Abschlussersteller die Arbeit eine einzige unübersichtliche Klick-Orgie ist" ... Mehr anzeigen

Version 10.8 ... Mehr anzeigen