Informationen zu vogtsburger - DATEV-Community

vogtsburger · ‎07.01.2024

.. ok, es gäbe mehrere Möglichkeiten, diesen ausgelagerten Datev-Arbeitsplatz viel besser an die Datev-Welt anzubinden und stets aktuell zu halten, ... ... aber was nützt 'die Taube auf dem Dach' ... ... im Moment hat man nur den 'Spatz in der Hand' Analogie: ... wenn ein einziges 'Zahnrad im Getriebe' klemmt oder blockiert, läuft die Maschine nicht mehr richtig ... also nochmal die Gretchen-Frage : nun sag, Datev, wie hältst Du's mit den Lizenzen ? ... es kann doch nicht sooo schwierig sein, einem ausgelagerten Datev-Einzel-Arbeitsplatz Zugriff zu den bereits vor langer Zeit gekauften und regelmäßig bezahlten Software-Produkten zu gewähren, ohne einen dreifachen Salto mit 4-facher Schraube machen zu müssen. Ist es denn von einem großen Software-Hersteller zuviel verlangt, sich mal von der uuuralten Softwareschutzmodul-Technik zu lösen, wenigstens für die ausgelagerten stationären und mobilen Einzelarbeitsplätze mit lokal installierter Datev-Software ? Jedes Gerät hat doch eindeutige Identifizierungsmerkmale, die man dafür verwenden könnte. oder man authentifiziert sich eben bei Arbeitsbeginn kurz per Internet. Dann wäre diese Lizenz belegt ... oder irgendeine andere 'Raketen-Technik', um die betroffenen Kanzlei-Mitarbeiter wenigstens nicht am Arbeiten zu hindern.

vogtsburger · ‎06.01.2024

... technisch wäre SmartIT mE eine gute Lösung ... aber dann stellt sich noch die Frage, ob man als Nicht-StBin Datev-Produkte bestellen kann, die eigentlich nur für StBs erhältlich sind, z.B. Kanzlei REWE mit (Jahresabschluss), Steuern etc. ... ... und ob das von den Kosten her passt. Ich kenne ähnliche Fälle, wo Bilanzbuchhalterinnen zur Konkurrenz gehen mussten, um sämtliche Kanzlei-Produkte selbstständig einsetzen zu können.

vogtsburger · ‎06.01.2024

@janm schrieb: Warum muss es denn hier überhaupt ein Einzelplatz mit ausgeliehen Lizenzen sein? [...] Es handelt sich um eine Mitarbeiterin einer 'fremden' Datev-Kanzlei, die die gesamte Software-Palette einer Kanzlei bearbeitet (FIBU, LOHN, JA, Steuern etc) Aber sie 'tanzt noch auf mehreren anderen Hochzeiten', ist technisch eher nichtaffin, kann als Nicht-StBin keine eigene Datev-Mitgliedschaft inkl. Jahresabschluss etc. haben, ist insgesamt deutlich überlastet und kämpft noch an mehreren anderen Fronten gegen Windmühlen. Ca 1 bis 3 Mal pro Jahr werde ich gefragt, ob ich helfen kann, einen Karren aus dem Dreck zu ziehen 😉 ... was bisher immer irgendwie funktioniert hat ... ... die technische Unterstützung durch den Datev-Solution-Partner wurde probiert, ist aber 'in die Hose gegangen', wegen 'hochgejubelten' Kosten, Terminproblemen, Zweifeln an der Kompetenz der beauftragten Techniker etc. Ja, per Terminalserver / Remotezugriff könnte sie eigentlich (trotz sehr langsamer Internetverbindung) auf das Kanzleinetzwerk zugreifen .... ... falls der Kanzleiinhaber und der Datev-Solution-Partner 'mitspielen' würden Aber der Kanzleiinhaber mit 4-stelliger Beraternummer ist technisch auch nichtaffin ... und der Datev-Solution-Partner will oder kann das offenbar nicht ändern Aber bekanntermaßen sind die 'provisorischen' Lösungen ja oft die Zähesten und Langlebigsten 😎 Keine befriedigende Lösung ... ich weiß ... ... und die Datev-Lizenzierungs-Logik macht es hier auch nicht leichter

vogtsburger · ‎06.01.2024

Hallo Datev-Lizenz-Spezialisten und Datev-Zugriffsrechte-Gelehrte, aus gegebenem Anlass (Aktualisierung eines Uralt-Datev-Versionsstandes) bin ich auf ein paar irritierende Effekte gestoßen. Ziel : Aktualisierung des Datev-Versionsstandes von Anfang Jan 2023 auf Ende Dez 2023 Schritte: Herunterladen der 2 ISOs zur DVD 17.0 Installation von der DVD 17.0 starten im Zuge dieser Installation: Herunterladen der im RZ zur Verfügung gestellten Rechte und der Software (irritierend ist, dass sämtliche Zwischenversionen von Jan 2023 bis Dez 2023 heruntergeladen werden, mehr als 12 GB) anschließend werden einige Datev-Programme installiert, allerdings nicht die neuesten Versionen, ohne Anforderung neuer Lizenzen nach Abschluss aller angebotenen Installationen und Datenanpassungen zeigt das ServiceTool keine Fehler da von der Kanzlei versehentlich eine falsche Lizenztransportdatei zugeschickt wurde, konnten die neuen Lizenzen aus Dez 2023 nicht eingespielt werden. obwohl also noch die 'uralten' Datev-Lizenzen aus Jan 2023 aktiv sind, kann z.B. das Programm "Kanzlei-REWE 12.2" gestartet werden, das erst im August 2023 zur Verfügung gestellt wurde. (im Januar 2023 war es noch die Version Kanzlei-REWE 11.32) Die Version "Kanzlei-REWE 12.4" wurde jedoch am Einzelarbeitsplatz nicht installiert, ist aber in der Kanzlei bereits installiert Frage: wann werden neue Programmlizenzen benötigt ? nur bei bestimmten Versionssprüngen ? aber warum funktioniert die Lizenz für REWE 11.32 noch für REWE 12.2, aber nicht mehr für REWE 12.4 ? Ich habe offenbar die Lizenzierungslogik der Datev-Anwendungen noch nicht (richtig) verstanden. Im lokalen Netzwerk begegnet einem dieses Thema nicht, da ja alle Lizenzen automatisch aus dem Pool des Lizenz-Servers gezogen werden ... ... aber am Einzelarbeitsplatz mit ausgeliehenen Lizenzen stößt man leider auf so manche 'Haken und Ösen'. Außerdem ist die 'Ausleiherei' eine hakelige und fehlerträchtige Aktion edit : Mir wäre ganz recht, wenn man nur gelegentlich oder nur bei bestimmten Versionssprüngen neue Lizenzen ausleihen müsste Ich weiß, dass man ein Client-SWM auch zum weiteren Master-Softwareschutzmodul umwidmen kann, aber es stellt sich dann die Frage: Könnte ein zweites "Master-SWM" an einem ausgelagerten Datev-Einzelarbeitsplatz versehentlich die Lizenz- und Zugriffsrechtestruktur der Kanzlei durcheinanderbringen, z.B. durch Fehlbedienung beim Aktualisieren der Datev-Software ? edit: z.B. wenn über das zweite Master-SWM früher oder öfter aktualisiert wird als in der Kanzlei ... falls nein, wäre das natürlich die Lösung einiger 'Haken und Ösen'

vogtsburger · ‎06.01.2024

@dtx schrieb: [...] waren sie - zwei Wochen später - plötzlich eingelesen [...] jetzt wäre noch interessant zu wissen, ob die Bank-Buchung rückdatiert wurde bzw. ob zwischen Buchungsdatum und Wertstellungsdatum ein Zeitraum von 2 Wochen zu sehen ist

vogtsburger · ‎05.01.2024

auf den Seiten des BZSt ist ein diesbezüglicher Hinweis zu finden (https://www.bzst.de/DE/Privatpersonen/Abzugsteuern_50a/abzugsteuern_node.html) @miriammoeller , @jjunker , evtl. gibt es hier eine entsprechende Arbeitshilfe ... allerdings wird auf der NWB-Seite von 2014 und älter geschrieben

vogtsburger · ‎05.01.2024

Ich helfe gerade bei der Aktualisierung eines ausgelagerten Kanzleiarbeitsplatzes einer anderen Kanzlei, der allerdings aus gesundheitlichen Gründen im HomeOffice ziemlich genau 1 Jahr nicht mehr 'angefasst' wurde Also befindet er sich auf einem 'uuuralten' Datev-Stand aus Januar 2023, Kanzlei-REWE 11.32 usw. Aktuell arbeitet man ja z.B. mit Kanzlei-REWE 12.4 Mir stellt sich die Frage, ob man die Standard-Vorgehensweise für die Installation eines Kanzleiarbeitsplatzes verwenden kann bzw. verwenden muss oder ob es evtl. 'Abkürzungen' gibt. An der DVD 17.0 kommt man ja nicht vorbei Also habe ich die beiden ISOs der DVD 17.0 heruntergeladen und die Installation gestartet. Inzwischen bin ich beim Herunterladen der zur Verfügung stehenden Datev-Software angelangt, bin aber entsetzt, dass offenbar alle zwischenzeitlichen Versionen der Datev-Programme angeboten und heruntergeladen werden ... ... ein Download von über 12 GB ... mit dem kleinen Schönheitsfehler, dass die Internet-Geschwindigkeit in dieser traumhaft schönen Landschaft 'unterirdisch' ist, zur Zeit 7,5 MBit/sec ... dementsprechend zäh 'schleicht' dieser Download Aber nun zur Frage der Abkürzung: Es sollte doch möglich sein, jeweils einige Versionen zu überspringen, also von der uralten Version auf die nagelneue Version in 1 oder 2 Schritten. ... ok, es kann vermutlich niemand garantieren, dass das unfallfrei bleibt, aber mich erstaunt, dass Datev immer wieder Riesenpakete schnürt, z.B. für jedes Kanzlei-REWE-SR und REWE-Archiv SR durchschnittlich 1 GB. Der Begriff 'Datensparsamkeit' wäre hier also unangebracht 😎 Momentan will ich aber nicht experimentieren und lasse den Karren laufen, solange er läuft. ... oder hat jemand schlauere Ideen ? In einem Datev-Hilfe-Dokument steht : DATEV-Programme 17.0 sind Voraussetzung für neue Programmversionen ab 01. Oktober 2023 ... als vorsichtshalber besser nicht experimentieren ?

vogtsburger · ‎05.01.2024

@vw , stimmt, um diese Ecke habe ich nicht mehr gedacht. mE kann niemand erwarten, dass man irgendwelche Mails von unbekannten Absendern akzeptiert oder liest, also ggfs. sofortiges Löschen oder "ab in den Spamordner".

vogtsburger · ‎05.01.2024

@durchschnittsbenutzer , da haben wir uns missverstanden. Der 'Kandidat' erhält ganz 'offiziell' eine neue Ziel-E-Mail-Adresse für seine (unerwünschten) Mails und bei Bedarf einen Hinweis, dass seine Mails auf der 'alten' E-Mail-Adresse nicht ankommen. Die neu eintreffenden Mails dieses 'Kandidaten' können dann separat während der üblichen Bürozeiten gesichtet, beurteilt und ggfs. bearbeitet werden. Man muss nicht 24/7 alles sehen und lesen, was einem bei Nacht und Nebel oder im Dämmerzustand zugeschickt wird

vogtsburger · ‎05.01.2024

@durchschnittsbenutzer , ich will ja nicht meine eigene Haupt-E-Mail-Adresse komplett blockieren und wechseln, die schon lange und von vielen Kontakten verwendet wird, bloß wegen einem einzelnen nervenden Kontakt. Ich kann aber diesem einen speziellen Kandidaten eine andere spezielle Mailadresse nennen, damit ich mich nicht auch noch zu Unzeiten unfreiwillig damit beschäftige, etwa so, wie ich auch diverse Newsletter, Shopping, Reiseplanungen u.a. auf speziellen E-Mail-Adressen abwickele.

vogtsburger · ‎05.01.2024

@siro schrieb: [...] Bitte noch mal das weiter oben verlinkte Video anschauen! Natürlich kann ich auch genau eine einzelne Adresse "sperren" [...] danke @siro , die technischen Infos sind super ! Das Video habe ich angeschaut. Die Konfigurationsmöglichkeiten sind offenbar sehr umfangreich und bedienerfreundlich und auch für 'normalsterbliche' Anwender verständlich Mit 'heikel' meinte ich allerdings eher das juristische Problem, dass man einen einzelnen Absender gezielt aussperrt. Ein auf Internetrecht spezialisierter RA hätte hier vielleicht eine Angriffsfläche.

vogtsburger · ‎05.01.2024

@siro , @MBehrens , die technische Lösung zur Vermeidung einer E-Mail-Zustellung erscheint mir doch etwas aufwändig und 'heikel', vor allem da ja nicht der gesamte E-Mail-Verkehr blockiert werden soll, sondern ganz gezielt nur die Kommunikation mit wenigen oder sogar bloß mit einem einzigen 'Kommunikations-Partner' ... dann könnte evtl. ein anderer Weg ein Leichterer sein : so wie man der Übermittlung von geschäftlichen Nachrichten, Rechnungen etc. per E-Mail , Online-Plattformen etc. zustimmen oder ablehnen kann, sollte es doch auch möglich sein, diese Zustimmung zum Austausch von Dokumenten und Nachrichten per E-Mail individuell zu widerrufen. ... und evtl. gegenüber den betreffenden Kommunikationspartnern bekanntgeben, dass solche E-Mails, Sprachnachrichten etc. weder gelesen noch beantwortet und/oder kommentarlos gelöscht werden Es bleibt dem Absender dann ja immer noch die Möglichkeit, laaange Briefe zu schreiben oder schreiben zu lassen, auszudrucken, zu versenden und ausreichend Zeit für die Beantwortung einzuplanen. Die heute übliche 'FastFood-Kommunikation' per E-Mail, Messenger etc. ist oft eher störend als hilfreich.

vogtsburger · ‎05.01.2024

@vw schrieb: immerhin steigt die Mitgliederzahl 🤣. ... allerdings werden durch diese 'Panne' die statistischen Kennzahlen zur Nutzung der Datev-Community immer schlechter 😎 prozentualer Anteil der Schreibwilligen und Schreibfähigen unter allen Community-Mitgliedern durchschnittliche Anzahl der Beiträge pro Community-Mitglied und ... und ... und ... 😅

vogtsburger · ‎04.01.2024

... immer exakt 16 alphanumerische Zeichen im Usernamen 'riechen' natürlich stark nach einer Panne und nach einer ganz bestimmten 'Quelle'. Dass sich eine 'verschworene' Gemeinschaft auf diese Weise zum Austausch von Informationen trifft und eifrig, anonym und 'konspirativ' per PN miteinander kommuniziert, wäre zwar theoretisch möglich, ist aber wohl eher unwahrscheinlich 😉 Dieses Thema hat einen gewissen Charme, gerade wegen der 'Exotik' 😅

vogtsburger · ‎04.01.2024

@siro , danke für die Fundstelle (Gerichtsentscheidung) Ja, aus diesem Grund wäre mir ja auch die 'Annahmeverweigerung' lieber ... aber dann stellt sich die Frage, ob die Kunden, Mandanten, Lieferanten, sonstigen Geschäftspartner etc. sich darauf verlassen können müssen, dass ein bestimmter Kommunikations-Kanal dauerhaft und zuverlässig zur Verfügung steht oder ob man andernfalls ganz offiziell diese Kontaktmöglichkeit sperren muss. ... aber ob man einen allgemein üblichen Kommunikations-Kanal wie E-Mail oder Fax selektiv 'abkündigen' kann, ist evtl. auch strittig Ok, also nochmal das Pferd von hinten aufzäumen: kann ein E-Mail-Absender beweisen, dass seine E-Mails bei mir eingegangen sind ? kann ich im Fall einer 'Annahmeverweigerung durch den Mail-Server' beweisen, dass seine E-Mails bei mir nicht eingegangen sind ? ... und jetzt die Gretchenfrage: wie kann ich die Annahme einer E-Mail eines bestimmten Absenders möglichst unkompliziert so verweigern, dass es technisch plausibel und (rechtswirksam) beweisbar ist ?

vogtsburger · ‎04.01.2024

Nachtrag: ... es hat sich herausgestellt, dass das Sammeln unerwünschter E-Mails im Spamordner zwar funktioniert, aber nicht praxistauglich ist, da man ja nicht benachrichtigt wird, wenn neuer 'Spam' eingeht ... ... und diesen Spam-Ordner manuell zu überwachen, wäre eine völlig unbrauchbare Methode. Inzwischen habe ich einen anderen 'WürgAround' im Einsatz, der aber auch noch nicht 'der Weisheit letzter Schluss' sein kann, sondern höchstens der Unwissenheit letzter Schluss 😅 ... und zwar filtere ich die E-Mails der unerwünschten Absender per "Blacklist" heraus (d.h. sie landen im Spam-Ordner) und leite aber den gesamten Posteingang dieses E-Mail-Kontos zusätzlich direkt an eine andere E-Mail-Adresse weiter. So geht nichts verloren und ich kann selbst entscheiden, ob und wann ich die unerwünschten E-Mails lesen möchte. Ich kann ja dann gezielt nach einer Absender-Adresse suchen, falls der Posteingang unübersichtlich wird. Wie gesagt: eine fallweise gezielte 'Annahmeverweigerung' bei einzelnen Absendern über den Mailserver wäre mir eigentlich lieber

vogtsburger · ‎04.01.2024

auf der Downloadseite wird jetzt zwar ein Hinweis bzgl. dieses Fehlers angezeigt, aber die 'frühen Vögel', die schon längst heruntergeladen haben, fangen vermutlich nicht den richtigen 'Wurm' (Hinweis)

vogtsburger · ‎03.01.2024

@MonikaH , ... man könnte eine umfangreiche Kreditoren-Stammdaten-Liste erstellen, inkl. Selektionsmerkmalen, dann im Datev-Format exportieren, nach unterschiedlichen Kriterien selektieren, in separate csv-Dateien speichern und für den Import in andere Mandate verwenden .... ... würde sogar irgendwie Spaß machen, mit laaaangen Listen zu 'spielen' 😉 ... das bisschen 'Handarbeit', das noch darin steckt, kann man sich und Anderen zumuten, zumal man sich dadurch ja das wiederholte manuelle Anlegen von Stammdaten ersparen kann.

vogtsburger · ‎03.01.2024

In diesem Fall wird der Mail Transport Agent nicht selbst betrieben. Ja, man hat bei den diversen 'fremden' Mail-Servern nur spärliche Konfigurationsmöglichkeiten. Es ist aber schonmal eine Verbesserung, wenn unerwünschte E-Mails im Spam-Ordner landen (also in einer Art Quarantäne), aus dem man sie wieder 'befreien' kann, falls man Lust dazu hat. Besser wäre aber eine Weiterleitung der E-Mails dieser blockierten Absender zu einer anderen 'Sammelstelle', einem speziellen anderen Ordner, so ähnlich wie es mit einer Outlook-Regel möglich wäre, hier aber direkt schon auf dem Mail-Server des Betreibers. Ich möchte jedenfalls nicht irgendwann später in einem Gerichtsverfahren darüber diskutieren müssen, dass mir die Gegenseite schon viele, viele E-Mails mit angeblich wichtigen Fakten geschickt und oft darauf keine Antwort erhalten hat. Eine Übermittlungsbestätigung, auch wenn die E-Mail im Spam landet, könnte hier 'schädlich' sein. Dann doch lieber gleich 'die Annahme verweigern'

vogtsburger · ‎03.01.2024

@Monika_Jehle , ... muss man jetzt bei sämtlichen REWE Compact-Selbstbuchern mit diesem Fehler bzw. mit entsprechend vielen Rückmeldungen der Mandanten rechnen ? ... was mich noch interessiert: gehört der fehlerhafte Code zu einem anderen Datev-Produkt oder leidet der Freischaltcode-Kalkulierer an Dyskalkulie ? 😎 ... ein 'schönes' Beispiel für das Motto: "kleine Ursache, große Wirkung" (bzw. kleiner Fehler bei einer Einzelperson ---> großer Zeitverlust bei der Gesamtheit aller Betroffenen)

vogtsburger · ‎03.01.2024

@ra_lu , Klein-/Großschreibung ? laut meinem Gedächtnis tippe ich alles klein ein (auch kleine Ziffern) 😅 hier ein Auszug eines Codes ...5oa6p0n... Eine der Fehlerquellen könnte evtl. die Null ("0") und das kleine ("o") oder große "O" sein ... am liebsten mache ich natürlich Copy&Paste, wenn der Code in einem Text vorliegt

vogtsburger · ‎03.01.2024

@ra_lu , ist es auch wirklich der neue Freischaltcode ? ... könnte ja auch leicht mit dem alten Code aus 2023 vertauscht werden

vogtsburger · ‎03.01.2024

@RonaldM schrieb: [...] Hatte auch schon Kontakt mit anderen Admins, die das auch beobachtet haben. Unterschiedliche Kunden und Serverlandschaften, alle im Schneckentempo. [...] ... vielleicht haben ja alle diese 'Schnecken' eine Gemeinsamkeit (außerhalb der Datev-Umgebung) 😎

vogtsburger · ‎03.01.2024

@martin65 , @siro , danke für die Tipps, aber in diesem Fall will ich diesen E-Mail-'Kommunikations-Kanal' nicht völlig blockieren, sondern den 'Abwasser-Kanal' nur 'verengen' oder bei Bedarf 'verstopfen', damit man nicht von diesen übelriechenden Fäkalien überschwemmt wird, aber die wirklich wichtige n Nachrichten immer noch übermitteln kann. "NoSpamProxy" ist sicher ein tolles Produkt und lässt sich anscheinend trickreich konfigurieren, ist mir aber zu diesem einen Zweck zu teuer. Ich werde ein wenig mit der "Blacklist" und "Whitelist" des E-Mail-Providers und/oder mit dem Autoresponder 'spielen' und mit eigenen E-Mails von und zu anderen (eigenen) E-Mail-Konten testen, ob und wie das klappt Lieber wäre mir allerdings ein provozierter 'technischer Fehler', den ich bei Bedarf ein- und ausschalten kann. Dann kämen die betreffenden E-Mails erst gar nicht im eigenen E-Mail-Konto an (siehe Screenshot oder Ähnliches) ... hier hatte ich von einem privaten E-Mail-Account aus eine falsche E-Mail-Adresse eingetippt Nachtrag: ... inzwischen habe ich mit der Funktion "Blacklist" dieses E-mail-Providers 'gespielt' bzw. die betreffende Absender-Adresse auf die "Blacklist" gesetzt. Effekt: neu eintreffende E-Mails dieses Absenders werden kommentarlos in den Spam-Ordner verschoben ... ist eigentlich nicht der Effekt, den ich haben wollte Mir wäre es recht, wenn die E-Mail direkt abgewiesen würde, entweder mit oder ohne Benachrichtigung an mich

vogtsburger · ‎02.01.2024

Hallo Community, aus gegebenem Anlass würde ich gerne den Eingang von E-Mails bestimmter Absender fallweise oder zu bestimmten Zeiten blockieren/ablehnen können und zwar möglichst so, dass der Absender dieser E-Mails eine Unzustellbarkeitsnachricht erhält ("mail delivery error" oder Ähnliches) ... es sollte etwa so wirken wie bei den 'normalen' Fehlermeldungen, wenn eine eigene E-Mail vom System des Empfängers abgelehnt wird, z.B. wg. "Spamverdacht" oder "Konto voll" oder Ähnlichem) Im konkreten Fall sendet mir ein 'Kandidat' immer wieder zu 'Unzeiten' sehr nervende, ärgerliche E-Mails mit irgendeinem 'schwachsinnigen' Inhalt, der aber evtl. in einer späteren juristischen Auseinandersetzung 'auf den Tisch' kommen könnte ... ... irgendwelche Argumente, Forderungen, Behauptungen, Paragraphen, die nicht zum Thema passen etc., aber bei denen man sich genötigt fühlt zu reagieren, um diesen Mist nicht 'stehen zu lassen' ... kurz und gut: am liebsten wäre mir ein rein schriftlicher Verkehr per Briefpost, aber eine RAin meinte, dass man den E-Mail-Verkehr wohl nicht ganz verbieten kann. Ich will den E-Mailverkehr aber zumindest so 'unbequem' oder unzuverlässig machen, dass sich nicht jemand abends nach ein paar Viertel Wein oder einigen Schnäpsen per E-Mail 'auskotzen' kann. Ich habe absolut keine Lust, meine Zeit mit endlosem Hin-und-Her von 'witzlosen' E-Mails zu verplempern und die 'Akte' unnötig aufzublähen. Da blickt später niemand mehr durch, wer wann was und warum gesagt oder geschrieben hat. ... also nochmal kurz die Frage: kann ich den E-Mail-Eingang bequem, gezielt und bewusst zulassen bzw. verbieten/behindern ?

vogtsburger · ‎02.01.2024

@Gelöschter Nutzer schrieb: [...] ... in word bearbeiten (z.B. alles Mögliche wegen der Übersichtlichkeit rauslöschen) [...] ... normalerweise kommt man mit der guten alten "Zu Guttenberg-Methode" (also Copy&Paste) zum Ziel. ... aus dem PDF oder direkt von der Html-Seite das Gewünschte herauskopieren und in ein neues Word-Dokument einfügen, dann das Word-Dokument evtl. noch ein wenig 'aufhübschen', aber aus Übersichtlichkeitsgründen möglichst nicht alles herauslöschen 😎 ... et voilà ...

vogtsburger · ‎01.01.2024

@andrereissig schrieb: [...] ... da ich es absolut kurios finde [...] ... ja, da schließe ich mich notgedrungen an 😎 ... keine Ahnung, wie und woher die aussagebefreiten Antworten des Thread-Erstellers hergeflogen kommen 😉

vogtsburger · ‎30.12.2023

... wenn man mal wissen wollte, ob man noch lernfähig ist, könnte man z.B. eine völlig unbekannte Schriftsprache erlernen. Die Sütterlinschrift wäre hierzu vermutlich eine der einfacheren Übungen, da sie doch noch eine starke Verwandtschaft zu unserer heutigen lateinischen Schrift hat. ... deutlich schwieriger stelle ich mir das Erlernen der kyrillischen, griechischen, arabischen, chinesischen Schrift etc. vor. Irgendwo habe ich mal gehört, dass man Hochbegabte junge Leute gerne 'zum Spaß' eine völlig fremde Sprache erlernen lässt, um sie irgendwie sinnvoll zu beschäftigen. Eine Mandantin 'alter Schule' beherrscht noch fließend "Steno" und protokolliert handschriftlich unsere Besprechungen. Da kann ich bloß staunen Wie gesagt: falls es einem langweilig wird ... es gibt genügend Herausforderungen, denen man sich stellen könnte ... wenn man wollte .. und wenn man gerade nichts Wichtigeres zu tun hätte ... ok, zugegeben, viele der denkbaren Herausforderungen würde man gar nicht meistern, selbst wenn man wollte 😎

vogtsburger · ‎30.12.2023

... Beitrag wieder entfernt ... ... denn doppelt gemoppelt hält nicht immer besser ... 😅 q.e.d.

vogtsburger · ‎29.12.2023

... von Datevseite müsste man eigentlich mehr zu diesem Thema sagen können. ... sehr wahrscheinlich könnte man aus der Registrierung, aus dem Profil und aus dem Nutzungsverhalten der betreffenden User Einiges schließen ... ... oder über die hinterlegte Original-E-Mail-Adresse Kontakt aufnehmen ..... wenn man wollte ... aber gut, dass mich selbst das Thema bisher noch nicht belastet hatte ... ... Gott sei Dank ... ein Problem weniger 😉

Beiträge und Ideen von vogtsburger

Auszeichnungen