Informationen zu vogtsburger - DATEV-Community

vogtsburger · ‎12.01.2024

... man sieht es einigen Datev-Programmen noch an, dass die Entwickler früher in (Formular-)Kästchen' gedacht haben ... und ... das heute vielleicht immer noch tun😎 ... wehe, wenn ein Kästchen für ein ASCII-Zeichen oder für eine Dezimalstelle fehlt ... 😎

vogtsburger · ‎12.01.2024

@Andreas_Kiermeier , also gilt hier auch der Spruch "vorwärts immer, rückwärts nimmer !" 😎

vogtsburger · ‎12.01.2024

@siro und Andere, die an schnellen SWM-Änderungen interessiert sind ... ,,, ebenfalls ein ganz aktueller echter Fall: Fr 12.01.2024 14:10 Master-SWM-Änderungswunsch an die Datev gesendet Fr 12.01.2024 14:15 Eingangsbestätigung der Datev Fr 12.01.2024 14:29 Benachrichtigung der Datev, dass das Master-SWM geändert ist ... an diese Reaktionsgeschwindigkeiten könnte ich mich gerne gewöhnen 😎 Danke an das Datev-Team !

vogtsburger · ‎11.01.2024

@Andreas_Kiermeier ... nur mal interessehalber: ... könnte man nicht evtl. auf einen vorherigen Sicherungs-Bestand der EO-Comfort-Datenbank zurücksetzen ? ... oder sind die gegenseitigen Abhängigkeiten zu groß oder der erforderliche Zeitaufwand für die Einzelbearbeitung der Aufträge doch noch zu niedrig ?

vogtsburger · ‎11.01.2024

@Susanne_Folkendt schrieb: [...] Nur wenn die Produkte "manuell" per Doppelklick über den Installations-Manager installiert werden, erfolgt eine sofortige Lizenzprüfung. [...] ... aus der Perspektive der Datev oder der Datev-Techniker ist das bequem, um auch ohne Lizenz weiterinstallieren zu können, aber für den Anwender am ausgelagerten Datev-Arbeitsplatz kann das immer wieder ein 'Damoklesschwert' sein, bei jeder einzelnen Aktualisierungsaktion. Beim ersten Aufruf einer Datev-Anwendung, evtl. erst nachdem der Datev-Techniker längst 'das Weite gesucht' hat, kann der Datev-Anwender nämlich jederzeit gegen die Wand laufen ... ... also bräuchte man zusätzliche Möglichkeiten, die lokal verfügbaren Lizenzen vor einer Arbeitsplatzaktualisierung zu checken. Wenn bei der manuellen Installation einzelner Anwendungen die sofortige Lizenzprüfung ausgeführt wird, dann sollte es aus meiner Sicht auch möglich ein, vor dem Start einer "Arbeitsplatzaktualisierung" alle betroffenen Produkte vorab auf eine vorhandene Lizenz hin zu prüfen ... ein Hinweis, dass man ja jedes Produkt im Installationsmanager vorab manuell doppelklicken könnte, würde mich jetzt enttäuschen 😎 mein bisheriges Fazit: in solchen Fällen scheint nur der Einsatz eines eigenen Master-Softwareschutzmoduls am ausgelagerten Datev-Arbeitsplatz einen 'ruhigen Schlaf' zu versprechen 😎

vogtsburger · ‎11.01.2024

@alterSchwede , ... vielleicht wäre noch besser "BodyScan & buy & pay", z.B. Diät-Produkte, Kalorienbomben, Champagner, Bermudashorts, Rasierapparat etc. 😅

vogtsburger · ‎11.01.2024

... man kann nicht alle Nebenkosten 1:1 an den Kunden weiterreichen Im Onlinehandel will man es den Käufern besonders einfach machen. Da kommt man nicht um PayPal, Kreditkarten & Co herum ... aber im Einzelhandel 'nagen' solche Gebühren oft ungewollt am Umsatz ... und wenn man immer wieder im Supermarkt warten muss, bis ein Kartenzahler seine Karte oder seine PIN herausgekramt hat, sehe ich oft keinen Geschwindigkeitsvorteil

vogtsburger · ‎11.01.2024

... klingt, als ob ISWL_Beleg2Buchung nicht viel könne Aus meiner Sicht steckt da aber schon so viel 'Hirnschmalz' drin, dass es schade wäre, wenn man dem Tool nicht noch ein Bisschen mehr 'Intelligenz' einhauchen würde. Immerhin hat man ja durch die monatlichen Nutzungsgebühren der vielen Anwender ein 'hübsches' Budget zur Verfügung mit dem sich arbeiten lässt. Beim Start von "ISWL_Beleg2Buchung" wird man zur Zeit immer wieder gefragt, ob man Feedback geben möchte. Ja, das will man, aber nicht durch die Hintertür, wo man etwas in ein schwarzes Loch schmeißt und nie mehr wieder etwas davon hört. Dann doch lieber öffentlich ansprechen und diskutieren, z.B. hier in der Community Dann haben evtl. auch andere Tool-Anwender Ideen oder Antworten oder Lösungen oder 'Work-Arounds' ... ... und die Entwickler können sich dann frisch, fromm, fröhlich und frei ... und wenn es sein muss, auch agil ... an's Werk machen 😎

vogtsburger · ‎11.01.2024

Hallo Belege-Verknüpfende, ab und zu unterläuft mir beim 'Verheiraten' der Buchungsstapel mit den Belegen ein 'Mistgeschick'. Die Ursache dafür ist, dass der monatlich vom Mandanten übermittelte Buchungsstapel immer nachbearbeitet werden muss. Der Header der CSV-Datei enthölt nämlich ein falsches Wirtschaftsjahr und ein falsches Festschreibekennzeichen. Mit einer 'minimalinvasiven Operation' ist dieser 'Makel schnell beseitigt. Wenn ich dann aber im Buchungsstapel-Ordner die ursprüngliche CSV-Datei nicht entferne bzw. an einen anderen Ort veschiebe, kommt es beim "Zuordnen" und "Verarbeiten" innerhalb von "ISWL_Beleg2Buchung" zu Duplikaten ("Doppelte Lottchen") Aus 400 Buchungssätzen werden dann plötzlich 800 Buchungssätze Aus meiner Sicht müsste es programmiertechnisch rel. einfach sein, diesen Fehler zu vermeiden bzw. einen Hinweis zu geben, dass es viele Duplikate gibt. Apropos, was würde eigentlich passieren, wenn man mehrere Buchungsstapel eines WJ 'in 1 Aufwasch' den Digitalen Belegen des gesamten Zeitraums zuordnet und verarbeitet. Bleiben dann mehrere (geänderte) Buchungsstapel erhalten oder wird nur 1 gemeinsamer Buchungsstapel generiert ? Anwendungsfälle wären für dieses Szenario vorhanden, ... ... z.B. nachträgliches Generieren von Verknüpfungen zwischen Buchungsstapeln mit Belegesammlungen eines zurückliegenden Wirtschaftsjahres, nur zu Analyse und Dokumentationszwecken ... nochmal in Kurzform : gibt es in "ISWL_Beleg2Buchung" keinerlei Plausibilitätsprüfungen ?

vogtsburger · ‎11.01.2024

... da fragt sich, warum man sich bei diesem Volumen nicht schon längst 'kreative' Gedanken über eine Datev-Schnittstelle gemacht hat. ... die Angaben sind ziemlich 'dünn' für einen Start (in der Community) von Null auf 100 😎

vogtsburger · ‎10.01.2024

... wenn der "Installationsmanager" grundsätzlich nur Produkte installiert, für die eine Lizenz im lokalen Lizenzpool des Arbeitsplatzes existiert, dann ist wenigstens keine totale 'Arbeitsverweigerung' des Datev-Arbeitsplatzes nach der Installation zu befürchten. Solche 'Arbeitsverweigerungen' habe ich speziell bei diesem ausgelagerten Arbeitsplatz vor Jahren erlebt, z.B. wenn die vorhandenen Lizenzen nicht zu den installierten Programmen passten ... ... dann ging nämlich gaaaar nichts mehr ... ... selbstverständlich passierte das bevorzugt dann, wenn in der Kanzlei und/oder bei der Datev niemand mehr erreichbar war Die 'Intelligenz' des Installationsmanagers hat sich anscheinend stark verbessert ... ... und das ist gut so ... Danke !

vogtsburger · ‎10.01.2024

"kuv" könnte unter Berücksichtigung der Datev-Abkürzungs-Kreativität das Kürzel für "Kunden-Verantwortliche" sein 😎

vogtsburger · ‎10.01.2024

Danke, @Susanne_Folkendt , für das Feedback, bezüglich der Installationsmöglichkeiten und Installationsempfehlungen konnte ich nicht so ganz folgen ... ... aber egal, es sind ja sowieso keine 'normalen' Aktionen. Normal wäre ja wohl, dass die Kanzlei nach jeder Aktualisierung der Datev-Umgebung in der Kanzlei die Lizenzen und Rechte exportiert und dem ausgelagerten Arbeitsplatz zur Verfügung stellt, damit dort aktualisiert werden kann ... ... was leider nur selten so geschieht. Und nach einer gewissen Zeit oder spätestens zum Jahreswechsel hat man dann eben einen 'Renovierungsstau' und kämpft evtl. mit mehreren Effekten Da es auch unterjährig immer wieder Programmänderungen gibt, kommt man wohl um das synchrone Aktualisieren der Lizenzen nicht herum, unabhängig davon, ob es im Einzelfall unbedingt erforderlich ist oder nicht Wenn tatsächlich ein zweites "Master-Softwareschutzmodul" keinerlei schädliche 'Nebenwirkungen' auf die Kanzlei hat, ist das sicher der beste Weg für diese doch in die Jahr(zehnt)e gekommene Softwareschutz-Technik. "never change a stunning system" 😎

vogtsburger · ‎09.01.2024

PDF in Word öffnen funktioniert auch nicht immer ... ich wende i.d.R. die "Zu Guttenberg-Methode" (Copy&Paste) an ... ... aber jeder hat so seine Lieblings-Klimmzüge

vogtsburger · ‎09.01.2024

... es ist nach wie vor (und buchstäblich) 'ein Ding der Unmöglichkeit', sämtliche Stammdaten, mit denen man Grundsteuer-Digital gemästet hat, auch wieder komplett zu exportieren ... z.B. die Stammdaten der Flurstücke und Grundstücke ... der Werbespruch "nichts ist unmööööglich, Toyoootaaaa !" müsste hier eigentlich heißen ... "viel ist unmööööglich, mit Fiiinooo !"

vogtsburger · ‎09.01.2024

... ich wärme diese 'Hängepartie' ... ähm ... dieses noch nicht gelöste 'Ausleih-Lizenzen-Thema' nochmal auf Ich zitiere ausnahmsweise nochmal aus meinem eigenen Beitrag #1 : Ich weiß, dass man ein Client-SWM auch zum weiteren Master-Softwareschutzmodul umwidmen kann, aber es stellt sich dann die Frage: Könnte ein zweites "Master-SWM" an einem ausgelagerten Datev-Einzelarbeitsplatz versehentlich die Lizenz- und Zugriffsrechtestruktur der Kanzlei durcheinanderbringen, z.B. durch Fehlbedienung beim Aktualisieren der Datev-Software ? edit: z.B. wenn über das zweite Master-SWM früher oder öfter aktualisiert wird als in der Kanzlei ... oder durch andere versehentlichen 'Mistgriffe' ? ... denn 2 Master-Softwareschutzmodule könnten sich ja gegenseitig behindern oder stören. Wo befindet sich dann der Lizenzpool des Lizenzservers ? ... oder gibt es derer zwei ? Gibt es zwei Chefs oder nur einen Chef bezüglich der Lizenzen und Rechte ? Werden die Lizenzen und Rechte synchronisiert oder führt der Client-Arbeitsplatz ein Eigenleben ? Ich möchte eben vermeiden, dass zwischen Kanzlei und ausgelagertem Arbeitsplatz immer wieder Diskussionen aufflammen. ... oder anders gesagt: Aktionen am ausgelagerten Client-PC sollten keine schädlichen Auswirkungen auf das Kanzlei-Netzwerk haben ! ... aber ist das so ? Ich habe in diesem Fall ja sowieso nichts zu melden, sondern will/soll nur helfen

vogtsburger · ‎09.01.2024

... ja, aber wenn man den Links folgt, springt einem als Erstes der Download des kleinen Download-Managers "datev_mittelstand_faktura_rwc_iso-hue_1240.exe" in's Auge und nicht die ISO-Datei. Die ISO-Datei will sich anscheinend nicht so in den Vordergrund drängen 😅

vogtsburger · ‎09.01.2024

Danke, @RavaDi , ich hatte anscheinend Tomaten auf den Augen, und das schon zum Frühstück Ich hatte die Datev schon im Verdacht, den Prozess verschlimmbessert zu haben 😎

vogtsburger · ‎09.01.2024

Hallo Datev-Installateure, von Mandantenseite kamen inzwischen unterschiedliche Feedbacks auf die (mir noch unbekannten) Änderungen beim Download der Datenträger für die Freischaltcode-Versionen Die Einen freuen sich, dass der Download und die Installation jetzt 'barrierefreier' verläuft, die Anderen ärgern sich, dass es zu Änderungen im gewohnten Ablauf oder zu Systemmeldungen oder zu Abbrüchen kommt und z.B. mit der Aufforderung, die Installations-Logbücher zu Analysezwecken einzusenden. Das war bisher 'friedlicher' Deshalb die kurze Frage: "ist das Kunst oder kann das weg ?" ... ähm ... sorry, ich wollte sagen : gibt es die 'normalen' ISOs auch noch für die Freischaltcode-Versionen oder muss jeder Nutzer oder Installateur genau auf dem vorgesehenen Datev-Arbeitsplatz mit Hilfe dieses Downloadmanager-Progrämmchens das Software-Paket herunterladen und installieren (lassen) ? ... mir persönlich ist die 'normale' ISO-Datei (gesamter Inhalt der DVD) lieber Bei der 'normalen' "Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen"-Edition ist die Vorgehensweise (hoffentlich ) noch wie gewohnt, oder ? Kategorie angepasst von @Antje_Naumann

vogtsburger · ‎08.01.2024

... ja, bei uns war auch der (Um)Weg über die Kundenverantwortliche erforderlich ... warum auch immer man das voraussetzt ... ... offenbar traut man uns nicht zu, ohne eine persönliche Datev-Beratung Schlüsse aus den statistischen Zahlen zu ziehen ... ... oder man will nochmal deutlich auf die enorme Werbewirksamkeit von Labels hinweisen (natürlich verbunden mit der Notwendigkeit, in die 'tollen' Datev Online-Produkte und -Angebote zu investieren)

vogtsburger · ‎08.01.2024

... vielleicht werden die deutschen Bauern ja von 'militanten' Kreisen gecoacht oder haben von den Franzosen gelernt. Dort kippt man auch gerne mal ein paar Misthaufen vor die Ministerien

vogtsburger · ‎08.01.2024

danke für den Tipp, @andreashausmann , im Umkehrschluss kann man in YouTube vermutlich auch die Abspielgeschwindigkeit erhöhen ... manche Videos (von Anderen) sind mir nämlich deutlich zu langsam ... mal ausprobieren, ob ich dann auch noch die Bass- oder MickyMouse- Stimmen verstehen kann Es ist eben nicht immer leicht, beim 'Tanzen' (oder Lernen) eine gute gemeinsame Geschwindigkeit zu finden 😅

vogtsburger · ‎08.01.2024

... ja, @andreashausmann hat einen enormen Vorrat an Videos zu Datev-Themen, aber ich fühle mich beim Betrachten immer ziemlich gehetzt und habe etwas Probleme, der schnellen Sprache und den schnellen Klicks zu folgen ... ... ok, das mag vielleicht an dem Migrationshintergrund (Süddeutschland) liegen 😅 ... es gibt ja glücklicherweise die Pause- und die Rückspul-Taste 😉 ... aber als Inspiration, welche Möglichkeiten es überhaupt gibt oder im Nachhinein, wenn man sich schon in ein Thema hineingekniet hat, sind die Videos von @andreashausmann sehr wertvoll Danke dafür !

vogtsburger · ‎08.01.2024

@DieLena schrieb: [...] Hier ist der Bezug zur Rechnungsnummer zu finden. Diese ist auch im Namen des pdf-Belegs enthalten. [...] ob das beim Bearbeiten via Beleg 2 Buchung erstellt wird [...] "ISWL_Beleg2Buchung" hätte seine 'wahre Freude daran', die erforderlichen Belegverknüpfungen zu generieren ... ... anschließend eine ZIP-Datei nach DUO hochladen, den/die Buchungsstapel in REWE importieren ---> fertig

vogtsburger · ‎08.01.2024

@DieLena , die Voraussetzungen sind offenbar gegeben, um ISWL_Beleg2Buchung nutzen zu können aber mich irritiert die Aussage In der csv kann ich auch eine Verknüpfung unter Belegfeld 1 erkennen die Rechnungsnummer im "Belegfeld1" ist ja noch keine Verknüpfung wenn in der Spalte "Beleglink" nichts steht, gibt es auch noch keinen Beleglink Apropos "CSV" ... es wäre zu überlegen, ob man auch noch zusätzlich zum Buchungsstapel die Debitoren-Stammdaten brauchen und erhalten könnte ... hängt natürlich davon ab, ob man debitorisch buchen will/kann

vogtsburger · ‎08.01.2024

im "Digitalisierungs-Cockpit" ---> Angst vor'm Fliegen ? ... ... (aus dem Label) 😎 ... oder aus allen Clouds ... ähm ... Wolken ... oder Träumen ... ... zumindest aber aus einigen Digitalisierungs-Phantasien 😎

vogtsburger · ‎07.01.2024

... im Schwabenländle (in "THE LÄND") ist die Verkehrssituation morgen, am 8.1.2024, vielleicht besonders kritisch. Da könnte man leicht 'auf der Strecke bleiben', irgendwo auf der rauhen Alb oder zwischen Durlesbach und Burladingen Auf de schwäb'sche Eisebahne Wollt emol e Bäuerle fahre ...

vogtsburger · ‎07.01.2024

... man könnte auch wie in Japan streiken, mit einer Armbinde am Arbeitsplatz😎 ... aber wo kriegt man jetzt so schnell per Bahn oder per Traktor eine Armbinde her ? 😎 Apropos. @deusex ... mit dem Status "unerreichbar" ist eigentlich etwas Anderes gemeint 😎

vogtsburger · ‎07.01.2024

@siro schrieb: [...] Wenn die Notebooks oder Einzelplätze dauerhaft mit Lizenzen bestückt sind, müssen Sie diese nie zurückgeben. [...] danke, @siro , das weiß ich Gott sei Dank schon ... ... war hier in der Community aber auch schon ein Thema mit 'AHA'-Effekt ... beantwortet aber trotzdem nicht meine ursprüngliche Frage. Ich kann im Moment wegen einer fehlenden "Folgebestückung" nicht weiteraktualisieren Ich werde die Lizenzen, falls ich sie tatsächlich 'in den Fingern habe' auch nicht mehr zurückgeben, versprochen, ... ... aber ich frage mich, wann eine und wann keine Folgebestückung erforderlich ist An der Kanzlei-REWE-Versionsnummer kann ich das im aktuellen Fall z.B. nicht ablesen die alte Version Kanzlei-REWE 11.32 läuft mit alter Lizenz von Anfang Januar 2023 die neuere Version Kanzlei-REWE 12.2 läuft mit alter Lizenz die neueste Version Kanzlei-REWE 12.4 läuft nicht mit alter Lizenz also wann erfolgt der 'Quantensprung' auf neue Lizenzen ? ... nach Lust und Laune der Entwickler ? ... nach Sommer- und Winterzeit ? ... nach dem Tages-Horoskop ? ... oder nach einem erkennbaren System ?

vogtsburger · ‎07.01.2024

@Nutzer_8888 , danke, ... trifft exakt auch meine Einschätzung der 'Risiken und Nebenwirkungen' dieser Aktion ... also habe ich instinktiv auf 'Abkürzungen' verzichtet und den 'Dingen' ihren (automatischen) Lauf gelassen ("Geduld" ist mir ja in die Wiege gelegt 😎) Inzwischen ist ein Teil der Arbeit erledigt und der Rest wartet noch auf die allseits beliebten Datev-Lizenzen, natürlich aber nur zu 'normalen' Bürozeiten ... aber man ist immer noch (erstaunlicherweise) mit diesem Zwischenstand (Versionsstand Mitte 2023) arbeitsfähig ... immerhin lauert ja wieder der 10. des Monats im Gebüsch 😉

Beiträge und Ideen von vogtsburger

Auszeichnungen