Informationen zu deusex - DATEV-Community

deusex · ‎23.11.2016

Wobei ich die Erfahrung gemacht habe: Wenn das AV oder nur die Abschlussbuchungen fehlen, dann wird das per Datenträger oder so nachgereicht. Aber dann habe ich natürlich auch wieder das Problem, dass ich prüfen muss, ob das mit dem abgegebenen Abschluss übereinstimmt.... Genau ! Da kann ich dann nur sagen: "Warum nicht gleich richtig !". Das von Ihnen geschilderte Szenario habe ich leider nicht nur einmal erlebt.

deusex · ‎22.11.2016

Diese Alternative wenden wir ebenso bei allen Mandanten mit Dienstfahrzeugen an und denke, dies ist praktikabel. Wir hatten auf Grund der unterjährigen Anwendung der 1%-Methode einfach das Problem, dass die Differenz zur tatsächlichen Privatnutzung zu hoch war und die Dezemberabrechnung hohe Nachzahlungen an den Arbeitnehmer auswies. Wir wollten die Diskrepanz lösen, indem wir Arbeitnehmer/Arbeitgeber nach Fahrverhalten fragten, die Kosten in etwa abgeschätzt haben und einen Betrag X als "Vorschuss" versteuern. Sollte sich jedoch herausstellen, dass doch kein Fahrtenbuch vorgelegt werden konnte, müsste die 1%-Methode nachträglich angewandt werden. Die Arbeitnehmerhaftung ist m.E. jedoch nur auf maximal 3 Monate möglich, womit der Arbeitgeber auf den Nachzahlungen hängen bleiben würde. Im Zweifel sollte also unterjährig eher zur 1%-Methode tendiert werden, um den Arbeitgeber/Mandanten vor wirtschaftlichen Verlusten zu schützen.

deusex · ‎22.11.2016

Hallo DATEV, schade, dass das Fahrtenbuch abgekündigt wird. Für mich war es doch ganz hilfreich (da inkludiert 😉 ) Weiß jetzt nicht, ob die Abkündigung mangels Nutzern oder deshalb gekündigt wird, weil ggf. der Programmieraufwand zu hoch ist. Nun, für ein Softwarehaus einer DATEV-Güte kein eigenes Fahrtenbuch mehr anzubieten, empfinde ich schon als ein wenig bedauerlich, kann es aber durchaus nachvollziehen, sollte das Interesse und damit die Nutzung des Programmes zu niedrig sein. Gibt ja offensichtlich genug Anbieter, die sich hierauf spezialisieren; trotzdem ! Danke für die Alternativvorschläge - Vimcar (699 €) - macxperience (nur für Apfelkisten) - Kfz-Fahrtenbuch.de (nur online-Version) Kennt jemand bspw. auch ein Fahrtenbuch, das Winmobile unterstützt oder eines, welches als Software geliefert wird und nicht als Abo oder Eines, das nicht gleich Achtmilliarden Euro kostet? 😉 Möglichst sollte man auch nicht jedes Jahr die komplette Software neu kaufen müssen... was es da nicht alles gibt.. tststs... Wäre an echten Alternativen zu erschwinglichen Preisen interessiert. Kennt bspw. jemand "Fahrtenbuch 3" von SoftwareNetz? Vielen Dank für einen regen Austausch.

deusex · ‎22.11.2016

Also, ihr "mimimi" verstehe ich jetzt gar nicht, Herr Jaschke. Ich habe Ihnen doch ganz klar, sachlich und plausibel dargelegt, wie meine Erfahrungen und meine Sichtweise ist. Hierbei habe ich Ihre Argumente beachtet, beurteilt. und Ihnen in der Tat zu wenig Erfahrung unterstellt, da ich ihre geschilderten Probleme nicht einmal hatte. Insofern war dies meine Meinung zum Sachverhalt und es sollte niemand "abgebügelt" werden. Für mich war die ganze Argumentationskette eben nicht nachvollziehbar, was ich kundgetan habe. Das nennt sich Diskussion ! Zum Thema: Der aufnehmende Berater bestätigt dem abgebenden Kollegen die ordnungsgemäße Übernahme der Daten und erst dann dürfen diese beim abgebenden Kollegen gelöscht werden. Selbstverständlich werden die Daten von uns auch geprüft; die Bestätigung wird nicht mit einspielen, sondern nach Prüfung, erteilt. Dies kann u.U. auch schon eine gewissen Zeitraum in Anspruch nehmen. Klar liefen die RZ-Übernahmen in der Regel ohne Probleme. Wir hatten in der Tat jedoch schon mehrfach die Situation, dass Abschlussbuchungen nicht gesendet waren und der Datenbestand damit unvollständig und wertlos war, obwohl wir fett darauf hingewiesen haben, dass vor RZ-Datenübertrag sämtliche Vorläufe ins RZ gesendet sein müssen und dies vom Abgebenden geprüft werden muss (klar wird hier schon der Schadenersatz ins Spiel gebracht). Die RZ-Variante mit der "menschlichen Komponente" disqualifiziert sich allein schon aus diesem Grund. Es ist doch weder argumentativ noch beruhigend, dass der abgebende Berater, bei Datenmangel, dann die zum zweiten Mal anfallenden RZ-Übertragungskosten zahlen soll.

deusex · ‎22.11.2016

Hallo Herr Jaschke, " 3.) Die Übertragungsgebühr sehe ich als Investment in ein neues Mandat...." Wir beraten unsere Mandanten doch auch wirtschaftlich. Diesbezüglich kann ich derlei Argumente, wie auch die Kollegin geäußert hat ("diese Investition sollte Ihnen Ihr neues Mandat schon wert sein...") einfach nicht nachvollziehen, wenn sich diese "Investition" vollständig vermeiden lässt. Es sind eben keine "Investitionen", sondern vermeidbare Kosten und jede Kanzlei, die ebenfalls nach betriebswirtschaftlichen Aspekten arbeitet (wovon ausgegangen werden darf), muss dies doch genau so sehen. Diese 70,50 € sind an tausenden anderen Stellen besser investiert ! Zwischenzeitlich bin ich soweit, die Daten der Kollegin per RZ gar nicht zu übernehmen und werde die ersten drei Quartale 2015 in der Kanzlei in einer Stunde nachbuchen lassen (Kleinmandat); die Personalkosten übernehme ich dann gerne. Eine rechtmäßige Daten- bzw. Haftungsübertragung für die Archivierung hat somit nicht stattgefunden und die Abgebende kann die Daten bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag auf ihre Kosten archivieren; die Vorjahre sind für mich nicht interessant und ANLAG ist schnell vorgetragen. Genau jetzt, darf die Kollegin keine Datenlöschung durchführen, sondern muss diese an den Mandanten mit Archivierungshinweis überlassen. Wenn dies nicht auf dem gewünschten, für meinen Mandanten kostenlosen, Weg gehen sollte, soll sie die Übernahmekosten vorschüssig unter Erklärung der Kostenübernahme an uns anweisen; dann und erst dann übernehme ich die Daten per RZ. Ich habe echt keine Lust mehr, mich von störrischen Kollegen ärgern bzw. vera... zu lassen. p.s.: Auch Ihre Ausführungen zur Übernahmevariante oder auch zu 1. oder 2. sind einfach nicht zutreffend. Ohne Ihnen zu Nahe treten zu wollen, aber ich denke, Sie haben diesbezüglich noch keine ausreichenden Erfahrungen gemacht. Die Datenübernahmen via Datenträger/e-mail (ca. 10 in den letzten 2 Jahren) verliefen ausnahmslos tadellos. Die von Ihnen geschilderten Gegenargumente sind hypothetisch. Um eine Philosophin der heutigen Zeit zu zitieren: "Vom Ausgeben ist noch niemand reich geworden" (Carmen Geiss)

deusex · ‎21.11.2016

Sehr geehrter Herr Müller, diesen Vorschlag von Ihnen unterstütze ich voll und ganz; auch ist er rechtlich logisch nachvollziehbar. Mir ist es an sich ziemlich egal, was die DATEV für die Übertragung verlangt, da ich die Daten doch weitaus praktischer, vollständig und kostenlos via e-mail haben kann. In den meisten Fällen funktioniert dies tadellos. Wenn die Kosten für die Übertragung der Daten bzw. dessen Herausgabe mit der Buchführungsvergütung abgegolten sind, ist es doch nur recht, wenn der abgebende Berater die Kosten tragen muss. Hier sollte tatsächlich auch mal eine rechtliche Würdigung Einzug finden und von der DATEV ernsthaft geprüft werden. Es könnte natürlich schon sein, dass dieses "RZ-Übertragungsgeschäft" durchaus lukrativ ist und bei "reverse-charge" massive Umsatzeinbrüche zu befürchten wären. Der Abgebende kann sich IMMER für die kostenlose Variante entscheiden. Im Moment ist die RZ-Variante doch auch Instrument, um den scheidenden Mandanten und dessen neuen Berater zum Abschied zu ärgern; mehr nicht.

deusex · ‎17.11.2016

Die Verletzung der Berufspflichten nehmen viele Berufsangehörige billigend in Kauf. Das ist nichts Neues. Was Recht ist, ist nicht das Problem. Vielmehr das Recht schnell durchzusetzen, dass dem "Opfer" aus diesen Angelegenheiten kein Schaden entsteht. Es ist wirklich wichtig, dass solche Berufsverweigerer mit einer Strafe belegt werden; insofern betrachte ich so eine Person, auch nicht mehr als Kollege. Zum Thema "Handakten übergeben" habe ich schon einen Fall erlebt, da hat man den scheidenden Mandanten dreimal antreten lassen, bis er seine Handakten wieder hatte. Insbesondere sind diese m.E. von geringer Relevanz. Wenn ich mich entsinne, sind Daten eben nicht gedankliches Eigentum des Vorberaters, auch wenn er noch so einen Kokolores veranstaltet hat und der Mandant hat mit Bezahlung der Buchführungsvergütung Anspruch auf Herausgabe; aber wenn sich jemand partout weigert... Toll wird es, wenn das Finanzamt um den Umstand weiß, trotzdem schätzt und dann die Beträge (Fantasie) vollstreckt und der abgebende Berater nicht belangt wird. Die Steuerberaterkammer ist in solchen Fällen eben auch ein zahnloser Tiger.

deusex · ‎17.11.2016

Hallo, na die Verzögerung zur USt-VA ist ja noch "Kinderfasching", aber wenn bw-Zahlen für Finanzierungen etc. benötigt werden, die nicht ohne aktuelles Material erfolgen können und der Mandant in Insolvenznähe rückt, mangels Bankengagement, da sind da schon ganz andere Eisen im Feuer. Der abgebende Kollege muss doch ahnen/wissen, was er damit anrichtet bzw. nimmt billigend erhebliche Nachteile für den Mandanten in Kauf; ja sogar dessen Unternehmenspleite. Dies ist unverständlich und zu strenger zu ahnden. Ich habe zwischenzeitlich eine Auszug finden können zum Thema "Mandantenübertragungspflicht". Der rechtliche Aspekt ist in diesem Thread m.E. jetzt leider untergegangen und würde nochmals diesbezüglich Ihre Erfahrungen und Meinungen hören: p.s. Auszug: .. im Forum des DStV gab es vor einiger Zeit auch die Diskussion wer die Kosten des Datenübertrages zu tragen hat. Dort wurden auch einige Urteile zu diesem Thema genannt. Credo daraus war, dass der abgebende Berater die Kosten der Archiv DVD zu tragen hat. Will der aufnehmende Kollege die Daten nicht im Datenübertrag muss der abgebende Kollege den Mandanten informieren (neudeutsch: belehren, einschließlich der Folgen) und die DVD anbieten und dann auch erstellen und zusenden. Dann, und nur dann, können die Daten im RZ gelöscht werden. Ist laut Rechtsprechung mit der Buchführungsgebühr abgegolten… Ergänzend in diesem Kontext selbstredend auch die Kostenübernahme durch den "störrischen Abgeber" im Falle des Einschalten eines Rechtsanwaltes und das Einklagen der Rechtsanwaltshonorare. Danke für rege Teilnahme.

deusex · ‎17.11.2016

Kannte sie nicht

deusex · ‎17.11.2016

Hallo Herr v. Tümpling, ich als Mikrokanzleiinhaber war anfänglich für die DATEV-ASP - Cloudlösung "Feuer & Flamme". Als wir dann mal die Kosten kalkulierten und noch "Nebenkriegsschauplätze" wie (volumenbasiertes) DATEV-NET und entsprechender Internetzugang über den Provider benötigt wird, stand ich auch vor einem Betrag XXXL, der meine Feuer relativ schnell löschte und den Gedanken nicht mehr aufgriff. Auch Ihre Darstellung unterstreicht eine m.E. unrealistische Preispolitik in einzelnen Segmenten. Ich, für mich betrachtet kann und will mir ein Mininetzwerk mit Mehrwertplätzen, DATEV-ASP-NET-DASIO & Co. nicht leisten. Nun gut, ich fahr auch keinen Lamborghini... Möglicherweise ist die Preisgestaltung heute ja etwas anders oder es gibt hier zwischenzeitlich die Kleinkanzleilösungen; vor drei Jahren war dies schon ein Schlag ins Gesicht.

deusex · ‎15.11.2016

Danke Herr Hofmeister, für Ihre schnelle Einschätzung. Ich könnte Ihnen auch einen Fall schildern, wo sich der Kollege partout gesperrt hat und gleich gemeint hat, die StbK ginge im an einem unsichtbaren Körperteil vorbei. Das ging dann zum Anwalt und als die Rechtsanwaltskosten für meinen Mandanten mit rund 800 € entstanden sind, wurden die Daten sofort übertragen. Die Sache zog sich über anderthalb Jahre. Selbst das Finanzamt hat noch versucht, den Kollegen zu bewegen, aber er verhielt sich wie ein achtjähriger, störrischer Rotzlöffel, der mit den Füssen aufstampft. Früher gabs da mal Backpfeifen, aber das darf man heute ja nicht mehr. "Der Colt saß damals schon locker", mal den Kollegen persönlich zu besuchen und ich bin wahrlich ein friedlicher Mensch. Nun ja, meine Mandant hatte nach der Odysee schlichtweg keine Lust mehr, die Anwaltskosten einzuklagen, womit sich die Sache verlief. Ein derartiges Verhalten ist berufsunwürdig und sollte von der Kammer viel stärker geahndet werden. Es entstehen hier z.T. erhebliche Schäden, da faktisch eine Beratung blockiert wird und gerade bei dem Mandanten wurden Daten für eine dringende Finanzierung benötigt, die ausgesetzt wurde. Ich fände sogar ein (temporäres) Berufsverbot bei Wiederholungsfällen ein probates Mittel. Nachtrag: Das Argument mit der mangelnden technischen Kenntnis ist mir auch sofort in den Sinn gekommen, weshalb ich ihr auch eine "Anleitung für Blöde" erstellt und überlassen habe.

deusex · ‎15.11.2016

Hallo Forum, ich habe es mal wieder mit einer beleidigten Kollegin zu tun, die auf Grund eigener Untätigkeit das Mandat gekündigt bekam und ich zufällig, weil der neue Mandant der Schwager einer meiner Mandanten ist, das Mandat übertragen bekam; nichts mit kalter Akquise oder Kampfpreisen. Dies nur, falls die Kollegin mitliest und dann auch bestimmt weiß, wer gemeint ist . Sie verweigert die Übergabe der Daten via e-mail oder Datenträger. Ich hatte dies angeboten, auch unter Verweis auf die Sicherung in meinen Systemen und einer Bescheinigung, dass Sie die Daten löschen darf; also Haftungsübernahme für die Daten. Nun meint sie, Sie könne dies aus Kostengründen nicht durchführen und bot mir den RZ-Übertragungsbeleg an, den ich jedoch aus Kostengründen vermeiden möchte. Beim Datenübertrag handelt es sich lediglich um Rechnungswesen/Anlagenbuchführung eines Kleinstmandates; Sicherungszeit ca. 1 Minute. Ich habe ihr auch den workflow mitgeteilt. Sehr befremdlich empfand ich dann die Aussage "... das Geld für den DATEV-Übertrag, sollte mir mein neues Mandat schon wert sein. Köstlich nicht. In der Regel schlagen sich derartige Kosten in irgendeiner Form in den Vergütungen nieder, es sei denn, man würfelt seine Honorare aus oder ermittelt sie anderweitig; jedenfalls nicht nach wirtschaftlichen Maßstäben. Wir verfolgen in der Kanzlei schon auch das Konzept, unsere Mandanten von unnötigen Kosten zu verschonen. Nun habe ich mal irgendwo gelesen und finde es leider nicht mehr, dass an sich die Datenübergabe auf Datenträger mit der Belehrung zur Archivierung das Standardprozedere sein soll und der DATEV-RZ an sich "nur" eine charmante Service-Alternative. Es geht mir auch wirklich nicht um die Bepreisung selbst, aber um deren Vermeidung. (Ja, der Sportsgeist spielt natürlich auch eine Rolle - wirtschaftlich sind ja solche Wettkämpfe sinnlos). Die Steuerberaterkammer muss ja ab eines bestimmten Erinnerungsstatus vor dem Rechtsweg als Mediator eingeschaltet werden; so richtig Druck kann sie halt auch nicht ausüben. Bliebe der Rechtsweg. Hat hier jemand schon Erfahrung, u.U. auch mit einer Kostenverlagerung auf den störrischen Überträger des Mandates? Gibt es einschlägige Rechtsquellen für diese Vorgänge? Mein herzlichsten Dank vorab für Ihre Einschätzungen.

deusex · ‎02.11.2016

Mir wurde bezüglich des Zeitversatzes von einem Tag einmal mitgeteilt, dass der letzte Bankarbeitstag abgeschlossen sein muss, bis eine Bereitstellung desselben erfolgen kann; eine Bereitstellung während des laufenden Bankarbeitstages ist (scheinbar) nicht möglich. Ggf. sollte man hier mal den EDV-Fachmann der Bank selbst befragen, was hier der Hintergrund ist. Wann werden denn Bankbewegungen in "realtime" in UO benötigt ? Sie könnten sich doch einfach die Zugangsdaten zum Onlineportal der Mandantenbank geben lassen.

deusex · ‎13.10.2016

Fand ihn selber nicht mehr Thx !

deusex · ‎12.10.2016

er wollte einen Link auf den *tatatataaaa* angekündigten thread

deusex · ‎10.10.2016

Beim Schließen des Buchens taucht folgende Meldung auf: Nachdem Rewe geschlossen wurde und Absatz 2 angewandt wurde, erscheint folgende Meldung: Ist dieses Verhalten andernorts auch auffällig. Es sieht aus, also ob ein Sperreintrag vorhanden wäre. Nachtrag: Ein Neustart des Systems hat beim Öffnen von Rewe die Meldung erzeugt, das System wäre nicht ordnungsmäßig beendet worden, obwohl das Programm regulär beendet war und notwendige Bereinigungen vorgenommen wurden. Anschließend konnten die Buchungsinformationen übergeben werden. Rechtschreibkorrektur

deusex · ‎10.10.2016

Danke, habe ich glatt übersehen.

deusex · ‎10.10.2016

Wie weit ist eigentlich die Funktion in der Community "alle Beiträge als gelesen markieren" ? Die "Strg-Markierung" aller Ungelesenen mit anschließendem Schließen aller Reg-Karten ist zwar gangbar, zickt jedoch im Moment ein wenig rum. Sind zu viele "geöffnet", hängt sich IE gewissermaßen auf und "alle schließen" funktioniert nicht mehr, womit alle Kreuze in der Reg-Karten-Übersicht weggeklickt werden müssen.

deusex · ‎07.10.2016

Haha, echt super ! Sie ist aber der Knaller:

deusex · ‎06.10.2016

Danke für die Info.

deusex · ‎06.10.2016

404 ! Thx.

deusex · ‎06.10.2016

Also so eine blöde K...e ! Ich hatte mich schon gefreut, zu blöd zum Finden zu sein. Weiteres zum Thema spare ich mir da. Die Beiträge hierzu sagen alles.

deusex · ‎06.10.2016

Herr Wurst, fachlich muss ich mich da persönlich ausklinken. Ich traue den "Beiden" genug Fach- und Sachverstand zu. Gerade unter dem Aspekt, wieder eine saubere, vertrauensvolle Kanzleiumgebung zu haben und nicht wieder mir nichts Dir nichts, die Kanzlei zwei Wochen schließen zu müssen, waren mir diese Handlungen des Neuaufsetzens nicht zu wenig. Es hilft nichts, hier zu experimentieren und ich möchte Ihnen nochmals die Frage stellen, als erfahrenen Viren-Jäger: Haben Sie schon ein Netzwerk säubern müssen, welches von CERBER befallen war oder stützen Sie sich auf theoretische Annahmen? Bite nicht falsch verstehen. Ich möchte Sie nicht kompromittieren, sondern nur diese Info haben. Ich weiß zufällig, dass seitens meines Freundes, innerhalb eines Teams versucht wird, CERBER gerade unter dem Aspekt des "Morphing" eine Entschlüsselung zu programmieren. Ransomware Cerber in nur 3 Schritten entschlüsseln | Expertiger

deusex · ‎06.10.2016

Hallo Herr Wurst, ich habe diesbezüglich zwei richtige Profis in der Sache befragt; ein renommiertes Systemhaus, welche hauptberuflich, regelmäßig Infizierungen fixen sowie einen Freund aus der Jugend, der sich bereits seit 35 Jahren hauptberuflich und freizeitlich, mitunter auch sehr "inoffiziell" in den dunklen Pfründen der IT-Welt bewegt(e) und dies beruflich nutzt, um Rückverfolgungen durchzuführen, die bis ins tiefste Russland führen. Dieser Programmierung zollt mein Jugendfreund höchsten Respekt ab und bezeichnet dies als das bisher beste "Produkt"; die Speerspitze der Viren-Programmierung. Cerber stellt hier wohl eine Besonderheit dar und wer sicher sein will, dass sein System nach einer gewissen Zeit wieder reinfiziert werden kann, muss dieser Schritt aus Eigen- und Kontaktschutz gegangen werden. Die "alten" Cryptos sind dagegen wohl "Kinderfasching" - befassen Sie sich doch einmal intensiver mit dem Thema "CERBER Ransomware" und teilen dann ggf. nochmals Ihre Meinung mit. Sie würde mich wirklich interessieren. Meine beiden o.g. Kontakte hatten diesen Rat übrigens unabhängig voneinander erbracht, mangelnde Kompetenz doer wirtschaftliche Interessen an der Vorgehensweise kann ich ausschließen.

deusex · ‎06.10.2016

Vielen Dank (oder habe ich übersehen, wo der Eintrag ist - in Stammdatenabgleich besteht zumindest keine Übernahme-/Übergabeoption).

deusex · ‎06.10.2016

die einzigen die von den Cryptoviren wirklich betroffen sind sind Heimanwender ohne Backup. Diese Aussage ist schlichtweg falsch Wenn die lokalen Sicherungen im Netz aktiv sind, verbreitet sich Cerber sofort auf diese. Bei uns eine NAS und eine WD Passport. Beide sind in der Regel physisch vom Netz genommen. Murphys Gesetz: Es wurde auf die NAS gesichert, was einmal im Quartal erfolgt und einmal auf die WD Passport (monatlich). Es wurde versäumt die Geräte auszuschalten bzw. vom Netz zu nehmen. Mit Ausführung der Cerber-Datei wurde alles, was unter Windows formatiert wird, infiziert und damit die ganze Kanzlei. Sie haben hier dann tatsächlich nur Backupmöglichkeiten nach der Systemneuerherstellung, wenn autarke Sicherungen vorliegen. Im Übrigen sind sämtliche Rechner komplett von Grund auf neu aufzusetzen und nicht nur beschädigte Dateien wiederherzustellen ! Die Infektion erfolgt auf bit-Ebene. Bitte jetzt keine "weisen Worte"... mit hätte,hätte, Fahrradkätte (hab mir schon genug angehört). Wir haben alles dank DaSi-Online und der DATEV wiederhergestellt.

deusex · ‎06.10.2016

Ist meine erster Eindruck, wenn auf dem linken der drei Monitore unten in der Taskleiste das Symbol von Rewe mit dem roten Dächlein steht und ich habe keine Farbeschwäche; vielmehr sind alle Monitore farbtreu ! Ich habe da jetzt auch nichts dagegen, im Gegenteil - die neuen Symbole finde ich richtig "süß"... Die Lidl-Werbung ist mir leider nicht bekannt, um einen direkten Augenvergleich durchzuführen, werden dies bei nächster Gelegenheit nachholen. Das "DATEV-BLAU" wird übrigens excellent dargestellt !

deusex · ‎06.10.2016

REGEDIT4 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\lanmanserver\parameters] "asynchronouscredits"=dword:FF ------------------------ 2. Speichern Sie die Textdatei unter folgendem Namen als REG-Datei in ein beliebiges Verzeichnis ab: LTSMB2PEER.REG 3. Melden Sie sich als Administrator an. 4. Führen Sie einen Doppelklick auf die Datei "LTSMB2PEER.REG" aus und bestätigen Sie die nachfolgende Abfrage des Registrierungs-Editors mit JA. Öffnet sich nach dem Doppelklick nur die REG-Datei, so dass Sie den oben stehenden Text sehen, dann haben Sie entweder keine *.REG-Datei angelegt oder das automatische Ausführen von REG-Dateien wurde aus Sicherheitsgründen unterbunden. Wenden Sie sich in diesem Fall bitte an Ihren DATEV-System-Partner oder Systemtechniker. 5. Starten Sie den Rechner neu, damit die geänderte Einstellung wirksam wird. 6. Kontrollieren Sie mit einer erneuten Servicetool-Prüfung, ob die Änderung in die Registry eingetragen wurde. Bei Fragen wenden Sie sich an einen DATEV-System-Partner oder versierten Systemtechniker. In den Nacharbeiten hat sich o.g. Problem (fett) ergeben. Benötige ich jetzt eine Raketenforscher oder Bill Gates persönlich, um diese Einstellung vorzunehmen? Vielleicht weiß auch ein Kollege hier Abhilfe...ggf. ist diese "Abhilfe" gar nicht nötig. Vielen Dank schon einmal.