Hallo Frau Eichenmüller,   da es in der Angelegenheit weniger um ein bloßes Feature als um eine nach meiner Beurteilung eher datenschutzbezogene Anforderung geht, die in etlichen Fällen die Einsetzbarkeit des Produkts DUO massiv erschwert oder bei enger Betrachtung durch den potentiellen Anwender auch unmöglich macht, wäre ich in Anbetracht der strategischen Bedeutung von DUO für Kanzleien und DATEV im Zusammenhang mit der Digitalisierung sehr dafür, wenn Sie diese Funktionalität einigermaßen kurzfristig zur Verfügung stellen könnten.   Denn ohne diese Begrenzungsmöglichkeit können etliche unserer Mandanten nur den Belegteil von DUO einsetzen, was ich - nicht zuletzt unter Marktaspekten - für gelinde gesagt kontraproduktiv halte.   Für einen ersten Wurf wäre es m. E. vollkommen ausreichend, wenn wir Administratoren sc-bezogen einzelne Bankkonten für den Zugriff freigeben bzw. sperren (im Sinne von "sichtbar" / "nicht sichtbar") könnten. Alle tiefer gehenden Details würde ich dann für die Weiterentwicklung vorsehen.   In diesem Sinne bitte ich im Interesse aller um positive Beurteilung Ihrerseits und baldige Realisierung   Mit freundlichen Grüßen     R. Hein     ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Eichenmüller,   es macht aus meiner Sicht - auch bei uns warten etliche Mandanten händeringend auf diese Funktionalität - nur Sinn, wenn der betroffene Mitarbeiter (das könnte auch mal ein Mitarbeiter der Kanzlei sein) von dem Konto am Besten erst gar nichts zu sehen bekommt ...   --> d.h. weder Kontobewegungen noch Zahlungsaufträge jeglicher Couleur noch den Kontosaldo   Freundliche Grüße   R. Hein ... Mehr anzeigen

Also - in unserer Kanzlei steht keine Glaskugel, die uns für vorgenannte Szenarien Informationen zuspielen könnte 😉   Aber ernsthaft: Bei der Idee/Anforderung kann es natürlich nur um bereits in UO eingerichtete Bankverbindungen gehen.   Und das Problem ist eher seltener eines der Kanzlei und deren Mitarbeiter, sondern vielmehr eines des Mandanten, weil z.B. nicht jeder Mitarbeiter mit einem Zugang zu UO auch auf jede eingerichtete Bankverbindung lesend zugreifen soll.   Gibt es nur eine Bank in UO, dann kann ich das Problem auch heute schon ganz simpel lösen, da ich dann einfach den Zugang zum Bankmodul von UO nicht freigebe.   Sobald aber eine weitere Bankverbindung angelegt ist, besteht sehr häufig die Anforderung, dass nicht jeder UO-Berechtigte auch jedes Bankkonto sehen soll (z.B. weil über eines alle Gehaltszahlungen abgewickelt werden).   Zu den beiden, im vorherigen Beitrag von @eliansawatzki erwähnten Szenarien kann uns nur der Mandant selbst informieren, wenn es neue Bankverbindungen gibt und uns dann auch die erforderlichen Zugangsdaten/-wege mit  erforderlichen Angaben  nennen. Wer dann was zu tun hat, um die Bankverbindung(en) ordnungsgemäß verfügbar zu machen, ist - zumindest bei uns - Gegenstand einer grundsätzlichen Absprache zwischen Kanzlei und Mandant. ... Mehr anzeigen

Ich schließe mich den Vorrednern hinsichtlich Sinnhaftigkeit einer solchen Lösung an, denn wir haben dieses Problem auch gleich bei mehreren Mandanten ...   Leider kann ich noch immer nicht - trotz Anmeldung via SmartCard - den Zähler dazu bewegen, dass er meine Stimme mitzählt, daher gebe ich auf diesem Wege meine Zustimmung zu dieser Idee ...     ... Mehr anzeigen

Ich würde die Forderung gerne noch auf alle Auswertungen aus LuG erweitert wissen, da es dort idR noch zeitkritischer zugeht. Und die Verarbeitungsintervalle lt. Datenfahrplan sind - sorry - gruselig.   Das Problem kommt eh nur dadurch zustande, dass die Aufbereitung in unseren Programmen vor Ort nicht gleich ins richtige Format für eine direkte Bereitstellung erfolgt. Denn sonst könnten die Auswertungen auch sofort verfügbar gemacht werden.   Also liebe DATEV: Entweder die Aufbereitung in unseren Kanzleiprogrammen so ertüchtigen, dass eine sofortige Bereitstellung für den Mandanten geht - oder aber die Verarbeitungsintervalle an jedem Tag der Woche mind. von 6 bis 22 Uhr so kurz takten, dass der maximale Zeitversatz bis zur Sichtbarkeit für den Mandaten 10 - 15 Minuten beträgt.   Alles andere ist in Zeiten der Digitalisierung einfach nicht mehr angebracht. Es kann doch nicht ernsthaft so bleiben, dass wir fast immer parallel zu der Bereitstellung in Richtung UO auch noch PDF's erzeugen müssen, um dem Wunsch unserer Mandantschaft nach zeitnaher Verfügbarkeit entsprechen zu können.   und nebenbei bemerkt: Es fehlt auch noch immer an der Möglichkeit, hochgeladene Auswertungen einfach auch wieder löschen oder inaktiv setzen zu können, wenn man mal zu früh auf oder aber überhaupt das falsche "Knöpfchen" gedrückt hat.   PS: Ich würde ja gerne mich auch zu den bisher 29 Unterstützern der Idee gesellen, aber irgendwie will das System gerade nicht weiterzählen! ... Mehr anzeigen

Es geht bei Weitem nicht darum, dass immer wieder alles vergessen wäre, aber unser Tagesgeschäft mit FIBU, LOHN, Steuern, Mandantenberatung ... ist so fordernd, dass solche Konfigurationstätigkeiten einfach und leicht erledigbar sein müssen. Denn diese Nebentätigkeiten haben nur einen sekundären Fokus und entsprechend nachrangigen "Speicherplatz im Gedächtnis des Anwenders". Bei der Konfiguration von UO kann man nicht gerade behaupten, dass sie einfach und leicht erledigbar sei. Gutes Beispiel: Mal gebe ich durch einfaches Anklicken des Symbols vor dem Eintrag im Baum frei und bei anderen Freigaben wird eine explizite Ordnungsbegriffs-Eingabe erwartet, um letztlich doch genau das Gleiche zu erreichen, selbst wenn eigentlich sogar schon eine globale Freigabe eingetragen ist. Wer sich solch krude Logiken hat einfallen lassen, der hat sich um das "Funktionieren als solches" wohl gekümmert, nicht aber um das ergonomisch leichte und logische Erledigen der Aufgabe. Oder nehmen Sie das Beispiel mit den Farbcodes in der UO-Konfiguration, die in etlichen Fällen selbst dann nicht "grün" werden, wenn Sie den Punkt im Ordnungsbegriffsbereich mit " * " komplett frei geben. Das dokumentiert man sogar im Info-DB-Dokument 1071518 unter 2.2 (rechts: Berater von/bis: jeweils "Sternchen" und trotzdem links im Baum vor dem zugehörigen Eintrag "Alle" nur ein gelbes Icon). Das kann man sicher technisch alles erklären, aber einem Normal-User ist das erst einmal ein "Böhmisches Dorf", da unlogisch. Das meinem / unserem Wunsch zu Grunde liegende Problem ist auch keines, das nur bei UO zu Tage träte. Es gilt ganz grundsätzlich für alle Anwendungen (egal von welchem Software-Anbieter). Sobald ich ein Programm nur in größerem zeitlichen Abstand (d.h. nicht tagtäglich) benutze, ist es für den Benutzer wichtig, dass sich die Bedienung leicht und logisch erledigen lässt. Denn sonst passiert genau das, was wir alle nicht wollen - die Akzeptanz geht rapide zurück und man sucht nach anderen Lösungen oder wie Sie schrieben - "Umwegen". Und in diesem Sinne gebe ich die Hoffnung nicht auf, dass der Wunsch doch noch erhört werden wird. ... Mehr anzeigen

metalposaunist​: Es ist ja wunderbar, wenn man sich den ganzen Tag mit der Einrichtung und Wartung der EDV beschäftigen kann/darf. Da sind Sie uns "normal-Usern" gegenüber, die sich hauptsächlich um die Mandatsbearbeitung in den Anwendungsprogrammen kümmern, klar im Vorteil. Und in aller Regel machen das die meisten Kanzleien wohl kaum häufiger als max. ein bis zwei Mal pro Woche, dass sie die UO-Rechte konfigurieren (müssen/wollen). Da ist dann eine solche "Gedächtnis-Prothese" im Sinne der nachgefragten Funktionalität einfach zeit- und nervenschonend, denn die Infos im Hilfesystem sind - leider DATEV-typisch - nicht so aufgebaut, dass ich mir mit einem simplen Dokument das nötige Wissen zum schnellen Erledigen der Aufgabe aufbauen/erhalten könnte. Also arbeitet man "nolens volens" im t&e-Verfahren (try and error) und da wäre es wirklich sehr praktisch, wenn die nachgefragte Simulationssicht realisiert würde. Aus Haftungsgründen schaue ich mir nämlich sehr genau an, was mit der jeweiligen SmartCard tatsächlich zu sehen ist, denn ich habe extrem wenig (gar keine) Lust, mir eine Datenpanne ans Bein binden zu lassen. Mit Gruppen arbeite ich durchaus auch, aber - wie Sie ja selbst schreiben - es gibt keine Möglichkeit des Kopierens. Außerdem bleibt auch bei der Konfiguration von Gruppen die Notwendigkeit der Kontrolle dessen, was ich dann als Mitglied einer solchen Gruppe zu sehen bekomme. Und das nicht nur einmalig beim Anlegen der Gruppe, sondern bei jeder Änderung daran bzw. Aufnahme einer neuen SmartCard in diese Gruppe wieder. ... Mehr anzeigen