@Kosta  schrieb: Eine Privatperson XYZ stellt seinen gebrauchten PKW "Bonz100" bei meinem Händler unentgeltlich auf dem Hof zwecks Verkauf und möchte dafür 1000€. Der Deal ist, der Händler verkauft in seinem Namen und auf seiner Rechnung den PKW "Bonz100". Der Verkauf erfolgt in 11/2024 für 1800€. Mein Händler geht in 01/2025 zu der Privatperson XYZ und sagt ihm, ich habe Dein Auto "Bonz100" verkauft. Er übergibt ihm einen Kaufvertrag indem steht, das die Privatperson XYZ dem Händler den PKW "Bonz100" für 1000€ verkauft. Der Händler überweist ihm die 1000€ in 01/2025. Wenn er das so macht, ist das ist ein Komissionsgeschäft mit den entsprechenden Folgen. Er verkauft zwar in eigenem Namen, aber im vorliegenden Fall auf FREMDE Rechnung, der Eigentümer bekommt ja erst Geld, wenn der Komissionär verkauft hat.  ... Mehr anzeigen

Ecotel ist full service provider und kostet uns etwa all in etwa ein Drittel der Starface + Telekom Variante.  ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: DAs ist mir schon klar Herr Hagena.    Aber mal ehrlich wer liest in den Antragsformularen das Kleingedruckte ? Ich.    Und was macht das für einen Unterschied im Bezug auf die Frage? Die Frage war doch, wie eine solche Veröffentlichung mit dem Datenschutz vereinbar sein kann. Einfache Antwort: Aktive Zustimmung zur Veröffentlichung.  https://www.bfdi.bund.de/DE/Buerger/Inhalte/Allgemein/Datenschutz/Einwilligung.html  ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: Wenn dem so ist , und wenn Sie das schreiben nehme ich an das dies stimmt, wird über diesen Weg  die DSGVO schlicht ignoriert.    Warum soll sich dann eigentlich überhaupt noch jeman darum scheren ?  Weil ihre Schlussfolgerung schlicht falsch ist... Als Antragssteller willigen Sie aktiv in diese Veröffentlichung ein! Niemand wird gezwungen, Beihilfen zu beantragen. Wenn Beihilfen fließen, geschieht dies transparent, denn sie wurden auf einer gesetzlichen Grundlage gewährt.  ... Mehr anzeigen

versuchs mal aus dem Arbeitsplatz   ... Mehr anzeigen

Vielleicht hilft das Info DB Dokument https://help-center.apps.datev.de/documents/9211404  ... Mehr anzeigen

@26a  schrieb: Ich habe bei einem Mandanten DUO angelegt und Belege importiert.   Wie hast Du die Belege "importiert"?    Es klingt und sieht so aus, als hättest Du bei "Mandant ergänzen" den Haken gesetzt, dass die Belege ins DMS sollen!? Der darf in der normalen Bearbeitung NIE gesetzt werden, er bedeutet das ENDE von DUO.    Die Belege können aber genauso wieder hochgeladen werden.  ... Mehr anzeigen

Geht die Rechnung ins europäische Ausland?  Die Fehlermeldung lautet ja, dass DIESE Rechnung so nicht verschickt werden kann.  Die UStID ist der erste Teil der Wirtschafts-ID, die sollte eigentlich inzwischen jeder haben.  ... Mehr anzeigen

Deshalb wurde ja mutmaßlich der DS600 angeschafft - damit hängt man Dongles ins Netzwerk und kann einen KomServer auf HyperV laufen lassen.  ... Mehr anzeigen

Rechte geprüft? Neue Rechte werden auch den Administratoren nicht standardmäßig erteilt, vielleicht liegts daran. ... Mehr anzeigen

Mein SK63164329 sollte schon bei ihnen gelandet sein.  ... Mehr anzeigen

dann mal mydatev.de im Inkognito-Tab aufrufen, grundsätzlich läuft es.  ... Mehr anzeigen

Danke, leider kein Erfolg 😞  ... Mehr anzeigen

Hat bei uns nicht geholfen...  ... Mehr anzeigen

Es war das zweite Mal heute 😞 Wieder derselbe Fehler, nachdem es zwischendurch kurz lief!?! Danke für die Vorwarnung...    Sind wir alle bei DATEVnet?  ... Mehr anzeigen

Vielleicht steckt in der Diagnose von MS Copilot noch etwas nützliches, ggf. hilft das Deinstallieren per Powershell?!    Hier sind die Schritte zum Zurücksetzen eines fehlerhaften Updates: ✅ 1. Über die Einstellungen (GUI) Einstellungen öffnen\ Win + I → Windows Update → Updateverlauf. Updates deinstallieren anklicken. Suche das letzte Qualitätsupdate (KB-Nummer). Deinstallieren → Neustart. ✅ 2. PowerShell / CMD Liste alle Updates: Get-HotFix | Sort-Object InstalledOn -Descending oder: wmic qfe list brief /format:table Deinstallation: wusa /uninstall /kb:<KB-Nummer> Beispiel: wusa /uninstall /kb:5048667 ✅ 3. DISM (wenn wusa nicht geht) DISM.exe /Online /Remove-Package /PackageName:<Paketname> Paketname ermitteln: Get-WindowsPackage -Online | ? { $_.PackageName -like "KB5048667" } ✅ 4. Updates pausieren Damit das Update nicht sofort wieder installiert wird: sconfig → Option 5 → „Manuell“. Oder in den Einstellungen: Windows Update → Erweiterte Optionen → Updates pausieren. 💡 Tipp: Manche kumulativen Updates können nicht entfernt werden (z. B. Servicing Stack Updates). In dem Fall bleibt nur ein Systemwiederherstellungspunkt oder ein Inplace-Repair. 👉 Soll ich dir ein PowerShell-Skript erstellen, das: die letzten Updates auflistet, das jüngste kumulative Update automatisch deinstalliert, und Updates für 30 Tage pausiert?\ Das wäre ein One-Click-Rollback für Windows 11. ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Ja, heurekaen Sie mal nicht zu früh, 🤣wäre das zweite Mal heute...    Fibu Belege aufrufen ging heute morgen schon direkt nach dem zweiten Neustart wieder, nach dem ersten hatten wir einen inkonsistenten Lizenzpool 👻 Danach habe ich dazu keine Beschwerden gehört, aber auch noch nicht gebucht. P2P haben wir nichts, wir haben hier eine WTS Umgebung und meine Rz Kom Aufträge sind inzwischen alle verarbeitet. ... Mehr anzeigen

Heureka! Bei mir sind alle Ampeln auf grün.    Ich habe erst das besagte Update deinstalliert, das verschwand aus der Deinstallations-Liste, steht aber weiter bei den erfolgreich installierten Updates.  Danach habe ich die anderen beiden jeweils mit Neustart mehrfach deinstalliert - diese verschwinden aus keiner Liste, ich könnte sie weiterhin deinstallieren. Nach dem ca. achten Neustart war ich schwer überrascht, als auf einmal der RZ Test durchlief 🙌 also: dranbleiben und Neustarten, ein Boot tut gut.    Macht es sich endlich mal bezahlt, den KomServer auf einem gesonderten System zu haben 🙄 ... Mehr anzeigen

Bei uns dasselbe, Problem ist der "DATEV DFÜ Dienst", der nicht starten möchte.    ... Mehr anzeigen

Na immerhin, jetzt habe ich es nach 50 minütiger intensiver Diskussion geschafft, den DATEV Service davon zu überzeugen, dass der Fehler wohl doch nicht bei mir liegt.  ... Mehr anzeigen

Danke für die gute Idee mit dem Rz Status, ich deinstalliere gerade KB5066835 und bin froh über den guten Support, der mein Problem gelöst hat, ohne dass ich es schildern musste.  Edit: Ok, das mit dem Tempus muss ich wohl noch anpassen, mal schauen, ich bin zumindest froh, dass das Problem eingegrenzt ist.  ... Mehr anzeigen

@Andreas_Kiermeier  schrieb:   Das von Ihnen geschilderte Verhalten konnten wir in unserem System nicht nachvollziehen. Um Ihr Anliegen deshalb gezielt prüfen zu können, bitten wir Sie, sich direkt an unseren Service zu wenden. Nutzen Sie hierfür bitte die Funktion „Service-Anwendungen“ und senden Sie uns einen entsprechenden Servicekontakt. Ich habe inzwischen SECHS Servicekontakte angelegt, dort wird mit fortlaufend erzählt, dass alles richtig ist. Inwzischen ist ein Monat rum und mir wurden für diesen inzwischen stundenlangen Aufwand meinerseits wegen eines offensichtlichen FEHLERS 9 Euro in Rechnung gestellt, so langsam reichts.  ... Mehr anzeigen

@frzu  schrieb: Es tut mir leid für alle Kanzleien, die bereits Informationen/Merkmale händisch nachgepflegt haben.  Aber warum? Informationen/Merkmale kann ich doch als Spalte anzeigen lassen und dann darauf filtern!? Von da aus startet mein Seriendokument 👌 ... Mehr anzeigen

danke für die ausführliche Beschreibung! ... Mehr anzeigen

Es gibt nur eine Version von Rewe und ebenso nur eine von Lohn und Gehalt.    Hiervon gibt es noch keine Pendants in der Cloud, die allgemeine nutzbar wären, das kommt erst alles in den nächsten Jahren. Meine Empfehlung: Teilnahme an einem Kollegenforum, dort werden u.a. genau diese Fragestellungen erörtert https://www.datev.de/web/de/aktuelles/veranstaltungen/kollegenforen/  ... Mehr anzeigen

Zur fachlichen Sicht:   Die Belege der Mandanten gehören heute schon flächendeckend in die Cloud, das ist ein ausgereiftes, rundes System für mindestens 80% der Mandanten.    Was die Anwendungen in der Kanzlei angeht, um die es hier geht, so wandern die Programme bereits Stück für Stück in die Cloud, benötigen also keine lokale Installation mehr. Darauf kann man auf zwei Arten reagieren:  1. Early Adopter: Sobald eine neue Anwendung pilotiert wird, teilnehmen und die neuen Wege möglichst früh kennenlernen 2. slow Mover: Warten, bis die lokale Anwendung nicht mehr läuft.    Wo genau zwischen 1 und 2 man sich befindet, muss jeder mit sich selbst ausmachen.   Konkretes Beispiel: Ob man heute schon z.B. die EÜR online nutzt oder die in ESt/GuE, macht keinen großen Unterschied. Spätestens 2026 aber gibt es in ESt und GuE keine EÜR mehr, dann ist zwingend die EÜR online zu nutzen.  ... Mehr anzeigen

Die Anhörung ist kein Verwaltungsakt, es gibt daher keine "Bekanntgabe" im Sinne von § 122 AO - damit bleibt nur das Tagesdatum als automatische Ausfüll-Möglichkeit, das lässt sich bestimmt auch im Mandanten-Kontext vorbelegen.  Der Bekanntgabeort in PFB ist noch viel weniger zielführend als der Absender. Beim digitalen Bescheid ohne in DATEV hinterlegte Empfangsvollmacht muss man an der Stelle tatsächlich Einstellungen vornehmen, damit die Maske "digitaler Bescheid" erscheint, im übrigen braucht es diese Information hier auch nicht...    Wenn ich wissen will, wo dieses Dokument bekanntgegeben wurde, schaue ich mir das Dokument an.      Im Zweifel alle Regeln raus und hart als Absender FA vorbelegen.  ... Mehr anzeigen

Das Feld "Absender" ist ohnehin ein Relikt aus analogen Zeiten und inzwischen überflüssig geworden: Die Information findet man ohne weiteres auch durch einen Klick auf das Dokument heraus - sofern sich die Information nicht schon aus der Dokumentenart ergibt.  Damit ist die Erfassung des korrekten Absenders im Posteingang eine mindestens doppelt-, wenn nicht dreifach-Erfassung einer Information. Dazu kann diese Information im weiteren Verlauf des Dokumentenlebens keine Rolle spielen, da es aus diesem Posteingang keine Raus-Anbindung gibt. Man müsste also manuell diese Information dort suchen... Wenn ich mir einfach das Dokument anschauen kann, dann habe ich zuverlässig die gesuchte Information ganz ohne den PE-Satz.      Insofern würde ich vorschlagen, das Feld auszublenden und nicht weiter zu beachten 🙃.    ... Mehr anzeigen

@tobias_maass  schrieb: Gibt es eine weitere Regel, die mir hier in die Parade fährt?   Die auf dem Screenshot angezeigten Regeln werden der Reihe nach ausgeführt werden. Wenn also die erste Regel schon zuschlägt, wird "Mandant" vorbelegt und es werden keine weiteren Regeln mehr ausgeführt.  ... Mehr anzeigen