Vielen Dank.   Gott sei Dank klappt das auch noch aus dem DMS heraus ... Mehr anzeigen

@Angelika_Roßmeisl  schrieb:     Weitere Informationen und Buchungsbeispiele finden Sie im Dokument 0906037 Buchungsregeln: Umsatzsteuer (Bilanz) @Angelika_Roßmeisl Dieses Dokument scheint es nicht mehr zu geben. Gibt es dafür ein Nachfolgedokument, in dem die Buchungsregeln in einer Organschaft erläutert werden? ... Mehr anzeigen

Also ich habe genug Mandanten mit Kreditkarten, mit PayPal-Konten und auch mit FinTech-Banken. Wir haben keinen Mandanten mehr, der uns Ausgangsrechnungen über DUO liefert, die kommen alle per Schnittstelle ins System. Deswegen zahlt mir die DATEV auch kein Geld. Aber ich kann mich ja mal an Herrn Jendritzki wenden.   Und wir haben da wenig Probleme mit. Nur liefern unsere Mandanten auch sauber zu. Ihre Mandanten tun das anscheinend nicht. Das soll dann die DATEV für Sie regeln. Ich frage mich, wie das irgendeiner Dienstleister tun soll. Es sei denn, der setzt statt auf generative KI auf hellseherische KI.   Ich sehe auch weiterhin nicht, was für Probleme Mandanten mit DUO haben sollten, die z. B. PayPal-Konten haben. Wir bekommen über DUO die Rechnungen angeliefert, verbuchen die, lesen PayPal über den Zahlungsdienstleisterservice ein und ziffern die aus, im Zweifel über die OPOS-Suche. Wo muss der Mandant seinen Prozess in irgendeiner Weise an DUO anpassen, außer das die Rechnung irgendwie in DUO landet? Das ist eine ernstgemeinte Frage.   Wo wir uns einig sind: Mit FiBu werden wir in ein paar Jahren kein Geld mehr verdienen. Über die E-Rechnung werden alle Daten in definierter Form elektronisch angeliefert und über die KI verbucht. Wir müssen dem Mandanten andere Services als FiBu anbieten, um relevant zu bleiben.     ... Mehr anzeigen

@jareddaum  schrieb: nuja, ich würde sagen dass das in wenigen Jahren möglich sein wird. Nur brauchen die Mandanten dann leider (oder zum Glück) auch keinen Steuerberater/Buchhalter mehr und in der Folge dann die die Steuerberater auch keine DATEV mehr.  Einen SteuerBERATER werden Mandanten noch lange brauchen. Sie brauchen aber keinen Steuerformularausfüller mehr. ... Mehr anzeigen

Das Problem ist aber, dass viele derjenigen, die es nicht hinkriegen, Amazon-Rechnungen in die Buchhaltung zu liefern, keinen Business-Account haben.   Hätten Sie nämlich einen Business-Account, gäbe es deutlich weniger Probleme mit fehlenden Amazon-Rechnungen. ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: . Und bevor jetzt wieder jemand mit Amazon kommt: Amazon stellt am 1.1.2027 auf die E-Rechnung um. Da kann die Rechnung sogar über TRAFFIQ oder PEPPOL an eine Plattform weitergegeben werden. Oder man nutzt GetMyInvoices o. ä. Natürlich muss man dafür ein Business-Konto haben, aber das ist manchen Mandanten ja schon zu viel Aufwand. amazon hat schon umgestellt. War mir gar nicht bewusst. Die haben mir letzte Woche eine Email geschrieben, dass sie ab 1.1.2027 umstellen und ich noch Angaben pflegen muss. Aber umso besser. ... Mehr anzeigen

@CKB83  schrieb: Die DATEV kann da nicht mithalten, die Prozesse sind komplett auf optimale Mandanten abgestimmt und der Mandant muss seine Prozesse an die DATEV anpassen. Unternehmer werden das aber flächendeckend nicht mitmachen, wozu auch.    Aber im Vorprozess ist die DATEV von all den Anbietern aktuell am unkomfortabelsten. Alles kann man per App bedienen, nur die DATEV braucht aktuell einen Browser. Überall kann man mit dem Mandanten kommunizieren, bei der DATEV? Überall läuft generative KI, nur bei der DATEV läuft noch Mustererkennung.  Wo muss der Mandant seinen Prozess denn wirklich anpassen? Das sind mE nur Ausreden von Mandanten, die keine Lust haben, sich auch nur ansatzweise mit ihrer FiBu zu befassen. Der Prozess, wie der Mandant seine Rechnung bekommt, bearbeitet, freigibt, bezahlt etc., ist mir völlig egal. Er muss nur ganz am Ende die Rechnungen in DUO bekommen.   Das ist bei Addison, BMD etc auch nicht anders. Und bei Lexoffice und Sevdesk muss er sogar deren Prozess in Gänze folgen. Darüber beschwert sich nie einer. Mal ganz abgesehen davon, dass mit der E-Rechnung ein Tool kommt, dass die bisherigen Mandantenprozesse ohnehin obsolet macht. Und bevor jetzt wieder jemand mit Amazon kommt: Amazon stellt am 1.1.2027 auf die E-Rechnung um. Da kann die Rechnung sogar über TRAFFIQ oder PEPPOL an eine Plattform weitergegeben werden. Oder man nutzt GetMyInvoices o. ä. Natürlich muss man dafür ein Business-Konto haben, aber das ist manchen Mandanten ja schon zu viel Aufwand.   Natürlich benutzt die DATEV generative KI. Wie soll sie denn sonst Buchungssätze generieren? OCR kann ja nur Muster erkennen. Aus den Muster dann Buchungssätze zu machen, erfordert zwingend generative KI. ... Mehr anzeigen

Es ist aber auch viel zu warm :-).   Und bis Freitag keine Abkühlung in Sicht. Morgen fange ich um 4 Uhr an... ... Mehr anzeigen

@CKB83  schrieb: Ohne Spaß, genau das macht Tabula.    Belege werden gescannt, Doppel werden in der Fastlane angezeigt um diese manuell zu löschen. Fehlende Belege werden sofort angefordert beim Mandanten (allerdings ist Bank aktuell noch Beta, also nicht voll funktionsfähig, aber dafür umsonst).      Das Problem mit Tabula ist: Der Mandant, der auf eine Email von Tabula reagiert, reagiert auch auf eine Email des Sachbearbeiters.   Der Chaot, der die Email des Sachbearbeiters ignoriert, ignoriert auch die Email von Tabula.     ... Mehr anzeigen

Na, na, Vorsicht! In der Sonne kann jede APP glänzen, aber die Wahrheit kommt ans Licht, wenn es regnet und man feststellt, dass die APP nur einen Regenschirm aus Pappmaché bietet. Mein Beitrag könnte Spuren von Ironie enthalten :-).   Wir haben uns Pennylane mal angesehen und eine GmbH darüber gebucht. Das war unserer Meinung nach nicht mal Pappmaché. Sevdesk und Lexoffice hängen Pennylane mit Links ab.   Die machen einfach nur gutes Marketing. Es kann sein, dass daraus was wird. Zum Stand von vor 3 Monaten war das aber nicht brauchbar. ... Mehr anzeigen

@AKW  schrieb: Ich lese überall, dass die Buchungszeile verschwinden wird. Das dachte ich auch, aber auf konkrete Frage unserer Kundenbetreuung hab ich folgendes bekommen:       Verwirren Sie die Leute doch nicht mit Fakten.   Die DATEV ist einfach XXX und kann es nicht. Pennylane ist viel besser.   Dass Pennylane / Sevdesk / Lexoffice genau das heute schon machen, was die DATEV in der Cloud vorhat: Egal.   Und dass ab 2028 bis auf wenige Ausnahmen nur noch E-Rechnungen vorliegen: Auch egal.     Unzulässiger Inhalt gelöscht ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: Ich hab gerade Isa DATEV Service-Assistent - DATEV Hilfemenü dazu befragt: Wo finde ich denn diese coole Funktion? Die ist total an mir vorbeigelaufen. ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: @Steuerberater_DO  schrieb: Den Weg, dass über Buchungsperiode abschließen zu machen, kriegen sie auch nicht hin. Dabei ist das doch eine der coolsten Funktionen überhaupt. Ich weiß.   Und ich predige und predige. Und trotzdem jeden Monat das gleiche Spiel. Ich bin da echt frustriert. ... Mehr anzeigen

Darauf muss man erst mal kommen.   Wie der Bestand da hingekommen ist, ist ein weiteres Rätsel. Aber dem gehe ich nicht mehr nach, Löschen war erfolgreich. ... Mehr anzeigen

Ich habe gerade das hier gefunden:     Es scheint da wirklich eine Leistung Buchführung zu geben, die aber auf einem Test-Pfad liegt. Vermutlich sehe ich die daher nirgendwo.    Die Frage bleibt trotzdem für mich, wie ich die da wegbekomme 🙂   Und warum da nur 2018 liegt, obwohl wir da jedes Jahr den Abschluss machen, muss ich auch nicht verstehen. ... Mehr anzeigen

Das ist mir klar :-).   Aber welche Leistung muss ich freigeben, damit die angelegten Aufträge angezeigt und bebucht werden können?   Rechteverwaltung ist nicht die intuitivste Applikation der DATEV. ... Mehr anzeigen

@hexhex  schrieb: Sorry für noch mehr OffTopic:   Das hängt bei uns an der Bürotür   Meine Chefin hat da eine sehr klare Meinung, die sie auch offen kundtut. Wir sprechen deswegen aber keinen Mandanten aktiv darauf an, auch wenn wir bei einigen wenigen den Verdacht hegen. Es geht hauptsächlich um das "Flagge zeigen". Und bisher hat auch kein Mandant offen zugegeben, dass er sich wohl einen anderen Berater suchen müsste. Im Gegenzug gab es aber schon sehr oft positiven Beifall für das Schild. Wie gesagt: Bei mir sind 40% der Mandanten mittlerweile so weit, zumindest zu erwägen, ihr Kreuz bei der AfD zu machen.   Das mag im linken München mit 5% AfD-Wählern anders aussehen.   Auch Ihre Chefin wird nicht 40% ihrer Mandanten herauswerfen. Oder wenn ja, ist auch direkt Ihr Job mit weg.   Spätestens an dem Punkt hört es meiner Lebenserfahrung nach bei den meisten dann auf, sich profilieren zu wollen. Das ist doch nur billiger Gratismut, solange Sie nicht in einer der AfD-Hochburgen sitzen.   ... Mehr anzeigen

75% derer sich die Wahl der AfD "vorstellen" können, sympathisisieren nicht mit Demokratiefeinden, sondern antipathisieren mit der Regierung,    Mit solchen relativ Zahlen wäre ich vorsichtig, oder woher stammt diese aus meiner Sicht krude These und ich würde da nicht wetten wollen.      Diese "krude" These ergibt sich bereits aus Empirie. Es sind nicht auf einmal 30% der Bevölkerung rechtsradikal geworden.    Ich behaupte auch mal "krude", dass man bei CDU und SPD jeden Tag drei Kreuze macht, dass die AfD Höcke und seinen Flügel nicht loswird oder loswerden will.   Der ist einer von 2 Gründen, warum die AfD für mich unwählbar ist. Würde dieser Grund verschwinden, wäre die AfD schlagartig für viele Wähler plötzlich wählbar(er).  ... Mehr anzeigen

Heute könnte ich es mir tatsächlich nicht vorstellen, die AfD zu wählen, aber sehr wohl einige Mandanten und Bekannte. Jemand deswegen zu ächten oder rauszuwerfen, käme mir jedoch nicht in den Sinn. Dafür sind mir Meinungsfreiheit und Demokratie zuviel wert. Völlig richtig.   Ganz abgesehen davon: Ich werfe nicht 40% meiner A- und B-Mandanten raus. Das kann natürlich jeder machen, wenn er das für richtig hält. Wir sind schließlich ein freies Land.   Je nach Bundesland wählen 40% die AfD. Es ist jetzt kein zu abenteuerlicher Schluss zu unterstellen, dass sich dieses Verhältnis auch in unserer Mandanten niederschlägt. Also arbeitet jeder für uns, um im Terminus zu bleiben, zu einem nicht unerheblichen Teil bereits jetzt für "Demokratiefeinde", er weiß es nur nicht.    Es sei denn, im Onboarding wird explizit die politische Einstellung abgefragt und kontinuierlich aktualisiert. ... Mehr anzeigen

  Erschreckende Beobachtung off Topic:   Zu Ostern in der Fußgängerzone blau angezogene Osterhasen angeboten bekommen. 20 Leute vor uns nahmen die Bedenken los an und das mitten im tief schwarzen gut situierten Münsterland. --> Wie viele Leute erreichen die mit solch billigen Aktionen dann erst in sozialen Brennpunkten?   Man sollte sich eher Gedanken darüber machen, dass mittlerweile ein hoher Prozentsatz meiner Mandanten sagt, dass sie sich 2029 vorstellen können, die AfD zu wählen.   Die Begründung: "Schlechter als die Typen, die es jetzt versuchen, kann die AfD es auch nicht machen."    Auch off topic: Ich habe mittlerweile die Vermutung, dass es manchen unserer Politiker mit einer AfD-Alleinregierung gar nicht schnell genug gehen kann. Deswegen kommen solche Vorschläge zustande wie: "Der Ehegatte muss 225 EUR für die GKV bezahlen, aber für Bürgergeldempfänger, die zu mehr als 50% keine deutschen Staatsbürger sind, zahlen wir nur 130 EUR ein, die bekommen aber die gleichen Leistungen." ... Mehr anzeigen

  Eine leicht durschaubare Scharade. Dafür muss man nicht mal vom Fach sein . . . und von den 0,17€ (eff. 0,20€) müssen wir gar nicht reden..... Da freut sich der Spediteur und wird sicherlich seinen Fahrern die 1.000 € extra auszahlen. Mir schmerzt die Stirn vom dagegenhauen. Mir schmerzt die Stirn noch mehr, weil es doch angeblich politisch gewollt ist, Sprit teurer zu machen, angeblich wegen Klima.   Wann sind wir wegen der ständig steigenden CO2-Bepreisung ohnehin bei Preisen von 3 EUR pro Liter? Nochmal: Das ist politisch gewollt.   Was passiert denn dann? Wenn es wirklich ums Klima gehen würde, hätte man sich als Politik hinstellen und sagen müssen: Es ist halt so, dass die Energiepreise steigen. Wegen der Klimaschutzpolitik wollen wir das. Es gibt keine Entlastung.   Die rhetorische Frage, warum das nicht passiert ist, kann ich mir wohl sparen. ... Mehr anzeigen

Ich hab da auch so einen Kandidaten in der Lohnabrechnung, der bei seinen als Minijobber angestellten Eltern+Ehefrau regelmäßig ALLE Möglichkeiten nutzt, ihnen steuerfrei was gutes zu tun. Die anderen Mitarbeiter gucken in die Röhre. Ich persönlich finde so etwas asozial, unabhängig davon, ob es rechtlich zulässig ist oder nicht. Diese Einschätzung kann ich teilen, legal ist es trotzdem.   Mit anderen Worten: Es ist Murks 🙂 ... Mehr anzeigen

Hier sehe ich den Gesetzgeber nicht in der Verantwortung, "Murks" gemacht zu machen (eigentlich müsste hier Futur II stehen ...).   Sorry, natürlich ist das Murks.   Ärzteehepaar, beide eigene Praxis in unterschiedlichen Fachgebieten. Beide haben sich gegenseitig als Minijobber angestellt, beide haben ihre 2 Kinder auch in den Praxen angestellt.   Während Corona haben die sich und ihren Kindern jeweils den Maximalbetrag der steuerfreien Prämien ausgezahlt.   Da sind 5-stellige Beträge völlig legal steuerfrei ausgezahlt worden. Dazu kommt dann noch die Steuerentlastung in den EÜR, weil die Prämien steuerlich natürlich abzugsfähig sind.   Natürlich war heute morgen die Email in meinem Postfach, ob diese Prämie schon im April ausgezahlt werden kann. Und das soll sinnvoll sein?   Sinnvoll wäre eine Gutschrift von 1.000 EUR auf die Steuerlast gewesen. Das hätte man auch bei Angestellten mit der Lohnsteuer verrechnen können. Wenn man das denn gewollt hätte.   So wird wieder anderer Leute Geld verschenkt, ohne die zu erreichen, die man wirklich entlasten will. Wir dürften alle genug Mandanten haben, die zu dieser Einmalzahlung wirtschaftlich gar nicht in der Lage sind. Viele anderen Mandanten werden auch wieder versuchen, Gehaltserhöhungen darüber abzubilden.   So war es doch letztes Mal auch. Das Zusätzlichkeitserfordernis kann man doch spielend umgehen.    Der Verweis auf das Arbeitsrecht hilft nicht, weil das nur ein Recht ist, das gegenüber anderen Arbeitnehmern wirkt. Die müssten also auf eine Ungleichbehandlung klagen, was mangels Wissen über die die Zahlung an die angestellten Familienangehörigen nicht passieren wird. ... Mehr anzeigen

@lohnexperte  schrieb:   Wer einmal (Zahn-) Ärzte im Mandantenstamm hatte, kennt deren Gespür für legale Möglichkeiten und die Steuersparthemen, die vom Stammtisch mitgebracht werden.      Wo genau ist da das Problem? Wenn die Gesetze das hergeben, liegt das Problem nicht bei den Mandanten, wie Sie das hier andeuten.   Selbstverständlich zahle ich auch meiner Frau diese Prämie aus. Ob andere Angestellte die bekommen, überlege ich mir noch.   Wenn der Gesetzgeber Murks macht, muss er sich nicht wundern, wenn Murks dabei herumkommt. ... Mehr anzeigen

Diese Lösung ist für uns nicht gangbar.   Der Mandant meldet über die LA 1600 die Urlaubstage, diese LA löst die Folgelohnart 4020 aus.    Mittlerweile habe ich durch Rumprobieren aber die Lösung gefunden: - In der LA 4020 wird LV01 als individuelle LV ausgewählt. - Auf Mandantenebene muss die LV01 leer bleiben. - Dann kann auch MA-Ebene eine LV01 individuell gepflegt werden. - Gibt es keine LV01 auf Mandantenebene, nimmt das Programm die LV01 aus der MA-Ebene   Dazu muss dann zwar jeder Mitarbeiter einzeln gepflegt werden, aber wir kommen damit ans Ziel. ... Mehr anzeigen