Sehr geehrter Herr Heim,   ich bin seit 2016 DATEV-Vertreter und habe insoweit auch die Diskussionen zur Satzungsänderung Sommer 2025 verfolgt und mich aus Überzeugung für die Satzungsänderung eingesetzt.   Die Argumente der Vertreter und Mitglieder - dafür und dagegen - sind mir im Wesentlichen bekannt.   Ich habe mir ein eigenes Bild gemacht und bin damals, wie heute der Überzeugung, dass der Antrag mit seiner optionalen Flexibilität in der Vorstandsbesetzung eines IT-Unternehmens für Steuerberater für eine zukunftsfähige DATEV und damit für unseren Berufsstand, entscheidend sein kann. Leider war der Antrag letztes Jahr nicht erfolgreich. Die Gründe dafür können vielfältig sein und sind von allen Lagern hinreichend dargelegt worden.   Überrascht war ich jedoch, dass trotz der Diskussion das Thema nicht weiterverfolgt wurde.   Ich habe daher von dem in der Satzung niedergeschriebenem „Gesellschafter“-Recht (als Vertreterin derselben) Gebrauch gemacht und den Antrag gestellt, dem sich zahlreiche Kollegen angeschlossen haben, so dass hierüber in der Vertreterversammlung am 26.06.2026 zu entscheiden ist.   Beste Grüße Cordula Voss ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Heim,   ich stelle ausdrücklich klar, dass ich den Antrag auf Satzungsänderung selbst auf den Weg gebracht habe. Die Mitglieder des Vorstandes waren an diesem Prozess nicht beteiligt.   Ich halte es aufgrund der Komplexität der Unternehmensgröße für angebracht, dem Aufsichtsrat mehr Freiheit zu geben, Vorstandspositionen nach fachlicher Qualifikation - auch ohne Berufsträgerexamen - zu besetzen.   Die Interessen des Berufstand sind durch 40% Quote weiterhin gewährleistet.   Die Bezeichnung in meinem Antrag ist irreführend und es handelt sich insoweit um einen Übertragungsfehler aus der Vorlage des letzten Jahres.   Beste Grüße Cordula Voss ... Mehr anzeigen