@Erich_Zollner,   an den Sttistiken lässt sich gut die Relevanz von LEXinform ableiten. Bei mir wird LEXinform nur genutzt weil es im Mehrwertpaket enthalten ist.   Anfang des nächsten Jahres steht die Revision des Mehrwertpaketes in der Kanzlei auf der Agenda, im Preisvergleich wird LEXinform keine Rolle spielen. Wenn sich beider Revision herausstellt, dass das Mehrwertpaket gegenüber der Summe der eingesetzten Programme nicht mehr rechnet ist LEXinform Geschichte.   Es sei denn DATEV würde es hinbekommen aus LEXinform eine attraktive Datenbank mit interessanten Inhalten zu erschaffen die in Suche und Darstellung top ist. Hat DATEV in 30 Jahren nicht hinbekommen, wird auch in Zukunft nichts werden. ... Mehr anzeigen

@agmü,   Sie verstehen da nichts falsch. Das ist JAVA. Viele Klassen und keine Ahnung wie die verbunden sind. Nur ein Aufruf mit Übergabe der Parameter.   Eine JAVA Programmierer hat mal versucht mir das zu erklären, mit Pascal und C Logik bin ich da nicht durchgestiegen und erklären, was wann und wie aufgerufen und zurückgeliefert wird konnte er auch nicht. Es kam nur: "Das rufe ich so auf und dann geht es."   Danach habe ich für mich beschlossen das JAVA nix für mich ist, das Steuerrecht hat mindestens genau so viele schwarze Löcher, da brauche ich keine zusätzlichen. ... Mehr anzeigen

@jjunker    da kommt dann aber das von @blum erwähnte Kastendenken zum Vorschein. Die Kaste der Unternehmen Online Verantwortlichen hat einen Datenschatz den sie aus unerfindlichen Gründen nicht mit der Kaste KLARTAX teilen möchte. Man könnte im direkten Vergleich ja schlechter abschneiden.   Und dann noch die Uneinheitlichkeit der Datenbanken, die eine Kaste nutzt XML, die nächste YAML und andere setzen auf die Datenbank von IBM - und die ist leider gerade abgeraucht.   Nur Eines ist sicher - der nächste Ausfall von Diensten kommt bestimmt. ... Mehr anzeigen

@noalts,   Sie haben aber ein Gottvertrauen. DATEV hat das Wort "individuell" auf den Index gesetzt und behandelt dies als ein Unwort.   /Ironie off   /Traurige Wahrheit ein   Sie können an dem Mahnformular wenig bis nichts individualisieren. War schon vor Jahren Thema und die Anforderung auf ein vernünftiges Mahnformular ist fast 10 Jahre alt. ... Mehr anzeigen

@Christian_Buggisch,   Transparenz ist eine Sache, eine andere ist der sichere Betrieb der Kanzlei.   Ich kann mich in letzter Zeit nur auf eins verlassen, das ich mich auf DATEV RZ nicht verlassen kann.   Heute kam eine Mitteilung über die Nichtübertragung von Statistikdaten, diese wurden dann mleinen Tag später gemeldet. Delstatis gibt aber auch Termine vor die mit Ordnungsgeldern belegt werden können.   DATEV möchte mit der Strategie alles ins Rechenzentrum bekommen, dafür muss DATEV aber noch eine ganze Menge leisten außer Mitteilungen versenden das dieser oder jener Dienst gerade nicht wegen Wartung verfügbar ist.   Außerdem ist "weg vom Rechner" auch nicht mehr der aktuelle Stand der Strategie. Prof. Krug sprach vor Kurzem über Hybride Strukturen, also die Rückkehr von VB, und dafür wird ein Rechner benötigt. ... Mehr anzeigen

Hallo@Tobias_Saule    @Tobias_Saule  schrieb: Hallo münster, ich hab mich da vielleicht nicht richtig ausgedrückt 😕 Uns geht es nicht um eine Veränderung der BWA. Wir möchten die Anwender dabei unterstützen, auf Basis der Buchführungsdaten automatischer herauszufinden, wo mglw. Beratungsbedarf bei Mandanten bestehen Ich glaube nicht, dass Sie da falsch ausgedrückt haben. Um die Anwender zu unterstützen braucht es eine saubere Basis. Die ist aber nur mit einem sauberen Buchungsverhalten hinzubekommen welches auf die individuellen Eigenarten des Mandantengeschäfts eingeht. Darauf aufbauend wird eine lesbare BWA benötigt.   Ein 08/15 abklappern irgendwelcher Konten/BWA Positionen o.ä. wird keine verlässlichen Zahlen liefern. Knief hat schon vor vielen Jahren BWAs kreiert, die eine ganze Menge Informationen liefern, leider sind diese Kreationen auch in die Jahre gekommen.   @Tobias_Saule  schrieb: Wie läuft es bei Ihnen in der Kanzlei rund um die BWA-Analyse? Schaut sich jeder Fibu-Sachbearbeiter für seine Mandanten die BWA an und analysiert das? Oder wird diese Aufgabe auf bestimmte MitarbeiterInnen, die entsprechende betriebswirtschaftliche Kenntnisse haben, delegiert? Ich kenn es aus anderen Anwenderrückmeldungen so, dass z.B. die A-Mandate der Kanzlei direkt vom Berufsträger betreut werden (in dem Fall schaut sich der/die StBin regelmäßig auch die BWA an). Daneben gibt es auch Kanzleien, in denen der/die BerufsträgerIn regelmäßig die BWA´s aller Mandanten anschaut. Oder aber die Fibu-Sachbearbeiter gehen bei möglichen Abweichungen zuerst auf den/die TeamleiterIn oder StBin zu.   Da bin ich schon ein paar Schritte weiter. Mit 08/15 locke ich heute keinen Mandanten zur betriebswirtschaftlichen Beratung. Der Mandant muss es wollen und vor allem verstehen. Ein paar wenige Kennzahlen hinwerfen und sagen das diese zu verbessern wären... Da bleibt der Mandant beim Management by Kontostand.   Dann sind wir beim Thema A/B/C/D Mandat. Wie teile ich das ein? Wie erkenne ich als Berater meine Situation? Oh weh! Hier kommt das Thema EO auf den Tisch. Die Steinzeit läßt grüßen, ich schweige dazu einmal.   DATEV hat in der Vergangenheit Vieles nicht gewollt, plötzlich wird bemerkt, dass die gewählte Strategie auch Eingriffe in das Kerngeschäft verursacht. Jetzt herrscht Torschlusspanik.   @Tobias_Saule, die Versäumnisse von 10 Jahren in einem Thread aufholen zu wollen ist Aktionismus. Man muss es wollen. DATEV hat auf Hinweise der Kollegen, die sich mit diesem Geschäft befassen (siehe @mosachse ) komplett ignoriert.   Wenn DATEV es Ernst meinen würde, dann würden die Kollegen, die einen entsprechenden Fachberaterlehrgang gemacht haben, zu einem entsprechend bezahlten Workshop einladen und nicht hier ergebnisoffen auf Vorschläge zu hoffen.   Ich bin an dieser Stelle raus - ich muss mit schlechten Programmen versuchen mein Geld zu verdienen und gleichzeitig Alternativen suchen. ... Mehr anzeigen

@Erich_Zollner,   das sind aber Themen, die mit LEXinform nun wenig gemein haben.   Hier geht es schlicht um LEXinform und damit um die Suche nach fachlichen Themen im Bereich Steuerrecht. Wenn hier jetzt die Qualität der Treffer in den Hilfedokumenten beurteilt würde... ... Mehr anzeigen

@Tobias_Saule    ich mache es einfach kurz und schmerzlos.   Sie haben einen langen Post geschrieben und darin alle, aber wirklich alle, Punkte angesprochen, die hier in der Community und der alten Newsgroup bemängelt wurden, angesprochen.   Nun sollen die, die in der Vergangenheit Vorschläge eigebracht haben, in einem Thread Vorschläge unterbreiten.   DATEV hat hier in der Community oft genug dargelegt, dass dies nicht die Plattform für Vorschläge ist. Gut, haben wir verstanden. Gab Kritik von Seiten einiger Nutzer - nennt sich #sendepause.   Dafür gibt es die IDEAS - und das ich auch gut so. Hier werden die Ideen einzeln erfasst. @marcohüwe hat sich die Mühe gegeben eine große Anzahl von Iddeen in einen Post zu packen, die Diskussion darüber wird dann aber recht mühsam und ist am Ende auch nicht mehr nachzuvollziehen.   Nun verraten Sie mir eines. Warum wollen Sie jetzt Vorschläge für eine Verändeerung der betriebswirtschaftlichen Auswertung? Sie haben haben doch keine Basis (mehr) für bestimmte Auswertungen. Mit der Umstellung auf Kontenzwecke kann das Buchungsverhalten nur noch mühsam an bestimmte betriebswirtschaftliche Zwecke angepasst werden. Außerdem soll ja nun ReWe ein Auslaufmodell sein.   Es gibt keine vernünftige Basis für individuelle BWAs die auch noch optisch ansprechende Auswertungen liefert. Von dem Aufwand eine solche zu erstellen einmal abgesehen - Kennziffer - Wert im Steinzeitmodus.   Nur weil HaufeCanei plötzlich etwas richtig Neues auf den Markt bringt fängt bei DATEV der Panikmodus an?   Warum soll ich Vertrauen zu DATEV haben wenn die Halbwertszeit von Programmen in Tagen bestimmt wird? Die Programm (oder besser Funktions) -abkündigungen sind doch zu einem alltäglichen Begleiter geworden. Der DATEV Vorstand hat eine Strategie, wenn diese in Bereichen aber nicht zu meiner Kanzleistrategie passt muss ich mich nach neuen Partnern umsehen. ... Mehr anzeigen

@marlenewetzel  schrieb: Hallo, ich würde mich freuen, wenn Datev das Thema "mehrere Rechnungsempfänger" mal genauer prüfen würde, da ich auch einige Mandanten habe, die mit mehreren Personen / E-Mail-Accounts über den Inhalt der Rechnungen bescheid wissen möchten (z.B. bei gemeinnützigen Vereinen, Erbengemeinschaften etc.).  Gleiches gilt auch für das Zulassen von mehreren "Standart-E-Mail-Adressen" (eben für die gleichen Mandanten).   Über ein Feedback der Datev wäre ich dankbar.    @marlenewetzel,   über ein Feedback der DATEV freue ich mich nicht, es wird vermutlich wieder nur ein 'wir haben zur Kenntnis genommen', 'leider haben wir keine Kapazitäten' oder 'Sie gehören zu den Wenigen...' oder ähnliche Floskeln lauten. Ddie Programme zur Eigenorganisation sind nun mehr als 25 Jahre alt und waren zu Zeiten der Einführung schon recht fehlerhaft und nicht zu Ende entwickelt. Im Laufe der Jahre wurden Neuerungen mehr schlecht als recht angeflickt, eine saubere Implementierung fand nicht statt. DATEV möchte mit allen Programmen zurück ins Rechenzentrum, im Bereich der Programme vor Ort wird nicht investiert.   Einen Ausblick in die Zukunft verkneife ich mir. ... Mehr anzeigen

@Erich_Zollner  schrieb:     Ich habe nicht vor, diese erweitere Suche in LEXinform onpremises auszubauen -auch das wäre zusätzlicher Aufwand. In der heutigen Version von LEXinform online gibt es ebenfalls eine erweiterte Suche (mit einer leicht anderen Funktionsweise). Auch die wird bestehen bleiben.   Seit wann gibt es denn LEXinform als on premises Produkt? LEXinform war und ist ein Kind des Rechenzentrums, die Suchmaske vor Ort ist doch nur der zeitweilig mal vorhandenen CD Version geschuldet und diese ist doch schon seit vielen Jahren abgekündigt.   Und warum wird die erweiterte Suche von LEXinform so selten genutzt?   Weil sie auch keine beseren Erkenntnisse liefert. Wenn ich mit LEXinform noch suche habe ich mit SIS schon gefunden.   Es nützt doch wenig wenn die Maske verändert wird, die Suchalgorythmen und die Darstellung der Suchergebnisse bedarf einer dringenden Modernisierung. Ich eher an den Weihnachtsmann in 12 Tagen als an eine Verbesserung der DATEV Software in den nächsten 10 Jahren. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @münster schrieb: Da DATEV Software immer die geamten Daten auf den Client zieht Aber doch nur zu Btrieve Zeiten, oder nicht 🤔?     Btrieve wurde 1:1 auf SQL umgezogen. @zippo hat ja nun auch oft genug auf fehlende Suchen und Views hingewiesen. Der Verwendung von Filtern zeigt ja auch, dass keine Abfragen genutzt werden.   Alle Berechnungen, Sortierungen etc. werden vom Client vorgenommen - muss auch so sein. DATEV nutzt die NUKO für die Verwaltung der Userrechte, würde die SQL Datenbank diese selbst verwalten könnten StoredProcs und Views genutzt werden. Nutzt DATEV aber nicht, jede Anfrage auf den SQL wird zunächst auf die Rechte des Users geprüft, nicht umsonst kommen pro Sekunde so schön viele SQL Anfragen beim Server an und damit haben wir eine der wesentlichen Engpässe - die IRQs auf Prozessor 0.   Der Unterschied ist zu betrachten wenn Fibu Programme genutzt werden in denen die ganze Logik in der Datenbank läuft, @achilleus könnte sagen welche das ist. Der Hersteller hat vor vielen Jahren den Schuss auch nicht gehört und dadurch viele Kunden verloren. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist    Bei DATEV ist der MSSQL Server ein reines Datenspeichermedium, der macht gar nichts außer ein paar Speicherbewegungen. Die Abfragen, die an den SQL Server geleitet werden sollten nur nicht auf den Prozessor 0 kommen, hier werden in der Regel die IRQs bearbeitet und damit der SQL Thread immer wieder unterbrochen.   Da DATEV Software immer die geamten Daten auf den Client zieht (siehe @zippo in der alten Newsgroup zum Thema Arbeitsplatz) bestimmt der Client auch die Auswertungsgeschwindigkeit - und genau hier bestimmt dann die Auslastung der CPU die Verarbeitungszeit. Laufen, wie auf einem Remote Desktop Server, viele unterschiedliche Threads steigen auch die Zeitscheiben, die die CPU zu versorgen hat. Der Wechsel der Threads kostet auch so seine Zeit. Nun steht am Ende GHz gegen Kerne und wieviel CPU Zeit durch den Wechsel verbraten wird. Manchmal gewinnt die lahme CPU mit wenig Wechseln.   Der Mist an der Sache ist MS, dort wurde erkannt, dass sich Kerne besser lizenzieren lassen als Sockel und dann stellt sich wieder die dämliche Frage was nun optimaler ist. ... Mehr anzeigen

@sharanya    Den Dokumentenkorb im Arbeitsplatz gibt es nun schon seit 2013 (Einführung mit der DVD 7.0). Die Kritik daran ist bereits von den Pilotanwendern geübt worden, alles in der alten Newsgroup nachzulesen.   Glauben Sie, dass DATEV nach nunmehr 8 Jahren noch etwas ändern wird? DATEV hat doch mit der RZ Strategie die Verbesserung in allen Lebenslagen angekündigt.   Glauben wir es.      ...oder nicht. ... Mehr anzeigen

@doro,   die Suche in LEXinform stammt noch aus einer grauen Vorzeit die Herr @Erich_Zollner auch nicht kennengelernt hat. Als LEXinform eingeführt wurde war es schon ein Vorsprung wenn auf einer DES IV oder später ein VB PC das Suchergebnis ausgedruckt wurde. Wie schon oben geschrieben wurden viele Sonderzeichen mit Codes substituiert.   DATEV hat es bis heute nicht geschafft die RZ Anwendung LEXinform auf eine moderne und benutzbare Suchoberfläche zu heben. Google als Vorbild ist zwar ganz nett, aber auch Google haut in den Antworten jede Menge Mist heraus.   Haufe oder SIS bieten einen wesentlich höheren Suchkomfort bei einer hohen Treffergenauigkeit. DATEV lässt sich bei der gewählten Strategie aber nicht beirren - der Mist im Rechenzentrum wird gepflegt , Gutes hat keine Chance etwas zu verändern. War schon immer so.   Der Tellerrand zum drüberschauen wird für den Anwender flacher. ... Mehr anzeigen

@Tobias_Saule    Zunächst schlage ich vor, dass Sie bei @Annekathrin_Bels einen Antrag auf Öffnung eines IDEA Bereichs stellen. Die Erfahrung zeigt, dass in normalen Posts geäußerte Vorschläge und Wünsche als nicht relevant abgetan werden.   Dann können Sie auch gleich darlegen aus welchen Gründen die hier, in nicht geringer Anzahl, vorgebrachten Anregungen ignoriert wurden.   Dann können Sie auch gleich weiter machen und als Erstes mal die feste Browserverdrahtung des Reports lösen.   Weiter geht es mit individuellen BWAs. Hier hat DATEV einen Aufholbedarf von 50 Jahren. Design und Aufbau kommen aus der Steinzeit.   Die Weiterentwicklung der Wirtschaftsberatung ist ein unbedingtes Muss! Ohne diese sind die Versuche etwas in Bereiche zu Zwingen, die dafür nicht geeignet sind wertlos. ... Mehr anzeigen

@Steuererklärer  schrieb: Nochmal: die Mailverschlüsselung ist nur ein Beispiel. Jede Frage, die ich zu Datev habe, google ich, und da alles auf unverknüpften PDF-Dokumenten aufbaut, bin ich gezwungen, weiterzugooglen, um das nächste PDF-Dokument zu finden.   Warum diese statischen, schwerfälligen PDF-Dateien an jeder Ecke?   Keine Ahnung warum Google nur pdfs ausliefert anstatt den richtigen Link auf das Hilfecenter zu zeigen. Haben Sie diesen kann innerhalb des Hilfesystems auch mit den DokNummern auf linkbasis gearbeitet werden. ... Mehr anzeigen

Sind Einhörner nicht auch erfolgreiche StartUps? Versteckter Hinweis auf den Marketplace und das Ökosystem? ... Mehr anzeigen

Es denkt aber auch nicht die absendende Kanzlei über die Folgen der DATEV E-Mail Verschlüsselung nach. Die Nutzung muss mit dem Mandanten im Vorwege kommuniziert werden.   So, wie Sie es schildern, rennt der Mandant in das offene Messer und der Kanzleimitarbeiter kennt leider nur die Kanzleiseite mit der DATEV Werbung im Kopf: "Alles toll, alles einfach - kommt ja von DATEV und ist grün".   Ansonsten geht's weiter beim @metalposaunist . ... Mehr anzeigen

@m_brunzendorf  schrieb: @metalposaunist  schrieb: Aber einen auf hochsicher machen und umständlich und nur so kann man ... blablabla 😂.  Ich würde das unter folgenden Gesichtspunkten sehen:   umständlich -> schreckt viele Nutzer ab = hochsicher weil wenige Nutzer = ist nicht viel für die Hacker zu holen   ...oder ist das jetzt von mir zu weit hergeholt?   Edit: Mich würde eher das Einhorn abschrecken...wo bekommt man auf die Schnelle eines her? Laufen die Einhörner nicht bei den Vorständen der DATEV im Garten umher? ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb:   Da liefert mir Alexa nach dem dritten Bier schneller die passende Antwort, was jetzt nicht heißen soll . . . 😉   Das möchte ich nicht erleben wenn LexInform mit Alexa zu bedienen wäre. Oder doch? Liefert dann Amazon die Tontäfelchen aus? ... Mehr anzeigen

Na ja, DATEV hat die Hausaufgaben nur wieder halb fertig gestellt, deshalb ist es ja nur ein ausreichendes Programm.   Es fehlt, wie von Ihnen ja bereits angemerkt, der Einspruch gegen einen Bescheid über die Festsetzung der Umsatzsteuer für einen einen bestimmten Zeitraum. Der Einspruch gegen die selbst eingereichte USt Voranmeldung ist nämlich zulässig und durchaus angebracht wenn eine von der Finanzverwaltung abweichende Meinung vertreten wird.   Es wird dann eine UStVA mit der Auffassung der FinVerw eingereicht und dann Einspruch gegen diese UStVA eingelegt um die eigene Rechtsauffassung im Verfahren darzulegen.   Also bleibt wieder nur die Abteilung "gut gemeint und schlecht gemacht". ... Mehr anzeigen

Also am ende des Tages doch das Buchungsverhalten.   Dagegen hilft:   Buchen über Kontokorrent, paralleles Öffnen des KK Kontos und es sind über die Belegnummer alle Buchungen des Beleges zu sehen. Konsequente Nutzung der Belegnummer. Hier gilt das Highländerprinzip - es kann nur eine geben. In der Primanota sind die Buchungen in der Reihenfolge des Eingangs erfasst. Auch hier ist die Belegnummer das verbindende Element. Dann gibt es noch das Buchungsjournal. Als weitere Auswertungsform bietet sich die Buchungsübersicht an. Einfach mal damit auseinandersetzen.   Auch Sammelbelege über mehrere Perioden (Zuordnung der jeweiligen Einzelleistung) können über die Belegnummer verfolgt werden. Die verbindende Klammer kann auch im Textfeld erfolgen.   Wenn Sie sich das tatsächlich wünschen, dass Sie vom Beleg alle Buchungen sehen können sollten Sie sich ein richtiges DMS mit Rechnungsbearbeitung und verbindung zu DATEV ReWe anschaffen. Hier buchen Sie im DMS Ihr Kontokorrent und übergeben dann in ReWe.   Oder Sie kaufen sich die Software der Finanzverwaltung, exportieren die GDPdU Daten und lassen dann nach UUID auswerten. Hier kann DATEV nämlich die UUID sichtbar machen.   Alles eine Frage der Organisation.     ... Mehr anzeigen

@petermäurer  schrieb: Ich buche oft nicht selber, lasse Externe buchen. Dann möchte ich beim Kontrollieren aus ReWe zu einem Beleg, den ich zu einer Buchung angezeigt bekomme, alle anderen Buchungen sehen, um ggfs zu korrigieren.   Die GoBD sehe ich da nicht berührt. Gegenfrage: Wo sehen Sie denn den Beleg? ... Mehr anzeigen

Als stellvertretender Vorsitzender des Vertreterrates müssten Sie doch darüber Bescheid wissen.   Oder sind Sie auch im Club der ahnungslosen Genossen? Wo sind denn die tollen Szenarien von denen Sie im Zuge der Satzungsänderung so geschwärmt haben?   Ich empfehle Ihnen und dem Verein, den Sie vertreten, mal eine Bestandsaufnahme durchzuführen. Eine gemeinsame Zukunft sieht anders aus, vor Allem fehlt das Gemeinsame.   Mein Text klingt nicht nur stinksauer, ich bin es auch. Die ewige Selbstbeweihräucherung ohne Verbesserungen für die Kanzleien geht ziemlich auf den Geist. ... Mehr anzeigen

@petermäurer,   technisch gesehen sprich nichts gegen den Ansatz von einem Beleg zu den Buchungen zu gelangen. Es stellt sich nur die Frage von wo aus Sie das Belegbild betrachten. Wir haben zwei Möglichkeiten, UO und DMS. Beide sind da nicht sehr benutzerfreundlich durch die Belegbilder zu blättern, es ist schlicht keine Struktur vorhanden. Blättere ich nun durch die Belegbilder (klick, Kaffee holen, Beleg ansehen, nächster Klick, Kaffee kalt) könnte mir die UUID die verknüpften Buchungen anzeigen da ja in ReWe diese UUID auch gespeichert ist. Und ja, es dürfte soger ein DATEV Tool geben mit das möglich sein müsste - Datenprüfung heißt es. Damit ist aber noch immer nicht die Sortierung auf Seiten der Bilder gelöst.   Wenn das so ein Problem ist eine Buchführung von der Belegseite her aufrollen zu müssen bekomme ich kalte Füße hinsichtlich der GOBD.   Es wäre ganz gut, wenn Sie Ihr Problem ein wenig genauer beschreiben damit Ihnen die richtige Hilfe gegeben werden kann. ... Mehr anzeigen

@Just-Holland,   eine Kanzlei hat natürlich immer andere Anforderungen als ein Mandantenunternehmen, UO soll ja gerade dieses Zusammenspiel unterstützen. Hier hilft nur sich mit der betreuenden Kanzlei zusammenzusetzen und eine Lösung suchen die für beide Seiten Vorteile bringt. Die eine universaltolle Lösung gibt es nicht, Kompromisse sind immer einzugehen - UO ist aber nicht unbedingt ein liebenswerter Kompromiss sondern eine Zumutung für alles Seiten. ... Mehr anzeigen

Sitzverlegungen sind bei DATEV nicht vorgesehen. Hier hilft nur basteln, irgendwann klappt es. ... Mehr anzeigen

@ABartkowski,   Sie haben ja eine Erwartungshaltung. 3.11.16 eingeben und darauf hoffen das DATEV so intelligent ist dies als 3.11.2016 zu interpretieren.   Machen Sie es richtig und geben Sie 3.11.2016 ein, dann wird Ihnen geholfen.   Und seien Sie froh, dass Sie für das § Zeichen nicht mehr : eingeben müssen, so war das vor gar nicht so langer Zeit.   /Ironie off   Es ist traurig das DATEV immer von KI quatscht und noch nicht einmal die kleinste Realität in den Griff bekommt. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer,   es gibt in D hervorragende Anbieter von Steuerprogrammen, Fibu Lösungen etc. Nur bei LuG gibt es wenig Besseres, LODAS mit Lohn RZ ist durch andere Produkte ersetzbar.   DATEV hat nach der Strategie des Vorstandes die Stellung des Komplettanbieters aufgegeben. Insoweit werden wir uns umgewöhnen müssen. Was ich aber nicht mache ist den Weg in ein Vendor-Lock-In zu gehen. Diesen Weg bereitet DATEV vor um eben das "Ökosystem" zu begründen. Es werden Schnittstellen angeboten, aber den Inhaltsumfang bestimmt DATEV und nicht die Kanzlei.   Wo und wie DATEV nun in die Zukunft gehen will ist aus den Absichtserklärungen nicht erkennbar. Was aber erkennbar ist das dieser Weg so schlecht beschrieben ist, dass mir das Vertrauen fehlt den Weg mitzugehen.   Am Markt gibt es genügend Anbieter mit guten Produkten die sich nur auf ihre Stärken besinnen müssen um DATEV einen Teil der Kunden abzunehmen. Bis zur pro Umstellung war das auch noch ein Antrieb für DATEV, nach 2013 hat die Kraft für die Bereinigung der Fehler gefehlt. Ob DATEV die Kraft hat die Fehler in zukünftigen Produkten zu vermeiden wage ich zu bezweifeln.   Schauen wir nach Österreich, der dortige Marktführer hat auch eine Niederlassung in D und wächst hier stetig. Ich habe eine Auswertung von diesem Anbieter für einen in Österreich ansässigen Mandanten erhalten und fand das sehr ansprechend.   Und Buchungsassistent, -automat usw. können wir uns bald von der Backe kratzen, Italien ist da schon zwei Schritte weiter, da wird die Rechnung im ZugFerD Format an die Finanzverwaltung geschickt und von da an den Kunden. In einer der Ausgaben der DStR war ein netter Aufsatz zu lesen. DATEV hat viele Baustellen und packt keine richtig an. ... Mehr anzeigen

Man stelle sich vor, dass die nach Strichliste der DATEV nun per RZ zu übermitteltelden UStVA nicht über DATEV gesendet sondern alternative Wege verwebdet werden. ... Mehr anzeigen