@matthiass    Es ist hier leider typisch, dass die Themen gern zerlegt werden. Aber zum Thema.   Das PersonalManagementSystem wurde, wie @metalposaunist schon erwähnte, durch DATEV abgekündigt, ich finde nur gerade die offizielle Verkündung nicht. Hier Arbeit in ein nicht mehr lage existentes Produkt zu stecken lohnt meiner Ansicht nach nicht.   LibreOffice ist eigentlich ein gutes Programm welches eine vernünftige Alternative zu MS Office darstellt. DATEV hat in grauer Vorzeit einmal OpenOffice unterstützt, dies dann doch eingestellt. Über die Gründe lässt sich trefflich streiten, ich unterstelle einfach mal die recht komplexe Programmierschnittstelle von OpenOffice. Durch den Fork hat sich zwar sehr viel zum Positiven geändert, einmal abgekündigt wird DATEV keine weitere Neuaufnahme durchführen. Alles Weitere gehört in die Kategorie "hätte, hätte Fahrradkette", womit wir die nächste Grundsatzdiskussion lostreten könnten - mein Rad hat keine Kette...   Die Entscheidung über den Produkteinsatz liegt bei Ihnen. Alternativprodukt mit selbst entworfener Anbindung an LibreOffice, was vermutlich bei eigenem Wissen kein Problem darstellen sollte, oder out of the box mit MS Office und den üblichen Ecken und Kanten. ... Mehr anzeigen

Was sagt die Büchse der Pandora (Rechteverwaltung) zu dem Thema? ... Mehr anzeigen

Wenn folgende Frage mit ja beantwortet werden bin ich mit an Bord:   Verhalten tritt nach Wechsel auf die Version 13.53 auf. Der Bericht wurde unter einer Vorgängerversion erstellt. Der Bericht basiert noch auf Zuordnungstabelle und wurde programmseitig auf Kontenzwecke umgestellt. Dann tritt das von Ihnen beschriebene Phänomen auf und die benötigten Auswertungen lassen sich auch nicht mehr einfügen. ... Mehr anzeigen

@bergerflorian    Habe hier die IronWolf ohne Pro. Die pro hat einen höheren Workload per annum ohne das die Garantie in Frage gestellt wird. Ob der Workload notwendig ist sei dahingestellt. In über 30 Jahren hatte ich nur einen Festplattendefekt - das war eine SSD mit Serienfehler, die haben alle nach ca. 5 Jahren die Grätsche gemacht. Da auf ThinClient eingesetzt war das nicht so schlimm.   Btw.: Die 12 TB wäre Verschwendung da nur 10 TB im Raid genutzt werden kann. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist    Heise = geizhals, daher kann durchaus mal idealo gecheckt werden. Insbesondere sind da auch gute Händler gelistet, die auf geizhals nicht einstellen.   Bei Heise/Geizhals ist die Suche nach Produkten mit bestimmten Eigenschaften durch die Fülle der filter schon recht angenehm. Manch ein Händler hat das auch, hat aber eben nicht immer alle Produkte im Programm, so ist die Suche bei Heise schon recht hilfreich. Bei Idealo meist nur Verfügbarkeit bei weiteren Händlern. ... Mehr anzeigen

Ja, der Filter unter "Aufnahmeverfahren" weist 66 Modelle mit CMR aus. Da die gesetzten Filter 66 Modelle ergeben sind folglich alle aufgeführten Platten in der CMR Technik. ... Mehr anzeigen

@bergerflorian    Es geht eher darum überhaupt etwas zu bekommen was halbwegs passt. Hier mal eine kleine Auswahl der Möglichkeiten: https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=hde7s&xf=10870_NAS%7E11512_1%7E13810_10000%7E13811_10000    Preise der Wunschplatte können dann noch einmal über Idealo.de gegengeprüft werden. Das A mit dem Lächeln ist ja auch nicht immer die günstigste Variante.   Sowohl mit WD red und Seagate (div. Typen) habe ich gute Erfahrungen gemacht. ... Mehr anzeigen

@StB-Stadtkrone    Das ist DATEV KI, Logik gehört nicht zu den Voraussetzungen der DATEV KI.   Sie müssen alle Platzhalter vom Typ Zahl der Gruppe Erstattung/Nachzahlung im Dokument haben damit die hochintelligente KI die Summe berechnen kann. Die Finanzverwaltung liefert zwar den Betrag mit, DATEV wertet diese gelieferte Information nicht aus sondern berechnet (sehr zeitaufwändig) selbst.   Kleiner Tipp zur Frustvermeidung: Das oben genannte ich auch in Bausteinen noch einmal vorzunehmen da die Summe nur in einem Dokument ausgewertet werden kann, der Baustein ist ein eigenes Dokument.   Es leben Manuel 👦 und Manuela 👧, Mitarbeiter/in des Monats. ... Mehr anzeigen

Ein Coder erhielt vom Productowner eine Anweisung, die letztendlich auf Basis der Vorstandsstrategie basiert, das der Workflow in den Kanzleien zu bremsen ist. Die Umsetzung war nicht einfach weil ja bereits in allen Funktionen sinnfreie Schleifen zum Bremsen der Codeausführung eingebaut waren. Um doch noch eine Betriebsbremse einzubauen wurde einfach ein modales Dialogfenster eingeschleift. Code:innen (ha, ich wollte schon immer einmal sinnlos gendern) in dieser Form sind schnell und einfach erstellt und bremsen den Arbeitsfluss effizient aus.   Es wäre schön, wenn ich "/Ironie off" schreiben könnte, leider kommen mir solche Programmverbesserungen beim Arbeiten unter, die mich in dem Glauben lassen es wäre Absicht. ... Mehr anzeigen

@ugs  schrieb: Geht nicht gegen Sie persönlich - Danke für Ihre Mühe hier. Aber man muss ich wohl auf eine Trennung mit Datev vorbereiten. MFG Jetzt geht es noch, bald gibt es Gedrängel. ... Mehr anzeigen

Technische Seite:   Alle Gebührenrevisionen können inaktiv gesetzt werden, in der Folge können die Aufträge nicht mit der inaktiven Version berechnet werden. In der Abrechnung kann dann manuell auf die entsprechende aktive Version umgestellt werden. Es geht nichts verloren.   Rechtliche Seite:   Es ist die Gebührenversion zu verwenden, die zu Beginn des Auftrags gültig war. Bei Rechtsbehelfsverfahren oder anderen langfristigen Einzelaufträgen kann das schon mal seine Zeit dauern. Stecken da noch entsprechend langwierige Aufträge im Bestand muss die Gebührenversion bei Abrechnung aktiv sein.   Hinweis:   Inaktiv ist nicht gelöscht. ... Mehr anzeigen

Hat eigentlich schon mal jemand die EB-Werte vorgetragen?   Ich frage mich, welches Genie die Idee hatte den Sonderprosten im Bereich 9xxx anzulegen. Gerade bei der Einheits GmbH & Co. ist der Posten gekommen um zu bleiben. Das Genie scheint davon auszugehen, das dieser Sonderposten jedes Jahr auf's Neue angelegt wird. ... Mehr anzeigen

@michaelwolf    Hat sich in der Zwischenzeit bei Ihnen etwas ergeben?   Ich tendiere dazu, die Differenz in einer Ergänzungsbilanz zu führen. ... Mehr anzeigen

Seit gestern 18:30h war die Last im Netz der Netze recht hoch, die ganze Nacht haben meine Protokolle viele TimeOuts geworfen. Ich fürchte, dass die Community da im Routing festhing oder Nameserver nicht so wollten wie sie sollten. ... Mehr anzeigen

Die Suche im DATEV Hilfe Center benötigt Hilfe, aber dafür gibt es ja die Community:   https://apps.datev.de/help-center/documents/1008253#D45036008660378507    Das Verfahren sollte auch bei einem reinen Verschieben auf dem PC eingehalten werden.   Backup (voher, SQL Server stoppen) nicht vergessen. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger    Schönen Gruß von der Tastatur:   Nicht so krümeln! ... Mehr anzeigen

@spawngebob, @metalposaunist ,   Irgendwie hab ich das Gefühl das Apple immer neue Sonderlocken haben möchte, besonders deutlich wird das im Mailbereich. Gehe ich in das Forum meines Groupwareanbieters (Mail, Kalender etc.) finden sich mehr Anfragen zu Apple Systemen als von anderen Betriebssystemen. Das beginnt mit dem Server, der läuft auf Linux, Windows und Mac und endet mit der Synchronisation der IPhones. Mit jeder Version auf's Neue.   Nun also Probs mit SEPPmail. Einmal Installation der App auf, nicht hauen bitte, Android und der MailApp meines Nichtvertrauens (irgendwohin muss ich mir ja eine verschlüsselte Mail schicken). Die Installation der MailApp war nerviger als die der SEPPmail App. Telefoncode eingeben, SEPPmail war bereit. Mailadresse und Passwort eintragen und die Verbindung zum Mailserver herstellen, auch kein Problem. Mailempfang der verschlüsselten Mail, auf die html-Datei tippen, SEPPmail App zum öffnen auswählen, Telefoncode bestätigen, SEPPmail Passswort eintippen, Speichern des Passworts bestätigen und die Mail lesen. Oben rechts drei Punkte (nein, nicht die Schwarzen auf gelben Grund) und da kann gelöscht oder geantwortet werden.   Wo ist das Problem? Stimmt, ist Android, also nicht so cool.   Wenn der Mandant sein Passwort versemmelt hab ich kein großes Problem, ich habe den Luxus des administrativen Zugriffs und kann "mal eben"... In großen Umgebungen wird das natürlich schwieriger, ist wohl aber auch lösbar.   Mail, WhasApp usw. ist einfach, soll es sicher sein kommen die Probleme. Wer möchte denn gerne mit etlichen S/MIME Zertifikaten der mandanten herumhantieren, die prüfen und verwalten? Wie sie alle hier schreien. DATEV hat mit dem gebrandeten SEPPmail eine recht einfach zu handhabende Lösung im Angebot die auch noch für kleinere Kanzleien bezahlbar ist. Warum also sollte DATEV etwas selbst entwickeln was am Ende wieder in einer unbefriedigenden Katastrophe endet? ... Mehr anzeigen

@agmü  schrieb: @einmalnoch  schrieb:   ... Was aber nicht die Eingangsfrage war. Es geht hier um die Frage, wie es richtig gemacht wird und nicht darum, welche Umwege DATEV aus Tradition geht.   Auf diese Frage gibt es keine allgemein verbindliche Antwort:   Was genau in der DMS an Informationen hinterlegt wird, kann ich nicht beurteilen.  Wir setzen "nur" die DokAblage ein.   Also keine Antwort auf die Frage des Themenstarters.   @agmü  schrieb: @einmalnoch  schrieb:   ... Sobald etwas schief läuft dient die Postein- und -ausgangsdokumentation dem Nachweis, dass ich/wir als Kanzlei  alles sorgfältig abgearbeitet und durch organisatorische Maßnahmen sichergestellt haben, dass Fehler nicht passieren bzw. rechtzeitig erkannt wurden.     In der analogen Welt diente das Postausgangsbuch gemeinsam mit der Glaubhaftmachung, dass Eintragungen nur erfolgen durften, wenn da Schreiben tatsächlich zur Post gegeben wurden, einerseits dem Nachweis, dass ein Dokument die Kanzlei zu einem bestimmten Zeitpunkt verlassen hat.  In Kombination mit der Vermutung, dass mit der Zustellung am nächsten Tag gerechnet werden kann, konnte das fehlende Verschulden an einer Fristversäumung nachgewiesen werden.   Es ist daher letztlich egal, wie der Nachweis erfolgt, es muss nur die sorgfältige Bearbeitung und Kontrolle nachgewiesen werden.   Im Hinblick auf die elektronische Kommunikation hat jüngst das LAG Köln (Urteil v. 10.01.22; Az. 4 Sa 315/21) für die E-Mail-Kommunikation vor Augen geführt, dass der - aus der analogen Welt - bekannte Grundsatz, dass der Absender einer Nachricht notfalls auch den Zugang nachweisen muss, auch in der digitalen Kommunikation gilt. Meines Erachtens ist und bleibt das führen eines Postaus-/-eingangsbuch das Mindestmaß an Organisation und Dokumentation für den worst case.    Wie die Dokumentation erfolgt ist dann eine Frage der Umsetzung.  Sofern die DMS hier ausreichend Funktionalitäten bereit stellt, mag dies genügen.  Mir persönlich wäre es wahrscheinlich zu wenig. Ein DMS ist per Definition revisionssicher, das gilt nicht nur für das abgelegte Dokument sondern auch für die das Dokument beschreibenden Daten. In der DATEV Welt werden nun die Daten bei Ablage im DMS erfasst, auch die für PFB notwendigen. Die Daten werden nach PFB übergeben und PFB reicht die berechnete Fristdaten in das DMS zurück. Fehleranfällig da die Schnittstelle zu überwachen ist.   Also, wo gehört in einer digitalisierten Welt Postein- und -ausgang hin?   Wie weise ich in der analogen Welt denn einen verspäteten Zugang nach? Ich erfasse das Datum des Dokuments und des Eingangsdatums, ob im Programm oder auf Papier. Welchen Beweiswert hat der Eingangsstempel?   Viele Fragen, wenig Antworten.   In einem DMS, also keine Dokumentenablage, werden diese Daten bei Eingang des Dokuments erfasst, der Poststempel kommt dazu, fertig.   In einem DMS ist der Ablauf eines fristgebundenen Dokuments genau festgelegt, von der Eingangsbearbeitung über die Kontrolle der angelegten Frist bis zur Bearbeitung und eskalation bei drohendem Fristablauf. Wenn man das einmal in Betrieb gesehen hat, dann gibt es nur ein Verlagen, das will ich auch. Kein Stückwerk mehr, alle Dokumente und alle Vorgänge unter einem Dach.   Oder, mit anderen Worten, alles, was der DATEV Arbeitsplatz einmal versprochen und nicht gehalten hat. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @stka schrieb: Wie sieht die Community das? Same here. Same question 🤔.   Auch ich bin am Ende nach meinen Überlegungen allein mit REWE + DUO angekommen: Prüferbenutzer durchgehend erstellt und den auf unser System lassen, damit der nicht nur Daten sondern auch alle Belege im Zugriff hat, wenn er denn möchte.    Wenn das jemand anders cool umgesetzt hat, sehr gerne 🤗. Und nein DATEV: Wir kennen Eure Strategie hinter myDATEV und dem Kollaborationsgedanken und dem 1 Dashboard, wo alle Teilnehmenden zugreifen können, wenn sie wollen. Das ist eine Lösung für 2030 oder später. Wir haben bis dahin noch etliche Prüfungen durch Externe.    @münster: Wenn alle Belege im DMS liegen: OK. Und mit DUO? Da exportiert man bestimmt keine Belege raus. Archiv-DVD und die Post nutzen, weil es keinen ISO Download gibt?   Womit wir ja wieder, wie üblich bei DATEV, im Kreis laufen. ... Mehr anzeigen

Also mit anderen Worten: Der Herr möchte gerne im Homeoffice alles ganz bequem geliefert bekommen.   Über die DATEV GdPDU Daten kann der Beleglink erkannt werden, leider gibt es keine Möglichkeit dieses Datenfeld auszublenden (wenn keine Verfahrensdokumentation zum ersetzenden Scannen vorliegt). Ob damit die "freihändig" verknüpften Belege Bestandteil der Buchführung werden ist gerichtlich nicht geklärt. Ob DATEV mit Ausgabe der Daten zum Beleglink einer Rechtsauffassung folgt oder dies nur technisches Unvermögen (siehe die Diskussion um die Notizen innerhalb der Fibu) darstellt ist ebenfalls ungeklärt.   Da die Prüfungen z. Zt. gerne an Amtsstelle anberaumt werden ist der Berater natürlich in einer Zwickmühle.   Mein Lösungsvorschlag wäre es, einen Datenexport aus dem UnternehmensDMS mit Beleglink vorzunehmen und die Daten auf CD (und wenn es 10 Stück sein sollten) zu brennen. Entweder kann das in das System des Prüfers übernommen werden oder nicht.   Der GdPDU Export wurde ja für die Vermeidung von Lizenzkosten geschaffen, mit der Annahme der Daten hat die Prüfung sich für dieses Verfahren entschieden. Einen lizenzierten Vollzugriff von "zu Hause aus" dürfte schon an der Verhältnismäßigkeit scheitern.   Am Ende kommt es aber darauf an wie streitfreudig der Mandant ist. ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: DUO wieder offline, ach Datev muss man lieben... Und das obwohl heute der 10. noch nicht einmal in Sichtweite ist. ... Mehr anzeigen

Eigentlich meinte ich das DATEV Hilfe Center:   https://apps.datev.de/help-center/documents/1003285  ... Mehr anzeigen

Bei einem richtigen DMS braucht es die Krücke "Stempel" nicht mehr.   Ich weiß von einem hier, dass er gerade ein richtiges DMS einführt und dies einen gewissen Aufwand mit sich bringt. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist    Gast WLAN von Anfang an?   Ich habe die Erfahrung gemacht, dass da oft einige Protokolle und Ports kommentarlos geblockt werden, zusätzlich sind Übergaben von AccessPoints auch nicht ganz unkritisch.   Die DATEV Fehlermeldung hilft bei der Ursachenforschung nicht wirklich weiter. ... Mehr anzeigen

Unabhängig von der Nutzung eines Gerätes sollte Kommunikation sauber funktionieren. Hat der Mandant nicht alle Angaben beim ersten Einloggen in sein Profil eingetragen wird es kompliziert. Wenn die Mobilnummer eingetragen sein sollte müsste auf Anforderung ein Einmalpasswort auf das Telefon gesendet werden. Sollte die Nummer nicht erfasst sein klappt das nicht.   Das Verfahren ist unabhängig vom Gerät/Betriebssystem, der weiße Bildschirm auf der Safari natürlich nicht. Allerdings geht der Trend ja z. Zt. ohnehin zum Zweit- oder Drittbrowser wobei ich mir nicht verkneifen kann zu fragen warume Chrome und Edge in vielen Dingen so weit auseinanderliegen.   Zurück zum Thema, sollte die Rücksetzung mangels erfasster Daten nicht möglich sein bleibt wohl nur in den DATEV Hilfeseiten nachzulesen, wie die Rücksetzung des Kontos über DATEV zu initiieren ist.   Und bevor jetzt die Idee in den Raum geworfen wird, DATEV könne ja de Kanzlei Zugriff auf das entsprechende Verwatungstool geben, muss gesagt werden, dass dies kein Unternehmen der Welt machen würde welches nur ein klein wenig Wert auf Sicherheit legt. Und wer es denn wirklich will betreibt sein SEPPmail selbst. ... Mehr anzeigen

@Lukas_Rudolph    Die "Unterschlagung" habe ich Ihnen ja nicht unterstellt, es geht um die uneinheitliche Funktion, die sich bei DATEV Anwendungen hinter dem Druckersymbol verbirgt, mal Dialog, mal Sofortdruck. Somit ist der im Jahresabschluss erscheinende Dialog mit Druckerauswahl ein zusätzlicher Schritt der Zeit kostet. ... Mehr anzeigen

@schwarzwald    Schwere Frage und noch schwerere Antwort.   Die Mechanismen bei SQL Server sind manchmel unergründlich, eigentlich sollten nur einige wenige DLLs in den jeweiligen Verzeichnissen übrig bleiben.   Nun kommt aber der schwere Teil, die Definition von eigentlich. Da es ja noch andere Softwareanbieter neben DATEV gibt kann es sein, dass irgendein Programm noch den SQL Server in der und der Version vollständig benötigt. Diese Installation verhindert dann das Zurückführen auf die minimal notwendigen DLLs. Soweit so schlecht, aber es gibt Situationen in denen DATEV ausnahmsweise nichts machen kann.   Mit den Distributables verhält es sich genau so.   Hier einfach mal sagen das etwas weg kann ist schwer. Könnte ja noch benötigt werden. Übrig bleibt ein durchsehen des Softwarezoos, durchführen einer Vollsicherung der Platte und dann kann über die Programmverwaltung von Windows die Löschung versucht werden.   Bei weiteren Fagen lieber eine neue SSD kaufen, ist sicherer und vermutlich auch billiger als eine Repartur der Daten. ... Mehr anzeigen